Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
02-07-2014 - 15:48 (aligator98 @ 01.07.2014 - время: 22:11) Вот у большинства из Вас мне кажется приемлемо когда один из супругов заводит любовника. Не правильно, но нормально, приемлемо. Ну вот лично мне не понятно зачем при сексуальном контакте с "незаконным" партнером рядом нужен "законный"? Объясните, хочется понять. |
| Fioletta Замужем |
02-07-2014 - 15:55 (k-113 @ 02.07.2014 - время: 13:16) Любой адекватный (не зомби, не фанатик, не дурак) человек никогда не уверен на 100%. Возможность ошибки всегда должна учитываться, иначе можно таких дров наломать, что министр лесного хозяйства позеленеет. Особенно сомнения возникают, когда есть общепринятое мнение, противоречащее твоим знаниям, пониманиям, выводам. И даже когда ты непосредственно на практике убеждаешься, что цена этому мнению примерно как космогоническим представлениям лесных папуасов - сомнение будет телепаться, ну записано у человека в прошивке такое: "стая лучше знает". Отсюда и большинство бесед на этом и тысячах подобных форумах. Очень точно описано.  Да и в принципе-то чего удивительного в том, что человеку охота рассмотреть какую-либо проблему со всех сторон. Это совершенно не говорит о том, что он нуждается в чьем-либо одобрении. |
 Sinnerbi Свободен |
02-07-2014 - 16:14 (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 15:48) Ну вот лично мне не понятно зачем при сексуальном контакте с "незаконным" партнером рядом нужен "законный"? Потому что там только один партнер, а двое других это одно целое и весь смысл то как раз в этом и заключен. |
| Fioletta Замужем |
02-07-2014 - 16:20 (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 16:14) Потому что там только один партнер, а двое других это одно целое и весь смысл то как раз в этом и заключен. Ниччё не поняла. Где там одно целое, если законный только присутствует в метре-двух? Соглядатай зачем? |
Sаndrо Женат |
02-07-2014 - 16:31 (aligator98 @ 01.07.2014 - время: 23:14) (ЛеРТ @ 01.07.2014 - время: 22:53) Ну если, предоложим, я напишу что измена, то что тогда?) Да нечего нам выяснять... А в чем по Вашему измена? Мы ведь не обманываем друг друга. Ну если строго по определению, то супружеская измена это: Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — обозначение добровольного полового акта между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом. Ну и где тут хоть полслова насчет обмана друг друга? Есть секс с лицом, не являющимся второй половиной? Он добровольный? Ответив на эти вопросы вы придете к пониманию того, в каком разрезе БОЛЬШИНСТВО людей рассматривают подобные отношения. Ведь вполне себе можно рассматривать, что один из пары изменяет на глазах другого в качестве мести за то, что тот изменяет ему на его глазах.  А уж считать ли такие отношения неприемлемыми или нет, решать каждому за себя. |
| Sinnerbi Свободен |
02-07-2014 - 16:41 (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 16:20) (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 16:14) Потому что там только один партнер, а двое других это одно целое и весь смысл то как раз в этом и заключен. Ниччё не поняла. Где там одно целое, если законный только присутствует в метре-двух? Ну если вас волнует техническая сторона вопроса, то допустим МЖМ не предусматривает чистого созерцательства, а наоборот требует очень даже активного участия всех членов. При ЖМЖ конечно М может немного сачкануть и посозерцать. Но я говорил не об этом. Я говорил о единстве душ и как следствие очень глубоком доверии как вы выразились "законных" М и Ж. Без этого соваться в группен секс чревато и небезопасно. |
| Fioletta Замужем |
02-07-2014 - 16:46 (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 16:41) Ну если вас волнует техническая сторона вопроса, то допустим МЖМ не предусматривает чистого созерцательства, а наоборот требует очень даже активного участия всех членов. При ЖМЖ конечно М может немного сачкануть и посозерцать. Но я говорил не об этом. Я говорил о единстве душ и как следствие очень глубоком доверии как вы выразились "законных" М и Ж. Без этого соваться в группен секс чревато и небезопасно. Меня волнует вот чего. Мне непонятно каким образом присутствие второй половины могло бы мне помочь в моем удовлетворении? Чисто группа поддержки что ли?  А если нет, то остается только вот эта самая упомянутая вами техническая сторона, то бишь одного члена мало, надо двумя одновременно. Но у меня опять же возникает вопрос: нафига из двух необходимых членов один обязательно должен быть законным? Чтобы что? |
k-113 Женат |
02-07-2014 - 17:00 (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 16:20) Ниччё не поняла. Где там одно целое, если законный только присутствует в метре-двух? Соглядатай зачем? Он не соглядатай, а участник ОБЩЕГО приключения. Это очень заводит и очень сближает. Хотя и определенные угрозы несёт, не без этого. Приключения - они такие... (Sandro21962 @ 02.07.2014 - время: 16:31) Ну если строго по определению, то супружеская измена это: Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — обозначение добровольного полового акта между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.Ну и где тут хоть полслова насчет обмана друг друга? Есть секс с лицом, не являющимся второй половиной? Он добровольный? Ответив на эти вопросы вы придете к пониманию того, в каком разрезе БОЛЬШИНСТВО людей рассматривают подобные отношения. Ведь вполне себе можно рассматривать, что один из пары изменяет на глазах другого в качестве мести за то, что тот изменяет ему на его глазах. А уж считать ли такие отношения неприемлемыми или нет, решать каждому за себя. Определения гуманитарных понятий не есть настоящие определения. Они лишь описание отражения этих понятий в голове определяющих. Так, например, "Проституция - это торговля телом". Пардон, торговля телом - это продажа почки или там донорство - когда некто за вознаграждение ОТЧУЖДАЕТ часть своего тела. Проститука ничего не отчуждает, она оказывает услугу. Но дававший определение не давал себе труда подумать головой, он думал понятиями. Вот и с "супружеской изменой" так же точно - дававший определение исходил из абсолютной аксиомы, что постоянный партнёр категорически против. Ну не пришло в его забитую моральными шлаками голову, что бывают и другие варианты. Это сообщение отредактировал k-113 - 02-07-2014 - 17:05 |
МурзеГ Женат |
02-07-2014 - 17:06 (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 16:46) (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 16:41) Ну если вас волнует техническая сторона вопроса, то допустим МЖМ не предусматривает чистого созерцательства, а наоборот требует очень даже активного участия всех членов. При ЖМЖ конечно М может немного сачкануть и посозерцать. Но я говорил не об этом. Я говорил о единстве душ и как следствие очень глубоком доверии как вы выразились "законных" М и Ж. Без этого соваться в группен секс чревато и небезопасно. Меня волнует вот чего. Мне непонятно каким образом присутствие второй половины могло бы мне помочь в моем удовлетворении? Чисто группа поддержки что ли? Ну вот смотрите (здрасьте кстати),кому-то нравится бэдэсэмэ,он там получает некое морально-эстетическое удовлетворение,кому-то нра с писькой резиновой мужчину изображать,да мало ли кому чего нравится.Почему бы кому-то не должно нравиться присутствие партнёра? И для того,чтоб это принять,вам вовсе не обязательно натягивать данное обстоятельство на себя.Достаточно того,что у вас в сексе наверняка есть какие-либо свои предпочтения,которые вовсе не обязательно нравятся кому-то другому.Понятие и принятие сего факта должно вам помочь понять и принять интересы других. |
| Fioletta Замужем |
02-07-2014 - 17:09 (k-113 @ 02.07.2014 - время: 17:00) Он не соглядатай, а участник ОБЩЕГО приключения. Это очень заводит и очень сближает. Хотя и определенные угрозы несёт, не без этого. Приключения - они такие... Почему-то мне кажется, что людей-экспериментаторов, любящих в сексе именно приключение и игру, значительное меньшинство. А если учесть еще тот нюанс, что у них должно полностью отсутствовать чувство собственничества, то и того меньше. Следуя этой логике, откуда бы должно взяться аж два таких человека в одной супружеской паре? Так что выходит, что приключение скорей всего только у одного, а второй идет прицепом. |
| Fioletta Замужем |
02-07-2014 - 17:13 (МурзеГ @ 02.07.2014 - время: 17:06) И для того,чтоб это принять,вам вовсе не обязательно натягивать данное обстоятельство на себя. Кстати здрасьте.) Я и не вела речи о принятии, мне в принципе фиолетово. Я как раз таки на себя и примеряю. Померяю, не подойдет - назад положу. |
Petite-fille Влюблена |
02-07-2014 - 17:32 Ага, изменяете. Хоть с ведома, хоть без ведома...Измена - это не обман, а смена интимности пары на свободные отношения, когда главным считается - сообщить, типа не обманул/а. Представляю, вечер, звонок мужу - слушай, я тут задержусь, на член понасаживаюсь )))))) сообщаю тебе, муж дорогой, чтобы измены не случилось ))))))) - а он ей - да ты не переживай, я тут сам подумываю с соседкой пошалить, аппетитная такая )))) Дело хозяйское, конечно же. Вопрос возникает другой - смысл заявлять таки о том, что это не измена, что якобы любовь. Простите, но ребят, ну какая любовь, ась? Любовь, это когда настолько другой человек любимый, ненаглядный, чудесный, интересный (!), свой - что интимность хочется разделять с ним и больше никого туда не пускать. Отношения любви - дело не простое, нужен особенный партнёр, нужна взаимность, нужно вкладываться обоим - много чего. Плюс нужна заинтересованность в том, чтобы такие отношения были в жизни. Реально, не всем надо. Ну и лады. Но как-то заявлять о том, что комфортное сосуществование это любовь и мол нет измены и проч.проч....Это же реально попытка втиснуться в общественные стереотипы. |
| Sinnerbi Свободен |
02-07-2014 - 17:36 (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 17:09) Почему-то мне кажется, что людей-экспериментаторов, любящих в сексе именно приключение и игру, значительное меньшинство. А если учесть еще тот нюанс, что у них должно полностью отсутствовать чувство собственничества, то и того меньше. У прицепа очень быстро погорят все тормоза и нагрянет какое нить психическое расстройство от таких зрелищ. Весь цимус именно в том, что ОБА в этой паре получают удовольствие , т.к. неразрывно связаны друг с другом на подсознательном уровне и волны эмоций проходят через обоих. Третий участник или Nй он совсем на другой волне и в эмоциональное пространство пары проникнуть не может. Хотя вид их эмоций его тоже заводит конечно. |
| Sinnerbi Свободен |
02-07-2014 - 17:40 (Petite-fille @ 02.07.2014 - время: 17:32) Простите, но ребят, ну какая любовь, ась? Любовь, это когда настолько другой человек любимый, ненаглядный, чудесный, интересный (!), свой - что интимность хочется разделять с ним и больше никого туда не пускать. Отношения любви - дело не простое, нужен особенный партнёр, нужна взаимность, нужно вкладываться обоим - много чего. Плюс нужна заинтересованность в том, чтобы такие отношения были в жизни. Реально, не всем надо. Ну и лады. Но как-то заявлять о том, что комфортное сосуществование это любовь и мол нет измены и проч.проч....Это же реально попытка втиснуться в общественные стереотипы. А вам не кажется, что это вы пытаетесь всунуть такое весьма не поддающееся анализу чувство как любовь в стандартные стереотипы ваших представлений об этом чувстве? Я бы вот не взялся для кого то другого определять любовь там у него или не любовь. Чужая душа потемки. |
| Fioletta Замужем |
02-07-2014 - 18:00 (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 17:36) Весь цимус именно в том, что ОБА в этой паре получают удовольствие , т.к. неразрывно связаны друг с другом на подсознательном уровне и волны эмоций проходят через обоих. Третий участник или Nй он совсем на другой волне и в эмоциональное пространство пары проникнуть не может. Суть в том, чтобы вдвоем сообща поиграться одной игрушкой? Есть "мы" - пара, и есть объект? При этом существует какая-то четкая незыблемая граница между "мы" и внешним? |
| Sinnerbi Свободен |
02-07-2014 - 18:16 (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 18:00) (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 17:36) Весь цимус именно в том, что ОБА в этой паре получают удовольствие , т.к. неразрывно связаны друг с другом на подсознательном уровне и волны эмоций проходят через обоих. Третий участник или Nй он совсем на другой волне и в эмоциональное пространство пары проникнуть не может. Суть в том, чтобы вдвоем сообща поиграться одной игрушкой? Причем в этой границе совершенно убеждены оба в паре и у них не возникает сомнения друг в друге. Третий правда иногда может быть неадекватным и, почуствовав эту границу , обидеться. Если же чел адекватный то только тихо позавидует. |
| МурзеГ Женат |
02-07-2014 - 18:16 (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 17:36) (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 17:09) Почему-то мне кажется, что людей-экспериментаторов, любящих в сексе именно приключение и игру, значительное меньшинство. А если учесть еще тот нюанс, что у них должно полностью отсутствовать чувство собственничества, то и того меньше. У прицепа очень быстро погорят все тормоза и нагрянет какое нить психическое расстройство от таких зрелищ. Весь цимус именно в том, что ОБА в этой паре получают удовольствие , т.к. неразрывно связаны друг с другом на подсознательном уровне и волны эмоций проходят через обоих. Третий участник или Nй он совсем на другой волне и в эмоциональное пространство пары проникнуть не может. Хотя вид их эмоций его тоже заводит конечно. Вот таких пар действительно очень мало.В большинстве своём это как правило таки кто-то с прицепом,со всеми вытекающими... |
| Petite-fille Влюблена |
02-07-2014 - 18:17 (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 17:40) А вам не кажется, что это вы пытаетесь всунуть такое весьма не поддающееся анализу чувство как любовь в стандартные стереотипы ваших представлений об этом чувстве? Я бы вот не взялся для кого то другого определять любовь там у него или не любовь. Чужая душа потемки. Не-а, не кажется :) знаете, я заметила, что это почему-то считается неким убойным аргументом "у вас стандартные стереотипы представлений". Не вижу почему? То есть я должна устыдиться и решить, что мол из-за того, что бесчисленное количество людей хотят взаимной любви эксклюзивно с одним партнёром - моё мнение якобы менее обоснованно? Да вот как бы чет мне в этом вопросе не особо важно кто и как думает. Тем более, что на данный момент то, что я вижу вокруг это в большинстве своём трусость, самообман и развращенность души в плане любви. Стандартный стереотип - отсутствие любви, а моё мнение получается как раз нестандартное. Люди спариваются, живут вместе и остаются вместе - потому что так удобно, так сложилось, неохота что-то менять. Их личное дело! Им так хорошо, ну и ладушки. Просто когда под это всё начинают подводить базу некоей "особенной" любви, меня коробит. Это сообщение отредактировал Petite-fille - 02-07-2014 - 18:18 |
| МурзеГ Женат |
02-07-2014 - 18:17 (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 18:00) (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 17:36) Весь цимус именно в том, что ОБА в этой паре получают удовольствие , т.к. неразрывно связаны друг с другом на подсознательном уровне и волны эмоций проходят через обоих. Третий участник или Nй он совсем на другой волне и в эмоциональное пространство пары проникнуть не может. Суть в том, чтобы вдвоем сообща поиграться одной игрушкой? Да,так и есть. |
| Fioletta Замужем |
02-07-2014 - 19:13 (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 18:16) Если же чел адекватный то только тихо позавидует. Чему? |
*Sika* Замужем |
02-07-2014 - 19:30 (МурзеГ @ 02.07.2014 - время: 17:06) И для того,чтоб это принять,вам вовсе не обязательно натягивать данное обстоятельство на себя.Достаточно того,что у вас в сексе наверняка есть какие-либо свои предпочтения,которые вовсе не обязательно нравятся кому-то другому.Понятие и принятие сего факта должно вам помочь понять и принять интересы других. Ну мы поняли и приняли позицию автора. Большинство думает, что это измена. Однако автор уверен, что это не так, ибо тут присутствует обоюдное согласие. Автору советовали подискутировать на форуме группового секса, но там ему не интересно ))) Каждый остался при своём. |
Kroha Замужем |
02-07-2014 - 20:33 (aligator98 @ 30.06.2014 - время: 19:37) (Kroha @ 30.06.2014 - время: 19:01) (*Sika* @ 30.06.2014 - время: 10:17) Зачем наше мнение вам, если вы уверены, что измены нет? похоже он хвастается))) Чем тут хвастаться? Да и где именно я хвастаюсь??? возможно и нет хвастовства...но определенно , тема на форуме группового секса удивления и обсуждения не вызовет...а Вам нужно мнение людей других.. на самом деле ..зачем вам знать..изменяете ли вы... ?? учитывая что в вашей жизни нет измен..все с согласия.. |
Антироссийский клон-28 Женат |
02-07-2014 - 20:34 А какое значение имеет то что думают другие? Главное что думаете вы и ваша жена. Точнее то что думает ваша жена и вы. Даже то что думают ваши другие компаньоны по секс развлечениям не важно. Если вас устраивает то как вы живёте, флаг вам в руки. Если одного из вас это перестанет устраивать, вам придётся менять стиль жизни, или искать другого партнёра. Это сообщение отредактировал Misha56 - 02-07-2014 - 20:37 |
clik Свободен |
02-07-2014 - 22:39 (aligator98 @ 29.06.2014 - время: 12:23) Живу с женой уже 10 лет. Имеем детей и все такое. В тайне от жены никогда любовниц не имел, в прочим как и разовых встреч то же. Аллигатор,столько постов написал,в разных темах,и детский вопрос задаешь,измена это в тайне от партнера,а у вас идиллия а не измена |
 aligator98 Женат |
03-07-2014 - 07:38 (*Sika* @ 02.07.2014 - время: 11:38) Встречный вопрос. А вы любите друг друга? Да любим. В этом можете не сомневаться. Бывают конечно и мелкие бытовые ссоры, но уверен это не обходит ни одну семейную пару стороной. Более того скажу так все наши друзья и врядли поверят если им озвучит кто нибудь что мы практикуем груп. секс. |
| Sinnerbi Свободен |
03-07-2014 - 12:52 (Petite-fille @ 02.07.2014 - время: 18:17) Тем более, что на данный момент то, что я вижу вокруг это в большинстве своём трусость, самообман и развращенность души в плане любви. Все вещи на свете являются такими, какими мы их видим(С) Вам не приходит в голову, что кто то из этих всех вокруг видит совершенно другое? |
| Sinnerbi Свободен |
03-07-2014 - 12:53 (Fioletta @ 02.07.2014 - время: 19:13) (Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 18:16) Если же чел адекватный то только тихо позавидует. Чему? Доверию друг другу между этими М и Ж. |
| Fioletta Замужем |
03-07-2014 - 15:18 (Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 12:53) Доверию друг другу между этими М и Ж. Если честно, я совершенно не понимаю при чем тут доверие в контексте сексуального удовлетворения. Из ваших слов строится схема: супруг(а) присутствует при совокуплении своей половины с третьим партнером, демонстрируя этим полное доверие половине. Но супруг(а) в данном случае всего лишь удовлетворяет естественные потребности своего организма. Тогда при чем тут доверие? Доверие чему, в чём? Каким боком оно вообще тут? Это, извините, примерно так же, как доверять половине лицезреть процесс приема тобой пищи или еще чего-то настолько же физиологического.  О чем вообще идет речь, когда говорится о каком-то якобы единстве душ, из которого следует подобное поведение? Ну не станете же вы меня уверять, право слово, что имеется ввиду некий прямо-таки симбиоз, когда двое всё на свете делают только вместе. Такого не бывает. Да и какой в этом смысл, зачем это собственно нужно. Это какая-то самодрессировка? Это чтобы самому себе что-то доказать? Вывести какую-то абсолютную величину? |
| Sinnerbi Свободен |
03-07-2014 - 16:39 (Fioletta @ 03.07.2014 - время: 15:18) Из ваших слов строится схема: супруг(а) присутствует при совокуплении своей половины с третьим партнером, демонстрируя этим полное доверие половине. Но супруг(а) в данном случае всего лишь удовлетворяет естественные потребности своего организма. Тогда при чем тут доверие? Доверие чему, в чём? Каким боком оно вообще тут? Наверное это надо почуствовать самому, а то у меня получается прям пересказ картины Рембранта человеку, который ее раньше не видел. У вас свой личный опыт участия вместе с законным супом в группенсексе есть? Вы его глаза видели в этот момент? О чем вообще идет речь, когда говорится о каком-то якобы единстве душ, из которого следует подобное поведение? Ну не станете же вы меня уверять, право слово, что имеется ввиду некий прямо-таки симбиоз, когда двое всё на свете делают только вместе. Такого не бывает. Да и какой в этом смысл, зачем это собственно нужно. Это какая-то самодрессировка? Это чтобы самому себе что-то доказать? Вывести какую-то абсолютную величину? Не симбиоз, не самодрессировка, а просто люди ОБА тащатся от того, что это именно ОНИ в такой ситуации. Понимаете - ОБА улетают. |
| Fioletta Замужем |
03-07-2014 - 17:38 (Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 16:39) У вас свой личный опыт участия вместе с законным супом в группенсексе есть? Вы его глаза видели в этот момент? Меня группенсекс не интересует в принципе, вне зависимости от участников. Потому что удовлетворение я получаю от обыкновенного парного соития, и прекрасно вижу все плюсы этого варианта, которые просто вмиг улетучатся в варианте групповухи. Но мне таки любопытно какими же такими плюсами в свою очередь обладает групповуха в сравнении с парным сексом. а просто люди ОБА тащатся от того От чего? Конкретнее. Пока что вы назвали только некое доверие, о котором так и не дали ответов на мои вопросы. И назвали некое эмоциональное единение, относительно которого у меня тоже есть свои виды. Это сообщение отредактировал Fioletta - 03-07-2014 - 17:39 |
| Sinnerbi Свободен |
03-07-2014 - 18:08 (Fioletta @ 03.07.2014 - время: 17:38) Меня группенсекс не интересует в принципе[/b а просто люди ОБА тащатся от тогоОт [b]чего? Конкретнее. Пока что вы назвали только некое доверие, о котором так и не дали ответов на мои вопросы. И назвали некое эмоциональное единение, относительно которого у меня тоже есть свои виды. Судя по вашим вопросам, я так и думал. Это называется обсуждать вкус устриц, с человеком который их никогда не ел. Ок! Давайте попробуем. От чего? Конкретнее. Пока что вы назвали только некое доверие, о котором так и не дали ответов на мои вопросы. И назвали некое эмоциональное единение, относительно которого у меня тоже есть свои виды. Доверие это не причина улета, а его необходимое условие. А вдруг ему(ей) на самом деле лучше с ним(с ней)!? Вон ведь какой оргазм то!! АААА!! Ужос! Он(она) обманул(а) мое доверие!!! Вот такого сценария в той паре, про которую я пишу, не может быть потому, что они уверены друг в друге и уверены в том, что никто не заменит им друг друга, несмотря ни на какие оргазмы. Теперь про улет. От чего? Хотел опять привести сравнение, но спохватился, т.к. затяжным прыжком с парашютом вы вряд ли пробовали много раз. Это сродни любому экстриму, когда адреналин хлещет в кровь от ужаса и страха. Здесь то же самое - ты прямо на своих глазах как бы теряешь самое дорогое и бесценное, вот уже кажется всё, конец, но тут ты ловишь ее взгляд и.... пошел спасительный купол над головой. Этакая ходьба по краю обрыва. Согласен, это на любителя, но если оба такие, то самое то. Вот когда прицепом, вот тогда это мука, Ну на фиг. Есть еще один аспект, но его описать не берусь, т.к. это что то подсознательное , которое пробуждается от вида живого секса близко. Это уже к сексологам или там сексопатологам, не знаю как они это классифицируют как норму или как паталогию. Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 03-07-2014 - 18:10 |
| Fioletta Замужем |
03-07-2014 - 18:49 (Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 18:08) Это называется обсуждать вкус устриц, с человеком который их никогда не ел. Дак ведь устрицы, они такие отвратные на вид. Более того, я реально не ела устриц, они не нравятся мне своим видом. Но обсуждаю я тут с вами вовсе не их вкус, а целесообразность намерения изменить свои вкусовые пристрастия. они уверены друг в друге и уверены в том, что никто не заменит им друг друга, несмотря ни на какие оргазмы Но такой уверенности просто-напросто не может существовать в природе, потому что это противоречит зравому смыслу. Самообман? Попытка построить сказочную страну наяву? ты прямо на своих глазах как бы теряешь самое дорогое и бесценное Хм...что именно теряешь? Свою незаменимость? Есть еще один аспект, но его описать не берусь, т.к. это что то подсознательное , которое пробуждается от вида живого секса близко. О, а вот это уже интересно. Можно в личку? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-07-2014 - 19:01 (Fioletta @ 03.07.2014 - время: 17:38) (Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 16:39) У вас свой личный опыт участия вместе с законным супом в группенсексе есть? Вы его глаза видели в этот момент? Меня группенсекс не интересует в принципе, вне зависимости от участников. Потому что удовлетворение я получаю от обыкновенного парного соития, и прекрасно вижу все плюсы этого варианта, которые просто вмиг улетучатся в варианте групповухи. Но мне таки любопытно какими же такими плюсами в свою очередь обладает групповуха в сравнении с парным сексом. а просто люди ОБА тащатся от того От чего? Вероятно это просто надо попробовать. Я попробовал (был приглашён семейной парой). Было занятно, особенно двойное проникновение. Но понял что это не моё. Продолжал с ними общаться (мои одноклассники) но без секса. Как то спросил почему они любят, секс именно в троём а не по одиночке с другими партнёрами. Ответили что эмоции выше. У меня такого подъёма эмоций не было, возможно по тому что я с ней имел секс задолго до ё муже ещё в школе. Просто было интересно двойное. Но у каждого свои эмоции. Возможно если попробуете то поймёте, а возможно вам и пробовать не надо, просто это не ваше. |
| Fioletta Замужем |
03-07-2014 - 19:24 (Misha56 @ 03.07.2014 - время: 19:01) Как то спросил почему они любят, секс именно в троём а не по одиночке с другими партнёрами. То бишь за счет эмоций они искусственно повышают возбуждение? Если дело только в адреналине, то это действительно не мое. Я не стремлюсь к тому, чтобы меня рвало на части эмоциями, зачем? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-07-2014 - 19:31 (Fioletta @ 03.07.2014 - время: 19:24) (Misha56 @ 03.07.2014 - время: 19:01) Как то спросил почему они любят, секс именно в троём а не по одиночке с другими партнёрами. То бишь за счет эмоций они искусственно повышают возбуждение? Не знаю, зачем им это. Как я сказал, попробывал понял не моё. |