Взрослая социальная сеть
 Яромир Свободен |
22-09-2011 - 19:46
А ведь я писал совсем иное - английские войска в Ираке были ЗАНЯТЫ. И свободно перекинуть их в Иран англичане не могли. А вот на совместную с СССР операцию требовалось гораздо меньше войск. К тому же, наши умели договариваться с курдами, и потому там было тихо. А без этого там могло быть то же, что сейчас в Афганистане с американцами, но в худшей форме. Англичане тогда резервов не имели. Вот и потребовалась им польская армия Андерса. Если верить дерьмократам, то поляки из Бузулука "просочились" в Иран. А если головой подумать, даты сопоставить, на карту глянуть? Переброска 100 тысяч человек с вооружением? О датах - вы опять спорите с вами же приведёнными источниками? -"...план проведения операции против бакинских нефтепромыслов. Назывался он MA-6" - планов всегда много. Например, христиане разработали план войны с Сатаной. Называется "Апокалипсис"... И что, мне его тут разбирать? К плану Гамелена хоть силы были, какие-то... Один очень хороший генштабовский полковник так нам объяснял суть своей работы: "Должны быть хоть приблизительные планы на все случаи жизни. И потому в мирное время Генштаб плодит всевозможные планы в огромных количествах...". Планы же, для которых нет сил - это благие пожелания. О канадском лендлизе в Великобританию - открываем Атлантическую хартию, пункт 4, и смотрим на дату. До отказа от имперских преференций Канада была ДОМИНИОНОМ английской короны. А мы тут говорим об августе - сентябре 41-го. И раз уж вы стали говорить об Империи - держите это в голове. Великобритания действительно перешла на сторону Германии в 1935-м, но 3 сентября 1939-го эта идиллия кончилась (потом был пакт Черчилль - Гитлер подписаный Гессом в мае 41-го, но эти документы англичане до сих пор скрывают), а наибольший "конфликт интересов" у англичан был с США. Чемберлен заигрался с Гитлером, Черчилль не смог (или не захотел?) переиграть- и Британской Империи не стало. Это факты. Словесные кружева вокруг них мне не интересны. Об авиабазе - не в Сибири, а под Владивостоком. Вам кол по географии |
||||
OmarSS Свободен |
21-11-2011 - 20:49 С чего польское правительство в Англии было легитимно? Кто их избирал? Кого избрали смотались бросив страну на произвол судьбы. Интернировались в Румынии. Храбрые поляки помниться с Восточного фронта сбежали) Хотя и оружие дали. Лучше "воевать" в Африке). |
||||
-Rondo- Женат |
04-12-2011 - 01:55
А теперь спроси у поляка кто войну выиграл. В ответ услышишь только Америка,Англия и Польша. И ещё что польская армия была самая лучшая, хотя не понятно где эта армия пряталась всю войну. Судя по их истории то при взятии Берлина первый флаг вывесили польский.) У меня на работе есть несколько поляков. По их истории поляки сделали всё!) И войну выйграли, и первые в космос полетели, и многое другое. Главное что попробуй их в чём переубеди. |
||||
| -Ягморт- Свободен |
04-12-2011 - 08:08
А зачем спорить с идиотами? |
||||
| Art-ur Женат |
06-12-2011 - 20:07
1. Повторяю еще раз, иранская операция отвечала интересам СССР в неменьшей степени, чем она отвечала интересам Бриатании. Ни о какой оплате за совместную операцию путем английских поставок речи нет и быть не может. Для установления контроля над нужным ей регионом Англии было достаточно тех сил которые размещались на Ближнем востоке. Кроме того, на востоке, как Вам наверное известно, Иран граничит с Пакистаном, который в 1941 году входил в состав Британской Индии, и именно оттуда нанесла удар часть английских сил. Вы полагаете, в Британской Индии не было достаточных сил, для удара по Ирану? Не выдумывайте ерунды. 2. У Гамелена было много планов, один замысел отправки войск в Финляндию чего стоит! Вы мне объясните, чем Ффранцузских план RIP настолько лучше английского МА-6? Тем более что французы планировали использовать в операции Martin 167? Вот уж воистину благие пожелания... 3. А промышленную продукцию Канады Вы включаете в продукт Великобритании? Если нет, то как Вы при оценке промышленного потенциала Великобритании считаете туда Канаду? 4. Каким образом Англия перешла на сторону Германии в 1935-м? А кто являл собой противоположную сторону? Давайте обойдемся без ссылок на некие никому неизвестные секретные договора. 5. Во первых, размещение вражеских контингентов на территории страны автоматически приводит к выходу этой страны из режима нейтралитета. Поэтому предложение о размещении военной американской военной базы на территории СССР - бессмысленно! Во-вторых, благодарю за оценку моих знаний по географии, но тем не менее Сибирью считается вся территория к востоку от Уральского хребта и историческии Дальний Восток тоже включается в состав Сибири. В-третьих, как я уже писал США предлагали полностью оборудовать трассу АлСиб, и построить не одну а несколько десятков авиабаз, радиостанций, шоссейную и железную дороги на территории Сибири, но не для своих B-17, а для самолетов, и другой технники, получаемой СССР по программе Ленд-Лиза. Отдавать Сталину B-17 Рузвельт не собирался. А все самолеты попавшие на территорию СССР в результате вынужденных посадок интернировались согласно договору о нейтралитете между СССР и Японией. Так что эта авиабаза - фантастика. |
||||
| OmarSS Свободен |
06-12-2011 - 20:12
Шиза накрыла весь народ  мда... |
||||
| sxn25120477 Свободен |
22-08-2012 - 16:38 Как жаль людей, которые не понимают простых и очевидных вещей! Праздник Спасения Их Родины (и малой кстати) им не понятен. Кровь пролита была? Так даже в клинике не избавляют от смертельной опасности не проливая крови!!! Думайте, когда пишите и говорите! Думайте.... |
||||
| voyt86 Свободен |
05-08-2015 - 15:10 Победа РККА (с союзниками) над вермахтом (со своими). |