Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Варварство, подлежащее нещадному искоренению 21   72.41%
Воля Аллаха, с которой нужно мириться 0   0.00%
Полезная практика, способствующая укреплению морали в исламском мире 2   6.90%
Следует применять подобное наказание и в неисламском мире 1   3.45%
Иное мнение 5   17.24%
Всего голосов: 29

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Свободен
01-04-2013 - 17:53
(монархист @ 01.04.2013 - время: 13:05)

тоесть вы не знаете речь идет о 3 миллионах или 300 миллионах? или может даже 10 тысячи человек?
думаю что в России это одобрили не все

а сколько?

а на ближнем востоке все до единого .

сылку, цитату, источник

к тому что христианам лгать нельзя .

ну вон сысоев лгал, и много раз.

значит не отрицаете что ложь позволена ...а кто отец лжи помните ?

я знаю только одного отца. он определил что есть хорошо, и что плохо. и в определенном случаи ложь не грех. грех не сделать все возможное что бы спасти свою жизнь.
Мужчина монархист
Свободен
01-04-2013 - 20:08

я знаю только одного отца. он определил что есть хорошо, и что плохо. и в определенном случаи ложь не грех. грех не сделать все возможное что бы спасти свою жизнь.
ну так я вам сообщу отцом лжи назван в библии диавол !
здесь у нас с вами прямо разные полюса ...если христианину приставят пистолет к голове и скажут :-отрекись от Христа и останешься жить ,он должен сказать нет и положиться на волю Божию .а мусульманин в подобной ситуации выходит вполне может отказаться от Аллаха ,а потом сказать что он это не всерьез .
здесь у нас совсем разные позиции .

Свободен
02-04-2013 - 02:37
(монархист @ 01.04.2013 - время: 20:08)

я знаю только одного отца. он определил что есть хорошо, и что плохо. и в определенном случаи ложь не грех. грех не сделать все возможное что бы спасти свою жизнь.
ну так я вам сообщу отцом лжи назван в библии диавол !
здесь у нас с вами прямо разные полюса ...если христианину приставят пистолет к голове и скажут :-отрекись от Христа и останешься жить ,он должен сказать нет и положиться на волю Божию .а мусульманин в подобной ситуации выходит вполне может отказаться от Аллаха ,а потом сказать что он это не всерьез .
здесь у нас совсем разные позиции .

ну и? это ваше видение вещей. у нас другое.
мнение того что ваша мнение является правильным основывается только на ВЕРЕ, а вера не доказуема и личное дело каждого.

вы считаете что если человека силой заставить произнести шахаду, то он все равно становится мусульманином. мы же так не считаем. или силой крестить, как это сделал карл великий с саксами.
Мужчина TATARIN90)
Свободен
02-04-2013 - 10:20
Монархист-что вам плохого сделали мусульмане?
Мужчина монархист
Свободен
02-04-2013 - 20:51

ну и? это ваше видение вещей. у нас другое.
у меня в общем то претензий нет просто удивительно немножко .
вы считаете что если человека силой заставить произнести шахаду, то он все равно становится мусульманином.
ну да ! раз произнес шахаду значит отрекся от Христа ...если конечно был христианином ..с атеистами вопрос другой .

Свободен
03-04-2013 - 14:34
(монархист @ 02.04.2013 - время: 20:51)
ну да ! раз произнес шахаду значит отрекся от Христа ...если конечно был христианином ..с атеистами вопрос другой .

для нас главное намерение.
Мужчина монархист
Свободен
03-04-2013 - 19:48
бывали случаи и в Афгане и в Чечне когда предлагали пленным выбирать или принять ислам и остаться жить или не принять и быть казненным .тех кто принимал и правда отпускали или обменивали ..разве они не понимали что человек принимает ислам под страхом смерти и конечно как только окажется среди своих мигом забудет и шахаду и ислам .?

Свободен
03-04-2013 - 22:03
(монархист @ 03.04.2013 - время: 19:48)
бывали случаи и в Афгане и в Чечне когда предлагали пленным выбирать или принять ислам и остаться жить или не принять и быть казненным .тех кто принимал и правда отпускали или обменивали ..разве они не понимали что человек принимает ислам под страхом смерти и конечно как только окажется среди своих мигом забудет и шахаду и ислам .?

неа, не понимали.
они же ваххабиты. необразованные и тупые.
Мужчина монархист
Свободен
03-04-2013 - 22:28
не тупей других бандитов ..просто жест на публику.

Свободен
04-04-2013 - 13:17
(монархист @ 03.04.2013 - время: 22:28)
не тупей других бандитов ..просто жест на публику.

вообще то тупее. на много.

Свободен
04-04-2013 - 13:18
интересно кто проголосовал за 3 пункт)
Мужчина монархист
Свободен
04-04-2013 - 19:44
почему тупее ...есть ведь целые страны где ваххабизм официальная идеология

Свободен
04-04-2013 - 20:18
(монархист @ 04.04.2013 - время: 19:44)
почему тупее ...есть ведь целые страны где ваххабизм официальная идеология

на сколько я знаю, это так только в саудовской аравии.
но там ваххабизм уже давно. здесь же они появились совсем не давно. и в первую очередь ваххабизм имел прямое отношение к уровню жизни и образованости людей.
sxn2972178319
Свободен
04-04-2013 - 20:23
(монархист @ 01.04.2013 - время: 20:08)
...если христианину приставят пистолет к голове и скажут :-отрекись от Христа и останешься жить ,он должен сказать нет и положиться на волю Божию .а мусульманин в подобной ситуации выходит вполне может отказаться от Аллаха ,а потом сказать что он это не всерьез .
здесь у нас совсем разные позиции .

Вот это номер....Апостол Пётр получается мусульманин, так как трижды от Христа отрекался...А новый папа римский в курсе, что он наместник правоверного, а не христианина? 00054.gif
Мужчина монархист
Свободен
04-04-2013 - 21:38
Олежик,Иуда тоже огорчился предав Хри
ста и даже повесился ..а в чем разница между Петром и Иудой ? если ответишь на этот вопрос ,поймешь почему Петр остался апостолом !

Свободен
04-04-2013 - 22:45
(монархист @ 04.04.2013 - время: 21:38)
Олежик,Иуда тоже огорчился предав Хри
ста и даже повесился ..а в чем разница между Петром и Иудой ? если ответишь на этот вопрос ,поймешь почему Петр остался апостолом !

вот только это уже флуд.
петр отрекся ведь от христа ради того что бы свою жизнь спасти? пусть он потом и раскаялся. значит тоже самое может сделать и любой другой.
sxn2972178319
Свободен
05-04-2013 - 04:33
(харут - марут @ 04.04.2013 - время: 22:45)
вот только это уже флуд.
Я бы не спешил с таким выводом.Уважаемый монархист иногда до парадоксальности открытостью и прямолинейностью своего мышления наводит на очень серьёзные размышления...Я не очень в курсе существует ли в исламе аналог предательства Иуды.Но прошедший Афган монархист вполне может подтвердить тамошнюю восточную традицию.Пивший днём с тобой чай и чуть ли не братающийся афганец ночью не моргнув глазом может воткнуть тебе нож в спину...Так что о грехе Иуды есть предмет для размышлений.Возможно и в отдельной теме...Из советского прошлого первым вспоминается пример пионерского героя Павлика Морозова предавшего собственного отца...Или два примера прощения папами римскими преступников.Первый - это когда Иоанн Павел 2 подал пример христианского прощения покушавшегося на него правоверного.Это вызвало искреннее уважение и у христиан и у мусульман.А второй пример довольно странный: прощения иуды, когда Бенедикт 16 простил собственного камергинера вынесшего папское "исподнее" на всеобщее обозрение.Может это и гуманный со светской точки зрения шаг...Но с христианской - всё же сомнительное прощение иудушки...Так что и с апостолом Петром и с Иудой мы имеем случаи предательства...И решающую роль играют всё же мотивы предательства...Я так понимаю, что монархист и предлагает проанализировать сравнением мотивы...Мы все с интересом читаем Викиликс Асанджа и роспил Навального.Но и там и там источники от "иудушек".Увы, но и монархисту и мне довольно сложно не владея базовыми знаниями ислама обсуждать нюансы именно в исламе.Так что вынуждено "пляшем" от нашей христианской "печки" и примеров собственной веры...Интересен и религиозный взгляд сторонников ислама...Актуально же...

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 05-04-2013 - 04:53

Свободен
05-04-2013 - 13:13
разница между петром и иудой, это уже чисто христианская тематика.
в военное время не надо воспринимать человека который обманул ваше доверие как "иуду". иуда из начально был предан своему учителю. а если человек вас просто обманывает, это не предательство.
тема не будет флудом если обсуждать разницу между тем что сделал петр, и то о чем говорится в исламе. чувствуете разницу?

Это сообщение отредактировал харут - марут - 05-04-2013 - 13:18
Мужчина монархист
Свободен
05-04-2013 - 20:05
в чем грех Петра? в его немощи ...в обычной человеческой немощи ...это просто был страх ..а у Иуды грех другого рода ...Иуда предал из меркантильных интересов в этом был его сознательный выбор ..он предал за деньги ..и когда Иисуса повели на смерть впал в отчаяние ,а это тоже грех .
будет ли прощен человек из страха за жизнь прочевший шахаду ? возможно что будет если покается .
sxn2972178319
Свободен
05-04-2013 - 20:29
(монархист @ 05.04.2013 - время: 20:05)
в чем грех Петра? в его немощи ...в обычной человеческой немощи ...это просто был страх ..а у Иуды грех другого рода ...Иуда предал из меркантильных интересов в этом был его сознательный выбор ..он предал за деньги ..и когда Иисуса повели на смерть впал в отчаяние ,а это тоже грех .
будет ли прощен человек из страха за жизнь прочевший шахаду ? возможно что будет если покается .

Само понимание, что совершаешь действие показного и вынужденного отказа от веры ради сохранения дарованной Всевышним жизни уже и есть покаяние перед Богом.
Мужчина монархист
Свободен
05-04-2013 - 21:54

Само понимание, что совершаешь действие показного и вынужденного отказа от веры ради сохранения дарованной Всевышним жизни уже и есть покаяние перед Богом.
как так !
sxn2972178319
Свободен
06-04-2013 - 00:01
(монархист @ 05.04.2013 - время: 21:54)

Само понимание, что совершаешь действие показного и вынужденного отказа от веры ради сохранения дарованной Всевышним жизни уже и есть покаяние перед Богом.
как так !

Бог же наши сердца видит.И лучше нас понимает нашу слабость....Так что, если на сердце печаль о содеяном вынужденно - для Него это не секрет.

Свободен
06-04-2013 - 10:17
(монархист @ 05.04.2013 - время: 20:05)
в чем грех Петра? в его немощи ...в обычной человеческой немощи ...это просто был страх ..а у Иуды грех другого рода ...Иуда предал из меркантильных интересов в этом был его сознательный выбор ..он предал за деньги ..и когда Иисуса повели на смерть впал в отчаяние ,а это тоже грех .
будет ли прощен человек из страха за жизнь прочевший шахаду ? возможно что будет если покается .

ну значит все. это полностью соответствует исламу.
Мужчина монархист
Свободен
06-04-2013 - 15:16
да . я тут почитал кое что ...грех из страха безусловно прощается Богом .! выходит можно принять ислам лишь внешне .
sxn2972178319
Свободен
06-04-2013 - 15:34
(монархист @ 06.04.2013 - время: 15:16)
да . я тут почитал кое что ...грех из страха безусловно прощается Богом .! выходит можно принять ислам лишь внешне .

Если убрать пропагандистскую пену, то окажется, что ислам и христианство очень близки.Это и Пророк хорошо видел и понимал...Поэтому разделял отношение к христианам и язычникам.Да и у любого неглупого священника поинтересуйтесь : если душа остро требует молитвы, беседы духовной,а христианского храма нет рядом, а только мечети.Он Вам посоветует посетить мечеть...Не выдам,наверное, большого секрета.Наш общий знакомый среди православного духовенства не нашёл способного помочь...А те, кого советовали были очень далеко...Я ему предложил поговорить с имамом.И тот реально помог, хоть и на время, успокоиться мятежу в душе...Уверен, что точно так поступил бы и здравомыслящий православный священник, если за духовным окормлением вынужденно обратится правоверный...И веру для этого менять не надо.
Мужчина монархист
Свободен
06-04-2013 - 16:47

окажется, что ислам и христианство очень близки.Это и Пророк хорошо видел и понимал..
так он воспитан был дядей христианином несторианцем.
.Поэтому разделял отношение к христианам и язычникам.
расскажите это тем кому они головы резали .
.Уверен, что точно так поступил бы и здравомыслящий православный священник, если за духовным окормлением вынужденно обратится правоверный...
чтоб христитане ходитли в мечети этого я еще не слышал ,а вот что мусульмане в храмы заходят ,так э\то в казахстане сам видел .

Свободен
06-04-2013 - 17:11
(монархист @ 06.04.2013 - время: 16:47)

окажется, что ислам и христианство очень близки.Это и Пророк хорошо видел и понимал..
так он воспитан был дядей христианином несторианцем.

??? они все язычниками были.

расскажите это тем кому они головы резали .

машина времени есть?

чтоб христитане ходитли в мечети этого я еще не слышал ,а вот что мусульмане в храмы заходят ,так э\то в казахстане сам видел .

вам о таком услышать не грозит, с вашем то отношением у вас должно быть соответствующий круг общения.
а я и слышал и видел.
Мужчина монархист
Свободен
06-04-2013 - 18:29

они все язычниками были.
по любому он еще с детства имел связи с несторианцами ,потому и перекочевали в коран многие описанные в библии события .
sxn2972178319
Свободен
06-04-2013 - 18:42
(харут - марут @ 06.04.2013 - время: 17:11)

чтоб христитане ходитли в мечети этого я еще не слышал ,а вот что мусульмане в храмы заходят ,так э\то в казахстане сам видел .
вам о таком услышать не грозит, с вашем то отношением у вас должно быть соответствующий круг общения.а я и слышал и видел.

Ну так это уже зависит от того, что ищет человек в вере и Господе...Повод для побития камнями или проявление уважения и ЛЮБВИ к ближнему...И наша богатая история тому подтверждение.И море крови и море сострадания...Странно только, что не понимаем, что в этом только море сострадания от Всевышнего...К остальной мерзости он не причастен.Ни в исламе, ни в христианстве...

Свободен
06-04-2013 - 20:54
(монархист @ 06.04.2013 - время: 18:29)

они все язычниками были.
по любому он еще с детства имел связи с несторианцами ,потому и перекочевали в коран многие описанные в библии события .

он читать не умел
обсуждали это уже
Мужчина монархист
Свободен
06-04-2013 - 21:10
но контакты с несторианцами ,людьми знавшими библию ,были ? были ! он то может и не знал событий описанных в библии ,хотя я думаю что знал ,а тот дух которого приняли за Джабраила знал стопроцентно .

Свободен
06-04-2013 - 21:25
(монархист @ 06.04.2013 - время: 21:10)
но контакты с несторианцами ,людьми знавшими библию ,были ? были !

"контактов" по вашему достаточно что бы большая часть история совпадала с той что написанно в библии до мелких подробностей?

а тот дух которого приняли за Джабраила знал стопроцентно .

вы можете не перескакивать с одной темы на другую?
то вы говорите о людях, то о духе.
Мужчина монархист
Свободен
06-04-2013 - 23:35
мы чё то вообще в сторону пошли ..это Олег написал что ислам с христианством очень близки ,я согласен что близки в том смысле что и те и другие исповедуют единобожие .а что библейские истории повторяются в коране так это нгеудивительно ...в то время и в тех местах жили и христиане ,следовательно эти истории могли быть известны многим .

Свободен
07-04-2013 - 14:36
(монархист @ 06.04.2013 - время: 23:35)
мы чё то вообще в сторону пошли ..это Олег написал что ислам с христианством очень близки ,я согласен что близки в том смысле что и те и другие исповедуют единобожие .а что библейские истории повторяются в коране так это нгеудивительно ...в то время и в тех местах жили и христиане ,следовательно эти истории могли быть известны многим .

напомню что христиане которые там жили, это были еретиками.
ну и конечно же, сколько христиан там жило?
Мужчина монархист
Свободен
07-04-2013 - 15:16
еретики ...да ...несторианцы и прочие раннехристианские секты ...тем не менее жили и о библейских событиях люди знали ...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх