Взрослая социальная сеть
 Медвежонка В поиске |
30-11-2015 - 11:11 (Shald @ 24.11.2015 - время: 16:06) (Марьямка @ 24.11.2015 - время: 16:05) А зачем вы это делаете? Вроде уже ответил) И мы очень давно друг друга знаем. И что мешает целоваться в щеку? Уж никак ни в губы при живой-то жене. (Sestrizza @ 23.11.2015 - время: 22:10) (Буддлея @ 23.11.2015 - время: 02:48) Я вообще крайне психованная в отношении тактильных контактов. И прикосновения простые, ежедневные, в обычной жизни случающиеся, крайне нервно переношу. Целоваться в щёчку - с самыми родными - с дочкой, сыном, мамой - да. Уже даже поцеловаться так со свекровью, при том, что у нас отличные, очень близкие отношения - это уже мука для меня. Оооой.... Я вот тоже кинестетик, поэтому ЧРЕЗВЫЧАЙНО чувствительна к прикосновениям вообще и поцелуям в частности. "...Или вы кот, или не трогайте меня, пожалуйста"© - это и обо мне тоже. Есть в моём окружении один товарищ женского полу, предельно неравнодушный ко мне и страшно обижающийся на мою нелюбовь к обнимашкам при дружеской встрече. Вечно:"Погладь меня по голове.... обними меня..." А я "не могу и не хочу"© Потому что - или вы кот.... И мои отказы воспринимаются как посягание на всё святое, что есть в жизни. А ещё одна жесть в моей жизни - родители мужа. Атагже его брат с женой. Эта компания почему-то считает хорошим тоном при встречах и прощаниях целоваться в губы. Тьфу и буээээээ. Моё омерзение не передать. Меня просто корчит в такой ситуации. Но кроме меня, по ходу, никого эти слюнявые лобзания не смущают. Кстати, интересный феномен: люди возраста моих свёкров весьма охотно и бодро перемывают косточки теперешней молодёжи по поводу принятых нравов. Но почему-то эту идиотскую мимимишную манеру целоваться при встречах-прощаниях переняли без звука. Вот почему, а?... С чужими взрослыми людьми в губы... Фу... :( Аж подурело :((( Это сообщение отредактировал Медвежонка - 30-11-2015 - 11:13 |
Wiya Свободна |
30-11-2015 - 11:18 (ytty @ 30.11.2015 - время: 06:12) (Wiya @ 29.11.2015 - время: 10:12) не совсем понимаю, откуда вообще взялась такая уверенность, что альфачи, тем более с наглыми выпадами, привлекают исключительно всех женщин?))По определению. Вы все никак не поймете, кто такие альфачи. Это не те, кого вы отшили. Это те, кого вы хотели. Это не "самоуверенные", а "уверенные в себе". Первые -- лишь те, кто пытался строить из себя альфача ну хорошо, вы мне одно скажите, этот альфач, по вашему уверенный в себе, полезет руки распускать и целоваца или каг? просто да или нет? Это сообщение отредактировал Wiya - 30-11-2015 - 11:19 |
Медвежонка В поиске |
30-11-2015 - 11:21 (ytty @ 27.11.2015 - время: 03:59) (Lessa @ 27.11.2015 - время: 02:31) Дико извиняюсь, что влезаю. Поэтому тапками в меня прошу сильно не кидаться, я же извинилась) Ну может быть, может быть...) Я уже икать устала, причем я всегда знаю, что это из-за ytty. :) Если поцелуи неприятны и не будоражат, то смысл целоваться? :) А исходя из твоей (ну, можно, можно на ты??) логики "если потекла, то должна переспать", я должна спать с несколькими мужиками в день, потому что я еще и от взгляда на сексуально привлекательного теку, ага. :) |
| Медвежонка В поиске |
30-11-2015 - 11:37 Про личное пространство: очень не люблю там посторонних людей. Не люблю, когда меня трогают неприятные мне люди, или те, чья энергетика отталкивает. Но есть люди, которых сразу впускаешь в личное пространство без усилий и колебаний, рядом с ними приятно находиться, взаимные прикосновения с ними естественны и не вызывают неприятных эмоций. Возможно, дело в энергетике опять же. Я говорю и про мужчин, и про женщин. Ytty писал про лапающих уверенных в себе альфачей. ИМХО: уверенный в себе альфач не лапает, он просто берет. Но я равно не люблю и лапающих и берущих, все сразу в сад. Я люблю нежных и робких :) По логике ytty: альфач - этот тот, кому мы даем и кого хотим. По ней же ytty для меня альфач  Это сообщение отредактировал Медвежонка - 30-11-2015 - 11:38 |
| Wiya Свободна |
30-11-2015 - 11:52 (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 11:37)
для меня его лоика не работает почему то или я вообще ничего не понимаю ведь если альфач тот, кого мы , ну в данном случае Я хочу, а по другой его логике он должен лапы распускать и лезть целоваццо.... а я такого не захочу уж точно... ну допустим я его захотела заочно, а он взял и лапы распустил с поцелуями, так у меня желание вмиг улетучится.... пффффф, запуталась в этих альфачах не работает его программа, не-ра-бо-та-ет  |
Реноме Влюблена |
30-11-2015 - 12:53 (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) (Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07) (Медвежонка @ 21.11.2015 - время: 22:46) Неправильно используете термины: продинамить - это когда он ждал, она намекала и не дала. А поцелуй - это не намёк? Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Простой пример. Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!" Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? |
| Медвежонка В поиске |
30-11-2015 - 12:57 (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) (Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07) А поцелуй - это не намёк? Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. |
| Реноме Влюблена |
30-11-2015 - 13:04 (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Простой пример. Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!" Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели"" Та же ситуация в офисе (разделась до гола и села на соседнем стуле) - тоже явный НАМЁК. Как и поцелуй пусть даже в одетом виде. Я не про прикосновение губ при приветствии. То, что ДЛЯ тебя - это не означает продолжения, - не говорит о том, что так же поцелуи воспринимают другие. Вопрос топика был каким? Прав ли он насчёт, что ты кидаешь его, не продолжая поцелуй до секса. Моё мнение - да. Это сообщение отредактировал Реноме - 30-11-2015 - 13:05 |
| Медвежонка В поиске |
30-11-2015 - 13:17 (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:04) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Простой пример. Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!" Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели"" Та же ситуация в офисе (разделась до гола и села на соседнем стуле) - тоже явный НАМЁК. Как и поцелуй пусть даже в одетом виде. Я не про прикосновение губ при приветствии. То, что ДЛЯ тебя - это не означает продолжения, - не говорит о том, что так же поцелуи воспринимают другие. Вопрос топика был каким? Прав ли он насчёт, что ты кидаешь его, не продолжая поцелуй до секса. Моё мнение - да. Я с ytty ничего и не начинала, чтоб он мог решать за меня кидала я или нет. :) А парни, с которыми я так целовалась, не претендовали на секс. Если кто-то претендовал, те отчетливо давали это понять. :) Я могла не заметить интереса к себе, пока мне не скажут об этом явно, но в данных ситуациях я прекрасно понимала, что же от меня хотят или не хотят, поверь. Поэтому никакого динамо не было. Тем, кто хотел секса, я не давала повода поцелуями подумать, что он у нас будет, если этого не планировала. Это сообщение отредактировал Медвежонка - 30-11-2015 - 13:19 |
Реноме Влюблена |
30-11-2015 - 13:31 (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 11:17) Я с ytty ничего и не начинала, чтоб он мог решать за меня кидала я или нет. :) А он тут при чём? Мне казалось, что вопрос абстрактен. Про тех, с кем целуешься. Я его простыни вообще не читаю А парни, с которыми я так целовалась, не претендовали на секс. Если кто-то претендовал, те отчетливо давали это понять. :) "Не претендовали" и "не давали понять" - это две большие разницы. Уверена, что претендовали все они, но дали понять - не все. Я могла не заметить интереса к себе, пока мне не скажут об этом явно, но в данных ситуациях я прекрасно понимала, что же от меня хотят или не хотят, поверь. Поэтому никакого динамо не было. Тем, кто хотел секса, я не давала повода поцелуями подумать, что он у нас будет, если этого не планировала. Поцелуй - это повод. Это моё мнение и мнение ОЧЕНЬ многих. Даже если ты (и не так уж много других) так не считаешь. Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Мой мнение - динамо. Не важно, были ли причины. Или секс последовал, или нет - дело выбора каждой и каждого. Но если не последовал, то поцелуй - очень весомый ПОВОД рассматривать отказ как ДИНАМО. Это сообщение отредактировал Реноме - 30-11-2015 - 13:33 |
Медвежонка В поиске |
30-11-2015 - 16:15 Ну, чо могу сказать. Повторю только: иногда поцелуй - это всего лишь поцелуй. :) Причем и для мужчины и для женщины. :) |
Neizvestnay Свободна |
30-11-2015 - 17:31 (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31) Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин. |
 Rudeninis Свободен |
30-11-2015 - 21:46 (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) (Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07) А поцелуй - это не намёк? Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Это уже не намёк, а руководство к действию. Равно как раздевание в офисе. А Вы способны на такое ? |
| Rudeninis Свободен |
30-11-2015 - 21:52 (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:04) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели"" Вот чтобы не было ощущения кидалова и нужны предварительные оговорки насчёт секса. Лучше договариваться на берегу, а не то из поцелуя в ситуации, имеющей признаки пикантной, непременно будет сделан вывод о будущем продолжении...И каково же будет разочарование, если Его не последует ! |
| Реноме Влюблена |
30-11-2015 - 23:09 (Rudeninis @ 30.11.2015 - время: 19:46) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Это уже не намёк, а руководство к действию. Равно как раздевание в офисе. Как и ответный поцелуй. А Вы способны на такое ? Ты про НОВОГО знакомого или про парня, с которым уже секс имеет место быть? Если про нового - нет конечно! Так я и целоваться первая не лезу. |
| Rubia Влюблена |
30-11-2015 - 23:45 (Марьямка @ 30.11.2015 - время: 15:31) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31) Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин. Ну, первый поцелуй, это всё же пробное погружение. Если не понравился, то можно же и тактично отстранится. И в конце свидания, так и сказать, что не судьба, прости прощай) А вот если целоваться многократно, зная что ты с ним до секса дойти не готова, то это да, динамо. |
Медвежонка В поиске |
01-12-2015 - 01:58 Кстати, а многие первыми целоваться к мужчинам лезут? :) |
Dama Tref Замужем |
01-12-2015 - 03:01 (Медвежонка @ 01.12.2015 - время: 00:58) Кстати, а многие первыми целоваться к мужчинам лезут? :) А нахрена? По теме. Поцелуй это прелюдия. Поцелуй с широкораскрытыми ртами и языком. Это возбуждает. Кровью наполняется низ и у мужчины и у женщины. И чего? Нацеловалися, и по норам дрочить? Не, это не мое, сори. |
Реноме Влюблена |
01-12-2015 - 07:35 (Марьямка @ 30.11.2015 - время: 15:31) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31) Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин. Ну если после взаимного поцелуя человек не подходит, то это и называется - динамо. Я же не говорю, что это плохо. Это - жизнь. Поцеловались. Один хочет продолжения, а другой его ПРОДИНАМИЛ. Съезд так обычно называется. |
| Neizvestnay Свободна |
01-12-2015 - 07:56 (Rubia @ 30.11.2015 - время: 23:45) (Марьямка @ 30.11.2015 - время: 15:31) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31) Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин. Ну, первый поцелуй, это всё же пробное погружение. Если не понравился, то можно же и тактично отстранится. И в конце свидания, так и сказать, что не судьба, прости прощай) А вот если целоваться многократно, зная что ты с ним до секса дойти не готова, то это да, динамо. Далеко не всегда. Ситуации разные бывают.Помню, мужчина решил, что я его продинамила, когда я не захотела его поцеловать. Обняла,но не поцеловала. И да, я его продинамила. |
Vuego Женат |
01-12-2015 - 08:04 (Rudeninis @ 30.11.2015 - время: 21:46) Это уже не намёк, а руководство к действию. Равно как раздевание в офисе. если кабинет с двойной дверью закрыли на ключ, то они способны  |
| Медвежонка В поиске |
01-12-2015 - 09:12 (A'nomaly @ 01.12.2015 - время: 03:18) (Медвежонка @ 01.12.2015 - время: 01:58) Кстати, а многие первыми целоваться к мужчинам лезут? :) Все не читала, каюсь))). Кто побеждает хоть, намякните))). Кто там не любит цаловацца?  А если серьезно, по теме: ну не знаю как все, ну когда это происходит, ну голова то должна немного соображать? Зачем впадать в крайности? Понятно, что если голая под одеяло, и потом рассказывать всем "Этот маньяк сексуальный не ТАК меня понял! Я ему просто стихи Рембрандта хотела почитать, а он не так на меня подумал !" - это значит только одно. Я больная! И мне надо лечиться. Причем серьезно.  Каждый сам для себя выбирает свою интимную зону. Некоторые только по любви целуются. А вот трахаться, это пожалуйста! Проходите! Первая лезу целоваться, если только я точно не против продолжения. Если первым лезет мужчина, то может я тоже не против секса, но это не факт. Если я ответила на поцелуй, это не значит, что я уже готовая. И меня можно сразу спокойно в койку укладывать. Там еще много чего должно в моей голове, бестолковой, сложиться  Поцелуй - это значит, для меня, что человек симпатичен. И мне приятно. Это для меня своего рода романтика. Но не факт, что приятно во всех отношениях))) Думаю, что и мужчины мои, с кем целовалась, так и воспринимали. Во всяком случае, обид не было. Побеждаем не мы  Всё точно описала   Тока я первая целоваться не лезу, ежли нет отношений, а в остальном дадада. :) Это сообщение отредактировал Медвежонка - 01-12-2015 - 09:14 |
Незнайка1965 Свободен |
01-12-2015 - 19:10 Вспоминается "Криминальное чтиво", там обсуждается, насколько уместно сделать чужой жене массаж ступней... P.S. От себя скажу, в том, чтобы сделать женщине массаж ступней без постельного продолжения, даже есть своя романтика... :) |
| L'ouragan Женат |
01-12-2015 - 19:42 (Незнайка1965 @ 01.12.2015 - время: 19:10) Вспоминается "Криминальное чтиво", там обсуждается, насколько уместно сделать чужой жене массаж ступней... слова не мальчика- но мужа! имхо, конечно)) |
| Медвежонка В поиске |
01-12-2015 - 19:45 (Незнайка1965 @ 01.12.2015 - время: 19:10) Вспоминается "Криминальное чтиво", там обсуждается, насколько уместно сделать чужой жене массаж ступней... Вот в этом секс подтекст просто зашкалит :) |
| L'ouragan Женат |
01-12-2015 - 20:10 (Dama Tref @ 01.12.2015 - время: 03:01) (Медвежонка @ 01.12.2015 - время: 00:58) Кстати, а многие первыми целоваться к мужчинам лезут? :) А нахрена? А если это "ночь, улица, фонарь, аптека"- в аптеку штоль?))) |
ytty Свободен |
02-12-2015 - 19:40 (Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) Я поддерживаю те версии и мнения, которые кажутся мне наиболее разумными/реальными. И это, ВНЕЗАПНО, стандартное мнение большой группы женщин (кроме "этих двух")) (Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) ТО что вас не то что раздражает, а даже бесит, что женщины считают себя в праве выбирать чьи "ухаживания" им приятны, а чьи нет - даже не нуждается в озвучке. По-моему, это совершенно нормально. *пожимает плечами* Ведь я не принадлежу к тем, кому "дают"; не вписался в сексуальный рынок вашей демократии. Как и целая довольно большая социальная группа молодых мужчин (интернет-культура которых вам столь не интересна). Согласитесь, принадлежа к ней -- группе, "ухаживания" которой как правило неприятны -- трудно быть довольным и фактом принадлежности, и фактом неприятия, и всей сексуальной практикой и межполовой культурой женщин. Но бесит-то на самом деле не это. Я обычно встреваю когда вижу откровенные двойные стандарты, вранье и/или сказки про Белого бычка. Например: "я не такая, но есть женщины, которые ...", "мы любим умных", "мы любим секс как таковой" и т.д. Причем одна из целей как раз и состоит в попытке заставить женщин ну хоть капельку отрефлексировать. Особенно по поводу "мы любим умных". (Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) По вашим словам, складывается мнение, что Ваша Идеальная Деушка - нимфоманка, дающая всем без разбора. Всем кроме "альфачей". Хехе. Девушки, любящие секс, дают альфачам... В отличие от вас, я не вижу ничего плохого в любящих секс женщинах. (Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) Хотя, все кому,в конце то концов дали, тоже альфачами становятся, да? Нет конечно. Если "дали" только в рамках СО, о каком альфачестве может идти речь? (Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) ТО бишь, я правильно поняла, все у кого был секс, и кто вызывает желание женщин - альфачи? Нет, альфачи -- это те, кто вызывает увлажнение. Даже, бывает буквально одним своим видом и манерой поведения (как Валерий, например). И которым женщинами предоставляется привилегированное право безнаказанно пользовать их (об этом конечно нельзя говорить вслух, ничего такого нет, конечно)). (Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) Большое спасибо за труды, и попытку объяснить, но я не думаю, что эта информация мне пригодится Пожалуйста. Я тоже в этом уверен. (Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) Нет)))) Иногда, сигара - это просто сигара© Не в этом случае. |
| Медвежонка В поиске |
02-12-2015 - 20:00 (ytty @ 02.12.2015 - время: 19:40) Нет, альфачи -- это те, кто вызывает увлажнение. Даже, бывает буквально одним своим видом и манерой поведения (как Валерий, например). Я уже спрашивала в какой-то теме, переспрошу ещё раз: если я не теку от густава, скорпио, валерия и иже с ними, но теку от ytty, то кто альфач? |
| ytty Свободен |
02-12-2015 - 20:00 (Марьямка @ 30.11.2015 - время: 09:05) Застенчивый мужчина-альфа? :-) Так они по большей части не считывают язык тела женщины. Поэтому и боятся,что им откажут. Определение альфы можете дать? Г-споди, я уже приводил ссылки на рабочее определение. Ну сколько еще? Застенчивыми они, правда, едва ли бывают. (Roxy_Todd @ 30.11.2015 - время: 10:26) Ну, мы ж фантазируем... А, ну фантазируйте дальше) (Roxy_Todd @ 30.11.2015 - время: 10:26) ЗЫ. Перестаньте придумывать за ВСЕХ женщин, особенно реальных. А то насмотрелись-начитались)... Угу. Альфачу: секс. Не-альфачу: собственничество + питание любовными переживаниями. Некоторые не дают секс даже альфачу (чем иногда даже гордятся). (Wiya @ 30.11.2015 - время: 11:18) ну хорошо, вы мне одно скажите, этот альфач, по вашему уверенный в себе, полезет руки распускать и целоваца или каг? просто да или нет? Конечно, полезет. Причем, вам уже ответили: (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 11:37) ИМХО: уверенный в себе альфач не лапает, он просто берет. Причем берет так, что у объекта и не возникает даже мысли, что он "распускал руки". В этом вся суть. Поэтому тут никак не поймут, в чем дело. |
| Neizvestnay Свободна |
02-12-2015 - 20:11 (ytty @ 02.12.2015 - время: 20:00) (Марьямка @ 30.11.2015 - время: 09:05) Застенчивый мужчина-альфа? :-) Г-споди, я уже приводил ссылки на рабочее определение. Ну сколько еще? Напишите здесь подробнее. То, что я от вас читала это ерунда. Вы меня назвали альфой,при этом я не подхожу под ваше определение. |
| Neizvestnay Свободна |
02-12-2015 - 20:16 (ytty @ 02.12.2015 - время: 20:00) Застенчивыми они, правда, едва ли бывают. Вы уже сами запутались? |
| ytty Свободен |
02-12-2015 - 20:42 (Марьямка @ 02.12.2015 - время: 20:11) То, что я от вас читала это ерунда. Ну разумеется =) (Марьямка @ 02.12.2015 - время: 20:11) Вы меня назвали альфой,при этом я не подхожу под ваше определение. Я, вас, альфой? В самом деле, вы читаете вообще что я пишу, глазами лица головы? Точно?) Мне постоянно возражают, дескать, "если я не теку от густава, скорпио, валерия и иже с ними". Причем в качестве "контрпримера" приводится всегда обычно СО и муж. Вы действительно все тут не понимаете, почему ваши "контрпримеры" не работают? |
| Медвежонка В поиске |
02-12-2015 - 20:47 (ytty @ 02.12.2015 - время: 20:42) Мне постоянно возражают, дескать, "если я не теку от густава, скорпио, валерия и иже с ними". Причем в качестве "контрпримера" приводится всегда обычно СО и муж. Вы действительно все тут не понимаете, почему ваши "контрпримеры" не работают? Как-то я засмущалась щас вот: у нас СО? Осмелюсь предположить: потому что мы хотим этих мужчин не просто для секса, а в СО? Это сообщение отредактировал Медвежонка - 02-12-2015 - 20:48 |
| ytty Свободен |
02-12-2015 - 20:54 Я уже высказался выше. Повторю: Некоторые не дают секс даже альфачу (чем иногда даже гордятся). |
| Neizvestnay Свободна |
02-12-2015 - 21:11 (ytty @ 02.12.2015 - время: 20:42) (Марьямка @ 02.12.2015 - время: 20:11) То, что я от вас читала это ерунда. Ну разумеется =)(Марьямка @ 02.12.2015 - время: 20:11) Вы меня назвали альфой,при этом я не подхожу под ваше определение. Я, вас, альфой? Да, в теме Летящего. Давайте же, вспоминайте. Ну- ну. Назвали меня альфой. Я всегда любила затенчивых мужчин.Множественное число. Внимательно читайте. |
