Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
христианская вера имеет прочную основу 5   20.83%
плохие пропагантисты атеизма попались 5   20.83%
атеизм- "религия" заблуждающихся 1   4.17%
свой вариант 13   54.17%
Всего голосов: 24

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина mjo
Свободен
17-11-2015 - 00:04
(srg2003 @ 16.11.2015 - время: 15:37)
А с чего Вы взяли, что речь при описании акта творения идет ТОЛЬКО о Земле? или Солнечной системе или Галактике "Млечный Путь"?

Из Библии. Там на какой-то день сотворено Солнце и Луна. Это где? Не говоря уж о том, что для оценки времени это не имеет значения. Пусть это будет вся Вселенная. Легче от этого не станет. Напомню еще о вечере и утре, на что Вы как-то не отреагировали.

Это является предметом изучения теологии последние 2000 лет

И что же она наизучала? Теология вообще не ищет истину. Она приняла за аксиому (без доказательств) существование Бога и все остальное притягивает за уши к этой аксиоме. Там уж точно научности ни на грош, хоть ее некоторые и называют наукой.

Но и обосновать ложность сведений Библии Вы тоже, как выяснилось не можете?

Кому выяснилось? Вы же очевидную ложность по поводу Бытия не принимаете под различными вполне абсурдными предлогами. Так о каких доказательствах и кому может идти речь? И что тогда Вы вообще сочтете доказательствами ложности Библейских утверждений?
Просто Ежик

Эээ? Ну, разве Библия является научным трудом? Это, скорее, концептуальное, определяющее мировоззрение человека...
И практикуют эту концепцию более 2000 лет. так что, можно сказать и проверено временем. как- то так))

Конечно нет. Следовательно доказательств не требуется. Следовательно любое утверждение в Библии Вы можете считать истиной без доказательств. Следовательно истина Вас на самом деле не интересует. Это и "проверено временем". 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 17-11-2015 - 00:05
Мужчина 1NN
Свободен
17-11-2015 - 00:19
(Просто Ежик @ 16.11.2015 - время: 22:16)
Толкование сотворения мира за 7 дней дано. Не приводя ничего взамен, вы снова спрашиваете? Что вы хотите? Или просто троллите? Почему надо несколько раз отвечать на одно и то же? присем не дали сами НИ ОДНОГО ответа на вопросы к вам...

И после этого вы надеетесь кого- то в чем- то переубедить?))лол...

Никого я не собираюсь ни в чем переубеждать, сударь! Я просто пытаюсь понять ПОЧЕМУ?!!
Почему образованные явно неглупые люди верят в фантом? И не только не видят противоречий
в вероучении, но и явные противоречия - и даже явный абсурд - трактуют в пользу своей
веры. Веры ни на чем не основанной. Веры ничем не подтверждаемой. Веры совершенно иррациональной. Кто может объяснить?
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-11-2015 - 00:50
(mjo @ 17.11.2015 - время: 00:04)
Просто Ежик
Эээ? Ну, разве Библия является научным трудом? Это, скорее, концептуальное, определяющее мировоззрение человека...
И практикуют эту концепцию более 2000 лет. так что, можно сказать и проверено временем. как- то так))
Конечно нет. Следовательно доказательств не требуется. Следовательно любое утверждение в Библии Вы можете считать истиной без доказательств. Следовательно истина Вас на самом деле не интересует. Это и "проверено временем". 00064.gif

Вы читали труды ученых античных или хотя бы до 200г. н. э?
Именно УЧЕНЫХ того времени? Они писали о том что знали, видели, слышали...
А теперь скажите, как могли бы еще описать люди, жившие 3500 лет назад об устройстве мироздания? Вы это понять не можите? Платона, Пифагора, Птоломея, Аристотеля почитайте и не адаптированный вариант, а примерно- точный перевод. Оригинала не прошу)))
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-11-2015 - 00:54
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 00:19)
(Просто Ежик @ 16.11.2015 - время: 22:16)
Толкование сотворения мира за 7 дней дано. Не приводя ничего взамен, вы снова спрашиваете? Что вы хотите? Или просто троллите? Почему надо несколько раз отвечать на одно и то же? присем не дали сами НИ ОДНОГО ответа на вопросы к вам...

И после этого вы надеетесь кого- то в чем- то переубедить?))лол...
Никого я не собираюсь ни в чем переубеждать, сударь! Я просто пытаюсь понять ПОЧЕМУ?!!
Почему образованные явно неглупые люди верят в фантом? И не только не видят противоречий
в вероучении, но и явные противоречия - и даже явный абсурд - трактуют в пользу своей
веры. Веры ни на чем не основанной. Веры ничем не подтверждаемой. Веры совершенно иррациональной. Кто может объяснить?

Иррационально для кого?
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2015 - 12:40
mjo

Из Библии. Там на какой-то день сотворено Солнце и Луна. Это где? Не говоря уж о том, что для оценки времени это не имеет значения.

Где угодно, т.к. это светила не небе и звезды, а звезды, если Вы не в курсе, они много где во вселенной, так же как и спутники

Не говоря уж о том, что для оценки времени это не имеет значения. Пусть это будет вся Вселенная. Легче от этого не станет. Напомню еще о вечере и утре, на что Вы как-то не отреагировали.

Вообще-то для оценки времени это имеет значение т.к. у разных небесных объектов разная величина суток. А что Вам непонятно с утром и вечером?

И что же она наизучала? Теология вообще не ищет истину. Она приняла за аксиому (без доказательств) существование Бога и все остальное притягивает за уши к этой аксиоме. Там уж точно научности ни на грош, хоть ее некоторые и называют наукой.

Вы мне напомнили сейчас одного персонажа, который комментировал переписку Энгельса с Каутским "Конгресс, немцы какие-то, контрреволюция одна", так и тут - откройте труды теологов и почитайте. Хотя нет, погорячился я с таким сравнением, Вы же наверное ни одного теологического руда не прочитали, так? Теологию признают наукой ведущие университеты мира, они хуже разбираются что такое наука?



Кому выяснилось?

мне выяснилось, доказательств же Вы не привели

Вы же очевидную ложность по поводу Бытия не принимаете под различными вполне абсурдными предлогами.

Вы ее обосновать так и не смогли, а под абсурдным предлогом Вы имеете ввиду тот факт, что сутки имеют разное значение для разных неббсных тел, так извините, это не я выдумал , это школьный курс астрономии.
Мужчина srg2003
Свободен
17-11-2015 - 12:43
(Anenerbe @ 16.11.2015 - время: 21:47)
(srg2003 @ 16.11.2015 - время: 19:08)
(Anenerbe @ 16.11.2015 - время: 16:07)
А вы в какого Бога верите?
Я христианин
Православный христианин, надо уточнить. Так? Но ваша теория относится относительно всех богов. Почему вы доказываете именно существование христианского бога? Или не именно христианского?

Да, православный, если это Вам принципиально. Бог один, в "других богов" я не верю, т.к. это не логично, но при этом я уважаю веру других людей.
Мужчина mjo
Свободен
17-11-2015 - 14:23
(srg2003 @ 17.11.2015 - время: 12:40)
Где угодно, т.к. это светила не небе и звезды, а звезды, если Вы не в курсе, они много где во вселенной, так же как и спутники

Вы же не теолог, как я понимаю. Приведите ссылку на теологические труды, где бы утверждалось, что первые стихи Бытия НЕ относятся к планете Земля.

Вообще-то для оценки времени это имеет значение т.к. у разных небесных объектов разная величина суток. А что Вам непонятно с утром и вечером?

Ничего не понятно, когда говорят об утре и вечере при отсутствии Солнца.


Вы же наверное ни одного теологического руда не прочитали, так? Теологию признают наукой ведущие университеты мира, они хуже разбираются что такое наука?

Читал я теологические труды. Они меня немало развлекали в свое время. Скажу Вам больше, я лично знаком с одним высокопоставленным священнослужителем уже лет 45. Мы с ним познакомились когда я был курсантом и случилось ходить в патруле в районе Ленинградской семинарии. С тех пор иногда переписываемся. Но тем религии и атеизма не касаемся в соответствии с давнишним обоюдным соглашением. 00058.gif
А считать теологию наукой есть всего лишь политическая целесообразность. И не более того. К науке, которая вне политики, а ищет и находит знания, теология не имеет отношения.


мне выяснилось, доказательств же Вы не привели

Привел, но Вы их доказательством сочли. Поэтому повторяю вопрос: что Вы сочтете доказательствами ложности библейских утверждений?

Вы ее обосновать так и не смогли, а под абсурдным предлогом Вы имеете ввиду тот факт, что сутки имеют разное значение для разных неббсных тел, так извините, это не я выдумал , это школьный курс астрономии.

Вы полагаете, что есть небесные тела, которые вращаются вокруг своего светила и делают оборот вокруг своей оси за 2 миллиарда земных лет?
Мужчина mjo
Свободен
17-11-2015 - 14:26
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 00:50)
Вы читали труды ученых античных или хотя бы до 200г. н. э?
Именно УЧЕНЫХ того времени? Они писали о том что знали, видели, слышали...
А теперь скажите, как могли бы еще описать люди, жившие 3500 лет назад об устройстве мироздания? Вы это понять не можите? Платона, Пифагора, Птоломея, Аристотеля почитайте и не адаптированный вариант, а примерно- точный перевод. Оригинала не прошу)))

Дайте ссылку на такие тексты, с удовольствием почитаю.
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-11-2015 - 14:58
(mjo @ 17.11.2015 - время: 14:26)
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 00:50)
Вы читали труды ученых античных или хотя бы до 200г. н. э?
Именно УЧЕНЫХ того времени? Они писали о том что знали, видели, слышали...
А теперь скажите, как могли бы еще описать люди, жившие 3500 лет назад об устройстве мироздания? Вы это понять не можите? Платона, Пифагора, Птоломея, Аристотеля почитайте и не адаптированный вариант, а примерно- точный перевод. Оригинала не прошу)))
Дайте ссылку на такие тексты, с удовольствием почитаю.
Здесь поищите
обратите на стилистику и подачу. Образность и пр... тогда и становится понятным, посему так Библия становится витиеватостью поэтичной и аллегоричной. Если судебные и философские требования такие. то чего ожидать от изложения непонятного для науки тех веков.

Авот кусочек вполне научного труда 15 века...
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 17-11-2015 - 15:12
Мужчина mjo
Свободен
17-11-2015 - 15:26
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 14:58)
Здесь поищите[/URL]
обратите на стилистику и подачу. Образность и пр... тогда и становится понятным, посему так Библия становится витиеватостью поэтичной и аллегоричной. Если судебные и философские требования такие. то чего ожидать от изложения непонятного для науки тех веков.
Я все это читал. Я думал у Вас есть что-то более близкое к оригиналу, поскольку древнегреческого я не знаю. Кстати, текст который появляется по ссылке и переводчик не указан, является переводом Соловьева. Есть переводы Апологии на русский язык старше лет так на 250.
А что же касается Библии, то думаю я легко смог бы в доступной форме изложить современную научную концепцию образования Вселенной. Потому что я ее знаю. А древние уже имели представление о шаре, например. Возраст египетских пирамид примерно 5000 лет.

PS "Молот ведьм" я тоже просматривал. Внимательно не читал, врать не буду, но суть помню.

Это сообщение отредактировал mjo - 17-11-2015 - 15:31
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-11-2015 - 16:51
(mjo @ 17.11.2015 - время: 15:26)
А что же касается Библии, то думаю я легко смог бы в доступной форме изложить современную научную концепцию образования Вселенной. Потому что я ее знаю. А древние уже имели представление о шаре, например. Возраст египетских пирамид примерно 5000 лет.

PS "Молот ведьм" я тоже просматривал. Внимательно не читал, врать не буду, но суть помню.
А ведь тот же "Молот"- вполне научная книга. Тех времен. Я не зря кусочек этот привел. В принципе наблюдения за генетикой и формированием характера пытаются описать)))
Но ведь куда их черт заносит))) простой недостаток знаний и все... Хотя зависимость уже уловили...
А что вы опишите- понятно. Но поймут ли вас? и как поймут? и как перескажут? чтоб понятно было и другим, менее понятливым? И что в итоге войдет в апокрифы?)))
Стоит вспомнить Миклухо-Маклая)) как и что он говорил и как это потом интерпретировалось.
Ну или столкновение конкисты и коренных племен. Как это воспринялось в начале.
Просто подумайте))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 17-11-2015 - 16:52
Мужчина mjo
Свободен
17-11-2015 - 17:15
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 16:51)
А что вы опишите- понятно. Но поймут ли вас? и как поймут? и как перескажут? чтоб понятно было и другим, менее понятливым? И что в итоге войдет в апокрифы?)))
Стоит вспомнить Миклухо-Маклая)) как и что он говорил и как это потом интерпретировалось.
Ну или столкновение конкисты и коренных племен. Как это воспринялось в начале.
Просто подумайте))
Поймут однозначно, потому, что я напишу о том что знаю и для тех, кого знаю, если, конечно, я Бог, а не сочинитель, который писал Библию. 00064.gif
И сделаю это легко: возьму словарь древнегреческих слов и напишу в понятных им терминах.

Это сообщение отредактировал mjo - 17-11-2015 - 17:26
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-11-2015 - 19:50
Вы самоуверены)))
Мужчина 1NN
Свободен
17-11-2015 - 20:12
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 00:54)
Иррационально для кого?

Иррационально для всех, сударь! И для атеистов, и для верующих. Ибо если заявлено, что
бог непознаваем для человека, а потом сообщается, что он - всемогущ, всезнающ, вездесущ
и т.д., и т.п., то у здравомыслящего человека сразу возникает вопрос: а как же так?
Откуда люди узнали об этих свойствах бога, если он для нас непознаваем? Вас не смущает
подобное противоречие?
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-11-2015 - 21:28
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 20:12)
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 00:54)
Иррационально для кого?
Иррационально для всех, сударь! И для атеистов, и для верующих. Ибо если заявлено, что
бог непознаваем для человека, а потом сообщается, что он - всемогущ, всезнающ, вездесущ
и т.д., и т.п., то у здравомыслящего человека сразу возникает вопрос: а как же так?
Откуда люди узнали об этих свойствах бога, если он для нас непознаваем? Вас не смущает
подобное противоречие?

Противоречия- то нет))
Читайте и найдете))
Внимательно читайте, а не домысливайте))
Мужчина mjo
Свободен
17-11-2015 - 22:55
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 19:50)
Вы самоуверены)))

Ни сколько! Просто у меня есть некоторый опыт преподавания в высшей школе, куда в последние много лет попадают патологические идиоты. И, не поверите, их большинство. Но всем удавалось объяснить то, что я знаю, на их уровне понимания. 00003.gif
Мужчина iich
Свободен
18-11-2015 - 01:18
У меня маленькая реплика-вопрос.

Эээ? Ну, разве Библия является научным трудом? Это, скорее, концептуальное, определяющее мировоззрение человека...

Вот почему, когда я назвал её "художественным произведением", в котором действуют различные "персонажи", меня не поняли, заявив, что это "богоданная Истина, в которой нет персонажей"?
Я же ничего не хотел сказать плохого - да, это не научный труд и не учебник. Не сборник хохм и не либретто. Не научно-популярная и не поэзия или драма...
Мужчина Anenerbe
Свободен
18-11-2015 - 01:41
(srg2003 @ 17.11.2015 - время: 12:43)
если это Вам принципиально. Бог один, в "других богов" я не верю, т.к. это не логично, но при этом я уважаю веру других людей.

Это очень принципиально! Следовательно, ни Аллаха, ни Кришны, ни других богов в вашем мировоззрении не существует?! Так? Как вы можете тогда теоретически размышлять о существовании Бога, если сами ограничиваете себя национальной религией? Это субъективно!
Мужчина 1NN
Свободен
18-11-2015 - 23:36
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 21:28)
Иррационально для всех, сударь! И для атеистов, и для верующих. Ибо если заявлено, что
бог непознаваем для человека, а потом сообщается, что он - всемогущ, всезнающ, вездесущ
и т.д., и т.п., то у здравомыслящего человека сразу возникает вопрос: а как же так?
Откуда люди узнали об этих свойствах бога, если он для нас непознаваем? Вас не смущает
подобное противоречие?
[/QUOTE] Противоречия- то нет))
Читайте и найдете))
Внимательно читайте, а не домысливайте))

Нет противоречия, сударь? Тогда вам легко будет ответить на вопрос: откуда верующие узнали
о таких качествах бога, как всемогущество, всезнание, вездесущесть..., если бог принципиально непознаваем для человека?
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-11-2015 - 14:10
(iich @ 18.11.2015 - время: 01:18)
У меня маленькая реплика-вопрос.
Эээ? Ну, разве Библия является научным трудом? Это, скорее, концептуальное, определяющее мировоззрение человека...
Вот почему, когда я назвал её "художественным произведением", в котором действуют различные "персонажи", меня не поняли, заявив, что это "богоданная Истина, в которой нет персонажей"?
Я же ничего не хотел сказать плохого - да, это не научный труд и не учебник. Не сборник хохм и не либретто. Не научно-популярная и не поэзия или драма...

Стоп. Я сказал, что это ваше право.
А если для кого- то Истина, то почему бы и нет?
концептуальное, определяющее мировоззрение человека...
Ваше мировоззрение тоже же что-то формирует?
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-11-2015 - 14:21

Нет противоречия, сударь? Тогда вам легко будет ответить на вопрос: откуда верующие узнали
о таких качествах бога, как всемогущество, всезнание, вездесущесть..., если бог принципиально непознаваем для человека?
О Боже... А Библию, особенно Новый Завет почитать не пробовали?
Хотя бы то, о чем говорил Христос?
За что вы мне???)))
Вот, не особо напрягаясь...
«И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет». (Библия, Евр. 4:13)
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 00:54)
"Иррационально для кого?"
sxn2561388870: Иррационально для всех, сударь!
Можно узнать, а с какого перепугу вы говорите за ВСЕХ?)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 19-11-2015 - 14:36
Мужчина iich
Свободен
19-11-2015 - 19:55
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:10)
Я сказал, что это ваше право.
А если для кого- то Истина, то почему бы и нет?

Но разве это истина не из КНИГИ? Разве то, что стоит у меня на полке с надписью на корешке "Библия" - не книга? И разве в ней нет действующих ПЕРСОНАЖЕЙ?

Ваше мировоззрение тоже же что-то формирует?
Это ко мне, или к mjo вопрос? 00064.gif Это ж, вроде из беседы с ним...
Если ко мне - то да, формирует конечно. Но формирует же и из "обратного": ничуть не сравнивая и даже не ставя в один ряд с библией, кораном и "Речными заводями", моё мировоззрение формировали также "Майн кампф", "Моя жизнь" Троцкого, некоторые писания Сталина и Мао... Именно что ОТ ОБРАТНОГО.
Мужчина 1NN
Свободен
19-11-2015 - 20:53
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:21)

Нет противоречия, сударь? Тогда вам легко будет ответить на вопрос: откуда верующие узнали
о таких качествах бога, как всемогущество, всезнание, вездесущесть..., если бог принципиально непознаваем для человека?
О Боже... А Библию, особенно Новый Завет почитать не пробовали?
Хотя бы то, о чем говорил Христос?
За что вы мне???)))
Вот, не особо напрягаясь...
«И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет». (Библия, Евр. 4:13)

Вы бы еще на цитатник Мао сослались. Я же интересуюсь вашим ЛИЧНЫМ мнением, а не прошу у
вас ссылок на источники информации. У вас в голове что-то осталось от всех этих религиозных книг? Вы что-то из них для себя вынесли? Что-то поняли? Вы можете своими
словами передать мне это свое понимание?
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-11-2015 - 23:25
(iich @ 19.11.2015 - время: 19:55)
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:10)
Я сказал, что это ваше право.
А если для кого- то Истина, то почему бы и нет?
Но разве это истина не из КНИГИ? Разве то, что стоит у меня на полке с надписью на корешке "Библия" - не книга? И разве в ней нет действующих ПЕРСОНАЖЕЙ?

А что это меняет?
Вы суть разговора не потеряли?
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-11-2015 - 23:27
(sxn2561388870 @ 19.11.2015 - время: 20:53)
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:21)

Нет противоречия, сударь? Тогда вам легко будет ответить на вопрос: откуда верующие узнали
о таких качествах бога, как всемогущество, всезнание, вездесущесть..., если бог принципиально непознаваем для человека?
О Боже... А Библию, особенно Новый Завет почитать не пробовали?
Хотя бы то, о чем говорил Христос?
За что вы мне???)))
Вот, не особо напрягаясь...
«И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет». (Библия, Евр. 4:13)
Вы бы еще на цитатник Мао сослались. Я же интересуюсь вашим ЛИЧНЫМ мнением, а не прошу у
вас ссылок на источники информации. У вас в голове что-то осталось от всех этих религиозных книг? Вы что-то из них для себя вынесли? Что-то поняли? Вы можете своими
словами передать мне это свое понимание?

Милейший... Вы заблудились в одной сосне))) даже не трех. вы спросили: откуда? я вам ответил.
А исповедоваться перед вами я не собираюсь.
Мужчина iich
Свободен
20-11-2015 - 18:27
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 23:25)
(iich @ 19.11.2015 - время: 19:55)
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:10)
Я сказал, что это ваше право.
А если для кого- то Истина, то почему бы и нет?
Но разве это истина не из КНИГИ? Разве то, что стоит у меня на полке с надписью на корешке "Библия" - не книга? И разве в ней нет действующих ПЕРСОНАЖЕЙ?
А что это меняет?
Вы суть разговора не потеряли?
А вы не потеряли нить?
Я с чего начал? Со своего "Библия - это книга, в которой действуют персонажи" с ответом от верующего: "Нет, это Истина, в которой персонажей нет". То есть это НЕ книга, по мнению верующих?
Если бы мне сказали, что "библия для верующего - это книга, содержащая истины и да, в ней есть действующие персонажи, как и в каждой книге", вопроса бы не было!

Это сообщение отредактировал iich - 20-11-2015 - 18:28
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-11-2015 - 19:35
(iich @ 20.11.2015 - время: 18:27)
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 23:25)
(iich @ 19.11.2015 - время: 19:55)
Но разве это истина не из КНИГИ? Разве то, что стоит у меня на полке с надписью на корешке "Библия" - не книга? И разве в ней нет действующих ПЕРСОНАЖЕЙ?
А что это меняет?
Вы суть разговора не потеряли?
А вы не потеряли нить?
Я с чего начал? Со своего "Библия - это книга, в которой действуют персонажи" с ответом от верующего: "Нет, это Истина, в которой персонажей нет". То есть это НЕ книга, по мнению верующих?
Если бы мне сказали, что "библия для верующего - это книга, содержащая истины и да, в ней есть действующие персонажи, как и в каждой книге", вопроса бы не было!

Я этого не отрицал)) я что сказал? Вот сами гляньте и процитируйте. а не добавляйте и выдумывайте)))
почему Библия именно и цитируется. что непоняток не было...
Мужчина iich
Свободен
20-11-2015 - 20:26
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 19:35)
Вот сами гляньте и процитируйте. а не добавляйте и выдумывайте)))
почему Библия именно и цитируется. что непоняток не было...

Внимательно перечитал ваши реплики. Слово "Истина" - нашёл, слово "книга" - нет. И насчёт "действующих персонажей" - не нашёл.
Если вы со мной согласны, в том что это "священная для христиан книга, в которой есть сюжет, действующие персонажи, приводятся христианские моральные принципы и истины" - для меня нет вопроса, исходное моё противоречие "это КНИГА или ИСТИНА", кая я думал, решается в мою пользу.)))
00077.gif

(это из многомесячной дискуссии "Верите ли Вы в библейского бога?"), где меня заверяли, что в библии нет ПЕРСОНАЖА, который называется "Бог"...
Мужчина 1NN
Свободен
20-11-2015 - 21:02
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 23:27)
Милейший... Вы заблудились в одной сосне))) даже не трех. вы спросили: откуда? я вам ответил.
А исповедоваться перед вами я не собираюсь.

Сударь, разве я просил вас исповедоваться? Тем более в грехах. Я не интересуюсь вашими
тайнами. Я попросил вас поделиться своим пониманием бога, веры и церкви. А вы так поспешно отказались! Почему вы испугались? Скрываете что-то непристойное? Или заблудились
под одной сосной?
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-11-2015 - 22:33
(iich @ 20.11.2015 - время: 20:26)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 19:35)
Вот сами гляньте и процитируйте. а не добавляйте и выдумывайте)))
почему Библия именно и цитируется. что непоняток не было...
Внимательно перечитал ваши реплики. Слово "Истина" - нашёл, слово "книга" - нет. И насчёт "действующих персонажей" - не нашёл.
Если вы со мной согласны, в том что это "священная для христиан книга, в которой есть сюжет, действующие персонажи, приводятся христианские моральные принципы и истины" - для меня нет вопроса, исходное моё противоречие "это КНИГА или ИСТИНА", кая я думал, решается в мою пользу.)))
00077.gif

(это из многомесячной дискуссии "Верите ли Вы в библейского бога?"), где меня заверяли, что в библии нет ПЕРСОНАЖА, который называется "Бог"...

А истина. изложенная в книге вас никак не устраивает?)) лол... нонсенс.. есть и персонаж... да. О житие которого рассказывают. в чем у вас проблема?
О тех истинах. которые он нам поведал...
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-11-2015 - 22:42
(sxn2561388870 @ 20.11.2015 - время: 21:02)
] Сударь, разве я просил вас исповедоваться? Тем более в грехах. Я не интересуюсь вашими
тайнами. Я попросил вас поделиться своим пониманием бога, веры и церкви. А вы так поспешно отказались! Почему вы испугались? Скрываете что-то непристойное? Или заблудились
под одной сосной?

модер может ставит мне пред. но вы. сударь. дурак...
зря тратил на вас время...
Мужчина iich
Свободен
21-11-2015 - 16:56
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:33)
А истина. изложенная в книге вас никак не устраивает?)) лол... нонсенс.. есть и персонаж... да. О житие которого рассказывают. в чем у вас проблема?

Так я ж не спорю с тем, что для христиан в библии - истины!
Я всего лишь хочу, чтобы библию признавали КНИГОЙ)))
У меня как раз с эти никаких проблем))) Это проблема у некоторых истово верующих, не считающих данный источник КНИГОЙ. Вот со страницами, с текстом, с истинами... Но НЕ КНИГА!))))
Мужчина 1NN
Свободен
21-11-2015 - 19:55
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:42)
модер может ставит мне пред. но вы. сударь. дурак...
зря тратил на вас время...

Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю!
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-11-2015 - 00:46
(iich @ 21.11.2015 - время: 16:56)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:33)
А истина. изложенная в книге вас никак не устраивает?)) лол... нонсенс.. есть и персонаж... да. О житие которого рассказывают. в чем у вас проблема?
Так я ж не спорю с тем, что для христиан в библии - истины!
Я всего лишь хочу, чтобы библию признавали КНИГОЙ)))
У меня как раз с эти никаких проблем))) Это проблема у некоторых истово верующих, не считающих данный источник КНИГОЙ. Вот со страницами, с текстом, с истинами... Но НЕ КНИГА!))))

да, книга. Святая, источник истины.
В которой записаны откровения данные от бога.
так и не понял проблемы...
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-11-2015 - 00:48
(sxn2561388870 @ 21.11.2015 - время: 19:55)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:42)
модер может ставит мне пред. но вы. сударь. дурак...
зря тратил на вас время...
Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю!

Да как хотите)) вы утомительны... и бессмыслены...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх