Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
15-12-2012 - 15:50 (alternatiwa @ 15.12.2012 - время: 15:24) Он ни в коем случае не глуп, поскольку за эти ролики он получает неплохие деньги, или вкладывая их бесплатно он получает нечто болеезначимое чем деньги, конкретно для него. Пусть для меня это несоизмеримая цена здоровью и жизни, но это не значит, что это неправильно. Извините, но сравнение не корректно: зацепер и шахтер. Шахтер делом занимается, работает. И работа с риском связана, как и у водителя, моряка, летчика, верхолаза-строителя. Зацепер - это для удовольствия. как альпинист лезет в гору, мерзнет, бьется, погибает порой. Но это личное удовольствие, людям оно не нужно. Ездить на крыше поезда - тоже личное дело. Только когда этот идиот с крыши Сапсана срывается на полном ходу, это становится не личным делом, а уголовным. Думается. что конструкторы-вагоностроители давно бы могли придумать конструктивную защиту от несанкционированного проникновения на крышу. Сделали же пневматические двери в трамваях и электричках, и уже никто не выпал с тех пор. Да и видеокамеры на крышу поставить не трудно. Есть картинка с чем-то живым на крыше - вперед, полиция, хватит сидеть в теплом помещении! |
||
 alternatiwa Замужем |
15-12-2012 - 16:11 Так я намеренно взяла как пример шахтера, дабы подчеркнуть некорректность сравнения. Это и была цель всего сказанного. Попытка определить что хорошо, а что плохо впринципе является абсурдной. Точка отсчета координат не определена. Для кого конкретно хорошо? Мне от "зацепперов" ни холодно не жарко, хотя, спасибо им, я покажу их ролики сыну и скажу, милый, так делать не надо. Тоесть я буду использовать его пример для своего блага и блага моего ребенка, а значит он поступил хорошо. |
||
| 1NN Свободен |
15-12-2012 - 18:22 (alternatiwa @ 15.12.2012 - время: 15:24) Тоесть курение безнравственно? Это почему же? Нет ни одного канона в котором значится безнравственность курения. Сударыня, Трубка Мира совсем неудачный пример из совсем другой реальности, где табачный дым считался чуть ли не целебным. Современный курящий человек прекрасно знает о вреде табака. И продолжает курить (по многим причинам). При этом своим дымом он отравляет всех, находящихся в пределах доступа, не спрашивая на это их согласия. К тому же он способствует созданию у малышни весьма положительного образа этакого крутого мэна, невольно подталкивая их к подражанию и распространению губительной привычки. В любом случае поведение курящих невозможно назвать нравственным. |
||
| alternatiwa Замужем |
15-12-2012 - 19:42 (sxn2561388870 @ 15.12.2012 - время: 18:22) Сударыня, Трубка Мира совсем неудачный пример из совсем другой реальности, Сударь, не стоит заниматься подменой понятий. Трубка Мира является примером из нашей реальности, а не из звездных войн. И уже давно всем известно, что древние люди были намного мудрее нас и уж тем более намного более нравственными.))) Они не заморачивались такими понятиями вообще и жили в гармонии с собой и окружающим миром. Что же здесь безнравственного? Только то что они не знали этого слова? И вред самого табака(это если начать придираться к словам) довольно спорен. его используют в медицине и косметологии. Многоими болезнями курильщики страдают меньше чем некурящие, это статистика. Впрочем, как и наоборот. И в самом процессе курения нет ни чего безнравственного, глупое - да, безответственное - возможно, преступное по отношению к своему и чужому здоровью - согласна, но не безнравственное. Большие поборники морали и нравственности являются курильщиками или алкоголиками, и, даже наркоманами, это не делает их безнравственными, поскольку это есть физическое, а нравственность - это моральные свойства, стремление к добру, чистоте помыслов, всеобщему счастью... в соответствии с совестью. Одно другому не противоречит, трудно объединяется, но не является взаимоисключающим. Так что нестоит путать мухи и котлеты, сударь))) |
||
dedO'K Женат |
16-12-2012 - 14:17 (alternatiwa @ 15.12.2012 - время: 20:42) alternatiwa И в самом процессе курения нет ни чего безнравственного, глупое - да, безответственное - возможно, преступное по отношению к своему и чужому здоровью - согласна, но не безнравственное. Нрав- это не мораль. Нрав- это норов, характер. И осознание того, что, куря, наносишь вред своим детям, но отсутствие воли прекратить это- это самая безнравственность, сиречь, бесхарактерность, по нынешним понятиям, и есть. Поборники морали и нравственности- это поборники благоразумия и силы воли. И они побираются, ищут их, а не борятся за них или против них. И не мудрено, что они имеют кучу недостатков, иначе, зачем им побираться в поисках и накоплении в себе силы воли и благоразумия? Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-12-2012 - 14:22 |
||
| dogfred Свободен |
16-12-2012 - 14:57 (alternatiwa @ 15.12.2012 - время: 16:11) Попытка определить что хорошо, а что плохо впринципе является абсурдной. Зря вы задумали таким образом воспитывать ребенка. Покажете, объясните, что так делать не надо, опасно. Он кивнет, а потом на улице расскажет в кучке приятелей, что ему мама показала. И найдется один, что постарше, который скажет: "А чё, самому слабо? Мы вот уже не раз так катались. Давай с нами"... И пойдет мальчик, чтобы не показать, что ему это не слабо. И, простите, перемените вы свое мнение о зацеперах, когда, не дай Бог, вас пригласят в больницу или в морг на опознание. Жесткая фраза, но детская жизнь стоит того, чтобы нам всем зацеперы не были безразличны. И этим всерьез должны заняться и Управление полиции на транспорте, и работники железной дороги, и станционная обслуга. |
||
| dogfred Свободен |
16-12-2012 - 15:11 (dedO'K @ 16.12.2012 - время: 14:17) Поборники морали и нравственности- это поборники благоразумия и силы воли. И они побираются, ищут их, а не борятся за них или против них. И не мудрено, что они имеют кучу недостатков, иначе, зачем им побираться в поисках и накоплении в себе силы воли и благоразумия? По-вашему, поборник морали - это безнравственный искатель, злопыхатель? Побирается в поиске безгрешия... Бродит в поисках Человека, аки некий древнегреческий философ. Ошибаетесь, уважаемый! Загляните хотя бы в словарь Ушакова: Поборник -это активный защитник, сторонник, ревнитель. Поборник морали с собой как раз разобрался и давно отделил зерно от плевел. Его волнует аморальность общества, безразлично, хладнокровно взирающего на матерящегося юнца, хамоватого полицейского, похлопывающего дубинкой по руке, на всех тех убогих умом и совестью, что мешают нам жить. И он борется с хамством, безразличием, грязью доступными ему средствами. |
||
| 1NN Свободен |
16-12-2012 - 16:50 (alternatiwa @ 15.12.2012 - время: 19:42) Сударь, не стоит заниматься подменой понятий. Ну, сударыня! По-вашему, древние были и мудрее, и гармоничнее, и нравственнее нас? И жили в полном мире и согласии? И видимо, вследствие всего вышесказанного они со спокойной совестью распяли Христа (не говоря уж о многих других благодатных проявлениях ихнего ндрава). И нынешние мамашки с колясками, дымящие почище паровозов в городских скверах, могут спокойно сослаться на ваше мнение, что вред табака не доказан полностью, а поэтому они могут обкуривать своих детишек в любом месте и в любое время. В ентом же нет ничего безнравственного! А потом, когда дохленкий дитенок вырастет и у него обнаружится куча болячек, заботливая маманька (не выпуская изо рта привычной сигареты) будет крыть последними словами медицину и поганую жизнь, которые во всем, во всем виноваты. И никто не узрит никакой безнравственности... |
||
Ник 35 Женат |
16-12-2012 - 18:35 (Влекущая взгляды @ 10.12.2012 - время: 15:00) 1) человек хочет славы и признания в определенном кругу людей, Вот здесь есть смысл. И большой смысл. Есть определенный группы людей. И не важно количество и пол индивидуумов. Человек животное стадное. И среди этой группы людей он хочет выделится. Совершить подвиг. "Зацеперы" Прыжки с парашютом. Сделать побольше тату. Стать лучшим "пикапером". Всего не перечислишь. Я сам их таких людей. Правда смог выделится. Причем мнение людей не разделяющего его увлечения не учитываются. Еще в детском саду дети друг перед другом письками меряются. И потом ценности в жизни меняются и начинается меренье другими вещами. Машинами, достижениями и так далее. |
||
| dedO'K Женат |
17-12-2012 - 10:44
Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-12-2012 - 10:49 |
||
| alternatiwa Замужем |
17-12-2012 - 13:34 Вы снова все перепутали, уж не знаю по недомыслию или намерено... Я люблю конструктивные дискуссии, а не ругань где каждое слово переворачивается с ног на голову. Поэтому даже пытаться поддерживать дискуссию не буду. Просто я Вам говорю про Фому, а вы мне про Ерему. |
||
| 1NN Свободен |
17-12-2012 - 20:17 Сударыня, где вы увидели ругань в свой адрес? У вас есть свое мнение и вы его высказали. У меня тоже есть свое мнение и я его высказал. К тому же я вам показал, куда мы заходим, если придерживаться вашей позиции. Ничего оскорбительного... Я вполне уважаю вашу точку зрения... Однако вернемся к загадкам человеческой души. Молодая мама курит при ребенке, хотя несомненно слышала о вреде пассивного курения и его последствиях. Почему? |
||
| alternatiwa Замужем |
17-12-2012 - 20:34 (dedO'K @ 16.12.2012 - время: 14:17) Поборники морали и нравственности- это поборники благоразумия и силы воли. И они побираются, ищут их, а не борятся за них или против них. И не мудрено, что они имеют кучу недостатков, иначе, зачем им побираться в поисках и накоплении в себе силы воли и благоразумия? Поборники морали, как правило, сами абсолютно аморальны. Сколько знаю таких поборников это всегда ханжи, лицемеры и люди у которых основные грехи гордыня и тщеславие. Мораль не нуждается в поборниках. Мораль это совокупность ОБЩЕПРИНЯТЫХ ПРАВИЛ поведения в обществе. Заставлять общество соблюдать правила, которые оно соблюдать отказывается способен только человек, которого съедает гордыня. Мораль должно преподавать своим примером, а не насаждением устаревших рамок. |
||
| alternatiwa Замужем |
17-12-2012 - 20:42 (dogfred @ 16.12.2012 - время: 14:57) Зря вы задумали таким образом воспитывать ребенка. Покажете, объясните, что так делать не надо, опасно. Он кивнет, а потом на улице расскажет в кучке приятелей, что ему мама показала. И найдется один, что постарше, который скажет: "А чё, самому слабо? Мы вот уже не раз так катались. Давай с нами"... И пойдет мальчик, чтобы не показать, что ему это не слабо. И, простите, перемените вы свое мнение о зацеперах, когда, не дай Бог, вас пригласят в больницу или в морг на опознание. Воспитываю своего ребенка разными способами и не считаю возможным их обсуждать здесь и с Вами. Тем более что деликатностью в высказываниях Вы не отличаетесь, или просто не понимаете, что женщинам не стоит напоминать о больницах и моргах в контексте обсуждения их детей. Это почти стопроцентно справоцирует агрессию. В любом случае говорить с Вами без негатива врядли смогу, поэтому больше не буду. |
||
| dedO'K Женат |
18-12-2012 - 06:41 "Поборники морали, как правило, сами абсолютно аморальны. Сколько знаю таких поборников это всегда ханжи, лицемеры и люди у которых основные грехи гордыня и тщеславие." Любой, кто стремится к духовному совершенству- поборник морали и нравственности. И такой человек ЗНАЕТ, что он абсолютно аморален и безнравственен, а иначе, зачем себя совершенствовать? В отличии от ревнителя СОБСТВЕННОЙ морали и нравственности, который УБЕЖДЁН в своей непогрешимости и ищет причины собственных неприятностей в окружающем, свято оберегая свои "общепринятые" взгляды и верно служа им. Это вполне нормальное состояние человека, считающего себя богом самому себе. "Мораль не нуждается в поборниках. Мораль это совокупность ОБЩЕПРИНЯТЫХ ПРАВИЛ поведения в обществе." Мораль не нуждается в поборнике. Поборник нуждается в морали. К тому же, странные у вас представления о законе. Если "общепринято" некое общество откажется от закона всемирного тяготения, применяя эту "общепринятость" на практике в виде закона, именно на деле доказывая его отсутствие, закон всемирного тяготения существовать не перестанет, а вот это общество- вполне возможно. "Заставлять общество соблюдать правила, которые оно соблюдать отказывается способен только человек, которого съедает гордыня. Мораль должно преподавать своим примером, а не насаждением устаревших рамок." Следовательно, вы против какого бы то ни было закона и его преподавания? Ибо что значит "устаревшие рамки" ? Самый новый закон принёс в мiр Христос, это закон Любви: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя» (Евангелие от Луки, 10:27). Вы готовы его оспорить и доказать его "устарелость"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-12-2012 - 06:43 |
||
| dogfred Свободен |
20-12-2012 - 23:34 (dedO'K @ 17.12.2012 - время: 10:44) [/QUOTE] [/CODE]Похоже, составители словаря поборников ревнителями подменили. Оно и понятно: классовая борьба, справедливый суд народа и т.д. Поскольку никому не дано права судить других, как только Богу. Помнится, Исус таких поборников остановил одной фразой: кто без греха, пусть первый кинет камень. И если "поборник" с собой уже разобрался и давно отделил зерно от плевел, значит, впал в ересь и заблуждения от лукаваго. Своей фразой Иисус остановил побитие камнями блудницы в конкретном случае. Но горожан это не изменило, поскольку они привыкли выражать свое отношение именно таким образом. Возможно, случись все это двумя тысячелетиями позже, народ собрался бы на митинг с лозунгами об аморальности блуда как профессии. Что касается права судить, то, несмотря на Божий промысел, судят все же судьи, суды человеческие. Неужто они, судьи сегодняшние, подбирая статью для осуждения преступника, тоже впадают в ересь? И человек, осознавший неблаговидность собственного поступка, тоже еретик, раз не бросился к батюшке для отпущения грехов? Вера выше разума и совести? |
||
Miranna Замужем |
21-12-2012 - 04:45 Почему человек продолжает делать то,что делает, даже если делает плохо себе и окружающим? Здесь не может быть одной причины. Правильно написали и про адреналин, и про желание выделиться, но мне кажется, что немалую роль играет и самооправдание, причем не просто оправдание себя как отдельной личности, а с оглядкой на других, кто делает так же. И чем больше этих других, тем убедительнее выглядит оправдание. Часто сталкиваюсь с этим на работе. Спрашиваешь, к примеру, учащегося, который к уроку не готов, и если есть в классе еще хоть один такой, то обязательно тот,кого я спросила скажет "А почему я-то сразу? Вон такой-то тоже ведь не готов..."То же самое и у вполне взрослых людей. Например, курильщик. Знает,что вредит здоровью, но ведь сколько таких же ходят вокруг и ничего, не падают же замертво прямо на улицах, а иные всю жизнь курят и здоровее многих некурящих. Примерно в таком духе. У всякого рода экстрималов круг гораздо уже, но тут уже подключается адреналин и соперничество, что придает дополнительную остроту даже в том случае, когда с кем-то из знакомых произошел несчастный случай. Но и опять-таки -остальные-то живы! |
||
Chuvak976 Женат |
21-12-2012 - 08:09 (Miranna @ 21.12.2012 - время: 04:45) Знает,что вредит здоровью, но ведь сколько таких же ходят вокруг и ничего, не падают же замертво прямо на улицах, а иные всю жизнь курят и здоровее многих некурящих. Примерно в таком духе.Хороший вариант ответа. То есть, человек поступает плохо, потому как не верит, что его поступок плохой. И если на пачке с сигаретами написано «Минздрав предупреждает ...», то покажите мне хоть одного человека, верящего нашей медицине. |
||
| dedO'K Женат |
21-12-2012 - 08:35 (dogfred @ 21.12.2012 - время: 00:34) [QUOTE=dedO'K , 17.12.2012 - время: 10:44][/QUOTE] [/CODE]Похоже, составители словаря поборников ревнителями подменили. Оно и понятно: классовая борьба, справедливый суд народа и т.д. Поскольку никому не дано права судить других, как только Богу. Помнится, Исус таких поборников остановил одной фразой: кто без греха, пусть первый кинет камень. И если "поборник" с собой уже разобрался и давно отделил зерно от плевел, значит, впал в ересь и заблуждения от лукаваго.[/QUOTE] Своей фразой Иисус остановил побитие камнями блудницы в конкретном случае. Но горожан это не изменило, поскольку они привыкли выражать свое отношение именно таким образом. Возможно, случись все это двумя тысячелетиями позже, народ собрался бы на митинг с лозунгами об аморальности блуда как профессии. Что касается права судить, то, несмотря на Божий промысел, судят все же судьи, суды человеческие. Неужто они, судьи сегодняшние, подбирая статью для осуждения преступника, тоже впадают в ересь? И человек, осознавший неблаговидность собственного поступка, тоже еретик, раз не бросился к батюшке для отпущения грехов? Вера сильнее доводов разума и призывов совести. Вот вы верите, что для отпущения грехов надо бросаться к батюшке. А ведь это суеверие, отягченное обрядоверием. Для отпущения грехов надо прийти к Богу, понимая эту потребность, покаяться во грехе искренне, пережить метанойю, а батюшка, при этом, лишь свидетель, слушатель во плоти, имеющий к тому непрерывную преемственность от самих Святых Апостолов обрядом рукоположения. И отпущение грехов- это не обнуление счётчика, не магическое изменение последствий или облегчение ответственности за них, а признание власти греха над собой и ответственности за последствия, для дальнейшего освобождения от этой власти и несения ответственности. Это начало пути, а не промежуточный итог. Судят суды и судьи. Но судят не от имени Бога, а от имени народа и для народа. Каков народ- таков и суд. А митинги по принципу "а Васька слушает, да ест"- это забавно. Как, впрочем, и бунты, где лохи-исполнители вряд ли понимают, в чьём представлении участвуют в массовке. |
||
| 1NN Свободен |
21-12-2012 - 19:54 Согласен, человек может поступать плохо, веря, что делает хорошо. Речь не о них, а тех, кто ЗНАЕТ, что поступает плохо! Например, та же молоденькая мамашка с коляской и сигаретою "в зубе". Она же прекрасно знает о вреде пассивного курения! |
||
| Chuvak976 Женат |
21-12-2012 - 20:43 (sxn2561388870 @ 21.12.2012 - время: 19:54) Речь не о них, а тех, кто ЗНАЕТ, что поступает плохо!Можно знать и не верить своему знанию. Ведь если моя жизнь предсказуема, то в ней нет смысла. А если моя жизнь непредсказуема, то кто может знать, что мне полезно, и что вредно? Это совершенно очевидная формула внутренней свободы. А кто сомневается, — пусть попробует разобраться в толковании слова «апостериори». скрытый текст |
||
| dedO'K Женат |
22-12-2012 - 06:02 (sxn2561388870 @ 21.12.2012 - время: 20:54) Согласен, человек может поступать плохо, веря, что делает хорошо. Речь Ну и что? Она верит тому, что видит: она курит, ребёнок, как бы, жив, не задыхается, не синеет, не кашляет, а значит, здоров. А то, что он не трепыхается в пелёнках, не орёт: "о дайте, дайте мне свободу!"- это он, просто, послушный такой... Следовательно, не накурила она ещё на "пассивное курение". |
||
| dedO'K Женат |
22-12-2012 - 10:03
Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-12-2012 - 10:05 |
||
| 1NN Свободен |
22-12-2012 - 18:10 (Chuvak976 @ 21.12.2012 - время: 20:43) Можно знать и не верить своему знанию. Все априорные знания были когда-то получены человечеством на основе жизненного опыта. Первобытные люди видели, что все объекты проявляют какие-то общие свойства. Например, доставляют человеку тактильные ощущения: гладкость - шероховатость, тепло - холод, влажность - сухость и т.д. Эти знания входят в копилку общечеловеческого опыта, передаются от поколения к поклению и становятся априорными знаниями, которые, вроде бы, были всегда. И при желании любой дурак мог проверить самостоятельно, что, к примеру, огонь - горячий, а вода- мокрая! Объем таких очевидных знаний может быть очень большим, а поскольку проследить все природные взаимосвязи бывает достаточно трудно, то возникает иллюзия, что они не связаны с реальными фактами жизни. На самом деле все "игры разума" базируются на вполне реальном фундаменте. Просто этот фундамент может быть просто не виден или неинтересен. |
||
| 1NN Свободен |
22-12-2012 - 18:16 (dedO'K @ 22.12.2012 - время: 06:02) Ну и что? Она верит тому, что видит: она курит, ребёнок, как бы, жив, не задыхается, не синеет, не кашляет, а значит, здоров. А то, что он не трепыхается в пелёнках, не орёт: "о дайте, дайте мне свободу!"- это он, просто, послушный такой... Следовательно, не накурила она ещё на "пассивное курение". Т.е. вы считаете, что она должна довести своим куревом ребенка до "посинения"? И тогда поймет правильность предупреждений о вреде "пассивного курения"? Да-а... Плохи, тогда, наши дела... |
||
| dedO'K Женат |
23-12-2012 - 03:08 (sxn2561388870 @ 22.12.2012 - время: 19:16) (dedO'K @ 22.12.2012 - время: 06:02) Ну и что? Она верит тому, что видит: она курит, ребёнок, как бы, жив, не задыхается, не синеет, не кашляет, а значит, здоров. А то, что он не трепыхается в пелёнках, не орёт: "о дайте, дайте мне свободу!"- это он, просто, послушный такой... Следовательно, не накурила она ещё на "пассивное курение". Т.е. вы считаете, что она должна довести своим куревом ребенка до "посинения"? А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю." |
||
| 1NN Свободен |
23-12-2012 - 15:32 (dedO'K @ 23.12.2012 - время: 03:08) А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю." Ну, Дедок! Научный метод познания может существовать только в атеистической обработке, так как религиозный метод познания мира основан исключительно на вере и не требует никаких умственных способностей. "Верую, ибо абсурдно!" (с) Этот девиз приложим к любой религии. И не надо всю науку сводить исключительно к эмпирике. Не обязательно проверять все положения теории самостоятельно, опытным путем (хотя это всегда можно сделать - при наличии желания, аппаратуры и методики). Хорошая теория хороша тем, что из нее можно вывести аналитическим путем множество полезных следствий. Например, ежели табачный дым вреден для мамаши, то и ребенку он как минимум не будет полезен. И такой вывод не потребует непомерных умственных усилий. |
||
| dedO'K Женат |
23-12-2012 - 18:26 (sxn2561388870 @ 23.12.2012 - время: 16:32) (dedO'K @ 23.12.2012 - время: 03:08) А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю." Ну, Дедок! Научный метод познания может существовать только в атеистической Проблема в том, что веру назвать знаниями- от этого знаниями она не станет. Верую, ибо полезно- вот так. А существует, потому что знаю, что существует- губительный путь, и для науки в том числе. |
||
| 1NN Свободен |
24-12-2012 - 16:03 Полностью с вами согласен! Вера не может быть знанием и наоборот. Они могут сосуществовать: можно знать и верить тому, что знаешь. А можно знать и не верить своему знанию! (Как не верит человек в свою смертность, хотя и знает точно, что умрет). Тогда и пускается человек во все тяжкие, дабы избавиться от неудобного знания: изобретает "бессмертную" душу, "жизнь вечную" где-то там, "добренького бога", которому глупые люди не дают проявить свое безграничное милосердие... И все для того, чтобы отгородиться от бесспорного факта: человек смертен. |
||
| dedO'K Женат |
25-12-2012 - 07:13 (sxn2561388870 @ 24.12.2012 - время: 17:03) Полностью с вами согласен! Вера не может быть знанием и наоборот. Они А генетика говорит- нет. И "ложит" на этот "бесспорный факт" свои толстые аргументы в виде непрерывной наследственности. Это стремление к безответственности пытается доказать, что некий набор мяса, костёй и прочего и есть человек. А это не человек. Это мёртвая плоть. |
||
| Ник 35 Женат |
25-12-2012 - 08:02 Вера. И носятся люди с этим словом как с писанной торбой. "Я верю в совесть ум и честь Правителей земных Я верю что русалки есть И верю в домовых". Вера для паствы, электората. Не важно во что. В коммунизм, в конец света, в царство небесное. Лишь бы в что то верить. К любую галиматью. Я не верю что в свои постулаты верят те, кто стоит на верху. А маленьким людям вера необходима. Человек поступает плохо, потому, что верит в то, что поступает хорошо. |
||
| 1NN Свободен |
25-12-2012 - 18:36 Дедок, "набор мяса, костей и прочего" - это труп! |
||
Влекущая взгляды Замужем |
06-01-2013 - 13:42 (sxn2561388870 @ 17.12.2012 - время: 20:17) Сударыня, где вы увидели ругань в свой адрес? У вас есть свое мнение и Потому,что мозгов нет ,это - самая главная причина. Эгоизм и пофигизм ,никто не верит в брошюры по медицине,но имидж у поколения "пепси" - это главная ценность. А в ее имидже , она курит,значит - гламурна и современна))) |
||
| 1NN Свободен |
06-01-2013 - 14:02 Сударыня, хочу признаться, мне по жизни очень не нравятся курящие женщины. От них, простите, воняет дымом, табачным перегаром и прочим, столь же малоприятным. Где тут гламур? И что в этом современного? |
||
Влекущая взгляды Замужем |
06-01-2013 - 14:37 (sxn2561388870 @ 06.01.2013 - время: 14:02) Сударыня, хочу признаться, мне по жизни очень не нравятся курящие Сама не курю и тоже не понимаю эту "фишку" ...)) ,но у большинства курящих женщин их привычка возникла в юности,как некий "протест" против запретов... Мне вот тоже интересно,если протестовать против всех запретов,то нужно тогда и пальцы в розетку толкать...)) но,кому-то эти "детские" методы позволяют в своих глазах выглядеть более значимыми. |