Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина 1NN
Свободен
17-12-2012 - 20:17
Сударыня, где вы увидели ругань в свой адрес? У вас есть свое мнение и
вы его высказали. У меня тоже есть свое мнение и я его высказал. К тому
же я вам показал, куда мы заходим, если придерживаться вашей позиции.
Ничего оскорбительного... Я вполне уважаю вашу точку зрения...
Однако вернемся к загадкам человеческой души. Молодая мама курит при
ребенке, хотя несомненно слышала о вреде пассивного курения и его последствиях. Почему?
Женщина alternatiwa
Замужем
17-12-2012 - 20:34
(dedO'K @ 16.12.2012 - время: 14:17)
Поборники морали и нравственности- это поборники благоразумия и силы воли. И они побираются, ищут их, а не борятся за них или против них. И не мудрено, что они имеют кучу недостатков, иначе, зачем им побираться в поисках и накоплении в себе силы воли и благоразумия?

Поборники морали, как правило, сами абсолютно аморальны.
Сколько знаю таких поборников это всегда ханжи, лицемеры и люди у которых основные грехи гордыня и тщеславие.
Мораль не нуждается в поборниках. Мораль это совокупность ОБЩЕПРИНЯТЫХ ПРАВИЛ поведения в обществе. Заставлять общество соблюдать правила, которые оно соблюдать отказывается способен только человек, которого съедает гордыня. Мораль должно преподавать своим примером, а не насаждением устаревших рамок.
Женщина alternatiwa
Замужем
17-12-2012 - 20:42
(dogfred @ 16.12.2012 - время: 14:57)
Зря вы задумали таким образом воспитывать ребенка. Покажете, объясните, что так делать не надо, опасно. Он кивнет, а потом на улице расскажет в кучке приятелей, что ему мама показала. И найдется один, что постарше, который скажет: "А чё, самому слабо? Мы вот уже не раз так катались. Давай с нами"... И пойдет мальчик, чтобы не показать, что ему это не слабо. И, простите, перемените вы свое мнение о зацеперах, когда, не дай Бог, вас пригласят в больницу или в морг на опознание.
Жесткая фраза, но детская жизнь стоит того, чтобы нам всем зацеперы не были безразличны. И этим всерьез должны заняться и Управление полиции на транспорте, и работники железной дороги, и станционная обслуга.

Воспитываю своего ребенка разными способами и не считаю возможным их обсуждать здесь и с Вами.
Тем более что деликатностью в высказываниях Вы не отличаетесь, или просто не понимаете, что женщинам не стоит напоминать о больницах и моргах в контексте обсуждения их детей. Это почти стопроцентно справоцирует агрессию.
В любом случае говорить с Вами без негатива врядли смогу, поэтому больше не буду.
Мужчина dedO'K
Женат
18-12-2012 - 06:41

"Поборники морали, как правило, сами абсолютно аморальны.
Сколько знаю таких поборников это всегда ханжи, лицемеры и люди у которых основные грехи гордыня и тщеславие."


Любой, кто стремится к духовному совершенству- поборник морали и нравственности. И такой человек ЗНАЕТ, что он абсолютно аморален и безнравственен, а иначе, зачем себя совершенствовать? В отличии от ревнителя СОБСТВЕННОЙ морали и нравственности, который УБЕЖДЁН в своей непогрешимости и ищет причины собственных неприятностей в окружающем, свято оберегая свои "общепринятые" взгляды и верно служа им. Это вполне нормальное состояние человека, считающего себя богом самому себе.


"Мораль не нуждается в поборниках. Мораль это совокупность ОБЩЕПРИНЯТЫХ ПРАВИЛ поведения в обществе."


Мораль не нуждается в поборнике. Поборник нуждается в морали. К тому же, странные у вас представления о законе. Если "общепринято" некое общество откажется от закона всемирного тяготения, применяя эту "общепринятость" на практике в виде закона, именно на деле доказывая его отсутствие, закон всемирного тяготения существовать не перестанет, а вот это общество- вполне возможно.


"Заставлять общество соблюдать правила, которые оно соблюдать отказывается способен только человек, которого съедает гордыня. Мораль должно преподавать своим примером, а не насаждением устаревших рамок."


Следовательно, вы против какого бы то ни было закона и его преподавания? Ибо что значит "устаревшие рамки" ? Самый новый закон принёс в мiр Христос, это закон Любви: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя» (Евангелие от Луки, 10:27). Вы готовы его оспорить и доказать его "устарелость"?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-12-2012 - 06:43
Мужчина dogfred
Свободен
20-12-2012 - 23:34
(dedO'K @ 17.12.2012 - время: 10:44)
[/QUOTE][/CODE]Похоже, составители словаря поборников ревнителями подменили. Оно и понятно: классовая борьба, справедливый суд народа и т.д. Поскольку никому не дано права судить других, как только Богу. Помнится, Исус таких поборников остановил одной фразой: кто без греха, пусть первый кинет камень. И если "поборник" с собой уже разобрался и давно отделил зерно от плевел, значит, впал в ересь и заблуждения от лукаваго.

Своей фразой Иисус остановил побитие камнями блудницы в конкретном случае. Но горожан это не изменило, поскольку они привыкли выражать свое отношение именно таким образом. Возможно, случись все это двумя тысячелетиями позже, народ собрался бы на митинг с лозунгами об аморальности блуда как профессии. Что касается права судить, то, несмотря на Божий промысел, судят все же судьи, суды человеческие. Неужто они, судьи сегодняшние, подбирая статью для осуждения преступника, тоже впадают в ересь? И человек, осознавший неблаговидность собственного поступка, тоже еретик, раз не бросился к батюшке для отпущения грехов?
Вера выше разума и совести?
Женщина Miranna
Замужем
21-12-2012 - 04:45
Почему человек продолжает делать то,что делает, даже если делает плохо себе и окружающим? Здесь не может быть одной причины. Правильно написали и про адреналин, и про желание выделиться, но мне кажется, что немалую роль играет и самооправдание, причем не просто оправдание себя как отдельной личности, а с оглядкой на других, кто делает так же. И чем больше этих других, тем убедительнее выглядит оправдание. Часто сталкиваюсь с этим на работе. Спрашиваешь, к примеру, учащегося, который к уроку не готов, и если есть в классе еще хоть один такой, то обязательно тот,кого я спросила скажет "А почему я-то сразу? Вон такой-то тоже ведь не готов..."То же самое и у вполне взрослых людей. Например, курильщик. Знает,что вредит здоровью, но ведь сколько таких же ходят вокруг и ничего, не падают же замертво прямо на улицах, а иные всю жизнь курят и здоровее многих некурящих. Примерно в таком духе. У всякого рода экстрималов круг гораздо уже, но тут уже подключается адреналин и соперничество, что придает дополнительную остроту даже в том случае, когда с кем-то из знакомых произошел несчастный случай. Но и опять-таки -остальные-то живы!
Мужчина Chuvak976
Женат
21-12-2012 - 08:09
(Miranna @ 21.12.2012 - время: 04:45)
Знает,что вредит здоровью, но ведь сколько таких же ходят вокруг и ничего, не падают же замертво прямо на улицах, а иные всю жизнь курят и здоровее многих некурящих. Примерно в таком духе.
Хороший вариант ответа. То есть, человек поступает плохо, потому как не верит, что его поступок плохой.

И если на пачке с сигаретами написано «Минздрав предупреждает ...», то покажите мне хоть одного человека, верящего нашей медицине.
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2012 - 08:35
(dogfred @ 21.12.2012 - время: 00:34)
[QUOTE=dedO'K , 17.12.2012 - время: 10:44][/QUOTE][/CODE]Похоже, составители словаря поборников ревнителями подменили. Оно и понятно: классовая борьба, справедливый суд народа и т.д. Поскольку никому не дано права судить других, как только Богу. Помнится, Исус таких поборников остановил одной фразой: кто без греха, пусть первый кинет камень. И если "поборник" с собой уже разобрался и давно отделил зерно от плевел, значит, впал в ересь и заблуждения от лукаваго.[/QUOTE] Своей фразой Иисус остановил побитие камнями блудницы в конкретном случае. Но горожан это не изменило, поскольку они привыкли выражать свое отношение именно таким образом. Возможно, случись все это двумя тысячелетиями позже, народ собрался бы на митинг с лозунгами об аморальности блуда как профессии. Что касается права судить, то, несмотря на Божий промысел, судят все же судьи, суды человеческие. Неужто они, судьи сегодняшние, подбирая статью для осуждения преступника, тоже впадают в ересь? И человек, осознавший неблаговидность собственного поступка, тоже еретик, раз не бросился к батюшке для отпущения грехов?
Вера выше разума и совести?

Вера сильнее доводов разума и призывов совести. Вот вы верите, что для отпущения грехов надо бросаться к батюшке. А ведь это суеверие, отягченное обрядоверием. Для отпущения грехов надо прийти к Богу, понимая эту потребность, покаяться во грехе искренне, пережить метанойю, а батюшка, при этом, лишь свидетель, слушатель во плоти, имеющий к тому непрерывную преемственность от самих Святых Апостолов обрядом рукоположения. И отпущение грехов- это не обнуление счётчика, не магическое изменение последствий или облегчение ответственности за них, а признание власти греха над собой и ответственности за последствия, для дальнейшего освобождения от этой власти и несения ответственности. Это начало пути, а не промежуточный итог.
Судят суды и судьи. Но судят не от имени Бога, а от имени народа и для народа. Каков народ- таков и суд. А митинги по принципу "а Васька слушает, да ест"- это забавно. Как, впрочем, и бунты, где лохи-исполнители вряд ли понимают, в чьём представлении участвуют в массовке.
Мужчина 1NN
Свободен
21-12-2012 - 19:54
Согласен, человек может поступать плохо, веря, что делает хорошо. Речь
не о них, а тех, кто ЗНАЕТ, что поступает плохо! Например, та же молоденькая мамашка с коляской и сигаретою "в зубе". Она же прекрасно
знает о вреде пассивного курения!
Мужчина Chuvak976
Женат
21-12-2012 - 20:43
(sxn2561388870 @ 21.12.2012 - время: 19:54)
Речь не о них, а тех, кто ЗНАЕТ, что поступает плохо!
Можно знать и не верить своему знанию.
Ведь если моя жизнь предсказуема, то в ней нет смысла. А если моя жизнь непредсказуема, то кто может знать, что мне полезно, и что вредно? Это совершенно очевидная формула внутренней свободы. А кто сомневается, — пусть попробует разобраться в толковании слова «апостериори».
скрытый текст
Мужчина dedO'K
Женат
22-12-2012 - 06:02
(sxn2561388870 @ 21.12.2012 - время: 20:54)
Согласен, человек может поступать плохо, веря, что делает хорошо. Речь
не о них, а тех, кто ЗНАЕТ, что поступает плохо! Например, та же молоденькая мамашка с коляской и сигаретою "в зубе". Она же прекрасно
знает о вреде пассивного курения!

Ну и что? Она верит тому, что видит: она курит, ребёнок, как бы, жив, не задыхается, не синеет, не кашляет, а значит, здоров. А то, что он не трепыхается в пелёнках, не орёт: "о дайте, дайте мне свободу!"- это он, просто, послушный такой... Следовательно, не накурила она ещё на "пассивное курение".
Мужчина dedO'K
Женат
22-12-2012 - 10:03
CODE
апостериорное знание не может обладать свойствами априорного знания. Апостериорное знание, получаемое при помощи чувственного восприятия, носит случайный и неистинный характер , оно основано на прошлом опыте и не исключает возможности приобретения в будущем нового опыта, несогласовывающегося со старым. Для того, чтобы такое знание приобрело всеобщий и необходимый характер, его нужно подвести под априорные формы знания.
Знание, по сути, вообще, носит случайный характер. В отличии от непрерывного процесса понимания в преемственности поколений. Априорное- это предположение, апостериорное- обладание устарелыми сведениями. Всякий, кто ставит обладание знаниями выше процесса познания, играет в лотерею с сатаной, оторвавшись от действительности.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-12-2012 - 10:05
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2012 - 18:10
(Chuvak976 @ 21.12.2012 - время: 20:43)
Можно знать и не верить своему знанию.
Ведь если моя жизнь предсказуема, то в ней нет смысла. А если моя жизнь непредсказуема, то кто может знать, что мне полезно, и что вредно? Это совершенно очевидная формула внутренней свободы. А кто сомневается, — пусть попробует разобраться в толковании слова «апостериори».
скрытый текст

Все априорные знания были когда-то получены человечеством на основе жизненного
опыта. Первобытные люди видели, что все объекты проявляют какие-то общие
свойства. Например, доставляют человеку тактильные ощущения: гладкость - шероховатость, тепло - холод, влажность - сухость и т.д. Эти знания входят в
копилку общечеловеческого опыта, передаются от поколения к поклению и становятся априорными знаниями, которые, вроде бы, были всегда. И при желании
любой дурак мог проверить самостоятельно, что, к примеру, огонь - горячий, а
вода- мокрая! Объем таких очевидных знаний может быть очень большим, а
поскольку проследить все природные взаимосвязи бывает достаточно трудно, то
возникает иллюзия, что они не связаны с реальными фактами жизни. На самом
деле все "игры разума" базируются на вполне реальном фундаменте. Просто этот
фундамент может быть просто не виден или неинтересен.
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2012 - 18:16
(dedO'K @ 22.12.2012 - время: 06:02)
Ну и что? Она верит тому, что видит: она курит, ребёнок, как бы, жив, не задыхается, не синеет, не кашляет, а значит, здоров. А то, что он не трепыхается в пелёнках, не орёт: "о дайте, дайте мне свободу!"- это он, просто, послушный такой... Следовательно, не накурила она ещё на "пассивное курение".

Т.е. вы считаете, что она должна довести своим куревом ребенка до "посинения"?
И тогда поймет правильность предупреждений о вреде "пассивного курения"? Да-а...
Плохи, тогда, наши дела...
Мужчина dedO'K
Женат
23-12-2012 - 03:08
(sxn2561388870 @ 22.12.2012 - время: 19:16)
(dedO'K @ 22.12.2012 - время: 06:02)
Ну и что? Она верит тому, что видит: она курит, ребёнок, как бы, жив, не задыхается, не синеет, не кашляет, а значит, здоров. А то, что он не трепыхается в пелёнках, не орёт: "о дайте, дайте мне свободу!"- это он, просто, послушный такой... Следовательно, не накурила она ещё на "пассивное курение".
Т.е. вы считаете, что она должна довести своим куревом ребенка до "посинения"?
И тогда поймет правильность предупреждений о вреде "пассивного курения"? Да-а...
Плохи, тогда, наши дела...

А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю."
Мужчина 1NN
Свободен
23-12-2012 - 15:32
(dedO'K @ 23.12.2012 - время: 03:08)
А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю."

Ну, Дедок! Научный метод познания может существовать только в атеистической
обработке, так как религиозный метод познания мира основан исключительно на
вере и не требует никаких умственных способностей. "Верую, ибо абсурдно!" (с)
Этот девиз приложим к любой религии. И не надо всю науку сводить исключительно
к эмпирике. Не обязательно проверять все положения теории самостоятельно,
опытным путем (хотя это всегда можно сделать - при наличии желания, аппаратуры
и методики). Хорошая теория хороша тем, что из нее можно вывести аналитическим
путем множество полезных следствий. Например, ежели табачный дым вреден для
мамаши, то и ребенку он как минимум не будет полезен. И такой вывод не потребует
непомерных умственных усилий.
Мужчина dedO'K
Женат
23-12-2012 - 18:26
(sxn2561388870 @ 23.12.2012 - время: 16:32)
(dedO'K @ 23.12.2012 - время: 03:08)
А что вы хотели? "Научный способ познания мира" в атеистической обработке: пока не смогу убедиться в чём то опытным путём, это существует лишь в теории. Отсюда вывод: отменяем "запрещено то, что не разрешено", оставляем "разрешено то, что я себе не запрещаю."
Ну, Дедок! Научный метод познания может существовать только в атеистической
обработке, так как религиозный метод познания мира основан исключительно на
вере и не требует никаких умственных способностей. "Верую, ибо абсурдно!" (с)
Этот девиз приложим к любой религии. И не надо всю науку сводить исключительно
к эмпирике. Не обязательно проверять все положения теории самостоятельно,
опытным путем (хотя это всегда можно сделать - при наличии желания, аппаратуры
и методики). Хорошая теория хороша тем, что из нее можно вывести аналитическим
путем множество полезных следствий. Например, ежели табачный дым вреден для
мамаши, то и ребенку он как минимум не будет полезен. И такой вывод не потребует
непомерных умственных усилий.

Проблема в том, что веру назвать знаниями- от этого знаниями она не станет. Верую, ибо полезно- вот так. А существует, потому что знаю, что существует- губительный путь, и для науки в том числе.
Мужчина 1NN
Свободен
24-12-2012 - 16:03
Полностью с вами согласен! Вера не может быть знанием и наоборот. Они
могут сосуществовать: можно знать и верить тому, что знаешь. А можно
знать и не верить своему знанию! (Как не верит человек в свою смертность, хотя и знает точно, что умрет). Тогда и пускается человек
во все тяжкие, дабы избавиться от неудобного знания: изобретает "бессмертную" душу, "жизнь вечную" где-то там, "добренького
бога", которому глупые люди не дают проявить свое безграничное милосердие... И все для того, чтобы отгородиться от бесспорного факта:
человек смертен.
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2012 - 07:13
(sxn2561388870 @ 24.12.2012 - время: 17:03)
Полностью с вами согласен! Вера не может быть знанием и наоборот. Они
могут сосуществовать: можно знать и верить тому, что знаешь. А можно
знать и не верить своему знанию! (Как не верит человек в свою смертность, хотя и знает точно, что умрет). Тогда и пускается человек
во все тяжкие, дабы избавиться от неудобного знания: изобретает "бессмертную" душу, "жизнь вечную" где-то там, "добренького
бога", которому глупые люди не дают проявить свое безграничное милосердие... И все для того, чтобы отгородиться от бесспорного факта:
человек смертен.

А генетика говорит- нет. И "ложит" на этот "бесспорный факт" свои толстые аргументы в виде непрерывной наследственности. Это стремление к безответственности пытается доказать, что некий набор мяса, костёй и прочего и есть человек. А это не человек. Это мёртвая плоть.
Мужчина Ник 35
Женат
25-12-2012 - 08:02
Вера. И носятся люди с этим словом как с писанной торбой.

"Я верю в совесть ум и честь
Правителей земных
Я верю что русалки есть
И верю в домовых".

Вера для паствы, электората. Не важно во что. В коммунизм, в конец света, в царство небесное. Лишь бы в что то верить. К любую галиматью. Я не верю что в свои постулаты верят те, кто стоит на верху. А маленьким людям вера необходима.
Человек поступает плохо, потому, что верит в то, что поступает хорошо.
Мужчина 1NN
Свободен
25-12-2012 - 18:36
Дедок, "набор мяса, костей и прочего" - это труп!
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
06-01-2013 - 13:42
(sxn2561388870 @ 17.12.2012 - время: 20:17)
Сударыня, где вы увидели ругань в свой адрес? У вас есть свое мнение и
вы его высказали. У меня тоже есть свое мнение и я его высказал. К тому
же я вам показал, куда мы заходим, если придерживаться вашей позиции.
Ничего оскорбительного... Я вполне уважаю вашу точку зрения...
Однако вернемся к загадкам человеческой души. Молодая мама курит при
ребенке, хотя несомненно слышала о вреде пассивного курения и его последствиях. Почему?

Потому,что мозгов нет ,это - самая главная причина. Эгоизм и пофигизм ,никто не верит в брошюры по медицине,но имидж у поколения "пепси" - это главная ценность.
А в ее имидже , она курит,значит - гламурна и современна)))
Мужчина 1NN
Свободен
06-01-2013 - 14:02
Сударыня, хочу признаться, мне по жизни очень не нравятся курящие
женщины. От них, простите, воняет дымом, табачным перегаром и прочим,
столь же малоприятным. Где тут гламур? И что в этом современного?
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
06-01-2013 - 14:37
(sxn2561388870 @ 06.01.2013 - время: 14:02)
Сударыня, хочу признаться, мне по жизни очень не нравятся курящие
женщины. От них, простите, воняет дымом, табачным перегаром и прочим,
столь же малоприятным. Где тут гламур? И что в этом современного?

Сама не курю и тоже не понимаю эту "фишку" ...)) ,но у большинства курящих женщин их привычка возникла в юности,как некий "протест" против запретов...
Мне вот тоже интересно,если протестовать против всех запретов,то нужно тогда и пальцы в розетку толкать...)) но,кому-то эти "детские" методы позволяют в своих глазах выглядеть более значимыми.
Мужчина dedO'K
Женат
06-01-2013 - 15:34
(sxn2561388870 @ 25.12.2012 - время: 19:36)
Дедок, "набор мяса, костей и прочего" - это труп!

Плоть. Труп- это бездушная плоть.
Мужчина 1NN
Свободен
06-01-2013 - 15:50
(Влекущая взгляды @ 06.01.2013 - время: 14:37)
у большинства курящих женщин их привычка возникла в юности,как некий "протест" против запретов...
Мне вот тоже интересно,если протестовать против всех запретов,то нужно тогда и пальцы в розетку толкать...)) но,кому-то эти "детские" методы позволяют в своих глазах выглядеть более значимыми.

Остается их только пожалеть! Видимо, у них нет других оснований для "значимости".
Дедушка Джо
Свободен
04-04-2013 - 23:25
(Влекущая взгляды @ 08.12.2012 - время: 19:47)
Курильщики - рабы своих привычек. Все остальные,кто рискует здоровьем ради острых ощущений,возможно, просто люди с пониженным порогом физического и эмоционального восприятия, им не дает обычные уровень эмоций нужного "градуса" адреналина)))

Что касается рабства или точнее было бы сказать - зависимости, то все мы от чего-нибудь да зависим, и Оно совсем не всегда хорошее.
Жизнь человека или животного (насекомого) - это и есть игра со смертью. Дело другое - обострять этот процесс... Существует мнение о том, что кто чаще обостряет - тот лучше умеет играть в эту игру, и у него больше шансов подольше не проигрывать.
Мужчина 1NN
Свободен
08-04-2013 - 20:39
Человек начинает умирать с рождения. Ускоряя этот процесс с помощью
вредных привычек, мы увеличиваем шансы на проигрыш, потому что к
естественным вредным факторам мы сами! добавляем искусственные
вредные факторы, чем и сокращаем свои шансы на жизнь.
Мужчина Ник 35
Женат
09-04-2013 - 12:59
Плохо - хорошо, это все субъективно.
Мужчина 1NN
Свободен
09-04-2013 - 20:51
Ну, почему? Есть и психологические вредные факторы, есть и материальные
вредные факторы. Скажем, цианистый калий - смертельный яд. И он вас
убьет независимо от вашего субъективного отношения к нему...
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
10-04-2013 - 16:09
(sxn2561388870 @ 09.04.2013 - время: 20:51)
Ну, почему? Есть и психологические вредные факторы, есть и материальные
вредные факторы. Скажем, цианистый калий - смертельный яд. И он вас
убьет независимо от вашего субъективного отношения к нему...

Ну, у нас смертельными ядами все же убиваются единицы...)))
Не могу сказать :"к счастью" или "к сожалению" ...,это уж точно - субъективно. Хотя,каждая жизнь имеет ценность и плохие поступки часто бывают выражением скрытого протеста человека условиями жизни ,или замаскированным самоубийством (как курение,наркотики и алкоголь).
Мужчина 1NN
Свободен
10-04-2013 - 21:03
Понимаете, сударыня, недостаток знаний, суицидальные наклонности,
глупый протест и прочее все это вполне объяснимо. Необъяснимо, когда
человек, неглупый и без психических проблем, сознает опасность своего
поведения, но упорно продолжает... Пример, беременная женщина продолжает курить и выпивать, хотя врачи ей разъяснили все последствия.
Кстати, впоследствии эта мамаша будет запрещать ребенку курение и
растолковывать вред подобной привычки. (Но сама-то она курить не бросает!) Таких примеров удивительно-безмысленного поведения - куча!
Svalbard
Свободен
02-05-2013 - 18:10
(sxn2561388870 @ 07.12.2012 - время: 19:17)
Суть дела в том, что человек, зная как надо поступать правильно, упорно продолжает
поступать плохо.

Я много знаю таких примеров, когда казалось бы небезызвестные люди намеренно совершали просто страшные вещи. И уж конечно же они отдавали себе отчет в том, что это плохо. Я не буду ставить в пример курение или алкоголь. Мой пост куда более серьезен. Я веду речь об преступлениях, например- добропорядочный с виду чиновник, чтоб продвинуться по службе или легально разбогатеть травит ядом человека, врач, умышленно ставящий неверный диагноз или умышленно заражающий своего пациента опасными инфекциями....Я пытался разобраться в причинах таких поступков и пришел к выводу о том, что главной причиной является безнаказанность. Преступники не только уходят от ответственности, но становятся успешными, богатыми и уважаемыми людьми в нашем больном обществе. Чего уж и говорить о поступках, наносящих косвенный ущерб обороноспособности государства или его финансовой независимости? Косвенный - это когда прямое обвинение в умышленном действии нельзя предъявить. А с другой стороны можно видеть бедственное положение тех, кто против этого борется. Иной поглядит, как ему выгоднее поступать.... один же раз живем, а дурной пример заразителен. У меня есть соображения на счет того, кто распространяет такую заразу, но об этом, мне кажется, не так трудно догадаться.
P.S. Deest remedii locus, ubi, quae vitia fuerunt, mores fiunt.
(Нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем)


Мужчина 1NN
Свободен
03-05-2013 - 16:13
Сударь, в преступлении налицо мотив выгоды. Преступник, нанося вред
другому человеку, делает себе благо. Он получает деньги, общественное
положение, материальные ценности... Действия той же маманьки, курящей
над коляской своего ребенка, никакой выгоды не приобретает. Наоборот,
она получает проблемы со здоровьем у себя и у ребенка, которых нетрудно
было бы избежать, бросив курить.
Женщина Nika-hl
Свободна
04-05-2013 - 03:47
(sxn2561388870 @ 07.12.2012 - время: 19:17)
Суть дела в том, что человек, зная как надо поступать правильно, упорно продолжает
поступать плохо. Пример, все знают о вреде курения, алкоголя, наркоты, все равно
они продолжают травить свой организм. То же относится к перееданию, к занятию
экстремальными развлечениями... (Список можно продолжать и продолжать).
В чем дело? Мозгов не хватает? Силы воли? Пофигизм? Непонятно...

Если взять пример курения, то тут даже не знаю, что сказать. Моя бабушка по маминой линии курила всю жизнь. Умерла в 92 года. Если бы не гибель мужа во время ВОВ и воспитание 4 детей, возможно прожила бы дольше. Ей просто было некогла думать про все это. Остальные примеры - , возможно сила привычки, или что-то еще..Причин много, на самом деле..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх