Взрослая социальная сеть
 Меня зовут Арлекино Женат |
24-11-2019 - 11:46 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 11:40) Во всей Европе до 1939 г. не было ни одной настоящей сухопутной армии, воевать она ни с кем не собиралась  жертва ЕГЭ? |
sxn3540117686 Свободен |
24-11-2019 - 12:06 (Меня зовут Арлекино @ 24-11-2019 - 11:46) (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 11:40) Во всей Европе до 1939 г. не было ни одной настоящей сухопутной армии, воевать она ни с кем не собиралась
Отнюдь Немцы развернули по мобилизации вермахт только после "аншлюсса" и образования протектората Богемии и Моравии У итальянцев были только авиация и флот, да немного колониальных войск Франция реально собиралась чисто отсиживаться за "Линией Мажино" от всех напастей Лучше бы на эти угробленные на эту горе-линию деньги построили норм танки типа Somua S-35 с норм истребителями Dewoitine D-520 Польская армия - да, против немцев она долго продержалась, плевать она хотела на все "блицкриги", вместе взятые, но серьезным противником ее считали только Сталин с Ворошиловым и Буденным Жертва идиотизма? |
| Меня зовут Арлекино Женат |
24-11-2019 - 12:22 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 12:06) (Меня зовут Арлекино @ 24-11-2019 - 11:46) (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 11:40) Во всей Европе до 1939 г. не было ни одной настоящей сухопутной армии, воевать она ни с кем не собиралась
Отнюдь дада, и ты забыл добавить, что только СССР намеревался напасть на Германию! |
| sxn3540117686 Свободен |
24-11-2019 - 12:31 (Меня зовут Арлекино @ 24-11-2019 - 12:22) [/QUOTE] дада, и ты забыл добавить, что только СССР намеревался напасть на Германию! Отнюдь Тыкать, уважаемая коллективная жертва всего на свете, будете своим глюкам СССР просто собирался построить коммунизм во всем мире |
Sinnerbi Свободен |
24-11-2019 - 13:10 (Sorques @ 24-11-2019 - 01:57) (Sinnerbi @ 24-11-2019 - 01:31) В Восточной Европе приватизацию начали с мелких предприятий. Никто сразу не приватизировал гиганты промышленности. Ну не также все было.. Вот как было в пошедшей даже по нашему ваучерному пути Польше: С точки зрения экономической эффективности приватизации наиболее удачным, пожалуй, оказался опыт Польши. Из 8000 предприятий, предназначавшихся к началу 90-х гг. для большой приватизации, первоначально были переданы на возмездной основе в частные руки (в значительной части -- иностранным инвесторам) только 1150 из них. Другие 5000 объектов были превращены в принадлежащие приватизационному ведомству предприятия, которые должны были провести исключительно своими силами, т.е. без финансовой помощи государства, собственное санирование (кредиты для этого они могли получать только на обычной коммерческой, возвратной и платной, основе). Добиться самоокупаемости и рентабельности и тем самым подготовить себя к последующей приватизации уже на выгодной для государства и производственных коллективов основе. Остальные 1850 объектов, наиболее слабых в финансово-экономическом отношении и поэтому бесперспективных, были сразу же закрыты. Продажа акций указанных 5000 предприятий проходит поэтапно с августа 1995 г. (первоначально 413 из них) через специально созданные национальные инвестиционные фонды. А вот как сделали в совсем не бедствующей сейчас Чехословакии: Наиболее справедливым и взвешенным в социальном отношении, безусловно, оказался чехословацкий путь купонной приватизации, который начал применяться с 1991 г. Все совершеннолетние граждане Чехословакии получили за административную пошлину в 1035 крон (тогда около 40 долл.) именные, не подлежащие свободной купле-продаже купонные книжки. Их владельцы имели возможность стать (как правило, через специально созданные инвестиционные фонды) обладателями солидных пакетов акций стоимостью (при удачном использовании книжек) до 70 000 крон. Купонная приватизация обеспечила довольно широкое "рассеивание" собственности среди различных слоев граждан, формирование значительного среднего класса как социальной опоры процессов рыночной трансформации и позволила избежать сколько-нибудь заметной криминализации большой приватизации. https://vuzlit.ru/1802630/opyt_vostochnoy_evropy В Чехословакии особенно привлекает отсутствие той самой криминализации, которой у нас как вы знаете было более чем предостаточно. Да, в крупных компаниях и нескольких процентов населения в мегаполисах.. А в массе меньше.. Эти китайские проценты больше размера всего населения России. Дело даже не в этом. Китайское руководство приняло генеральную линию - повышение благосостояния граждан, и неуклонно уже несколько десятилетий воплощает ее в жизнь. Это вовсе не коммунистическая идеология лежит в основе этого подхода, а чистое конфуцианство. Именно поэтому Китай это Китай, а не КНДР. При этом чисто в стиле Денсяопина китайцам совсем наплевать какого цвета кошка, т.е. каким именно -измом обзывать их систему управления экономикой. Тем более, что она не под один изм не подходит.Капитализм под руководством коммунистической партии это такой же анекдот, как социализм транснациональных компаний. Китайский путь это прямая противоположность нашему пути, когда под лозунгами построения капитализма, демократии и внедрения либеральных ценностей скорывалось банальное воровство и жульничество, до сих пор составляющее основу нашей системы управления экономикой. |
King Candy Свободен |
24-11-2019 - 13:20 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 13:31) (Меня зовут Арлекино @ 24-11-2019 - 12:22) дада, и ты забыл добавить, что только СССР намеревался напасть на Германию! Отнюдь Ну то что СССР весь Мир воспринимал как "бешеную собаку", которую надо "угомонить" любыми средствами - факт |
yellowfox Женат |
24-11-2019 - 13:31 (King Candy @ 24-11-2019 - 12:20) (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 13:31) (Меня зовут Арлекино @ 24-11-2019 - 12:22) дада, и ты забыл добавить, что только СССР намеревался напасть на Германию! Отнюдь Ну то что СССР весь Мир воспринимал как "бешеную собаку", которую надо "угомонить" любыми средствами - факт Весь мир-это США с шестерками? Это не весь мир... |
| Меня зовут Арлекино Женат |
24-11-2019 - 13:39 sxn3540117686, Чехословацкая армия была практически такого же размера как и армия Германии. Чешские танки были лучшие в мире на момент начала 2й мировой (если не верите мне, то почитайте в википедии, про LT vz.38). Чехословакия входила в топ 10 стран по количеству экспорта оружия. Чехословакия имела 45 дивизий; она располагала 2 миллионами обученных солдат.И линия Бенеша была гораздо более совершенна чем линия Зигфрида и практически ни чем не уступала линии Мажино. и ты говоришь не было армий? |
| King Candy Свободен |
24-11-2019 - 13:54 (yellowfox @ 24-11-2019 - 14:31) (King Candy @ 24-11-2019 - 12:20) (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 13:31) Отнюдь Тыкать, уважаемая коллективная жертва всего на свете, будете своим глюкам СССР просто собирался построить коммунизм во всем мире Ну то что СССР весь Мир воспринимал как "бешеную собаку", которую надо "угомонить" любыми средствами - факт Весь мир-это США с шестерками? Это не весь мир... Немцы ну НИКАК не были "шестерками" США Англия - да.. Чисто политически дружили, из-за исторической общности. Но Англия (и сейчас - и особенно тогда) была исключительно сильна, тогда даже сильнее США. Шестеркой не назовешь Но вот обвинять ДРУЖЕСТВЕННУЮ Советскому Союзу Америку в агрессии (во времена ВОВ) - это верх глупости и исторической безграмотности Это сообщение отредактировал King Candy - 24-11-2019 - 14:25 |
| sxn3540117686 Свободен |
24-11-2019 - 14:22 (Меня зовут Арлекино @ 24-11-2019 - 13:39) sxn3540117686, Чехословацкая армия Отнюдь Тыкать, уважаемая коллективная жертва всего на свете, будете своим глюкам Блин, ну никак еще не переведутся весельчаки, упорно рисующие из чехословаков, румын, финских щюцкоровцев, украинских гайдамаков и латышских айзсаргов с эстонскими кайтселиитами маньяков, стремившихся поработить весь мир, установив на всех континентах "новый порядок" Зато СССР просто собирался построить коммунизм во всем мире |
| King Candy Свободен |
24-11-2019 - 14:29 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 15:22) Блин, ну никак еще не переведутся весельчаки, упорно рисующие из чехословаков, румын, финских щюцкоровцев, украинских гайдамаков и латышских айзсаргов с эстонскими кайтселиитами маньяков, стремившихся поработить весь мир, установив на всех континентах "новый порядок" Ну вот за то и ненавидят всех этих американцев, англичан, поляков, немцев и т.д. - что обломали рога им, не дали "коммунизм во всем Мире построить" такие Имперские амбиции были - и тут по рогам лопатой - на ! |
| Sinnerbi Свободен |
24-11-2019 - 14:29 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 12:06) (Меня зовут Арлекино @ 24-11-2019 - 11:46) (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 11:40) Во всей Европе до 1939 г. не было ни одной настоящей сухопутной армии, воевать она ни с кем не собиралась
Отнюдь Все таки интереснейший феномен этот взгляд на историю современного либерала рассейского разлива! Итак в Европе никто воевать не собирался. Ок! Вы знаете что означает аббревиатура КАМА и что там делалось с 1929 по 1933? А что такое 4-й авиационный отряд 38-й авиаэскадрильи ВВС РККА в Липецке и что там было с 1925 по 1933? И конечно вопрос по Польше! Какие такие стратегические и тактические приемы противопоставили поляки германской стратегии блицкрига? |
| King Candy Свободен |
24-11-2019 - 14:32 (Sinnerbi @ 24-11-2019 - 15:29) Все таки интереснейший феномен этот взгляд на историю современного либерала рассейского разлива! Итак в Европе никто воевать не собирался. Ок! Вы знаете что означает аббревиатура КАМА и что там делалось с 1929 по 1933? А что такое 4-й авиационный отряд 38-й авиаэскадрильи ВВС РККА в Липецке и что там было с 1925 по 1933? И конечно вопрос по Польше! Какие такие стратегические и тактические приемы противопоставили поляки германской стратегии блицкрига? Это все было ДО прихода Гитлера к власти Сотрудничала "Веймарская республика" С его (Шилькгрубера) избранием и воцарением военное сотрудничество с СССР очень быстро СВЕРНУЛИ. Практически сразу Не хотел он "мараться" об СССР, т.к. изначально никаких позитивных эмоций ни к коммунистам, ни к евреям (правящим в Советском Союзе) не питал... И друзьями не считал (и видимо боялся, что его политические противники в Германии ему это сотрудничество с "комми" припомнят) Веймарская республика соблюдала наложенные на нее запреты иметь собственную армию, авиацию, флот. Поэтому немецкие офицеры учились и тренировались в СССР Гитлеровский Рейх - плевал на все и начал СВОЮ военную программу. Без участия СССР "Веймарская республика" никак не была враждебна ни к СССР, ни к коммунистам, ни к евреям. Поэтому сотрудничество и обучение немецких военных происходило без проблем Это сообщение отредактировал King Candy - 24-11-2019 - 14:39 |
| sxn3540117686 Свободен |
24-11-2019 - 14:50 [QUOTE=Sinnerbi , 24-11-2019 - 14:29][/QUOTE] Все таки интереснейший феномен[/QUOTE] Отнюдь Вот возьмите и перечитайте сами повнимательнее труды Лопуховского про начало войны, особенно "1941-й год: запрограммированное поражение", труды коллективных авторов про "Нацистский меч ковался в СССР", а уж затем и задавайте все свои профанские вопросы Особенно про Польшу в сентябре 1939 г. Милости просим, посетите обсуждение топика https://www.sxnarod.com/rokovaya-oshibka-st...a-1939-g-t.html Там все и обсудим, если пороху у вас хватит Кстати, а кого это вы столь велеречиво именуете этим высокопарным титулом "современного либерала рассейского разлива", да еще в столь неестественной, наигранной, выспренней, гаерской манере обращения? Тут из современных только пара-тройка недавних школяров совршенно случайно пробегали, а из либералов вообще ни одного отродясь не попадалось Только одни честные работяги-патриоты, простые граждане многострадальной страны, изнывающей под непосильным невыносимым гнетом ворюг-эксплоататоров Лично я из защитников конституции, типичный инновационный предприниматель, изобретатель-рационализатор, симпатизирующий традиционным ценностям и ориентациям Вы сами категорически против традиционных ценностей, так вас прикажете понимать? Это сообщение отредактировал sxn3540117686 - 24-11-2019 - 14:59 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-11-2019 - 15:08 (efv @ 24-11-2019 - 10:29) Социалистический Союз смог противостоять ВСЕЙ капиталистической Европе. Так что система была более продвинутой, чем западный капитализм. ломать её не надо было при Хрущёве.[QUOTE] Ноль.. Если одна часть экономики содержит другую.. Если он мог противостоять, почему тогда развалился? |
| King Candy Свободен |
24-11-2019 - 15:22 (Misha56 @ 24-11-2019 - 16:08) (efv @ 24-11-2019 - 10:29) Социалистический Союз смог противостоять ВСЕЙ капиталистической Европе. Так что система была более продвинутой, чем западный капитализм. Если он мог противостоять, почему тогда развалился? мог БЫ да не смог (efv) ломать её не надо было при Хрущёве..Ну понятно... ГУЛАГ надо было сохранить. И продолжать сажать туда по 5 млн ежегодно новых ЗК (бесплатную рабсилу) Как же Хрущ не додумался Сталинщину законсервировать. Предатель, кинулся "разоблачать "Культ Личности" " А как разоблачил и зеков повыпускал - так все и развалилось. Само Это сообщение отредактировал King Candy - 24-11-2019 - 15:25 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-11-2019 - 15:30 (efv @ 24-11-2019 - 10:41) нужны люди, могущие делать глобальные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ бизнесы. А этот мелкий бизнес - сразу уж вспоминайте печки для выплавки металла в каждом китайском дворе и их "преимуществе" перед крупным металлургическим заводом. 1.Государственный бизнес не бывает, это оксюморон. 2. Почему во всём мире более 90% это срение и мелкие бизнесы? То есть бизнесы с количеством работников до 1200 человек? 3. У нас в штате расположен крупный завод по производству авационных двигателей Ролс-Ройс. Делают движки для всей Северной Америки и на экспорт 475 работников. 4. Завод Фармацевтической компании Foriva, обеспечивает неколькими видами популярных лекраства США, и Канаду. 230 работников. Такие вот гиганты индустрии. то же самое - они проигрывают крупным агрохолдингам. А магазинчики проигрывают крупным торговым сетям. Беда нынешних "экономистов" в том, что они думают что мелкий бизнес это питательная среда для крупного, когда на самом деле всё наоборот - крупный бизнес даёт возможность существовать мелкому. i. О фермерах и агрохолдингах: В США 4 миллиона фермеров на 212 миллионов населения, в СССР 24 миллиона занятых в сельском хозяйстве на 260 миллионов населения. Следовательно, один советский крестьянин кормит 11 человек, или почти в пять раз меньше, чем американский фермер. https://burckina-new.livejournal.com/1477245.html ii.Опять ошибка. Большество магазинов в США это мелкие магазины, или франшизы. |
| King Candy Свободен |
24-11-2019 - 15:41 (Misha56 @ 24-11-2019 - 16:30) (efv @ 24-11-2019 - 10:41) нужны люди, могущие делать глобальные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ бизнесы. А этот мелкий бизнес - сразу уж вспоминайте печки для выплавки металла в каждом китайском дворе и их "преимуществе" перед крупным металлургическим заводом. 1.Государственный бизнес не бывает, это оксюморон. 2. Почему во всём мире более 90% это срение и мелкие бизнесы? То есть бизнесы с количеством работников до 1200 человек? 3. У нас в штате расположен крупный завод по производству авационных двигателей Ролс-Ройс. Делают движки для всей Северной Америки и на экспорт 475 работников. 4. Завод Фармацевтической компании Foriva, обеспечивает неколькими видами популярных лекраства США, и Канаду. 230 работников. Такие вот гиганты индустрии Вы забываете что спорите со СТАЛИНИСТОМ Такие люди цифрами меньше 1 000 000 человек не оперируют Подохло на рытье канавы (пардон, канала Москва - Волга) 3 миллиона - мелочь ! Враги ж, не жалко ! Частник - враг номер 1. Государство - смысл всего Ваша "человеческая" логика Это сообщение отредактировал King Candy - 24-11-2019 - 15:45 |
| yellowfox Женат |
24-11-2019 - 16:30 (Sinnerbi @ 24-11-2019 - 13:29) Все таки интереснейший феномен этот взгляд на историю современного либерала рассейского разлива! современного либерала рассейского разлива! Sinnerbi - это называется одним словом -либераст. |
| sxn3540117686 Свободен |
24-11-2019 - 20:01 (yellowfox @ 24-11-2019 - 16:30) [/QUOTE]
Отнюдь Снова все только здесь врете Нету такого слова "либераст" Есть только такое слово "питераст", т.е. "питерский педераст", как "петух гамбургский" |
| yellowfox Женат |
24-11-2019 - 20:58 [QUOTE=sxn3540117686 , 24-11-2019 - 19:01][QUOTE=yellowfox , 24-11-2019 - 16:30][/QUOTE]Sinnerbi - это называется одним словом -либераст.[/QUOTE] Отнюдь Снова все только здесь врете Нету такого слова "либераст" Есть только такое слово "питераст", т.е. "питерский педераст", как "петух гамбургский"[/QUOTE] Есть такое слово. А петух это ты и ваша шарага.  Это сообщение отредактировал yellowfox - 24-11-2019 - 21:01 |
| sxn3540117686 Свободен |
24-11-2019 - 21:06 (yellowfox @ 24-11-2019 - 20:58) [/QUOTE] Есть такое слово. А петух это ты и ваша шарага. Отнюдь Снова все только здесь врете Нету такого слова "либераст" Даже и не старайтесь здесь петушиться и провоцировать - сразу же огребете по полной |
| Sorques Женат |
24-11-2019 - 21:14 (yellowfox @ 24-11-2019 - 20:58) Есть такое слово. А петух это ты и ваша шарага. Мне опять начать выписывать вам предупреждения за переход на личности? |
| Sorques Женат |
24-11-2019 - 21:15 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 21:06) Отнюдь Предупреждение за флуд. |
| sxn3540117686 Свободен |
24-11-2019 - 21:23 Давно пора Всей этой шараге вообще сказать нечего в оправдание, оттого-то они постоянно только обзываются, хамят, флудят и переходят чисто на личности Чиста чепушильная гугнява |
efv Женат |
24-11-2019 - 22:07 (Misha56 @ 24-11-2019 - 15:08) [QUOTE=efv , 24-11-2019 - 10:29] Социалистический Союз смог противостоять ВСЕЙ капиталистической Европе. Так что система была более продвинутой, чем западный капитализм. ломать её не надо было при Хрущёве.[QUOTE] Ноль.. Если одна часть экономики содержит другую..[/QUOTE] Если он мог противостоять, почему тогда развалился? элементарно. Почему гибнет ЗДОРОВЫЙ И СИЛЬНЫЙ прежде организм, подцепив опасную заразу? Перерождается во время болезни. |
| efv Женат |
24-11-2019 - 22:22 (Misha56 @ 24-11-2019 - 15:30) 1.Государственный бизнес не бывает, это оксюморон. Почему не бывает? Вот, например государство может добывать полезные ископаемые и продавать их. Может из них делать всякие товары и продавать. Запросто. Почему во всём мире более 90% это средние и мелкие бизнесы? То есть бизнесы с количеством работников до 1200 человек? Потому что не всех можно пристроить в крупный бизнес. Где-то определённая квалификация нужна, где-то размеры рынка не позволяют развернуться. Разные причины. 90% частного бизнеса не говорят о том что страна развитая. Можно иметь много частных фирмочек местного пошиба, занимающихся кустарным производством. У нас в штате расположен крупный завод по производству авационных двигателей Ролс-Ройс. Делают движки для всей Северной Америки и на экспорт 475 работников.а это к чему?! Величина бизнеса не прямо зависит от количества работников. Эти 475 работников могут обеспечивать работу для сотен тысяч других людей. В США 4 миллиона фермеров на 212 миллионов населения, в СССР 24 миллиона занятых в сельском хозяйстве на 260 миллионов населения. Следовательно, один советский крестьянин кормит 11 человек, или почти в пять раз меньше, чем американский фермер. и что же? опять получается всё то же. Дело же не в количестве людей. ii.Опять ошибка. Большество магазинов в США это мелкие магазины, или франшизы. большинство ваших магазинов мгновенно сдохнет, если вы перестанете поддерживать их всякими протекционистскими мерами, типа антимонопольных законов. |
джага-джага Женат |
24-11-2019 - 22:23 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 21:06)
Если есть такие люди, значит есть и такое слово. А знаете почему в России не может быть цветной революции? Потому что в сильных странах ее в принципе не может быть. Я уверен, что революции не будет в США, Франции, Германии, Китая итд. а слабые страны типа Украины, Грузии, Венесуэлы итд это пожалуйста. |
| efv Женат |
24-11-2019 - 22:24 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 14:50) Лично я из защитников конституции, какой Конституции? Нынешней, компрадорской? Тогда это многое объясняет. |
 Маришкин Замужем |
24-11-2019 - 22:31 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 20:23)
Многоуважаемый sxn3540117686, перед тем как спорить подучите историю России , хотя бы чуть-чуть , а не цитируйте учебники истории 90-х. |
| sxn3540117686 Свободен |
24-11-2019 - 22:32 (джага-джага @ 24-11-2019 - 22:23) (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 21:06) Нету такого слова "либераст" Если есть такие люди, значит есть и такое слово. Отнюдь Снова здесь врете Нету такого слова "либераст" И людей таких нету А есть только недостойные флудящие невоспитанные некультурные необразованные хамские субъекты, постоянно норовящие перейти на личности и оскорбления с обзывательствами всех несогласных с политикой партии и правительства всякими диковинными никому не ведомыми словечками |
| Маришкин Замужем |
24-11-2019 - 22:32 (джага-джага @ 24-11-2019 - 21:23) (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 21:06) Нету такого слова "либераст" Если есть такие люди, значит есть и такое слово. А в России в феврале 1917 года - это разве не цветная революция ? |
| джага-джага Женат |
24-11-2019 - 22:39 (Маришкин @ 24-11-2019 - 22:32) (джага-джага @ 24-11-2019 - 21:23) (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 21:06) Нету такого слова "либераст" Если есть такие люди, значит есть и такое слово. А в России в феврале 1917 года - это разве не цветная революция ? Мы все же про современную Россию говорим. |
| джага-джага Женат |
24-11-2019 - 22:45 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 22:32)
Я рад, что вы начинаете смотреть на себя со стороны. Вы на правильном пути и скоро должные перевоспитаться. Будьте вежливей и у вас все получится. |
| Sinnerbi Свободен |
24-11-2019 - 22:58 (sxn3540117686 @ 24-11-2019 - 14:50) а уж затем и задавайте все свои профанские вопросы Посетил, почитал. Странно как то вы при своей охрененной на ваш взгляд осведомленности о том периоде обошли вниманием переговоры Великобритании, Франции и СССР весны-лета 1939. Чего так? Ладно политическая их часть зашла в тупик из-за несогласия сторон в определении понятия косвенной агрессии. Возьмем военные переговоры. 12 августа, на первом заседании трёх миссий, глава советской делегации предложил ознакомиться с полномочиями каждой делегации. Он предъявил полномочия советской делегации, которые гласили, что делегация уполномочена «…вести переговоры с английской и французской военными миссиями и подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе…»[9]. Глава французской делегации генерал Думенк зачитал свои полномочия, которые поручали ему «договориться с главным командованием советских вооружённых сил по всем вопросам, относящимся к вступлению в сотрудничество между вооружёнными силами обеих стран». Этот уровень полномочий был существенно более низким, чем у советской делегации, но всё-таки генерал Думенк имел возможность вести серьёзные переговоры с советской стороной. Французы были настроены на скорейшее заключение соглашения, но они целиком зависели от англичан. Тут выяснилось, что глава английской делегации адмирал Дракс вообще не имеет никаких письменных полномочий. Адмирал Дракс попытался выйти из затруднительного положения, заявив, что если бы совещание было перенесено в Лондон, то он имел бы все необходимые полномочия, однако глава советской делегации под общий смех возразил, что «привезти бумаги из Лондона в Москву легче, чем ехать в Лондон такой большой компании»[9]. В конце концов адмирал обещал запросить у своего правительства письменные полномочия, которые были им получены только 21 августа. Несмотря на отсутствие у адмирала Дракса полномочий, советская делегация заявила, что не возражает против продолжения работы совещания. Английский историк М. Каулинг отмечал, что к этому времени Н. Чемберлен стал проявлять «всё большую заинтересованность в срыве англо-русских переговоров». Ещё 8 июня Чемберлен признавал в беседе с американским послом Кеннеди, что не исключена возможность того, что он «положит конец» переговорам с СССР. Даже в беседе с японским послом Сигэмицу в конце июня Чемберлен не скрывал своего «сокровенного желания разорвать переговоры с СССР». С начала июля вопрос о срыве переговоров неоднократно рассматривался и на заседаниях внешнеполитического комитета английского правительства. 19 июля лорд Галифакс цинично заявил, что если бы переговоры сорвались, то «это его не очень обеспокоило бы». Со стороны СССР был также представлен план развёртывания, согласно которому должно было действовать до 136 дивизий, однако представители Англии и Франции не предоставили подобных планов[13]. 14 августа на переговорах с военными миссиями Великобритании и Франции советская сторона подняла вопрос о проходе Красной Армии через Польшу, по виленскому и галицийскому коридорам — без чего, по мнению советской стороны, не могла быть отражена возможная германская агрессия[14]. Это оказалось «мёртвой точкой», на которой переговоры застыли. Поляки отказывались пропускать Красную Армию через свою территорию, несмотря на давление со стороны Франции[14]. Известно афористическое выражение, сказанное Беком французскому послу: «С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими — свою душу»[15]. 17 августа в переговорах был сделан перерыв. 17 и 20 августа глава французской военной миссии генерал Думенк сообщал из Москвы в Париж: Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения. […] Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию. 17—19 августа Великобритания и Франция уточняли позицию Польши относительно прохода Красной Армии и пытались добиться её согласия, но Варшава осталась при своем мнении. Утром 21 августа началось последнее заседание англо-франко-советских военных переговоров, в ходе которого стало ясно, что переговоры зашли в тупик. 23 августа в Москву на специальном самолете через Кёнигсберг прибыл Риббентроп, и в ходе переговоров со Сталиным и Молотовым в ночь на 24 августа были подписаны советско-германский пакт о ненападении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...80%D1%8B_(1939) Что случилось дальше через неделю вы знаете. Правительство Польши само выбрало этот вариант развития событий. Лично я из защитников конституции, типичный инновационный предприниматель, изобретатель-рационализатор, симпатизирующий традиционным ценностям и ориентациям Вы сами категорически против традиционных ценностей, так вас прикажете понимать? Я голосовал против этой позорной конституции в 1993 и мнения своего не изменил. Все последующие годы до сегодняшнего дня показали, что не зря я был против. |