Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Владимир, ага
В поиске

ИМХО, это просто ностальгия, тоска по родине.
У россиян, независимо от национальности и вероисповедания, она не такая, как у жителей других стран. С активным политическим привкусом.

До октябрьского переворота политически активно тосковали революционеры (от Герцена до Ленина и Кропоткина), после - те, кого условно относили к "белым". Ностальгируют все, кто уехал.

Марина Цветаева "Тоска по Родине..."

скрытый текст

Мужчина dogfred
Свободен

(Sorques @ 24.09.2016 - время: 01:14)
(King Candy @ 24.09.2016 - время: 00:58)
Это чистая Сталинщина - кто бежал - тот предатель
Да! Это было вбито в головы именно тогда, режиму так было проще сохранять свою власть..это вообще исключительно советская духовная скрепа..
За не санкционированные контакты с иностранцем могли покарать, причем еще в первой половине 80-х..
У коммунистов-сталинистов была паранойя на врагах, которые мерещились по всюду..естественно они воспитали в таком же духе и некоторых граждан..

Да не все уж так было жестоко, Влад, как ты описываешь. Вторая половина 80-х годов была уже гораздо лояльней. Конечно, были еще отголоски "ведущей роли партии", и все , кого направляли в загранкомандировки, проходили "чистилище" в парткоме. То есть сидит "жертва" на стуле посреди комнаты, а вдоль стены члены парткома. И задают вопросы типа "А кто генеральный секретарь партии в Болгарии (Румынии, Польше, Китае)? Малость на цирк смахивало.
Но мы уже начали ездить не только в страны соцлагеря, но и в Португалию, Швецию, Италию. Про Болгарию - Югославию -Китай и вопроса не было.
Встречи с иностранцами тут, дома, были. мы же выставки посещали, на приемы к фирмачам ездили. И встречались, пили вместе, их у себя принимали.
Какая тут еще скрепа? Жизнь показала, что бежали те, кто хотел сбежать. Остальные ездили и возвращались, поскольку делом занимались, работали. Врагов искали ЧК, НКВД, ОГПУ 20-х годов и до войны. Вот тогда было безумие, мракобесие - видеть во всех английских шпионов.
Мужчина Misha56
Женат

(dedO'K @ 24.09.2016 - время: 21:40)
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 19:08)
(dedO'K @ 24.09.2016 - время: 18:02)
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 16:36)
Эту сказку Бориса Борисова уже столько раз разоблачали что кажется уже все знают.
Но нет на этом форуме оказывается ещё есть люди которые в это верят.
Попробую коротко объяснить ещё раз.
Сказка родилась в 2008 году когда Борис Борисов оправдывая голодомор 30х, сравнили результаты двух переписей населения в США.
Однако, если учесть: а) Падение рождаемости, б) Практически полное отсутствие иммиграции, г) Частичную эмиграцию в Канаду, Мексику, Бразилию и страны исхода. то выясняется что смертность не превысила средне статистического уровня.
Более подробно, на уровне детсада, по ссылке.http://fakeoff.org/history/mif-o-golodomore-v-ssha
Вобщем, от голода в годы Великой депрессии не умирали и голодных бунтов, подавляемых расстрелами, не было... Спасибо, сказочник.
Особенно за байку об эмиграции в Канаду и Мексику, где депрессия свирепствовала еще круче, чем в США.
Ву по ссылочке то почитайте.
Прошел, прочитал... Издеваетесь? Газета "Правда" отдыхает, журнал "Агитатор-пропагандист" нервно курит в сторонке... И что? Чем вы меня удивить хотели?

Вас? ничем.
ОLЕG
Свободен

(dogfred @ 24.09.2016 - время: 22:18)
(Sorques @ 24.09.2016 - время: 01:14)
(King Candy @ 24.09.2016 - время: 00:58)
Это чистая Сталинщина - кто бежал - тот предатель
Да! Это было вбито в головы именно тогда, режиму так было проще сохранять свою власть..это вообще исключительно советская духовная скрепа..
За не санкционированные контакты с иностранцем могли покарать, причем еще в первой половине 80-х..
У коммунистов-сталинистов была паранойя на врагах, которые мерещились по всюду..естественно они воспитали в таком же духе и некоторых граждан..
Да не все уж так было жестоко, Влад, как ты описываешь. Вторая половина 80-х годов была уже гораздо лояльней. Конечно, были еще отголоски "ведущей роли партии", и все , кого направляли в загранкомандировки, проходили "чистилище" в парткоме. То есть сидит "жертва" на стуле посреди комнаты, а вдоль стены члены парткома. И задают вопросы типа "А кто генеральный секретарь партии в Болгарии (Румынии, Польше, Китае)? Малость на цирк смахивало.

да и относились мы к этому, как к цирку...
у меня была первая комсомольская "безалкогольная" свадьба в районе.
на которой присутствовал районный секретарь ВЛКСМ.
он первым отрубился...кстате.
ево свидетельница к себе в комнату и утащила, как добытый в бою трофей.
а водка в чайниках была...пока корреспондент не нащелкался вволю....
Мужчина King Candy
Свободен

(dedO'K @ 24.09.2016 - время: 22:29)
(Ramses IV @ 24.09.2016 - время: 19:21)
А мне, вот, думается, что стремление копаться в чужом грязном белье происходит от желания лишний раз подтвердить самому себе: «Как хорошо, что я вовремя уехал! Какой я молодец!».
Да, похоже, вы правы. Они уехали из государства, которое они и их предки формировали поколениями, и доформировались до того, что возненавидели свое творение. Уехали жить приживалками в другое государство, отношения в котором формировали не они и не их предки, а совсем другие люди.
И потому они понимают, насколько их родовое предание враждебно нормальным отношениям между людьми. Потому что только любовь, смирение и кротость могут создать что-то живое, а гнев, тщеславие и гордыня могут только разрушать.
И винят они в своей ненависти тех, кто остался в Отечестве своем, где им места не нашлось.

Врете как обычно

Люди бежали от русского человеконенавистничества, отравившего весь 20-й век в России, от дикости вчерашних рабов, воров и разбойников, дорвавшихся до неограниченной власти
Мужчина efv
Женат

(mjo @ 24.09.2016 - время: 09:36)
1. Т.е. всем можно обсуждать Россию, а эмигрантам нельзя? Типа дискриминация? На каком основании? Кстати, видел и не раз здесь сообщения эмигрантов, которые вполне одобряют нынешнюю власть в России. Им можно?
2. А кто-то лезет в Вашу личную жизнь?
3. Это в "некоторых", похоже, комплекс неполноценности шевелится. А может зависть? Не заметил, чтобы кто-то кого-то старался унизить. А "какому-нибудь" Дерипаске, полагаю, ответят при случае. Почему бы и нет?
4. Возможно, им со стороны-то виднее? И еще,полагаю, им вполне справедливо плевать на Ваши указания. Вы вообще кем себя возомнили? Скромнее надо быть! Это не указание, совет. 00064.gif

1. Да, всем можно, а эмигрантам нельзя. Те, кто живет тут имеют право, потому что это их земля, это их страна, им менять или не менять что-то в этой стране. Те, которые живут там, тоже могут критиковать, потому что пофиг что они там говорят со своей колокольни. А вот эмигранты это особая прослойка. Тут они уже никто, там еще никто. Даже если они чего-то добились, в этом их заслуги немного, они пользуются тем, что уже создали местные аборигены. Да и весь посыл у них - вы там хреново живете, а я вот, полюбуйтесь, весь в шоколаде. Если ты хочешь перемен, поиезжай сюда, действуй! Издалека гавкать все мастаки.
2. Любой, кто лезет со стороны с советами, вторгается в мою личную жизнь. Не знали этого?
3. Кто говорит о комплексе неполноценности, рассуждая о других, УЖЕ ставит себя выше них. Вы, смотрю в том числе. Треуголка не жмёт?
4. Я вообще-то в отличие от них тут живу. И я возомнил себя имеющим какое-то отношение к стране, в которой проживаю. Если что, именно я должен брать винтовку и идти ее защищать. А эмигрант вполне возможно будет воевать на стороне моего врага. А Вы себя кем возомнили, товарищ? В случае войны по какую сторону будете? Придёте записываться в российский военкомат, или на худой конец вражеские поезда на территории врага под откос пускать? Или будете на каком-нибудь заводе немецком патроны против нас точить? Или в сторонке отсиживаться?
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 00:33)
(mjo @ 24.09.2016 - время: 09:36)
1. Т.е. всем можно обсуждать Россию, а эмигрантам нельзя? Типа дискриминация? На каком основании? Кстати, видел и не раз здесь сообщения эмигрантов, которые вполне одобряют нынешнюю власть в России. Им можно?
2. А кто-то лезет в Вашу личную жизнь?
3. Это в "некоторых", похоже, комплекс неполноценности шевелится. А может зависть? Не заметил, чтобы кто-то кого-то старался унизить. А "какому-нибудь" Дерипаске, полагаю, ответят при случае. Почему бы и нет?
4. Возможно, им со стороны-то виднее? И еще,полагаю, им вполне справедливо плевать на Ваши указания. Вы вообще кем себя возомнили? Скромнее надо быть! Это не указание, совет. 00064.gif
1. Да, всем можно, а эмигрантам нельзя. Те, кто живет тут имеют право, потому что это их земля, это их страна, им менять или не менять что-то в этой стране. Те, которые живут там, тоже могут критиковать, потому что пофиг что они там говорят со своей колокольни. А вот эмигранты это особая прослойка. Тут они уже никто, там еще никто. Даже если они чего-то добились, в этом их заслуги немного, они пользуются тем, что уже создали местные аборигены. Да и весь посыл у них - вы там хреново живете, а я вот, полюбуйтесь, весь в шоколаде. Если ты хочешь перемен, поиезжай сюда, действуй! Издалека гавкать все мастаки.
2. Любой, кто лезет со стороны с советами, вторгается в мою личную жизнь. Не знали этого?
3. Кто говорит о комплексе неполноценности, рассуждая о других, УЖЕ ставит себя выше них. Вы, смотрю в том числе. Треуголка не жмёт?
4. Я вообще-то в отличие от них тут живу. И я возомнил себя имеющим какое-то отношение к стране, в которой проживаю. Если что, именно я должен брать винтовку и идти ее защищать. А эмигрант вполне возможно будет воевать на стороне моего врага. А Вы себя кем возомнили, товарищ? В случае войны по какую сторону будете? Придёте записываться в российский военкомат, или на худой конец вражеские поезда на территории врага под откос пускать? Или будете на каком-нибудь заводе немецком патроны против нас точить? Или в сторонке отсиживаться?
Во время Великой смуты, большое количество Россиян встали на сторону Лже Дмитрия.
Во время Воцарения Петра, Стрельцы (если не знаете тоже Русские люди) успешно восставали против царя батюшки, за что потом головами и поплатились.
Во время гражданской, те же Русские люди успешно резали друг друга.
Во время Отечественной, более миллиона Советских граждан воевали на стороне Гитлеровцев, даже герои союза переходили.
И заметьте всё своими силами без помощи эмигрантов.
П.С.
Я читал что в настоящие время не менее 10% бундесвера имеет двойное Немецко российское гражданство.
Так что они не эмиранты, штирлицы в глубокм немецком тылу.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 25-09-2016 - 01:01
Мужчина Sorques
Женат

Misha56Последний раз вам делаю замечание, следите за каскадами. Одновременно можно цитировать не более трех постов.
Мужчина efv
Женат

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 00:54)
1. Во время Великой смуты, большое количество Россиян встали на сторону Лже Дмитрия.
2. Во время Воцарения Петра, Стрельцы (если не знаете тоже Русские люди) успешно восставали против царя батюшки, за что потом головами и поплатились.
3. Во время гражданской, те же Русские люди успешно резали друг друга.
Во время Отечественной, более миллиона Советских граждан воевали на стороне Гитлеровцев, даже герои союза переходили.
И заметьте всё своими силами без помощи эмигрантов.
П.С.
Я читал что в настоящие время не менее 10% бундесвера имеет двойное Немецко российское гражданство.
Так что они не эмиранты, штирлицы в глубокм немецком тылу.

1. Лжедмитрий был Лжедмитрий по романовский версии. Есть основания предполагать что он имел вполне законные права на российский престол. Никакой это был не Гришка Отрепьев.
2. Все правильно. Царь был ненастоящий.
3. Эка удивили! Вы тоже резали друг друга во время своей Гражданской! Французы заливали кровью, не успевали головы от гильотины относить. Да и религиозные войны по всей Европе это тоже гражданские войны. Чего сказать -то хотели?!
Мужчина efv
Женат

(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 09:57)
1. Вот врать то не надо.
Британцы не торговали.
А США, и шведы торговали за золото, нефть и лес.
Немцы торговли за хлеб, ибо у них был голод.
Вы бы хоть историю подучили.
В США в это время был избыток сельхоз продукции.
Какой бы баран продавал товар за другой товар который продать нельзя?

Я уже рассказывал, о музее http://www.hillwoodmuseum.org/about-hillwood/collection
Весь музей как раз из того что по вашему утверждению было запрещено покупать в РСФСР и ввозить купленное в США.
3. И про то кто создал предпосылки ко второй мировой то-же не надо.
Слишком много информации доступно людям, слишком много советских архивов было открыто.
История учит о том что в то время когда у Америки было достаточно зерна, она все равно требовала за поставки именно зерно, что вдвойне подло.

1925 год — Золотая блокада
После революции и Гражданской войны СССР требовалось большое количество оборудования и научных технологий, которые планировалось покупать за рубежом. Кроме этого власти страны планировали перестать быть сырьевым придатком Европы. Но в 1925 году, страны Запада во главе с США перестали принимать золото в качестве оплаты за продаваемое оборудование и требовали от России расплачиваться нефтью, зерном, лесом. А с 1930-го года, купить технологии и оборудование можно было только за зерно. Данные ограничения были сняты полностью в 1934 году.
так что сначала торговали за нефть, зерно и лес, а потом, в 1930 только за зерно. Учите сами историю страны, где теперь живете.
2. И что там в музее - нефть, лес и зерно? Продукция советских заводов? Хоть бы не позорились с таким проколом. А вот предметы искусства...да, это вы не погнушались вывозить. На нас грех что продавали наследие предков в тяжелый час, на вас грех что не погнушались принять.
3. Однозначно США. Если бы они не поставляли нам и немцам оборудование (а заметьте, что чуть ли не первым они построили Сталинский Тракторный. А Тракторный подразумевает в первую очередь танки), никакой Второй Мировой не было бы. Нечем было бы воевать.

Это сообщение отредактировал efv - 25-09-2016 - 01:41
Мужчина Sorques
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 01:34)
2. Все правильно. Царь был ненастоящий.

Наконец то вы миру глаза открыли! Вы диссертацию или докторскую, на это тему еще не защитили? 00051.gif
Рокфеллеры или Ротшильды подменили? 00003.gif
Мужчина efv
Женат

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 01:42)
(efv @ 25.09.2016 - время: 01:34)
2. Все правильно. Царь был ненастоящий.
Наконец то вы миру глаза открыли! Вы диссертацию или докторскую, на это тему еще не защитили? 00051.gif
Рокфеллеры или Ротшильды подменили? 00003.gif

Извиняюсь, Ротшильдов тогда вроде не было еще. Были их предшественники. Спасибо за перебивку, еще Мише напишу.

Человек становится лузером, только тогда когда считает себя таковым.
Так что если вы уверены что вас считают лузерм, значит вы себя лузером и чувствуете, а значит и являетесь.
2) Попробуйте подучить русский язык.
В частности значение слова родина, по любому словарю, хоть по советскому, хоть по Ожогову, хоть по Далю.
П.С.
Когда читаю ваши посты такое впечатление что пишет средневековый японец.

1. Разговор не о том кем считаешь себя сам, а кем считают тебя другие. Не пытайтесь подменить понятия, не выйдет.
2. А где там чего про Родину?
Про японца - спасибо за комплимент.
Мужчина Sorques
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 02:31)
Извиняюсь, Ротшильдов тогда вроде не было еще. Были их предшественники. Спасибо за перебивку, еще Мише напишу.
Неправда..Ротшильды были всегда, вам без них никак нельзя..

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-09-2016 - 02:51
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 01:34)
1. Лжедмитрий был Лжедмитрий по романовский версии. Есть основания предполагать что он имел вполне законные права на российский престол. Никакой это был не Гришка Отрепьев.
2. Все правильно. Царь был ненастоящий.
3. Эка удивили! Вы тоже резали друг друга во время своей Гражданской! Французы заливали кровью, не успевали головы от гильотины относить. Да и религиозные войны по всей Европе это тоже гражданские войны. Чего сказать -то хотели?!
Который из Лже Дмитриев?

Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 25-09-2016 - 05:04
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 01:39)
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 09:57)
1. Вот врать то не надо.
Британцы не торговали.
А США, и шведы торговали за золото, нефть и лес.
Немцы торговли за хлеб, ибо у них был голод.
Вы бы хоть историю подучили.
В США в это время был избыток сельхоз продукции.
Какой бы баран продавал товар за другой товар который продать нельзя?

Я уже рассказывал, о музее http://www.hillwoodmuseum.org/about-hillwood/collection
Весь музей как раз из того что по вашему утверждению было запрещено покупать в РСФСР и ввозить купленное в США.
3. И про то кто создал предпосылки ко второй мировой то-же не надо.
Слишком много информации доступно людям, слишком много советских архивов было открыто.
История учит о том что в то время когда у Америки было достаточно зерна, она все равно требовала за поставки именно зерно, что вдвойне подло.
1925 год — Золотая блокада
После революции и Гражданской войны СССР требовалось большое количество оборудования и научных технологий, которые планировалось покупать за рубежом. Кроме этого власти страны планировали перестать быть сырьевым придатком Европы. Но в 1925 году, страны Запада во главе с США перестали принимать золото в качестве оплаты за продаваемое оборудование и требовали от России расплачиваться нефтью, зерном, лесом. А с 1930-го года, купить технологии и оборудование можно было только за зерно. Данные ограничения были сняты полностью в 1934 году.
так что сначала торговали за нефть, зерно и лес, а потом, в 1930 только за зерно. Учите сами историю страны, где теперь живете.
2. И что там в музее - нефть, лес и зерно? Продукция советских заводов? Хоть бы не позорились с таким проколом. А вот предметы искусства...да, это вы не погнушались вывозить. На нас грех что продавали наследие предков в тяжелый час, на вас грех что не погнушались принять.
3. Однозначно США. Если бы они не поставляли нам и немцам оборудование (а заметьте, что чуть ли не первым они построили Сталинский Тракторный. А Тракторный подразумевает в первую очередь танки), никакой Второй Мировой не было бы. Нечем было бы воевать.

Вы так ничего и не поняли.
И объяснять не буду, ибо безтолку.
Мужчина СемплеярСинкразиевич
Свободен

[QUOTE=Misha56,25.09.2016 - время: 00:54][QUOTE=efv , 25.09.2016 - время: 00:33]Во время Отечественной, более миллиона Советских граждан воевали на стороне Гитлеровцев, даже герои союза переходили.
[/QUOTE]
В это число включают "добровольных помощников"вермахта, по-немецки хиви числом порядка 500-600 тысяч военнопленных, кто были кашеварами, коневодами, истопниками и так далее.
Мужчина Misha56
Женат

(СемплеярСинкразиевич @ 25.09.2016 - время: 04:44)
[QUOTE=Misha56,25.09.2016 - время: 00:54][QUOTE=efv , 25.09.2016 - время: 00:33]Во время Отечественной, более миллиона Советских граждан воевали на стороне Гитлеровцев, даже герои союза переходили.[/QUOTE]В это число включают "добровольных помощников"вермахта, по-немецки хиви числом порядка 500-600 тысяч военнопленных, кто были кашеварами, коневодами, истопниками и так далее.

В армии не все бегают и ползают с винтовками.
Некоторые служат в тылу.
А когда их место занимают добровольцы из местных.
Они высвобождают место для тех кто бегает, ползает с винтовками.
Мужчина mjo
Свободен

(efv @ 25.09.2016 - время: 00:33)
1. Да, всем можно, а эмигрантам нельзя. Те, кто живет тут имеют право, потому что это их земля, это их страна, им менять или не менять что-то в этой стране. Те, которые живут там, тоже могут критиковать, потому что пофиг что они там говорят со своей колокольни. А вот эмигранты это особая прослойка. Тут они уже никто, там еще никто. Даже если они чего-то добились, в этом их заслуги немного, они пользуются тем, что уже создали местные аборигены. Да и весь посыл у них - вы там хреново живете, а я вот, полюбуйтесь, весь в шоколаде. Если ты хочешь перемен, поиезжай сюда, действуй! Издалека гавкать все мастаки.
2. Любой, кто лезет со стороны с советами, вторгается в мою личную жизнь. Не знали этого?
3. Кто говорит о комплексе неполноценности, рассуждая о других, УЖЕ ставит себя выше них. Вы, смотрю в том числе. Треуголка не жмёт?
4. Я вообще-то в отличие от них тут живу. И я возомнил себя имеющим какое-то отношение к стране, в которой проживаю. Если что, именно я должен брать винтовку и идти ее защищать. А эмигрант вполне возможно будет воевать на стороне моего врага. А Вы себя кем возомнили, товарищ? В случае войны по какую сторону будете? Придёте записываться в российский военкомат, или на худой конец вражеские поезда на территории врага под откос пускать? Или будете на каком-нибудь заводе немецком патроны против нас точить? Или в сторонке отсиживаться?
1. Полагаю, что любой человек имеет право высказать свое мнение по любому вопросу в любом удобном ему месте. Вы же высказываете свое мнение о США, Европе и о тех-же эмигрантах. И никаких "особых" прослоек не существует. Права у всех равные. А у тех, кому это не нравится, тоже есть права - не читать. Этим и хорош интернет.
2. Никто в Вашу жизнь не вторгается. Не читайте ничьих советов, как я уже написал, и все дела. Это же не реклама, которая вторгается посреди интересного кино. И Вы сами пришли на форум и в эту и другие темы. Это вполне обычно, что когда человек не может дискутировать по существу, то он переходит на личность, статус и другие качества оппонента.
3. Я просто предположил. Но, в отношении Вас, наверное ошибся. Источник Вашего возмущения скорее зависть, хотя Вы этого может быть и не сознаете. 00064.gif
4. Может быть потребуете блокировать неугодных Вам пользователей по IP?
А в случае войны я дома буду сидеть, поскольку уже с "винтовкой отбегался", причем и за Вас тоже. И вообще, война как критерий истины - самый глупый аргумент из всех возможных, полагаю. Но часто в России применяемый. Похоже, огромное число наших сограждан, просто не умеют жить и думать в условиях мира. Самое смешное, это чаще касается тех,кто никогда не воевал. Так учитесь, уважаемый!

Это сообщение отредактировал mjo - 25-09-2016 - 06:14
Мужчина dedO'K
Женат

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 04:10)
Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна.

Одна община воюет с другой общиной за свои интересы, вот вам и вся гражданская, она же- религиозная война.
А предки ваши резали, больше других, чаще других, быстрее других. Ибо на пьедестале, а значит- чемпионы. Ведь, прежде чем служить в высших чинах, надо выслужиться из нижних... И если резня, то резать. И они резали, старательно, с любовью к своему делу... Вам предки такую замечательную страну вырезали, а вы вот взяли и уехали из нее... Что так то?
Мужчина efv
Женат

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 02:51)
(efv @ 25.09.2016 - время: 02:31)
Извиняюсь, Ротшильдов тогда вроде не было еще. Были их предшественники. Спасибо за перебивку, еще Мише напишу.
Неправда..Ротшильды были всегда, вам без них никак нельзя..

Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более.
Мужчина efv
Женат

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 03:10)
Который из Лже Дмитриев?

Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна.

Разумеется первый.
А что Ваши предки делали в Америке? За кого воевали, за Юг или за Север?
Стоит мешать, стоит. Разве католики и гугеноты во Франции не были одной нации?
Мужчина ps2000
Свободен

(efv @ 25.09.2016 - время: 14:10)
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более.

А кто же кукловодил при разрушении Римской империи? 00062.gif
Мужчина efv
Женат

(mjo @ 25.09.2016 - время: 06:11)
1. Полагаю, что любой человек имеет право высказать свое мнение по любому вопросу в любом удобном ему месте. Вы же высказываете свое мнение о США, Европе и о тех-же эмигрантах. И никаких "особых" прослоек не существует. Права у всех равные. А у тех, кому это не нравится, тоже есть права - не читать. Этим и хорош интернет.
2. Это вполне обычно, что когда человек не может дискутировать по существу, то он переходит на личность, статус и другие качества оппонента.
3. Я просто предположил. Но, в отношении Вас, наверное ошибся. Источник Вашего возмущения скорее зависть, хотя Вы этого может быть и не сознаете. 00064.gif
4. Может быть потребуете блокировать неугодных Вам пользователей по IP?
5. в случае войны я дома буду сидеть, поскольку уже с "винтовкой отбегался", причем и за Вас тоже.
6.
И вообще, война как критерий истины - самый глупый аргумент из всех возможных, полагаю. Но часто в России применяемый. Похоже, огромное число наших сограждан, просто не умеют жить и думать в условиях мира. Самое смешное, это чаще касается тех,кто никогда не воевал. Так учитесь, уважаемый!

1. Я чего-то забыл, где, в каком месте я даю советы американцам, англичанам и прочим по их ВНУТРЕННЕЙ жизни? Сделайте любезность, укажите! Я вообще считаю что те, кто дает советы другим по поводу внутренних дел в семье ли, в стране ли, когда их не просят, это суть не культурные люди.
2-3 Вот видите, Вы уже перешли на личность, следовательно по Вашему правилу дискутировать по существу не можете. Бывает.
4. Зачем? Вы не поняли сути топика. Смысл не в том, чтобы запретить, а в том чтобы разобраться с мотивами.
5. Ну хорошо, с винтовкой я побегаю (вернее поползаю) пока Вы будете отсиживаться.
6. Я знал что будет эта гнилая отмазка.
Мужчина efv
Женат

(ps2000 @ 25.09.2016 - время: 14:23)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:10)
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более.
А кто же кукловодил при разрушении Римской империи? 00062.gif

Евреи конечно! 00003.gif Месть за разрушение Иерусалима. 00003.gif
Мужчина ps2000
Свободен

(efv @ 25.09.2016 - время: 14:38)
(ps2000 @ 25.09.2016 - время: 14:23)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:10)
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более.
А кто же кукловодил при разрушении Римской империи? 00062.gif
Евреи конечно! 00003.gif Месть за разрушение Иерусалима. 00003.gif

То бишь предки Ротшильдов и Рокфеллеров 00064.gif
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 14:15)
(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 03:10)
Который из Лже Дмитриев?

Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна.
Разумеется первый.
А что Ваши предки делали в Америке? За кого воевали, за Юг или за Север?
Стоит мешать, стоит. Разве католики и гугеноты во Франции не были одной нации?

ЧК, в Американской гражданской Войне?
Вы историю хоть в школе учили то?
Или большинство уроков успешно прогуляли.
Хотя судя по тому что вы не знаете о том что Французы долгое время не считали, а Корсиканцы и сейчас не считают себя единой нацией.
Вы видимо вообще все уроки по истории прогуляли.
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 14:38)
(ps2000 @ 25.09.2016 - время: 14:23)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:10)
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более.
А кто же кукловодил при разрушении Римской империи? 00062.gif
Евреи конечно! 00003.gif Месть за разрушение Иерусалима. 00003.gif
А главный Еврей это Папа Римский.
Недаром он гад ермолку носит.00003.gif

Это сообщение отредактировал Misha56 - 25-09-2016 - 17:27
Мужчина dedO'K
Женат

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 18:26)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:38)
(ps2000 @ 25.09.2016 - время: 14:23)
А кто же кукловодил при разрушении Римской империи? :ohmy
Евреи конечно! :biggrin Месть за разрушение Иерусалима. :biggrin
А главный Еврей это Папа Римский.
Недаром он гад ермолку носит.:biggrin

А наемники Аллариха были, сплошь, иудеи,,,
Мужчина efv
Женат

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 17:24)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:15)
(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 03:10)
Который из Лже Дмитриев?

Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна.
Разумеется первый.
А что Ваши предки делали в Америке? За кого воевали, за Юг или за Север?
Стоит мешать, стоит. Разве католики и гугеноты во Франции не были одной нации?
ЧК, в Американской гражданской Войне?
Вы историю хоть в школе учили то?
Или большинство уроков успешно прогуляли.
Хотя судя по тому что вы не знаете о том что Французы долгое время не считали, а Корсиканцы и сейчас не считают себя единой нацией.
Вы видимо вообще все уроки по истории прогуляли.
Вы видно плохо понимаете прочитанное. Вы написали что русские резали друг друга в Гражданской войне. Я указал Вам что американцы резали друг друга с не меньшим упоением в своей Гражданской. А французы славно пролили кровь во время Революции. Тоже своего рода гражданская. Что не так?
Далее, вопрос - если бы на Донбасс не поступало оружия, долго бы он продержался? Вопросик простой.

Это сообщение отредактировал efv - 25-09-2016 - 19:59
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 19:56)
(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 17:24)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:15)
Разумеется первый.
А что Ваши предки делали в Америке? За кого воевали, за Юг или за Север?
Стоит мешать, стоит. Разве католики и гугеноты во Франции не были одной нации?
ЧК, в Американской гражданской Войне?
Вы историю хоть в школе учили то?
Или большинство уроков успешно прогуляли.
Хотя судя по тому что вы не знаете о том что Французы долгое время не считали, а Корсиканцы и сейчас не считают себя единой нацией.
Вы видимо вообще все уроки по истории прогуляли.
Вы видно плохо понимаете прочитанное. Вы написали что русские резали друг друга в Гражданской войне. Я указал Вам что американцы резали друг друга с не меньшим упоением в своей Гражданской. А французы славно пролили кровь во время Революции. Тоже своего рода гражданская. Что не так?
Далее, вопрос - если бы на Донбасс не поступало оружия, долго бы он продержался? Вопросик простой.

Ровно столько сколько этого хотело бы население Донбасса.
Ибо именно в Донбассе ещё со времён СССР нсодится самый большой в мире арсенал на котором заскладированны оружие и боеприпасы с WW-1 и WW-2.
По объёму хранения многократно превышает арсенал в подмосковных Снегирях.
Революция в Франции к грсжданской войне не привела, она просто привела к бойне.
Теперь два вопроса:
1) Своим вопросом вы намекаете что во время WW-2 СССР не продержался бы без поступлений оружия с запада?
2) Откуда в красную Россию поступало оружие в Гражданскую.

P.S.
Русский язык, и устный и письменный я понимаю значительно лучше вас.
Мужчина efv
Женат

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 20:10)
1. Ровно столько сколько этого хотело бы население Донбасса.
Ибо именно в Донбассе ещё со времён СССР нсодится самый большой в мире арсенал на котором заскладированны оружие и боеприпасы с WW-1 и WW-2.
По объёму хранения многократно превышает арсенал в подмосковных Снегирях.
Революция в Франции к грсжданской войне не привела, она просто привела к бойне.
Теперь два вопроса:
1) Своим вопросом вы намекаете что во время WW-2 СССР не продержался бы без поступлений оружия с запада?
2) Откуда в красную Россию поступало оружие в Гражданскую.

P.S.
Русский язык, и устный и письменный я понимаю значительно лучше вас.

1. Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2. СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы. Так же как и Германия. Да
Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально.
P. S. Ну-ну.
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 25.09.2016 - время: 22:31)
(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 20:10)
1. Ровно столько сколько этого хотело бы население Донбасса.
Ибо именно в Донбассе ещё со времён СССР нсодится самый большой в мире арсенал на котором заскладированны оружие и боеприпасы с WW-1 и WW-2.
По объёму хранения многократно превышает арсенал в подмосковных Снегирях.
Революция в Франции к грсжданской войне не привела, она просто привела к бойне.
Теперь два вопроса:
1) Своим вопросом вы намекаете что во время WW-2 СССР не продержался бы без поступлений оружия с запада?
2) Откуда в красную Россию поступало оружие в Гражданскую.

P.S.
Русский язык, и устный и письменный я понимаю значительно лучше вас.
1. Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2. СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы. Так же как и Германия. Да
Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально.
P. S. Ну-ну.

В первой или во второй мировой войнах применялись Фоготы?
Я же вам говорил в школу.
Мужчина efv
Женат

(Misha56 @ 26.09.2016 - время: 01:29)
(efv @ 25.09.2016 - время: 22:31)
1. Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2. СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы. Так же как и Германия. Да
Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально.
P. S. Ну-ну.
В первой или во второй мировой войнах применялись Фоготы?
Я же вам говорил в школу.
Что за Фоготы?
И к чему относятся Ваши Фоготы в цитируемом сообщении? Предлагаю на выбор
1.Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2.СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы.
3.Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально
Ну, наш любитель русского языка.
Может Вы про противотанковый Фагот речь ведете?

Это сообщение отредактировал efv - 26-09-2016 - 02:22
Мужчина Misha56
Женат

(efv @ 26.09.2016 - время: 02:19)

В первой или во второй мировой войнах применялись Фоготы?
Я же вам говорил в школу.

Что за Фоготы?
И к чему относятся Ваши Фоготы в цитируемом сообщении? Предлагаю на выбор
1.Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2.СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы.
3.Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально
Ну, наш любитель русского языка.
Может Вы про противотанковый Фагот речь ведете?
Именно противотанковые.
Сам видел на фото.
Они являются элементарнейшим доказательством поставок из России.
P.S.
Ещё раз повторяю.
После революции во Франции, гражданская война не началась.
Было просто избиение дворянства.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 26-09-2016 - 03:33
Мужчина efv
Женат

(Misha56 @ 26.09.2016 - время: 03:27)
(efv @ 26.09.2016 - время: 02:19)

В первой или во второй мировой войнах применялись Фоготы?
Я же вам говорил в школу.

Что за Фоготы?
И к чему относятся Ваши Фоготы в цитируемом сообщении? Предлагаю на выбор
1.Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2.СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы.
3.Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально
Ну, наш любитель русского языка.
Может Вы про противотанковый Фагот речь ведете?
Именно противотанковые.
Сам видел на фото.
Они являются элементарнейшим доказательством поставок из России.
P.S.
Ещё раз повторяю.
После революции во Франции, гражданская война не началась.
Было просто избиение дворянства.

Замечательно, значит Фагот. И какое отношение он имеет к сталинской индустриализации в СССР?
Скажите, а резня в религиозных войнах чем отличается от гражданских войн? Или бойня дворянства?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Саакашвили-губернатор одесской обл.!

Диссиденты

Фото с Ходорковским

Президент Турции угрожает России...

Нет в России боксеров?

Интересные топики из других форумов

· Автомобиль Года

· Эльбрус-8С: наш дерзкий ответ Intel Core i7

· Человек человеку

· правильное решение?

· Финты и забавные ситуации в футболе.