Меня зовут Арлекино Женат |
04-03-2016 - 22:18 (Т-90 @ 04.03.2016 - время: 22:16) (Меня зовут Арлекино @ 04.03.2016 - время: 22:11) (Т-90 @ 04.03.2016 - время: 22:10) (самим жрать не на что ) Покормить? Это образно. Вам что, эмигранты тут нужны? |
Т-90 Свободен |
04-03-2016 - 22:22 (Меня зовут Арлекино @ 04.03.2016 - время: 22:18) Вам что, эмигранты тут нужны? А мы бы только своим ,платили. Вот единственное это и спасает, от великого финансового переселения народов. А то часто такое слышу ,о естественном переселение народов. |
muse 55 Свободен |
04-03-2016 - 22:36 (Sorques @ 04.03.2016 - время: 22:09) (muse 55 @ 04.03.2016 - время: 21:58) Что б китайцы не жили хорошо цивилизованный Запад даже вел войны - Опиумные... Ну да...именно ЧТОБЫ НЕ ЖИЛИ ХОРОШО... Если сказать -за свое право свободно торговать наркотиками - что-то поменяется ? ИМХО более гнусные цели... |
efv Женат |
04-03-2016 - 22:57 Вообще то их целью было открытие рынка Китая и откачка серебра. |
Jane Au Свободна |
04-03-2016 - 23:29 (Т-90 @ 04.03.2016 - время: 22:22) (Меня зовут Арлекино @ 04.03.2016 - время: 22:18) Вам что, эмигранты тут нужны? А мы бы только своим ,платили. И что? Зачем тогда денежки за второго ребенка у нас платят? |
Т-90 Свободен |
04-03-2016 - 23:37 (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:29)
Затем чтоб рожали местные. Но работы в стране нет-деньги платят родят, он вырастит и убежит за границу. Вступит в легион и будет воевать против тех, кто заплатил. Или станет ученым ,уедет в США изобретет там оружие ,против тех кто заплатил. |
Jane Au Свободна |
04-03-2016 - 23:45 (Т-90 @ 04.03.2016 - время: 23:37) (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:29) Зачем тогда денежки за второго ребенка у нас платят? Затем чтоб рожали местные. Так в чем проблемы-то? Вы же говорите, что у нас перенаселение |
Т-90 Свободен |
04-03-2016 - 23:50 (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:45)
Я про перенаселение не чего не говорю ,здесь топик про Европейские денежные богатства. Нас интересует откуда они зарабатывают? |
Jane Au Свободна |
05-03-2016 - 00:03 (Т-90 @ 04.03.2016 - время: 23:50) (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:45) Вы же говорите, что у нас перенаселение Я про перенаселение не чего не говорю ,здесь топик про Европейские денежные богатства. Вы не помните свои собственные посты? Так я напомню: Вот единственное это и спасает, от великого финансового переселения народов. |
Т-90 Свободен |
05-03-2016 - 00:08 (Jane Au @ 05.03.2016 - время: 00:03) Вот единственное это и спасает, от великого финансового переселения народов. От беженцев с Африке так ясно? |
de loin Свободен |
05-03-2016 - 02:34 (muse 55 @ 04.03.2016 - время: 21:44) (Т-90 @ 04.03.2016 - время: 21:34) Здесь как не крути, но против нас они богачи. Это даже нечего обсуждать... Другое дело- почему такое было всегда ? Почему Запад в Европе был богаче Востока ? Когда Васко да Гама увидел как живут обитатели акватории Индийского океана (Индия, Мадагаскар...) и сравнил с европейцами, ахнул и позеленел от зависти. А те снисходительно из вежливости, жалости купили его товары, которые с их товарами и близко конкурировать не могли. Начал тогда разбойничать, пиратствовать, захватывать их суда, в общем заниматься терроризмом. Европейцы стали запугивать эти южные цивилизации совершено отмороженной жестокостью и садизмом в ответ на благодушное гостеприимство, чем, конечно же, всех там шокировали. Хотя первые бои были не в пользу европейцев: аборигены стреляли из луков быстрее и точнее, чем европейцы из огнестрельного оружия. |
Юлий Северенко Свободен |
05-03-2016 - 02:40 (билдер @ 04.03.2016 - время: 20:15) (Юлий Северенко @ 04.03.2016 - время: 20:08) Я не утверждал. Не бывает такого, в семье не без урода. Я писал о том, что фактически не берут. С чисто меркантильной точки зрения не выгодно. Слишком высока ответственность А как это? Брать, но "фактически не брать"? Что ж это, мэр Бухареста хуже вас знает о невыгодности брать взятки с меркантильной точки зрения? Он не знал о высокой степени ответственности? Крайне редко берут. Ибо как я писал - высока РЕАЛЬНАЯ ответственность за содеянное. Но берут, я же говорил - в семье не без урода |
Юлий Северенко Свободен |
05-03-2016 - 03:30 (билдер @ 04.03.2016 - время: 20:02) Поди ж ты, и ЕС не без греха! Да все не без греха. Вот товарища нахлобучили. Ну правда, Латинская Америка дело особое, но все же Бывшего президента Бразилии задержали по делу о коррупции Полиция задержала бывшего президента Бразилии Луиса Игнасио Лула да Силву в рамках антикоррупционного расследования. Речь идет о расследовании дела о коррупции в государственной нефтяной компании Petrobras. По данным агентства, Силву доставили на допрос. По версии следствия, на откатах, взятках и операциях по отмыванию денег руководство компании получило не менее 3,8 млрд долларов, которые потом частично были распределены между членами правительства, парламентариями и партийными боссами, обеспечивавшими политическое прикрытие преступных схем. В августе 2015 года Генеральная прокуратура Бразилии предъявила обвинения в рамках расследования этого дела спикеру нижней палаты Эдуардо Кунье. Кроме того, обвинения по делу о коррупции в Petrobras были предъявлены и другому экс-президенту Бразилии — Фернанду Колору ди Мелу, который занимал пост главы государства в 1990–1992 годах. Коррупционные схемы в компании Petrobras начали расследовать в 2014 году. При этом в 2013 году был арестован директор подразделения Petrobras по переработке и сбыту Пауло Роберто Кошта (занимал этот пост в 2004-2012 годах) и его сообщник Альберто Юссеф. http://www.reuters.com/article/us-brazil-c...a-idUSKCN0W60Z6 |
mjo Свободен |
05-03-2016 - 04:07 (билдер @ 04.03.2016 - время: 19:16) Нужно опубликовать судебные документы подтверждающие сам факт коррупции и приговор. Вот тогда это будет и общественный приговор! Это будет крах человека как политика, как личности! Всего-то? Такая мелочь! А если коррумпирована вся система власти, включая судебную? Не допускаете? |
Xрюндель Замужем |
05-03-2016 - 09:58 (Безумный Иван @ 04.03.2016 - время: 20:19) Если по взаимной договоренности в регионе страны располагается воинский контингент другого государства и платит за это деньги, считается ли что этот регион оккупированным? Если по взаимной договоренности в регионе страны располагается воинский контингент другого государства и платит за это деньги, то, конечно же, этот регион НЕ считается оккупированным. Но вот когда этот воинский контингент, вопреки договору, покидает места своей дислокации, блокирует воинские части и склады оружия на чужой территории, захватывает командные пункты, узлы связи, аэродромы, административные здания, в том числе, здание высшего органа власти, после чего следует официальная нота протеста МИД занятой территории, то налицо оккупация в чистом виде. Тут даже и спорить не о чем. |
efv Женат |
05-03-2016 - 10:05 А чего делать-то, возвращать ворованное? Так не дай Бог санкции с нас снимут или еще того хуже, разрешат кредитоваться, а оно нам нужно? |
Xрюндель Замужем |
05-03-2016 - 10:13 (efv @ 05.03.2016 - время: 10:05) а оно нам нужно? Я не представляю, что нужно ВАМ. По вашим постам судя, это что то из области русских народных сказок. |
efv Женат |
05-03-2016 - 10:33 А как же "мы рождены, чтобы Сказку сделать былью"? А еще" безумству храбрых поем мы песню"? Извините, я отлучусь, у нас попугай щас умер, трагедия для ребенка. Хрюндель, скажите мне пожалуйста, в перечень санкций против России кроме оборудования входят какие нибудь продукты? Ну например авто, самолеты,одежда,еда? Я подозреваю что нет и это мне о многом говорит. Это сообщение отредактировал efv - 05-03-2016 - 11:29 |
ps2000 Свободен |
05-03-2016 - 11:57 (Безумный Иван @ 04.03.2016 - время: 20:19) Если по взаимной договоренности в регионе страны располагается воинский контингент другого государства и платит за это деньги, считается ли что этот регион оккупированным? Это как посмотреть. Если наши - то никакой окупации, ежли мерканские базы в Европе - то совсем другое дело. |
ps2000 Свободен |
05-03-2016 - 12:10 (Т-90 @ 04.03.2016 - время: 20:49) Если просто ,на чем они деньги поднимают такие? Если проще, у буржуинов выше производительность труда и, в силу присутствия конкуренции в политике, из-за которой тем кто у власти, приходится принимать разумный бюджет |
Т-90 Свободен |
05-03-2016 - 12:55 (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 12:10) (Т-90 @ 04.03.2016 - время: 20:49) Если просто ,на чем они деньги поднимают такие? Если проще, у буржуинов выше производительность труда и, в силу присутствия конкуренции в политике, из-за которой тем кто у власти, приходится принимать разумный бюджет Производительность труда в Китае самая высокая. И смотря в чем и где ,многое решает оборудование. В некоторых случаях не надо делать много,можно сделать мало но продать дорого. Здесь не все так просто. Мое мнение, Европа точно не от производительности труда живет хорошо. |
mjo Свободен |
05-03-2016 - 13:43 (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55) Производительность труда в Китае самая высокая. Приведите источник этой информации, если можно. |
ps2000 Свободен |
05-03-2016 - 14:16 (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55) Производительность труда в Китае самая высокая. Откуда Вы такое про Китай узнали? А Европа в целом относительно хорошо живет именно по тем причинам, которые я назвал |
Xрюндель Замужем |
05-03-2016 - 14:20 (mjo @ 05.03.2016 - время: 13:43) (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55) Производительность труда в Китае самая высокая. Приведите источник этой информации, если можно. Ну чего вы человека в угол загоняете, не в курсе он. Хотя соотношение цифр ВВП (того же порядка, что и у развитых стран) и количества населения (на порядок выше, чем в развитых странах) могло бы подсказать..)) Производительность труда в Китае в несколько раз ниже, чем в США или в ЕС. И в два раза ниже, чем в России. Китай числом берет. |
Безумный Иван Свободен |
05-03-2016 - 14:26 (Xрюндель @ 05.03.2016 - время: 09:58) Если по взаимной договоренности в регионе страны располагается воинский контингент другого государства и платит за это деньги, то, конечно же, этот регион НЕ считается оккупированным. Начнем с того, что наши ВС находившиеся на территории Украины на легальном положении, блокировали только силовые части где есть оружие и боеприпасы, а так же аэродромы. Административные здания блокировали силы ополчения. Так вот по международному праву это оккупацией не считается. Нет, я конечно понимаю что по понятиям это косяк, но только не по международному праву. А теперь скажите, зачем во время проведения референдума Украине нужны были аэродромы, войсковые части, склады с оружием и боеприпасами? Если они не собирались проводить расправу с жителями, чем это все мешало объективному референдуму? Почему если выпустить военных из своих частей, дать им со складов оружие и боеприпасы, позволить приземлиться самолетам, почему Вы считаете что в этом случае результаты волеизъявления граждан были бы более правдивыми? |
Т-90 Свободен |
05-03-2016 - 14:26 (mjo @ 05.03.2016 - время: 13:43) (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55) Производительность труда в Китае самая высокая. Приведите источник этой информации, если можно. Нельзя я не Китаец и там не был. Все знают что Китайского товара везде хватает, всех завалили своей продукцией. |
Т-90 Свободен |
05-03-2016 - 14:27 (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 14:16) (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55) Производительность труда в Китае самая высокая. Откуда Вы такое про Китай узнали? У Вас дома есть что то Китайское? У всех есть. |
Xрюндель Замужем |
05-03-2016 - 14:31 (Безумный Иван @ 05.03.2016 - время: 14:26) Административные здания блокировали силы ополчения. И доказать это можете? Оружие у них откуда? Бронетехника? Так вот по международному праву это оккупацией не считается. Конечно же, именно это и считается оккупацией. Когда законная власть теряет возможность управлять своей территорией, а управление переходит к оккупантам и марионеточному правительству. Наитипичнейшая картина. Нет, я конечно понимаю что по понятиям это косяк, но только не по международному праву. Именно по международному праву это конкретный косяк. А теперь скажите, зачем во время проведения референдума Украине нужны были аэродромы, войсковые части, склады с оружием и боеприпасами? Для того, чтобы сохранять контроль над собственной территорией. Почему если выпустить военных из своих частей, дать им со складов оружие и боеприпасы, позволить приземлиться самолетам, почему Вы считаете что в этом случае результаты волеизъявления граждан были бы более правдивыми? Не путайте. Оккупация лишает референдум легитимности. То есть, международное признание ему не светит в таких условиях. На правдивость может и не влиять. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-03-2016 - 14:32 |
Xрюндель Замужем |
05-03-2016 - 14:34 (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 14:26) Нельзя я не Китаец и там не был. *здравствуй дерево* Действительно, китайского товара много. Так ведь и китайцев ну ооочень много. |
mjo Свободен |
05-03-2016 - 14:37 (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 14:26) Нельзя я не Китаец и там не был. Это не показатель производительности труда. И, кроме того, это не подняло качество жизни китайцев на уровень, выше развитых стран Европы. |
ps2000 Свободен |
05-03-2016 - 14:43 (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 14:27) (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 14:16) (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55) Производительность труда в Китае самая высокая. Откуда Вы такое про Китай узнали? У Вас дома есть что то Китайское? По-видимому Вы не совсем понимаете значение экономического термина - производительность труда. Не совсем понятно о чем Вы говорите |
de loin Свободен |
05-03-2016 - 14:54 (mjo @ 05.03.2016 - время: 14:37) (Т-90 @ 05.03.2016 - время: 14:26) Нельзя я не Китаец и там не был. Это не показатель производительности труда. И, кроме того, это не подняло качество жизни китайцев на уровень, выше развитых стран Европы. И за 100 последних лет качество жизни не поднялось на европейский и американский уровень ни в одной стране, избравшей капиталистический путь. Из переферии и полупереферии в ядро кап. системы за всё время смогли попасть всего лишь две страны – одна в Европе, другая – в Азии. |
Т-90 Свободен |
05-03-2016 - 15:09 (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 14:43) По-видимому Вы не совсем понимаете значение экономического термина - производительность труда. В этом топике я хочу выяснить ,на счет заработков в Европе. Есть желание в России тоже замутить такое. Да и вообще мне очень интересно, откуда там такие доходы? К примеру я здесь в России один раз лопатой кинул 1 копейка ,тоже самое действие в Европе, уже 1 рубль будет. Интересует как это они без природных ресурсов своих, так поднялись? |
ps2000 Свободен |
05-03-2016 - 15:11 (de loin @ 05.03.2016 - время: 14:54) И за 100 последних лет качество жизни не поднялось на европейский и американский уровень ни в одной стране, избравшей капиталистический путь. Из переферии и полупереферии в ядро кап. системы за всё время смогли попасть всего лишь две страны – одна в Европе, другая – в Азии. А что тут удивительного? Уровень жизни в т.н. ядре кап. системы растет. Во всех остальных странах тоже растет. Но догнать сложно |
Т-90 Свободен |
05-03-2016 - 15:14 (ps2000 @ 05.03.2016 - время: 15:11) А что тут удивительного? У кого это у всех растет??? Это в России растет |