Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина mi621
Женат
07-05-2015 - 07:45
(Масек @ 06.05.2015 - время: 23:53)
<q>mi621!Спасибо за фотографию!</q>

Не за что, можно и покрупнее.Почему Германия не смогла победить СССР?
PsevPsevdonim
Свободен
07-05-2015 - 07:58
(dedO'K @ 06.05.2015 - время: 23:25)
(PsevPsevdonim @ 06.05.2015 - время: 23:43)
Потому, что яички у немчуры жим-жим перед русскими.
Ну да, конечно... Не, немецкий солдат, да с боевым опытом, да с карабином, вместо МП- вояка неплохой. А вот те, кто с МПшками- тем туго приходилось, особенно в ближнем бою. У наших пп хоть приклады были, и, вообще, они были поувесистей.

Это никак не мешает немецким бубенцам жим-жим.
Мужчина dedO'K
Женат
07-05-2015 - 09:05
(PsevPsevdonim @ 07.05.2015 - время: 08:58)
(dedO'K @ 06.05.2015 - время: 23:25)
(PsevPsevdonim @ 06.05.2015 - время: 23:43)
Потому, что яички у немчуры жим-жим перед русскими.
Ну да, конечно... Не, немецкий солдат, да с боевым опытом, да с карабином, вместо МП- вояка неплохой. А вот те, кто с МПшками- тем туго приходилось, особенно в ближнем бою. У наших пп хоть приклады были, и, вообще, они были поувесистей.
Это никак не мешает немецким бубенцам жим-жим.

Судя по количеству пленных с той и с другой стороны, это ничьим бубенцам не мешало...
Женщина Тропиканка
Замужем
07-05-2015 - 09:47
(PsevPsevdonim @ 06.05.2015 - время: 22:43)
Потому, что яички у немчуры жим-жим перед русскими.

Ага..
То-то эти, у которых "жим-жим", дошли до Москвы и до Волги..
Мужчина dedO'K
Женат
07-05-2015 - 10:14
(Тропиканка @ 07.05.2015 - время: 10:47)
(PsevPsevdonim @ 06.05.2015 - время: 22:43)
Потому, что яички у немчуры жим-жим перед русскими.
Ага..
То-то эти, у которых "жим-жим", дошли до Москвы и до Волги..

Это они в панике, от испуга.
Женщина Тропиканка
Замужем
07-05-2015 - 23:57
(dedO'K @ 07.05.2015 - время: 10:14)
(Тропиканка @ 07.05.2015 - время: 10:47)
(PsevPsevdonim @ 06.05.2015 - время: 22:43)
Потому, что яички у немчуры жим-жим перед русскими.
Ага..
То-то эти, у которых "жим-жим", дошли до Москвы и до Волги..
Это они в панике, от испуга.

Именно..
Так панически драпали от окруженных в своем тылу красноармейцев, что пятки перестали сверкать лишь под Москвой, в Сталинграде и на Северном Кавказе..
Мужчина Сосед.2012
Женат
08-05-2015 - 12:24
(dedO'K @ 06.05.2015 - время: 23:25)
(PsevPsevdonim @ 06.05.2015 - время: 23:43)
Потому, что яички у немчуры жим-жим перед русскими.
Ну да, конечно... Не, немецкий солдат, да с боевым опытом, да с карабином, вместо МП- вояка неплохой. А вот те, кто с МПшками- тем туго приходилось, особенно в ближнем бою. У наших пп хоть приклады были, и, вообще, они были поувесистей.

Учитывая то, что человек с МП легко может сделать решето из противника с карабином маузера или трехлинейкой пока последние передергивают затвор, не совсем понимаю почему автоматчик испытывает проблемы в ближнем бою.

Если имеется в виду не ближний бой, а рукопашная, так это не так часто и происходило, автомат МР-40 действительно был не очень хорош в рукопашной, но отнюдь не из за веса, ибо это часто является откровением но с аналогичным магазином "тяжелый" ППШ хоть и не на много, но весил меньше "легкого" МР-40. Тяжелей на 400 грамм, ППШ становился только с магазином на 72 патрона.
Мужчина King Candy
Свободен
08-05-2015 - 14:32
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 13:24)
Учитывая то, что человек с МП легко может сделать решето из противника с карабином маузера или трехлинейкой пока последние передергивают затвор, не совсем понимаю почему автоматчик испытывает проблемы в ближнем бою

МП-39, как и наши ППШ - это ПИСТОЛЕТЫ-пулеметы, то есть под пистолетный, слабенький патрон. Наши ППШ-под 7,62 ТТ. Дальность стрельбы убойная - метров 100-150, а у винтовки - метров 800. Разница.

Основной урон на войне (от стрелкового оружия) наносили пулеметчики
Мужчина Сосед.2012
Женат
08-05-2015 - 15:04
(King Candy @ 08.05.2015 - время: 14:32)
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 13:24)
Учитывая то, что человек с МП легко может сделать решето из противника с карабином маузера или трехлинейкой пока последние передергивают затвор, не совсем понимаю почему автоматчик испытывает проблемы в ближнем бою
МП-39, как и наши ППШ - это ПИСТОЛЕТЫ-пулеметы, то есть под пистолетный, слабенький патрон. Наши ППШ-под 7,62 ТТ. Дальность стрельбы убойная - метров 100-150, а у винтовки - метров 800. Разница.

Основной урон на войне (от стрелкового оружия) наносили пулеметчики
МП 39 не совсем понимаю что такое если речь идет о том автомате с которым немцы в фильмах ходят, то это МР-40.
В советской и российской традиции принято называть автоматом все что стреляет очередями.
На Западе, автоматом принято называть то что стреляет очередями и пистолетными патронами, а то что стреляет очередями но патроном более мощным чем пистолетный называют штурмовой винтовкой.

Поскольку мы находимся в России я называю их по российской традиции, Вы можете называть по западной, дело вкуса.

Убойная дальность стрельбы у ППШ была около 1000 метров, если речь идет о расстоянии "наиболее действенного огня", т.е. того расстояния на котором можно уверенно поражать цели, то у ППШ это около 200 метров, говорят что хорошие стрелки одиночными и на 300 метров поражали ростовые мишени.
У МР-40 наиболее действительный огонь 120 метров примерно. Разница из за патрона, который для ППШ был подобран очень удачно, а для МР-40 не очень удачно.
В частности у ППШ была гораздо лучше настильность траектории и мощность патрона.

Поразить цель из винтовки далее чем за 500 метров - это задача уже для снайпера.

Что значит основной урон от пулеметов?
Из пулеметов убили больше чем из стрелкового оружия? Сомневаюсь.
При стрельбе из пулемета на одного уничтоженного солдата противника приходиться в среднем меньше патронов чем например для винтовки? Тоже сомневаюсь.
и.т.п.

Только к чему все это не очень понял, речь шла о гипотетической ситуации ближнего боя автоматчика с человеком вооруженным неавтоматической винтовкой.
Мне было непонятно какие могут возникнуть проблемы у автоматчика в этом случае.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 08-05-2015 - 15:08
Мужчина dedO'K
Женат
08-05-2015 - 15:26
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 16:04)
Только к чему все это не очень понял, речь шла о гипотетической ситуации ближнего боя автоматчика с человеком вооруженным неавтоматической винтовкой.
Мне было непонятно какие могут возникнуть проблемы у автоматчика в этом случае.
Если они просто стоят- никаких. А вы попробуйте пробежаться по лесистому склону холма вниз, огибая стволы деревьев, или сплясать гопака, при этом, меняя магазин на МП... Вот и будет вам момент истины. Я ж говорил о ближнем бое, когда одна сторона(или обе) маневрируют или бегут в атаку, а не о перестрелке стоя на открытой местности, строго на расстоянии от 30 до 100 м, между одним автоматчиком и одним, вооруженным винтовкой.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-05-2015 - 15:27
Мужчина Сосед.2012
Женат
08-05-2015 - 17:06
(dedO'K @ 08.05.2015 - время: 15:26)
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 16:04)
Только к чему все это не очень понял, речь шла о гипотетической ситуации ближнего боя автоматчика с человеком вооруженным неавтоматической винтовкой.
Мне было непонятно какие могут возникнуть проблемы у автоматчика в этом случае.
Если они просто стоят- никаких. А вы попробуйте пробежаться по лесистому склону холма вниз, огибая стволы деревьев, или сплясать гопака,

Это достаточно экзотическая атака, как с точки зрения вероятности так и смысла, никогда обороняющиеся не сидят у основания возвышенности, их сверху просто перестреляют по одному, ну или минами закидают всех вместе.
Если бой идет в лесу, то как раз за деревом можно присесть после гопака и перезарядить автомат, и спотом снова сплясать что-то или пойти в атаку, в зависимости от приказа командира.



Я ж говорил о ближнем бое, когда одна сторона(или обе) маневрируют или бегут в атаку,
бегущие по полю друг на друга две армии в эпоху огнестрельного оружия - это то же как то сомнительно, простой инстинкт самосохранения и логика диктует в этом случае залечь и расстреливать бегущих на тебя солдат противника из положения лежа, так гораздо эффективней и безопасней.


В моем понимании ближний бой, это например когда с разных сторон в большое здание вошли противоборствующие солдаты и идут навстречу друг другу, и наступает момент когда сворачиваешь за угол, а там солдат противника, у одного автомат у другого винтовка, у одного только один выстрел, у другого 30.

Произошел огневой контакт, кто остался живой перезарядил оружие и идет дальше.
Женщина Тропиканка
Замужем
08-05-2015 - 21:45
Насыщенность РККА автоматами, была значительно выше, чем аналогичное насыщение оными - армии германской. Кроме как в первые месяцы войны.
Вопреки распространенно-устоявшемуся мнению, созданного советским кинематографом.
Если кто не владеет конкретными цифрами, я могу их привести.
Мужчина King Candy
Свободен
09-05-2015 - 01:19
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 16:04)
Только к чему все это не очень понял, речь шла о гипотетической ситуации ближнего боя автоматчика с человеком вооруженным неавтоматической винтовкой.
Мне было непонятно какие могут возникнуть проблемы у автоматчика в этом случае.

Для десантника-диверсанта автомат - хорошее оружие, так как противник рядом. А вот в открытом бою до противника еще дойти надо, и пока ты приблизишься на дальность автоматного выстрела, он тебя 10 раз из винтовки достанет
Женщина Venera78
Замужем
09-05-2015 - 14:32
(Sister of Night @ 02.05.2015 - время: 00:33)
Трудно победить на чужой территории.

хм...
французы, чехи, австрийцы, датчане тоже были на своей территории.


Мы победили, потому что Советский Народ действительно показывал беспрецедентное мужество и героизм!
Тысячи и даже миллионы примеров - Космодемьянская, Матросов, Таллалихин, Молодогвардейцы, Сталинград, безымянные герои, в одиночку удерживавшие наступление фашистов, чтобы прикрыть отступление своих...

почему до сих пор такой вопрос?
Мужчина Gefreiter
Свободен
09-05-2015 - 16:41
Ну не забывайте еще ресурс людской, территориальный, материальный... У Гитлера со всем этим были проблемы.
Женщина Тропиканка
Замужем
09-05-2015 - 20:47
(King Candy @ 09.05.2015 - время: 01:19)
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 16:04)
Только к чему все это не очень понял, речь шла о гипотетической ситуации ближнего боя автоматчика с человеком вооруженным неавтоматической винтовкой.
Мне было непонятно какие могут возникнуть проблемы у автоматчика в этом случае.
Для десантника-диверсанта автомат - хорошее оружие, так как противник рядом. А вот в открытом бою до противника еще дойти надо, и пока ты приблизишься на дальность автоматного выстрела, он тебя 10 раз из винтовки достанет

А он, который с автоматом, будет идти в полный рост под барабанный бой, как в "Чапаеве"?)
Мужчина dedO'K
Женат
09-05-2015 - 21:30
(Тропиканка @ 09.05.2015 - время: 21:47)
(King Candy @ 09.05.2015 - время: 01:19)
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 16:04)
Только к чему все это не очень понял, речь шла о гипотетической ситуации ближнего боя автоматчика с человеком вооруженным неавтоматической винтовкой.
Мне было непонятно какие могут возникнуть проблемы у автоматчика в этом случае.
Для десантника-диверсанта автомат - хорошее оружие, так как противник рядом. А вот в открытом бою до противника еще дойти надо, и пока ты приблизишься на дальность автоматного выстрела, он тебя 10 раз из винтовки достанет
А он, который с автоматом, будет идти в полный рост под барабанный бой, как в "Чапаеве"?)

Нет, что вы, заляжет и будет на расстоянии 300-500 м. с противником перестреливаться.
Мужчина muse 55
Свободен
09-05-2015 - 21:55
Еще раз хотел бы сказать о вкладе в нашу Победу союзников . Были союзники известные , которые сейчас подтягивают лавры на свою голову. Но были союзники и незнаменитые , как Монголия. Между прочим она поставила СССР 500 тыс. тонн мяса , практически сколько СССР получил от США. А 500 тыс. лошадей поставленных с 1942 года в СССР практически восполнили лошадиные потери нашей армии в 1941 году. А знаменитые полушубки тоже ведь шились из монгольских барашков ... Спасибо вам монголы -незнаменитые союзники...
Женщина Тропиканка
Замужем
09-05-2015 - 21:58
(muse 55 @ 09.05.2015 - время: 21:55)
Еще раз хотел бы сказать о вкладе в нашу Победу союзников . Были союзники известные , которые сейчас подтягивают лавры на свою голову. Но были союзники и незнаменитые , как Монголия. Между прочим она поставила СССР 500 тыс. тонн мяса , практически сколько СССР получил от США. А 500 тыс. лошадей поставленных с 1942 года в СССР практически восполнили лошадиные потери нашей армии в 1941 году. А знаменитые полушубки тоже ведь шились из монгольских барашков ... Спасибо вам монголы -незнаменитые союзники...

А Студебекеры, Доджи и Виллисы - тоже они поставляли?
Женщина Тропиканка
Замужем
09-05-2015 - 22:10
(Тропиканка @ 09.05.2015 - время: 21:58)
(muse 55 @ 09.05.2015 - время: 21:55)
Еще раз хотел бы сказать о вкладе в нашу Победу союзников . Были союзники известные , которые сейчас подтягивают лавры на свою голову. Но были союзники и незнаменитые , как Монголия. Между прочим она поставила СССР 500 тыс. тонн мяса , практически сколько СССР получил от США. А 500 тыс. лошадей поставленных с 1942 года в СССР практически восполнили лошадиные потери нашей армии в 1941 году. А знаменитые полушубки тоже ведь шились из монгольских барашков ... Спасибо вам монголы -незнаменитые союзники...
А Студебекеры, Доджи и Виллисы - тоже они поставляли?
Совсем забыла..
Порох, легированные добавки для танковой брони, аллюминий, "аэрокобры", "шерманы", "черчили" - это тоже, из монгольских степей?

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 09-05-2015 - 22:12
Мужчина dedO'K
Женат
09-05-2015 - 22:15
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 18:06)
Это достаточно экзотическая атака, как с точки зрения вероятности так и смысла, никогда обороняющиеся не сидят у основания возвышенности, их сверху просто перестреляют по одному, ну или минами закидают всех вместе.
Если бой идет в лесу, то как раз за деревом можно присесть после гопака и перезарядить автомат, и спотом снова сплясать что-то или пойти в атаку, в зависимости от приказа командира.
Это я вам не об экзотической атаке рассказываю, а о состоянии во время боя.
бегущие по полю друг на друга две армии в эпоху огнестрельного оружия - это то же как то сомнительно, простой инстинкт самосохранения и логика диктует в этом случае залечь и расстреливать бегущих на тебя солдат противника из положения лежа, так гораздо эффективней и безопасней.
Да, главное тут- с противником договориться, чтоб скорость нужную держал, бежал ровно, остановился вовремя... Опять же, никаких гранат и прочих сюрпризов...
В моем понимании ближний бой, это например когда с разных сторон в большое здание вошли противоборствующие солдаты и идут навстречу друг другу, и наступает момент когда сворачиваешь за угол, а там солдат противника, у одного автомат у другого винтовка, у одного только один выстрел, у другого 30.

Произошел огневой контакт, кто остался живой перезарядил оружие и идет дальше.
Да, я в курсе... Это называется: соревнования по пейнтболу. Хотя, это может называться и Counter-Strike.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-05-2015 - 22:16
Мужчина muse 55
Свободен
09-05-2015 - 22:28
(Тропиканка @ 09.05.2015 - время: 21:58)
А Студебекеры, Доджи и Виллисы - тоже они поставляли?

В иных условиях лошадь лучше Студебекера , а то и Лексуса. Проедьтесь по российским дорогам в глубинке... Кстати , сегодня я посетил новый Вечный огонь , у памятника " Разорванное кольцо " на Ладоге. Народу.... Тьма!!!! Так желающих отведать гречневой каши с тушенкой из военной полевой кухни было море. В общей очереди стояли и владельцы Порше и прочих Мерседесов и приехавшие на электричках. Вот так и в войну - каждому Виллису своя дорога , как и лошадке, а дело общее . Кстати ,на момент вторжения в германской армии было около 1 млн. лошадей. У нас примерно столько же.
Мужчина muse 55
Свободен
09-05-2015 - 22:34
(Тропиканка @ 09.05.2015 - время: 22:10)
Совсем забыла..
Порох, легированные добавки для танковой брони, аллюминий, "аэрокобры", "шерманы", "черчили" - это тоже, из монгольских степей?

Не очень понимаю вашей мысли , вы хотите каждому союзнику поставить номер сорта ?
Женщина Тропиканка
Замужем
09-05-2015 - 23:57
(muse 55 @ 09.05.2015 - время: 22:28)
(Тропиканка @ 09.05.2015 - время: 21:58)
А Студебекеры, Доджи и Виллисы - тоже они поставляли?
В иных условиях лошадь лучше Студебекера

Гвардейские минометы, которые "катюши", тоже устанавливались на гужевой тяге?
Мужчина muse 55
Свободен
10-05-2015 - 00:11
(Тропиканка @ 09.05.2015 - время: 23:57)
Гвардейские минометы, которые "катюши", тоже устанавливались на гужевой тяге?

Еще раз -не пытаюсь я ранжировать и строить союзников. Просто не надо забывать о некоторых. Очень хорошо, что сегодня дали возможность монголам пройти по Красной площади. Еще раз напомню свое ИМХО - без союзников мы Москву бы потеряли. Несколько сотен Ленд-лизовских танков принимали участие в битве за Москву. (Погуглив, в этом легко убедиться)
Мужчина масяньский кот
Женат
10-05-2015 - 01:00
Не кто не может победить Россию!!! Мне 53 года . Если что я сам первым пойду добровольцем!!! что бы мне не стоило!!!! Жизнь прожита не чего уже не страшно!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зубами готов рвать всеx кто дернется
Мужчина Сосед.2012
Женат
10-05-2015 - 01:19
(Тропиканка @ 08.05.2015 - время: 21:45)
Насыщенность РККА автоматами, была значительно выше, чем аналогичное насыщение оными - армии германской. Кроме как в первые месяцы войны.
Вопреки распространенно-устоявшемуся мнению, созданного советским кинематографом.
Если кто не владеет конкретными цифрами, я могу их привести.

И в первые месяцы оно было больше.
В начале войны на стрелковый взвод РККА по штату приходилось 2 автомата, а у немцев один.
Понятно что в реале было по разному, но тем не менее ...
Женщина Тропиканка
Замужем
10-05-2015 - 01:33
(Сосед.2012 @ 10.05.2015 - время: 01:19)
(Тропиканка @ 08.05.2015 - время: 21:45)
Насыщенность РККА автоматами, была значительно выше, чем аналогичное насыщение оными - армии германской. Кроме как в первые месяцы войны.
Вопреки распространенно-устоявшемуся мнению, созданного советским кинематографом.
Если кто не владеет конкретными цифрами, я могу их привести.
И в первые месяцы оно было больше.
В начале войны на стрелковый взвод РККА по штату приходилось 2 автомата, а у немцев один.
Понятно что в реале было по разному, но тем не менее ...

Не совсем так..
На 22 июня 41-го, на весь личный состав РККА - приходилось 100 тыс. автоматов (ПП).
На весь личный состав Вермахта - 250 тыс.
Но..
За время войны, ППШ (основной ПП РККА) было выпущено и поступило в действующую армию - 6 миллионов единиц, а МП-40 (основной ПП Вермахта) - только 2 миллиона..
Да, у немцев, в конце войны, еще появился Штурмгевер..
Но у РККА, был еще ППД, а с 43-го года - пошел в массовую серию ППС..
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2015 - 01:40
(Тропиканка @ 10.05.2015 - время: 02:33)
(Сосед.2012 @ 10.05.2015 - время: 01:19)
(Тропиканка @ 08.05.2015 - время: 21:45)
Насыщенность РККА автоматами, была значительно выше, чем аналогичное насыщение оными - армии германской. Кроме как в первые месяцы войны.
Вопреки распространенно-устоявшемуся мнению, созданного советским кинематографом.
Если кто не владеет конкретными цифрами, я могу их привести.
И в первые месяцы оно было больше.
В начале войны на стрелковый взвод РККА по штату приходилось 2 автомата, а у немцев один.
Понятно что в реале было по разному, но тем не менее ...
Не совсем так..
На 22 июня 41-го, на весь личный состав РККА - приходилось 100 тыс. автоматов (ПП).
На весь личный состав Вермахта - 250 тыс.
Так ведь и личный состав пехоты был больше, чем в ЗВО, ведь ждали не только с запада, но и с востока, и с юга. Это и сыграло важную роль при окружении и разгроме частей ЗВО РККА. Танки не воюют с пехотой, танки прорывают оборону. В зачистке может быть эффективна только пехота и драгуны.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-05-2015 - 01:40
Женщина Тропиканка
Замужем
10-05-2015 - 01:46
(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 01:40)
(Тропиканка @ 10.05.2015 - время: 02:33)
(Сосед.2012 @ 10.05.2015 - время: 01:19)
И в первые месяцы оно было больше.
В начале войны на стрелковый взвод РККА по штату приходилось 2 автомата, а у немцев один.
Понятно что в реале было по разному, но тем не менее ...
Не совсем так..
На 22 июня 41-го, на весь личный состав РККА - приходилось 100 тыс. автоматов (ПП).
На весь личный состав Вермахта - 250 тыс.
Так ведь и личный состав пехоты был больше, чем в ЗВО, ведь ждали не только с запада, но и с востока, и с юга. Это и сыграло важную роль при окружении и разгроме частей ЗВО РККА. Танки не воюют с пехотой, танки прорывают оборону. В зачистке может быть эффективна только пехота и драгуны.

Это уже другой вопрос..
Просто, воевать не умели на первых порАх.. Даже большим числом личного состава и с бОльшим насыщением техникой..
А немец, как говорил старшина Васков - "Вояка серьезный. Это только на плакатах его пачками бьют"..
Мужчина Сосед.2012
Женат
10-05-2015 - 01:50
(King Candy @ 09.05.2015 - время: 01:19)
(Сосед.2012 @ 08.05.2015 - время: 16:04)
Только к чему все это не очень понял, речь шла о гипотетической ситуации ближнего боя автоматчика с человеком вооруженным неавтоматической винтовкой.
Мне было непонятно какие могут возникнуть проблемы у автоматчика в этом случае.
Для десантника-диверсанта автомат - хорошее оружие, так как противник рядом. А вот в открытом бою до противника еще дойти надо, и пока ты приблизишься на дальность автоматного выстрела, он тебя 10 раз из винтовки достанет

Вероятно именно поэтому по ходу войны все основные воюющие страны начали стремительно перевооружать свои армии с винтовок на автоматы.

Все армии начали ту войну с основным оружием пехоты - винтовкой, это произошло не случайно, а в результате аналитической работы в 30-х годах. В то время считалось что грядущая война будет похожа на Первую мировую - долгое позиционное сидение в окопах напротив друг друга, потом большое сражение и снова позиционное сидение. Исходя из этой ситуации предполагалось что пехота в основном будет стрелять на большие расстояния из окопов друг по другу и следовательно важна точность и дальность, а скорость стрельбы второстепенна.

Однако, начавшаяся война пошла по совсем другим правилам - она стала мобильной, долгово сидения в окопах не стало, побеждал не тот кто сидел в окопах, а тот кто постоянно двигался и вот в такой войне и как следствие преобладали ближние бои в которых автоматчики обладали безусловным преимуществом перед солдатами с винтовками с простым затвором. Именно поэтому ВСЕ основные воюющие армии начали перевооружать солдат с винтовок на автоматы. Исключение пожалуй только японцы, но они вообще почему то особо ничего не модернизировали.

Что касается разговоров о том как солдат с винтовкой подстрелит автоматчика на дальних подступах, то у меня складывается впечатление что никто из форумчан это пишущих никогда в жизни не стрелял из стрелкового оружия. Попасть даже в неподвижную мишень на расстоянии 500 метров, задача не самая простая, а когда это не мишень, а человек который не очень заинтересован чтобы в него попали, т.е. передвигается перебежками, где то ползком и.т.д. то сложность задачи усложняется в разы. И исходя из этого основная стрельба на поражение и начиналась на расстоянии ближнего боя когда противоборствующие стороны сближались на 100 метров или даже на расстояние броска гранаты.
Мужчина Челенджер
Женат
10-05-2015 - 02:04
(Масек @ 03.05.2015 - время: 03:15)
(King Candy @ 03.05.2015 - время: 03:09)
(fantomih @ 02.05.2015 - время: 01:16)
И перевес был на их стороне. И напали они без предупреждения войны.
И просчёты наших командующих на первых этапах войны им помог.

Но выдержали.Смогли.Смогли не только устоять.Но и победить.

Как считаете за счёт чего?Почему?
Кстати - перевес в вооружениях (по количеству) на момент начала войны был на стороне СССР. Чуть ли не двухкратный. Так говорят историки
Ага!Только почему мобилизованным в армию в начале войны оружия не хватало? к одному с оружием приставляли одного с саперной лопаткой и давали указания если тот упадёт забирать винтовку и дальше стрелять ,мол оружие в бою добудете!СМлышали про такое?

Да. Советская пропаганда. Это поддержание мифа о том, что СССР к войне был не готов. Да и страшновато было оружие всем выдавать было. Как бы недовольные были советской властью. Не всех к 41-му году истребили. А так, вот вам внешний враг, он убил твоего сослуживца. Убей его и будь счастлив.

Интересно, а количество стрелкового вооружения на момент начала войны, где можно найти? Во всех фильмах немцы с пистолет-пулемётами, а наши линейные части с винтовками. Только партизаны с ППШ.
Женщина Тропиканка
Замужем
10-05-2015 - 02:10
(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 02:04)
Интересно, а количество стрелкового вооружения на момент начала войны, где можно найти? Во всех фильмах немцы с пистолет-пулемётами, а наши линейные части с винтовками. Только партизаны с ППШ.

В кинохронике..
Много Вы там найдете германских солдат с автоматами? Вот то-то.. Почти ни одного..
А конкретную статистику на сей счет - легко отыщете в инете..
Мужчина Sorques
Женат
10-05-2015 - 02:33
Мат в любой форме запрещен, посты исправлены.
Мужчина Сосед.2012
Женат
10-05-2015 - 02:42
(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 02:04)
Да. Советская пропаганда. Это поддержание мифа о том, что СССР к войне был не готов.


Не достаточно готов я бы сказал, что в общем не пропаганда а чистая правда, не успели до конца завершить перевооружение армии.


Да и страшновато было оружие всем выдавать было. Как бы недовольные были советской властью. Не всех к 41-му году истребили. А так, вот вам внешний враг, он убил твоего сослуживца. Убей его и будь счастлив.

Я не пойму, Вы это серьезно или прикалывайтесь?
Если прикалывайтесь, то ИМХО это не та тема, а если серьезно то бред.
Оружия в отличии от например Первой мировой хватало.
В атаку с саперными лопатками не ходили, массово по крайней мере, может были отдельные случаи но не массово точно.
Надо отметить, что слухи об отсутствии оружия в частях, иногда распространяла разведка чтобы ввести в заблуждение немецкую разведку, а спустя годы, эти слухи из тыла (не рассказы фронтовиков), тиражируют недобросовестные журналисты или откровенные враги.

В начале войны, случались проблемы с боеприпасами, т.е. случалось что патроны были но в недостаточном количество но по любому это сильно отличается от пресловутых "саперных лопаток".


Только партизаны с ППШ.

Идеологически правильные партизаны должны быть с трофейным оружием, ППШ только у командира.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 10-05-2015 - 02:44
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх