Взрослая социальная сеть
 Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 14:49 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 14:38) (Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 13:46) И все те якобы привлекательные полные девушки, которые нам тут демонстрировались, даже с фотошопом на фоне стройных очень проигрывают. На Ваш вкус. И с ним очень многие согласятся. Реально красивых стройных раз два и обчелся на фоне всего женского рода. Больше просто худеньких и с нормальным телосложением. Про проигрыш не согласна тоже :) ну вот чем хуже девушки с избыточным весом, если они стройные? :) правда же? :))) |
Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 15:03 (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 14:49) <q> Про проигрыш не согласна тоже :) ну вот чем хуже девушки с избыточным весом, если они стройные? :) правда же? :)))</q> Та не... не хуже,даже если всего лишь двойной стандарт  |
Lessa Замужем |
08-11-2014 - 15:08 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 15:03) Та не... не хуже,даже если всего лишь двойной стандарт Т.е. если полная - то сразу 150 кг, промежуточных стадий просто не бывает?  Если взять двух девушек ростом 170 см, одна из которых весит 60 кг, а вторая 150 кг, я могу заранее предсказать, что практически все за редким-редким-редким исключением предпочтут 60-тикилограммовую. А вот если взять двух девушек ростом 170 см, одна из которых весит 50, а вторая 65, при условии, что у них обеих телосложение гармоничное, то мнения разделятся совсем не так, как в первом случае. А ведь 65 кг при росте 170 - это и есть тот самый +сайз. |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 15:15 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 15:08) . А ведь 65 кг при росте 170 - это и есть тот самый +сайз. Ой,Lessa, ну в каком месте там может быть "сайз" при 170/65? По мне, так - недокормыш... ))) |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 15:21 Вот, 170/64 в межсезонье  |
Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 15:32 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 15:03) (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 14:49) <q><q> Про проигрыш не согласна тоже :) ну вот чем хуже девушки с избыточным весом, если они стройные? :) правда же? :)))</q></q><q>Та не... не хуже,даже если всего лишь двойной стандарт</q> Ну вы же предлагаете сравнивать только с лучшими представительницами стройных или худеньких или нормальных, так зачем сравнивать с не самыми лучшими среди полных? =) Это и есть двойные стандарты =) Или давайте сравнивать обычное с обычным, лучшее с лучшим, худшее с худшим у тех и других =) Вообще всё зависит от восприятия человека в целом. Если глаз и мозг не цепляется за девушку (ну вот не за что), то неважно, какая у нее комплекция. Вот чем не хороши девочки?  Всего фото: 16 |
| Lessa Замужем |
08-11-2014 - 15:33 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 15:15) (Lessa @ 08.11.2014 - время: 15:08) А ведь 65 кг при росте 170 - это и есть тот самый +сайз. Ой,Lessa, ну в каком месте там может быть "сайз" при 170/65? По мне, так - недокормыш... ))) Может быть, ты по себе судишь. Когда у девушки развитая мускулатура, то она при таком весе разумеется не будет пухленькой. А если обычную девушку взять, которая, допустим, 3 раза в неделю на аэробику ходит и на велосипеде катается - болтая при этом с подружкой, то она при таком весе уже далека от 90-60-90 будет) Я бы такую толстой не назвала, но с т.з. модельных стандартов - это и есть +сайз. Кстати, у меня есть знакомая - борьбой занимается. Весит почти 80, но не считая рук и плеч, не сказала бы, что она заметно больше меня по габаритам. Зато на ощупь она по упругости просто как машинная шина: совершенно не проминается)) А когда неспортивные столько весят - это уже совсем другая картина. |
| Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 15:35 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 15:08) (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 15:03) Та не... не хуже,даже если всего лишь двойной стандарт Т.е. если полная - то сразу 150 кг, промежуточных стадий просто не бывает? Помнишь мои фотки две с разницей в 10 кг? Я что на фотке, где больше вешу, уже выглядела очень толстой, при том, что вес велик? Кстати, по плюсовым размерам моделей - они вроде от 75 кг или как-то так считаются? |
| Lessa Замужем |
08-11-2014 - 15:40 (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 15:35) Помнишь мои фотки две с разницей в 10 кг? Я что на фотке, где больше вешу, уже выглядела очень толстой, при том, что вес велик? Очень толстой ты нигде не выглядела, потому что вес распределяется очень гармонично.  Кстати, по плюсовым размерам моделей - они вроде от 75 кг или как-то так считаются?От 48 размера, по-моему. |
Sister of Night Свободна |
08-11-2014 - 15:43 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 13:19) (Sister of Night @ 08.11.2014 - время: 11:47) (Lileo @ 08.11.2014 - время: 10:40) Лимоны? Замороженная черная смородина, клюква? Совершенно верно. Ну, а в вашем рационе все это присутствует? Замороженные ягоды - нет, а лимоны (в сахаре), свежие ягоды - да. |
| Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 15:44 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 15:40) (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 15:35) Помнишь мои фотки две с разницей в 10 кг? Я что на фотке, где больше вешу, уже выглядела очень толстой, при том, что вес велик? Очень толстой ты нигде не выглядела, потому что вес распределяется очень гармонично. Кстати, по плюсовым размерам моделей - они вроде от 75 кг или как-то так считаются? От 48 размера, по-моему. Ну тады я стройно выглядящий размер плюс была =)))) |
| Sister of Night Свободна |
08-11-2014 - 15:46 (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 14:32) Вот чем не хороши девочки? Вот эта первая фотка мне всегда почему-то внушала ужас. Как-будто это женщина-мутант. |
| Lessa Замужем |
08-11-2014 - 15:51 (Sister of Night @ 08.11.2014 - время: 15:46) (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 14:32) Вот чем не хороши девочки? Вот эта первая фотка мне всегда почему-то внушала ужас. Как-будто это женщина-мутант. А что конкретно в ней мутантского? Мне в этой подборке только 3-е фото с конца не понравилась. Пугающе как-то выглядит. |
Рыжа Замужем |
08-11-2014 - 15:58 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 15:51) Мне в этой подборке только 3-е фото с конца не понравилась. Пугающе как-то выглядит. Угу... ее просто дико затянули в корсет... от этого так гротескно выглядит... |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 16:13 (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 15:32) (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 15:03) (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 14:49) <q><q> <q>Та не... не хуже,даже если всего лишь двойной стандарт</q> Ну вы же предлагаете сравнивать только с лучшими представительницами стройных или худеньких или нормальных, так зачем сравнивать с не самыми лучшими среди полных? =) Это и есть двойные стандарты =) Или давайте сравнивать обычное с обычным, лучшее с лучшим, худшее с худшим у тех и других =) Вот такие девочки, которые представлены на ваших фото, весьма редки...)) В жизни то именно "180-120-180"... Сплошь и рядом. Даже Руслана Писанка без макияжа, корсета и фотошопа... брррр... Девочки не хороши для меня... Извините. Чо уж.  А когда неспортивные столько весят - это уже совсем другая картина. Когда я в молодости не занималась спортом, я была в той же весовой категории 165/64, тогда я тоже не выглядела толстой и толстухой себя, ну, никак не считала. Даже не особо "в теле" была. Возможно, поэтому я не воспринимаю дам 48 размера толстыми. Да, есть недостатки фигуры, если они есть, а в остальном нормальные женщина. Не толстые. Если соблюдены пропорции грудь-талия-бёдра - вообще замечательно!.. Модельные стандарты 90-60-90, цифры на весах? Да кому они нужны? Отражение в зеркале - главный критерий. |
*Орхидея* Замужем |
08-11-2014 - 17:25 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 16:13) Девочки не хороши для меня... Извините. Чо уж. Я тоже так считаю. |
 Свободен |
08-11-2014 - 17:53 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 14:38) (Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 13:46) И все те якобы привлекательные полные девушки, которые нам тут демонстрировались, даже с фотошопом на фоне стройных очень проигрывают. На Ваш вкус. И с ним очень многие согласятся. А при чём здесь модели? |
| Lessa Замужем |
08-11-2014 - 19:08 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 16:13) Модельные стандарты 90-60-90, цифры на весах? Да кому они нужны? Отражение в зеркале - главный критерий. С одной стороны, я считаю, что ты абсолютно права, и с тобой согласна) С другой стороны, так и подмывает ответить в стиле "худышек" (и в этом топике такие ответы уже несколько раз встречались): "Это вы себя просто успокаиваете. Не надо заниматься самообманом."  |
| Lessa Замужем |
08-11-2014 - 19:18 (Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 17:53) (Lessa @ 08.11.2014 - время: 14:38) (Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 13:46) И все те якобы привлекательные полные девушки, которые нам тут демонстрировались, даже с фотошопом на фоне стройных очень проигрывают. На Ваш вкус. И с ним очень многие согласятся. А при чём здесь модели? При том, что большинство полных девушек, чьи фото здесь выкладывали, и есть модели. Если рассуждать на тему, проигрывают они или выигрывают на фоне тех, кто их худее, логичнее сравнивать их с другими моделями. Ведь подразумевается, что модели, в каком бы весе они не находились, для очень многих являются привлекательными женщинами. И в любом весе следят за собой, профессия обязывает. Но можно и с обычными женщинами сравнить, я не против. Мое мнение не поменяется: многие более стройные женщины выигрывают по сравнению с теми, чьи фото были в этом топике, а многие проигрывают. |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 19:26 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 19:08) (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 16:13) Модельные стандарты 90-60-90, цифры на весах? Да кому они нужны? Отражение в зеркале - главный критерий. С одной стороны, я считаю, что ты абсолютно права, и с тобой согласна) Лесс, ну какой самообман в зеркале? живот нависающий над ремнём и подушкообразный зад при нормальном весе. Да, вес может быть нормальным, но пропорций нет. Кто-то недостатки видит и с ними борется, кто-то начинает их любить и всячески драпировать:ахах меня и такую на руках носят...  Всего фото: 3 Ладно... Вот: 165/73 ---->60--->62 Мне не нравилось, то что я видела в зеркале))) |
| Lessa Замужем |
08-11-2014 - 19:40 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 19:26) Лесс, ну какой самообман в зеркале? живот нависающий над ремнём и подушкообразный зад при нормальном весе. Да, вес может быть нормальным, но пропорций нет. Кто-то просто не считает их недостатками. Нависающее свое пузо вряд ли кто будет считать идеалом. Но вот слегка пухлый животик или большая попа (пока она держит форму, а на достигла уровня бесформенной массы) многим нравятся. А насчет на руках носят: меня муж всякую на руках носил, но ему больше нравится, когда я вешу 63 кг, а не 53, хотя и тяжелее должно быть на руках носить)) Ну а мне 53 больше нравилось. Вот и поди разбери. |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 19:52 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 19:40) Кто-то просто не считает их недостатками. Нависающее свое пузо вряд ли кто будет считать идеалом. Но вот слегка пухлый животик или большая попа (пока она держит форму, а на достигла уровня бесформенной массы) многим нравятся. Хорошо... сколько лет большая попа и живот будет держать форму. До 30-ти? Больше? А то, вот, представляют фотки моделей сайз+. Они ж молодые все. Лет 23-28... Потом что с формами случится? Это ж не мышцы, это жир - его в тонусе не удержишь, кроме как новым наслоением жира... |
| Свободен |
08-11-2014 - 19:57 (Lessa @ 08.11.2014 - время: 19:18) При том, что большинство полных девушек, чьи фото здесь выкладывали, и есть модели. Если рассуждать на тему, проигрывают они или выигрывают на фоне тех, кто их худее, логичнее сравнивать их с другими моделями. Ведь подразумевается, что модели, в каком бы весе они не находились, для очень многих являются привлекательными женщинами. И в любом весе следят за собой, профессия обязывает. Здесь стараются выбрать полных, чтобы они и на лицо были более ли менее симпатичными, плюс фото выбирают поудачнее, поэтому их стоит сравнивать с другими симпатичными, но стройными. И вот им они проиграют, причём проиграют даже без всяких сравнений. Большинство мужчин, особенно молодых, сразу отфильтровывают дам с такими фигурами, которые здесь представлены, потому что любителей таких комплекция мало. |
| Sister of Night Свободна |
08-11-2014 - 20:04 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 18:52) ... А то, вот, представляют фотки моделей сайз+. Они ж молодые все. Лет 23-28... Потом что с формами случится? Это ж не мышцы, это жир - его в тонусе не удержишь, кроме как новым наслоением жира... На первой фотке обрати внимание на переход от шеи к груди. Там недостаток фотошопа ))) это фото:  Это сообщение отредактировал Sister of Night - 08-11-2014 - 20:05 |
Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 20:08 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 19:26) (Lessa @ 08.11.2014 - время: 19:08) (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 16:13) Модельные стандарты 90-60-90, цифры на весах? Да кому они нужны? Отражение в зеркале - главный критерий. С одной стороны, я считаю, что ты абсолютно права, и с тобой согласна) Лесс, ну какой самообман в зеркале? живот нависающий над ремнём и подушкообразный зад при нормальном весе. Да, вес может быть нормальным, но пропорций нет. Мне первая фотка понравилась =) |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 20:12 (Sister of Night @ 08.11.2014 - время: 20:04) (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 18:52) ... А то, вот, представляют фотки моделей сайз+. Они ж молодые все. Лет 23-28... Потом что с формами случится? Это ж не мышцы, это жир - его в тонусе не удержишь, кроме как новым наслоением жира... На первой фотке обрати внимание на переход от шеи к груди. Там недостаток фотошопа ))) Да, я как-то не сильна в фотошопе... )) Но даже мне понятно, что идеальная кожа там явно сделана фотографом: грим, освещение, и тыпы... Да и там, где модели в одежде, не обошлось без корректирующего белья. |
Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 20:15 (Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 19:57) Здесь стараются выбрать полных, чтобы они и на лицо были более ли менее симпатичными, плюс фото выбирают поудачнее, поэтому их стоит сравнивать с другими симпатичными, но стройными. И вот им они проиграют, причём проиграют даже без всяких сравнений. Повторюсь, но: у многих ли стройных реально симпатичные лица? =) Да не чаще чему полных =) При прочих равных условиях девушка с бОльшим весом может выглядеть интереснее, чем более стройная подруга. А может выглядеть хуже. Не в весе дело. :) ЗЫ Я по себе не заметила, чтобы меня молодые люди отфильтровывали массово, нравилась и нравлюсь многим. |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 20:17 (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 20:08) [/QUOTE] Мне первая фотка понравилась =) Я выгляжу в таком виде слишком монументально. Как Родина-мать))) Да и ляжки терлись... ЗЫ. Моему тоже нравилось. Вот теперь жопу рощу по спецзаказу))) |
| Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 20:17 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 20:12) (Sister of Night @ 08.11.2014 - время: 20:04) (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 18:52) ... А то, вот, представляют фотки моделей сайз+. Они ж молодые все. Лет 23-28... Потом что с формами случится? Это ж не мышцы, это жир - его в тонусе не удержишь, кроме как новым наслоением жира... На первой фотке обрати внимание на переход от шеи к груди. Там недостаток фотошопа ))) Да, я как-то не сильна в фотошопе... )) Но даже мне понятно, что идеальная кожа там явно сделана фотографом: грим, освещение, и тыпы... Стройнях тоже фотожопят =) |
| Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 20:19 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 20:17) [QUOTE=Na'vi , 08.11.2014 - время: 20:08] Мне не нравилось, то что я видела в зеркале)))[/QUOTE] Мне первая фотка понравилась =)[/QUOTE] Я выгляжу в таком виде слишком монументально. Как Родина-мать))) Да и ляжки терлись... Ну может не 73, а тогда хотя бы 69 =) Не такой большой вес был для ляшек, тут ещё особенности фигуры дело портят (я себе и в 60 кг ляхи стирала =() |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 20:28 (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 20:19) [QUOTE=Roxy_Todd , 08.11.2014 - время: 20:17][QUOTE=Na'vi , 08.11.2014 - время: 20:08] Мне не нравилось, то что я видела в зеркале)))[/QUOTE] Мне первая фотка понравилась =)[/QUOTE] Я выгляжу в таком виде слишком монументально. Как Родина-мать))) Да и ляжки терлись...[/QUOTE] Ну может не 73, а тогда хотя бы 69 =) мне роста не хватает, для такого веса)) Я б не смогла выглядеть как Рианна или Настя Каменских. Это не мой стиль. Такое тело для меня не комфортно, как одежда с чужого плеча. Я предпочитаю девушек от Бориса Валеджио... |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 20:38 (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 20:17) Стройнях тоже фотожопят =) Угу... особенно на соревнованиях по ББ )) Ну, так, гримом прошлись разве что...Так они и без грима на ютубе в роликах мастер-классы ведут. Максимум мордахи макияжем подмазаны слегка... Чёт складки им там скотчем никто не убирает...)) |
| Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 20:50 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 20:28) [QUOTE=Na'vi , 08.11.2014 - время: 20:19][QUOTE=Roxy_Todd , 08.11.2014 - время: 20:17] Мне первая фотка понравилась =)[/QUOTE] Я выгляжу в таком виде слишком монументально. Как Родина-мать))) Да и ляжки терлись...[/QUOTE] Ну может не 73, а тогда хотя бы 69 =)[/QUOTE] мне роста не хватает, для такого веса)) Ой, женщины Вальехо это нечто необыкновенное, обожаю. Вот любимка моя:  А какой рост? |
| Roxy_Todd Свободна |
08-11-2014 - 21:03 (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 20:50)
У мну - 165... Девочка хороша... А какие у неё параметры? |
| Медвежонка В поиске |
08-11-2014 - 21:12 (Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 20:38) (Na'vi @ 08.11.2014 - время: 20:17) <q>Стройнях тоже фотожопят =)</q> <q>Угу... особенно на соревнованиях по ББ )) Ну, так, гримом прошлись разве что...Так они и без грима на ютубе в роликах мастер-классы ведут. Максимум мордахи макияжем подмазаны слегка... Чёт складки им там скотчем никто не убирает...))</q> Ну, мы не по бодифитнесу проходились и не по бодибилдингу, а тупо по фоткам моделей. =) Фотошопят и стройных и худых и полных =)) ============================== По Маше, кстати, обещала фото по сжиганию мышц. Она из ББ в БФ мышцы переделала =)) вот фотки =) Было где-то год назад или два назад (бодибилдинг): И Есть сейчас (бодифитнес):  Всего фото: 15 Разница по мышцам хорошо видна, если посмотреть например 2 фото и потом 4-е с конца или последнее =) Это сообщение отредактировал Na'vi - 08-11-2014 - 21:20 |