Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
16-03-2015 - 15:54 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 15:29) (Mark III @ 16.03.2015 - время: 15:28) А вы знаете "год выпуска" танка "Абрамс"? Нет. Но могу погуглить. Хрюндель!!!!! ммм...ээээ....гм ....мммм. Щас слова подберу, минуточку. Короче, вы танк когда нить видели прямо перед собой метрах так в 20? Впрочем чего это я спрашиваю? Ладно, проехали. Приведите пожалуйста года выпуска самолетов , находящихся сейчас на вооруженни ВВС США. |
 Xрюндель Замужем |
16-03-2015 - 16:00 (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 15:51) Процессоры «MADE IN RUSSIA» Сами то читали текст по ссылкам? ...по технологии 90нм. Это же позорище, а не достижение. Это поза-позапрошлое поколение. Вы не поняли вообще, о чем была речь. В России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА для наукоемких и высокотехнологичных разработок. И отсутствие собственных процессоров последнего поколения доказывает этот факт. |
Sаndrо Женат |
16-03-2015 - 16:02 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 14:59) (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 14:47) Да уж, прокомментируйте, плз. Комментирую. Ну так и что? В США была создана самый мощный на тот момент ракетоноситель Сатурн-5 (лунная программа), так теперь США ее просто НЕ УМЕЮТ производить и вынуждены закупать у России гораздо менее мощный ракетоноситель РД-180. Опять же лунный костюм, способный выдержать излучение за пределами пояса Ван Аллена, весил всего 90 кг, сегодня США разучились делать что-либо подобное, и даже костюм для приземельного полета весит у них 110 кг. Наши же научились, как минимум, СОХРАНЯТЬ свои умения, и даже развивать их, так у нас был создан не менее мощный ракетоноситель Энергия, который, кстати, выводил на орбиту наш шаттл - Буран. Да и вообще, в ракетостроении мы впереди планеты всей, что подтверждается закупкой продукции оного даже нашим стратегическим противником - США. Наши БЖРК, стратегические ракеты на железнодорожной платформе, и вовсе так напугали США, неспособные создать что-либо подобное, что те ради их ликвидации даже пошли на подписание договора СНВ. Из-за теперешних политических игр США с ПРО, принято решение о воссоздании БЖРК с новыми ракетами ЯРС. Опять же ракета Булава - подводный старт - ничего подобного в США и у других странах нет. К тому же только Россия владеет технологией реакторов на быстрых нейтронах, в США так ничего и не добились, так же как и в Японии, а во Франции, устав бороться с течами жидкометаллического теплоносителя, вызывающего пожары, тоже утопили программу Феникс и утратили технологию. А достоинства наших новых легководных реакторов для АЭС, разработанных уже после распада СССР, способствовали тому, что на их заказе выстроилась уже просто очередь, и это при том, что новейший реактор США АР-1000 имеет всего 8 блоков в заказе, и то 4 - у себя, а еще 4 - в Китае, где заказ сделан исключительно с целью украсть технологию (Китай уже предлагает к продаже САР-1400 - развитие вышеуказанного проекта). Ну и т.д. Просто лень перечислять, кому надо, сам найдет, а кому не надо, может хоть ус...ся, доказывая, что Россия ничего не умеет.  |
| Xрюндель Замужем |
16-03-2015 - 16:02 (Sinnerbi @ 16.03.2015 - время: 15:54) Ладно, проехали. Приведите пожалуйста года выпуска самолетов , находящихся сейчас на вооруженни ВВС США. Не имеет значения. Еще раз. Мой тезис такой: в России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА для наукоемких и высокотехнологичных разработок. И тот факт, что в качестве сверхсовременного достижения был предложен самолет 1992 года подтверждает мой тезис. |
Joiner" Женат |
16-03-2015 - 16:15 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 16:00) (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 15:51) Процессоры «MADE IN RUSSIA» Сами то читали текст по ссылкам? ...по технологии 90нм.
Вот упёртая. Восьми ядерный прошлое поколение? Повторяю. Оборонная промышленность не гонится за максимальной производительностью: в приоритете надёжность, устойчивость к нагрузкам и колебаниям температуры, давления, радиационного фона. Весь ваш супер-пупер просто не выдерживает минимальных нагрузок. По русски - фуфло. |
| Sаndrо Женат |
16-03-2015 - 16:16 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 16:00) (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 15:51) Процессоры «MADE IN RUSSIA» Сами то читали текст по ссылкам? ...по технологии 90нм. Это же позорище, а не достижение. Это поза-позапрошлое поколение. Вы не поняли вообще, о чем была речь. В России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА для наукоемких и высокотехнологичных разработок. И отсутствие собственных процессоров последнего поколения доказывает этот факт. А вот процессоры Байкал выполнены по 28-нанометровому процессу, это как по-вашему, прошлое или нынешнее поколение. Это сообщение отредактировал Sаndrо - 16-03-2015 - 16:17 |
| Joiner" Женат |
16-03-2015 - 16:24 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 16:02) (Sinnerbi @ 16.03.2015 - время: 15:54) Ладно, проехали. Приведите пожалуйста года выпуска самолетов , находящихся сейчас на вооруженни ВВС США. Не имеет значения. Еще раз. Мой тезис такой: в России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА для наукоемких и высокотехнологичных разработок. И тот факт, что в качестве сверхсовременного достижения был предложен самолет 1992 года подтверждает мой тезис. Конструкторская разработка 92 года. Если удачный, надёжный самолёт то его просто модернизируют.Параллельно ведут новые разработки. Или вы думаете, что он с 92 года всё так и летает,и к примеру, в 2014 новых не выпускают? В США с 60 годов самолёты, и что? Sаndrо А вот процессоры Байкал выполнены по 28-нанометровому процессу, это как по-вашему, прошлое или нынешнее поколение. 00064.gif Старьё. В России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА... России хана..  Это сообщение отредактировал Joiner" - 16-03-2015 - 16:32 |
| Sаndrо Женат |
16-03-2015 - 16:26 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 14:56) (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 14:53) А вот и неправда ваша, берем все у Китая, а он наш союзник. Пруфчик, не откажите в любезности по двум пунктам: Об импортозамещении для ГЛОНАСС за счет Китая и Кореи здесь, а что касается союзничества, то просто посмотрите на голосование Китая в совбезе ООН, возможно натолкнет вас на некоторые мысли. |
134А Свободна |
16-03-2015 - 16:26 (Вендал @ 16.03.2015 - время: 13:37) 1) Наоборот! лучше!!! )))) Для ПАК ФА - нет ПРОТИВНИКОВ... Ибо противник еще не дорос.. "Раптор" - мальчик для битья...))) 1) Для него нет не только противников. Для него до сих пор нет даже СВОИХ двигателей. 2) Что Вы имели в виду? Поменять курс на 180 градусов без крена и изменения высоты? Если надо, это можно сделать хоть на 172 - й "Цессне". |
Вендал Влюблен |
16-03-2015 - 16:36 (Тушка134 @ 16.03.2015 - время: 16:26) 1) Для него нет не только противников. Для него до сих пор нет даже СВОИХ двигателей. 1. Есть... АЛ-41Ф1 - модернизированный.. В дальнейшем будут устанавливать «Тип 30» 2... Эээ.. Я не спец по наименованию маневров... Скажем так... Резкое задирание носа, зависание и переворот на спину носом назад - то ли колокол, то ли кобра... Я на МАКСе видел... И хитрый разворот по горизонтали, резкий без широкого захода... То же на МАКСе видел |
| Sаndrо Женат |
16-03-2015 - 16:45 (Тушка134 @ 16.03.2015 - время: 16:26) (Вендал @ 16.03.2015 - время: 13:37) 1) Наоборот! лучше!!! )))) Для ПАК ФА - нет ПРОТИВНИКОВ... Ибо противник еще не дорос.. "Раптор" - мальчик для битья...))) 1) Для него нет не только противников. Для него до сих пор нет даже СВОИХ двигателей. 1) Что вы имеете в виду под СВОИМИ двигателями? Уже АЛ-41Ф1 является своим - модификацией двигателя Су-30, и позволяет самолету выполнять поставленные задачи, а совершенно новый начнет поставляться до 2020 года, когда Т-50 массово начнет поступать на вооружение. 2) Если надо, и на каком радиусе и при какой скорости? |
| Xрюндель Замужем |
16-03-2015 - 16:54 (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 16:26) Об импортозамещении для ГЛОНАСС за счет Китая и Кореи здесь, а что касается союзничества, то просто посмотрите на голосование Китая в совбезе ООН, возможно натолкнет вас на некоторые мысли. Выводы: 1. Мы НЕ берем пока комплектуху у Китая. 2. Китай не является союзником России. Как понимается в международном праве слово "союзник" предлагается погуглить. И, кстати, Китай не проголосовал ЗА ни по одному пункту в поддержку России по украинском и крымскому вопросу. |
| Xрюндель Замужем |
16-03-2015 - 17:01 (Тушка134 @ 16.03.2015 - время: 16:26) Что Вы имели в виду? Поменять курс на 180 градусов без крена и изменения высоты? Если надо, это можно сделать хоть на 172 - й "Цессне". Газ, руль в сторону поворота, бросили газ и выдергиваем ручник? Ага, я так умею. )) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-03-2015 - 17:02 |
| ps2000 Свободен |
16-03-2015 - 17:04 (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 16:15) Оборонная промышленность не гонится за максимальной производительностью: в приоритете надёжность, устойчивость к нагрузкам и колебаниям температуры, давления, радиационного фона. Вроде бы надежность и т.д. никак не связана с производительностью труда. Низкая производительность труда только цену увеличивает |
Плепорций Женат |
16-03-2015 - 17:21 (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 16:16) А вот процессоры Байкал выполнены по 28-нанометровому процессу, это как по-вашему, прошлое или нынешнее поколение. "Байкал" - это не более чем Cortex A57. Ядро Arm, не совместимое с ПО для x86/x64. Ставят обычно в смартфоны и планшеты под маркой Qualcomm Snapdragon 810. Неплохой проц! Хотя уже несколько устарел. Вот только он никак не является российским - это разработка британской ARM Holdings. |
| Xрюндель Замужем |
16-03-2015 - 17:21 (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 16:16) А вот процессоры Байкал выполнены по 28-нанометровому процессу, это как по-вашему, прошлое или нынешнее поколение. Цитата по ссылке: Ожидается, что уже в следующем году у нас будет выпущена линейка российских многоядерных чипов Baikal, выполненных по 28-нанометровому процессу. Все делается исключительно на импортном оборудовании. Вплоть до систем очистки помещений - вентиляторы, фильтры, шлюзы.. Этот Байкал такой же российский, как Йотафон. И разработка это чужая...((( Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-03-2015 - 17:22 |
| Sаndrо Женат |
17-03-2015 - 00:20 (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 17:21) (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 16:16) А вот процессоры Байкал выполнены по 28-нанометровому процессу, это как по-вашему, прошлое или нынешнее поколение. "Байкал" - это не более чем Cortex A57. Ядро Arm, не совместимое с ПО для x86/x64. Ставят обычно в смартфоны и планшеты под маркой Qualcomm Snapdragon 810. Неплохой проц! Хотя уже несколько устарел. Вот только он никак не является российским - это разработка британской ARM Holdings. Это у вас такие особо секретные сведения, или пруфлинк можете привести? |
| Sаndrо Женат |
17-03-2015 - 00:21 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 17:21) (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 16:16) А вот процессоры Байкал выполнены по 28-нанометровому процессу, это как по-вашему, прошлое или нынешнее поколение. Цитата по ссылке: Ожидается, что уже в следующем году у нас будет выпущена линейка российских многоядерных чипов Baikal, выполненных по 28-нанометровому процессу.
То есть, вы согласны, что Жигули - это импортная машина, не так ли? |
| Xрюндель Замужем |
17-03-2015 - 10:11 (Sаndrо @ 17.03.2015 - время: 00:21) То есть, вы согласны, что Жигули - это импортная машина, не так ли? Ничего подобного насчет Жигулей я не писала. Это ваша собственная придумка. Но если уж зашла речь о машинах, то мое мнение такое. Если в стране нет ресурсов, возможностей, специалистов, чтобы спроектировать и массово выпускать приличный автомобиль на мировом уровне, то наивно было бы полагать, что в этой стране возможна разработка и стабильное производство высокотехнологичного вооружения мирового уровня. |
ЛеРТ Женат |
17-03-2015 - 10:29 (Xрюндель @ 17.03.2015 - время: 10:11) Но если уж зашла речь о машинах, то мое мнение такое. Неверно. Если страна не выпускает автомобили мирового уровня, то это вовсе не значит, что в стране нет ресурсов и мозгов. Это значит, что это направление не является стратегически важным для страны..) |
| Xрюндель Замужем |
17-03-2015 - 10:37 (ЛеРТ @ 17.03.2015 - время: 10:29) Неверно. Если страна не выпускает автомобили мирового уровня, то это вовсе не значит, что в стране нет ресурсов и мозгов. Это значит, что это направление не является стратегически важным для страны..) Вы не правы. По уровню развития автопрома в стране, претендующей на авторитетные позиции в мире, как раз можно очень точно судить о потенциале этой страны. Как говорили после войны в Германии - Фольксваген вытянул за собой всю немецкую экономику. И еще один момент. Не наблюдается ни единого признака того, что в России есть научные, технологические и кадровые ресурсы, необходимые для разработки и производства высокотехнологичного наукоемкого вооружения. При том, что наука и технология не могут существовать в условиях полной секретности, поскольку требуют развитой школы и системы подготовки кадров. В СССР это было, а вот в РФ - нет. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-03-2015 - 10:44 |
| ЛеРТ Женат |
17-03-2015 - 10:58 (Xрюндель @ 17.03.2015 - время: 10:37) Вы не правы. Я прав.) Могущество страны не определяется качеством изготовлемых в ней автомобилей. Вы выбрали неверную точку отсчета...) И еще один момент. Не наблюдается ни единого признака того, что в России есть научные, технологические и кадровые ресурсы, необходимые для разработки и производства высокотехнологичного наукоемкого вооружения.Если Вы чего-то не наблюдаете, это не значит, что этого не существует. Возможно, вы просто смотрите в другую сторону..) |
| Xрюндель Замужем |
17-03-2015 - 11:00 (ЛеРТ @ 17.03.2015 - время: 10:58) Могущество страны не определяется качеством изготовлемых в ней автомобилей. Вы выбрали неверную точку отсчета...) Если в стране не могут изготавливать приличные автомобили, процессоры, телевизоры, телефоны, холодильники, то говорить о "могуществе" этой страны просто смешно. Если Вы чего-то не наблюдаете, это не значит, что этого не существует. Возможно, вы просто смотрите в другую сторону..) Неприятность в том, что не только я этого не вижу. Не видит вообще никто. И вы в том числе. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-03-2015 - 11:00 |
| 134А Свободна |
17-03-2015 - 12:59 (Вендал @ 16.03.2015 - время: 16:36) 1. Есть... АЛ-41Ф1 - модернизированный.. 1) Любой, кто в теме, скажет Вам, что это временный суррогат. Для испытания планера и всего остального. 2) Абсолютно ничего уникального. По Вашему описанию - кобра. Колокол - это сваливание на хвост с последующим изменением курса на обратный. В чём хитрость разворота? В горизонтальности? Это не хитрость, это норма. А в чём резкость? Приблизительно перегрузку можете оценить? Именно в ней корректно оценивать маневренность, а не в радиусе. |
| 134А Свободна |
17-03-2015 - 13:03 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 17:01) Газ, руль в сторону поворота, бросили газ и выдергиваем ручник? Педаль в одну сторону, штурвал в другую. И соразмерить это, чтобы просто боком не пошла. |
mi621 Женат |
17-03-2015 - 13:18 (Тушка134 @ 17.03.2015 - время: 13:03) (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 17:01) Газ, руль в сторону поворота, бросили газ и выдергиваем ручник? Педаль в одну сторону, штурвал в другую. И соразмерить это, чтобы просто боком не пошла. Простите, с педалью не очень понял. Каким образом её в сторону? |
avp Свободен |
17-03-2015 - 14:41 (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 12:40) (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 12:39) Нет, не поверят на Западе. К примеру:второе место после США по экспорту вооружений. Дерьмо брать не будут. Не канает, пардон за мой французский. Россия экспортирует как раз высокотехнологичное оружие. Но в оружейном бизнесе есть свои нюансы... Скажем, в страны НАТО наших оружейников просто не пустят, хотя есть исключения... Весь остальной, большой и не очень цивилизованный мир, наше оружие покупает. Китай, Индия - потребители наших танков, самолетов, вертолетов и прочего. Мало того, их заказы помогли пережить нашему ВПК лихие 90-е... На Уралвагонзаводе в 90-е в цехах не было света и тепла, вокруг и над станками делали шатер из пленки и производили танки т-90 для Индии... В какой еще промышленно-развитой стране была такая разруха в мирное время? PS. Лучшие в мире, как утверждают еврейские патриоты, танки "Меркава" Израиль не поставляет на экспорт, хотя очень хочет... Почему? |
Малышка-Красотулька Замужем |
17-03-2015 - 14:55 (ЛеРТ @ 17.03.2015 - время: 10:29) Неверно. Извините, не нашла логики в ваших словах. Т.е. если это направление не является стратегически важным для страны то можно выпускать всевозможное барахло? Увы, это говорит о слабости экономики! А она в свою очередь зависит от ресурсов и мозгов. |
LC Mark Женат |
17-03-2015 - 19:57 А где про Крым и Донбасс (в теме)? |
 andrey61 Свободен |
18-03-2015 - 12:18 Если и считать, что то Украиной, то только западную часть, отобранную у Польши в советский период истории России. Присоединялась к России, не Украина (тогда и страны то такой не было), а земли заселённые русскими, православными людьми. И присоединялись не только потому, что поляки их гнобили (они не входили в Польское королевство, чего Польша добивалась), а в основном потому, что польская элита не видела себе ровню в элите населявшей эти земли. Для поляков все там живущие были потенциальными холопами, которых надо было привести в "чувство", вырезав всех активно сопротивлявшихся и насадив на этих землях католичество. Русский царь брал под крыло русских, православных людей, а ни как не украинцев. Всё остальное было завоёвано силой русского оружия, а не украинского (т.к. не было такой страны, то и армии украины быть не могло), у той же Польши и Турции (точнее у союзников-вассалов Турции). Украина, как государственное образование ведёт свою историю, после госпереворота 1917 года. Тогда было 2-е Украины, советская и гетманская. Единой она стала потом. На мой взгляд это чисто искусственное образование и как все искусственные образования в нынешних условиях не может "прожить" долго. Вспомните 2-е Германии, Чехословакию, Югославию. Если бы не Украинские власти правящие после распада СССР, то может быть эта страна и имела бы шанс выжить и развиваться. Но откровенный нацизм, как идеология ставят на этом крест. Не путать с фашизмом, он был в Италии. Нацизм - идеология расового превосходства одной нации над другой. "Кто не скачет, тот москаль", "москоляку на гиляку" не напоминает случаем Германию, в гитлеровский период? В Крыму большинство населения проголосовало за вхождение в состав РФ (с распада СССР того хотели). Донбасс и все остальные регионы не плохо жили в составе Украины и путь который проделала Украина к государству нацисткого толка, был пройден с их молчаливого согласия. За всё надо платить и порой очень дорого. Вводить сейчас войска и спасать жителей украинских регионов (практически против их воли). Путь в ни куда, получим плевок в спину, а то и пулю. Пусть уж испьют чашу до дна и если есть желание, то исправляют ошибки. А если нет, если их всё устраивает, то пусть так и будет. |
| andrey61 Свободен |
18-03-2015 - 12:28 ))))) "дорогой" "Хрюндель", а у Вас в доме всё вашего украинского производства? Я знаю 2-е фирмы (российские) производящие бытовую электронику в Китае (там дешевле рабсила), пару фирм производящих мебель (в России), по немецким технологиям, из российских материалов. Их может быть и больше, т.к. специально этим не интересовался, просто использую их продукцию. Я не имею ввиду военную продукцию, тут сей час вообще все 100%. А Вы можете назвать, что то придуманное и произведённое у Вас за последние 20 лет? |
| 134А Свободна |
18-03-2015 - 12:33 (mi621 @ 17.03.2015 - время: 13:18) Простите, с педалью не очень понял. Каким образом её в сторону? Руль направления приводится педалями, руль высоты и элероны - штурвалом (или рукояткой, у истребителей в основном). Вот эти педали действуют так, что когда одну нажимаешь, в ту сторону поворачивается РН, а вторая синхронно поднимается (их движения механически взаимосвязаны). Связь органов управления с рулевыми поверхностями может быть тросовой, тяговой, гидравлической или электродистанционной. |
| Xрюндель Замужем |
18-03-2015 - 13:00 (andrey61 @ 18.03.2015 - время: 12:28) ))))) "дорогой" "Хрюндель", а у Вас в доме всё вашего украинского производства? Я знаю 2-е фирмы (российские) производящие бытовую электронику в Китае (там дешевле рабсила), пару фирм производящих мебель (в России), по немецким технологиям, из российских материалов. Их может быть и больше, т.к. специально этим не интересовался, просто использую их продукцию. Я не имею ввиду военную продукцию, тут сей час вообще все 100%. А Вы можете назвать, что то придуманное и произведённое у Вас за последние 20 лет? Я не имею к Украине вообще никакого отношения. Российские фирмы, выпускающие якобы свою проодукцию в Китае, на самом деле, клеют лейблы со своим названием на чисто китайский товар, китайской же разработки. Военная российская продукция в принципе не может быть на 100 % российской, хотя бы потому, что в России многих технологий просто не существует. В частности, комплектующие для спутников ГЛОНАСС Россия закупает в США. |
| Sinnerbi Свободен |
18-03-2015 - 14:52 (Xрюндель @ 18.03.2015 - время: 13:00)
ГЛОНАСС технологии двойного назначения. В случае военного конфликта развитых государств эти спутники будут уничтожены еще в угрожаемый период. Давайте чего нить из чисто военного на ваш выбор. Ну к примеру Искандер или Бастион. |
| Xрюндель Замужем |
18-03-2015 - 14:58 (Sinnerbi @ 18.03.2015 - время: 14:52) Давайте чего нить из чисто военного на ваш выбор. Вертолетоносцы Мистраль. Прецизионное металлообрабатывающее оборудование для изготовления высокоточных деталей для изделий военного назначения (лопатки турбин двигателей, к примеру) всё без исключения импортное. Запчасти, инструмент и комплектующие к ним - тоже импортные. Без обслуживания и замены комплектующих станки могут проработать примерно 6 месяцев. И, кстати. Если технология двойного назначения, то она должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым к военной технологии. Никаких поблажек на двойное назначение нет. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-03-2015 - 15:08 |
