Взрослая социальная сеть
 Pamela x Замужем |
16-01-2021 - 01:53 (Sorques @ 16-01-2021 - 00:55) Так вы же не с одним Лоздоком спорите, а со всеми несоветофилами, которые что то критикуют, причем даже когда советофилы пишут явный бред о современных делах, вы как бы мимо проходите...Памела, это нормально, я не в упрек, но тогда не нужно говорить об объективности и на кого то кивать.. Мне странно, что Вы так и не поняли.. Дело случая, что, так называемые, "советофилы" изъясняться умеют без хамства, могут подтрунивать, иронизировать, но не не начинают первыми оскорблять. Наверное, дело в том. что Вы не видите, когда "срач" начинает не "советофил", но когда он получает в ответ, тогда делаете замечание обоим. Тогда зачем на меня кивать и искать объективности? Я уже не раз декларировала, ЧТО не отношу себя ни к "сталинистам", ни к "путинистам", ни к "советофилам". Я отношу себя к русским. Точка. Я против перехода на личности, против вранья, очернения целого народа (кстати, правила форума ЭТО, тоже запрещают) и хабальства. Очень мерзко оборонятся от "зомби", мало того, существует опасность самой превратиться в "зомби", ибо "срач", устраиваемый ими, заразен. Спорить - это одно, а когда мурло вылезает, это - не спор, это - отстой. "Критикуют" - слово-то какое, благородное.... Вот Вам свеженький пример: https://www.sxnarod.com/on-yletel-no-obesha...l#entry24213662 То есть - это критика, надо полагать? Конечно, никто меня в этом посте "мразью" не называет, только пишет, что я такая же. Мне как ответить? По-"советофильски"?, или,. как того заслуживает этот, ну, как его? "несоветофил", кароч, чтоб уж, если замечание, то на двоих, как водится. Это сообщение отредактировал Pamela x - 16-01-2021 - 02:04 |
 Sorques Женат |
16-01-2021 - 02:47 (Pamela x @ 16-01-2021 - 01:53) Дело случая, что, так называемые, "советофилы" изъясняться умеют без хамства, могут подтрунивать, иронизировать, но не не начинают первыми оскорблять. Я как модератор скажу, что процент хамства одинаковый, просто вы общаетесь только с одними носителями неких идей, а модераторы смотрят на всех.. Хотя хамят и модераторам.. Я уже не раз декларировала, ЧТО не отношу себя ни к "сталинистам", ни к "путинистам", ни к "советофилам". Я отношу себя к русским Так не бывает, у всех есть взгляды, вы если пишите на данной доске, то также их имеете.. Не лукавьте.. Мы не о национальностях.. Ленин и Деникин, тоже были русские.. Я против перехода на личности, А уж как против модераторы, вы не представляете..) ... Вот Вам свеженький пример: Я вынес предупреждение, хотя здесь и не служебная тема, по скажу, что жаловаться нужно. На всякий случай замечу, что когда два пользователя получают удовольствие от взаимного разговора на грани хамства и если это не флуд, то как правило им не мешают.. Я не о данном случае.. По поводу оскорблений, замечу ещё раз, что их видят в основном модераторы, но многие пользователи, которые как бы против, за удачное хамство, даже плюсики в репутацию могут поставить.. |
Cityman Свободен |
16-01-2021 - 07:04 (Sorques @ 16-01-2021 - 01:46) Вы так и не ответили.. Если у граждан есть потребность в исторической литературе, то почему его не удовлетворить? Что мешало по вашему? Упомянутый вами Суслов и его епархия, которые считали издания русских историков идеологически вредными, т.к. тот же Карамзин поддерживал идею самодержавия, что выделял даже Пушкин в своей эпиграме: В его «Истории» изящность, простота Доказывают нам без всякого пристрастья Необходимость самовластья И прелести кнута. Да и сами посмотрите, его История это, прежде всего, история правителей Руси/России, а не история народа. Это сообщение отредактировал Cityman - 16-01-2021 - 07:09 |
| Pamela x Замужем |
16-01-2021 - 12:16 (Sorques @ 16-01-2021 - 02:47) Так не бывает, у всех есть взгляды, вы если пишите на данной доске, то также их имеете.. Не лукавьте.. Если мне нравится смотреть триллеры, значит ли это, что я - детектив? Не зная многого о личностях Деникина и Ленина, не зная истинных их мотивов, не могу судить о степени их патриотизма. Давно это было, до меня. |
| Sorques Женат |
16-01-2021 - 18:11 (Cityman @ 16-01-2021 - 07:04) (Sorques @ 16-01-2021 - 01:46) Вы так и не ответили.. Если у граждан есть потребность в исторической литературе, то почему его не удовлетворить? Что мешало по вашему? Упомянутый вами Суслов и его епархия, которые считали издания русских историков идеологически вредными, т.к. тот же Карамзин поддерживал идею самодержавия, что выделял даже Пушкин в своей эпиграме: Я спросил о вашем мнении, почему не издавали массово русских историков, как в 90-х, а вы о чем? Извините не совсем понял. |
| Sorques Женат |
16-01-2021 - 18:14 (Pamela x @ 16-01-2021 - 12:16) (Sorques @ 16-01-2021 - 02:47) Так не бывает, у всех есть взгляды, вы если пишите на данной доске, то также их имеете.. Не лукавьте.. Если мне нравится смотреть триллеры, значит ли это, что я - детектив? Хорошо, убедили.. У вас нет политических взглядов и вы просто копируете статьи с красивых ресурсов, без личного отношения к их содержанию... |
| Cityman Свободен |
16-01-2021 - 18:41 (Sorques @ 16-01-2021 - 19:11) (Cityman @ 16-01-2021 - 07:04) (Sorques @ 16-01-2021 - 01:46) Вы так и не ответили.. Если у граждан есть потребность в исторической литературе, то почему его не удовлетворить? Что мешало по вашему? Упомянутый вами Суслов и его епархия, которые считали издания русских историков идеологически вредными, т.к. тот же Карамзин поддерживал идею самодержавия, что выделял даже Пушкин в своей эпиграме: В его «Истории» изящность, простота Доказывают нам без всякого пристрастья Необходимость самовластья И прелести кнута. Да и сами посмотрите, его История это, прежде всего, история правителей Руси/России, а не история народа. Я спросил о вашем мнении, почему не издавали массово русских историков, как в 90-х, а вы о чем? Извините не совсем понял. О том, что возможно по мнению идеологического отдела, Карамзин поддерживал идею самодержавия в России. Поэтому и эпиграмма Пушкина ярко характеризующая автора Истории как реакцонера, приведена. Я ж вам предлагал посмотреть оглавление Истории, там не история народа, а история правления на Руси/в России того или иного князя/царя/императора. И издание СС русских историков, это лишь как дань им как историкам, пишущим об истории России. Вроде как идеологически вредные, но ведь выпустили же. Кому нужно и в читалке посидят поштудируют. Но я ж не идеологический отдел, и что там у них в головах было на счет Карамзина и Ко, я не в курсях, и это все лишь мои домыслы. В 80-х все изменилось, начиная с пубикации Карамзина в журнале. Все что запрещено было, стало пользоваться диким ажиотажем, раскупалось все быстро. Это сообщение отредактировал Cityman - 16-01-2021 - 18:44 |
| Sorques Женат |
16-01-2021 - 19:06 (Cityman @ 16-01-2021 - 18:41) О том, что возможно по мнению идеологического отдела, Карамзин поддерживал идею самодержавия в России. Поэтому и эпиграмма Пушкина ярко характеризующая автора Истории как реакцонера, приведена. Любая история НЕ с позиции марксизма-ленинизма, была в СССР если не запрещенная, то нежелательная для пропаганды и популизации.. Наверное дело именно в этом.. История ГОСУДАРСТВА не предполагает рассказов о керамике, поэтому такие труды уделяли внимание в основном политическим событиям... |
dedO'K Женат |
16-01-2021 - 19:18 (Sorques @ 16-01-2021 - 03:47) (Pamela x @ 16-01-2021 - 01:53) Я уже не раз декларировала, ЧТО не отношу себя ни к "сталинистам", ни к "путинистам", ни к "советофилам". Я отношу себя к русским Так не бывает, у всех есть взгляды, вы если пишите на данной доске, то также их имеете.. Не лукавьте.. Деникин был профессиональным военным и подчинялся приказу вышестоящего начальства, а Ленин- профессиональным революционером и подчинялся идее. Оба были интернационалистами, не имевшими к Святой Руси никакого отношения. |
| Cityman Свободен |
16-01-2021 - 19:19 (Sorques @ 16-01-2021 - 20:06) (Cityman @ 16-01-2021 - 18:41) О том, что возможно по мнению идеологического отдела, Карамзин поддерживал идею самодержавия в России. Поэтому и эпиграмма Пушкина ярко характеризующая автора Истории как реакцонера, приведена. Я ж вам предлагал посмотреть оглавление Истории, там не история народа, а история правления на Руси/в России того или иного князя/царя/императора. И издание СС русских историков, это лишь как дань им как историкам, пишущим об истории России. Вроде как идеологически вредные, но ведь выпустили же. Кому нужно и в читалке посидят поштудируют. Но я ж не идеологический отдел, и что там у них в головах было на счет Карамзина и Ко, я не в курсях, и это все лишь мои домыслы. В 80-х все изменилось, начиная с пубикации Карамзина в журнале. Все что запрещено было, стало пользоваться диким ажиотажем, раскупалось все быстро. Любая история НЕ с позиции марксизма-ленинизма, была в СССР если не запрещенная, то нежелательная для пропаганды и популизации.. Наверное дело именно в этом.. История ГОСУДАРСТВА не предполагает рассказов о керамике, поэтому такие труды уделяли внимание в основном политическим событиям... свое отношение к этим трудам, об их пользе для обычных читателей, я уже озвучил выше и оно вряд ли изменится Кстати, Тарле вполне печатался, правда он все же русско-советский историк. Это сообщение отредактировал Cityman - 16-01-2021 - 19:24 |
| Sorques Женат |
16-01-2021 - 19:28 (Cityman @ 16-01-2021 - 19:19) свое отношение к этим трудам, об их пользе для обычных читателей, я уже озвучил выше и оно вряд ли изменится Я о пользе не понял.. Есть труды историков, одни лучше, другие хуже, но читатель знакомиться только с их взглядом.. Из интереса к теме, но в отличие от рассуждений о здоровом питании, пользы и вреда быть не может.. За исключением когда существует пропагандисткий тренд и граждане не должны задумываться о его верности.. Вопрос был простой.. Почему до 90-х в СССР не популязировали, то есть не издавали огромными тиражами русских историков.. Ответ я услышал, так как в них было мало о классовой борьбе, жизни народа, а в основном о политике, причем трактовки событий шли иногда вразрез с марксистко-ленининскими.. Наверное дело только в этом. |
| Sorques Женат |
16-01-2021 - 19:30 (dedO'K @ 16-01-2021 - 19:18) Деникин был профессиональным военным и подчинялся приказу вышестоящего начальства, а Ленин- профессиональным революционером и подчинялся идее. Оба были интернационалистами, не имевшими к Святой Руси никакого отношения. Дедок, я за годы чтения ваших текстов, понял что к Святой Руси, только вы имеете отношение.. |
| Cityman Свободен |
16-01-2021 - 19:36 (Sorques @ 16-01-2021 - 20:28) (Cityman @ 16-01-2021 - 19:19) свое отношение к этим трудам, об их пользе для обычных читателей, я уже озвучил выше и оно вряд ли изменится Я о пользе не понял.. Есть труды историков, одни лучше, другие хуже, но читатель знакомиться только с их взглядом.. Из интереса к теме, но в отличие от рассуждений о здоровом питании, пользы и вреда быть не может.. За исключением когда существует пропагандисткий тренд и граждане не должны задумываться о его верности.. Вопрос был простой.. Почему до 90-х в СССР не популязировали, то есть не издавали огромными тиражами русских историков.. Ответ я услышал, так как в них было мало о классовой борьбе, жизни народа, а в основном о политике, причем трактовки событий шли иногда вразрез с марксистко-ленининскими.. Наверное дело только в этом. см.выше мои посты, ссылку сейчас искать некогда, но там про стилистику изожения, годную лишь для самих же историков и студентов ВУЗов. Современные тиражи не особо велики, вот н-р, мое издание Карамзина (4 тома) всего 5000 экземпляров, а 3-х томник Ключевского - 7000. и они все теперь так. А теперь сравните тиражи в СССР, нашел у себя из ЖЗЛ - Тесла 40000, Жанна Д'Арк - 80000, Тарле - 40000, а История Гражданской войны сост.под редакцией Горького - все 300000 (тут ты скажешь - пропагандисткое издание). Это сообщение отредактировал Cityman - 16-01-2021 - 20:20 |
| Sorques Женат |
16-01-2021 - 19:55 (Cityman @ 16-01-2021 - 19:36) см.выше мои посты, ссылку сейчас искать некогда, но там про стилистику изожения, годную лишь для самих же историков и студентов ВУЗов. Соловьев, вполне читабельный для многих.. Но не в этом дело, граждане с удовольствием читали, как только начали издавать... Более сложные произведения от издательства Наука ( например) в советские времена разлетались.. Просто история в СССР, был крайне политизированный и главное политический предмет, поэтому масимум это читальный зал библиотеки.. С книгами в СССР были проблемы на любую тему.. Это сообщение отредактировал Sorques - 16-01-2021 - 19:55 |
| Cityman Свободен |
16-01-2021 - 20:28 (Sorques @ 16-01-2021 - 20:55) (Cityman @ 16-01-2021 - 19:36) см.выше мои посты, ссылку сейчас искать некогда, но там про стилистику изожения, годную лишь для самих же историков и студентов ВУЗов. Соловьев, вполне читабельный для многих.. Но не в этом дело, граждане с удовольствием читали, как только начали издавать... Более сложные произведения от издательства Наука ( например) в советские времена разлетались.. мне вот никак не удается найти в инете сборники уложений и постановлений советского правитеьства с 21 по 37 год. Вот почему не издается? Что во постановлениях Верховного совета может быль запретного? Они не заведовали репрессивной машиной, а вот не издают. |
| Sorques Женат |
16-01-2021 - 20:42 (Cityman @ 16-01-2021 - 20:28) мне вот никак не удается найти в инете сборники уложений и постановлений советского правитеьства с 21 по 37 год. Вот почему не издается? Что во постановлениях Верховного совета может быль запретного? Они не заведовали репрессивной машиной, а вот не издают. Это уж совсем узкая литература, в отличие от Соловьёва.. На другой квартире, у меня есть советский сборник постановлений Правительства.. Издания 70-х..в двух томах вроде.. |
| Cityman Свободен |
16-01-2021 - 20:53 (Sorques @ 16-01-2021 - 21:42) (Cityman @ 16-01-2021 - 20:28) мне вот никак не удается найти в инете сборники уложений и постановлений советского правитеьства с 21 по 37 год. Вот почему не издается? Что во постановлениях Верховного совета может быль запретного? Они не заведовали репрессивной машиной, а вот не издают. Это уж совсем узкая литература, в отличие от Соловьёва.. так у меня тоже 38-56 есть, а вот нужный период найти не могу |
| Pamela x Замужем |
16-01-2021 - 22:09 (Sorques @ 16-01-2021 - 18:14) Хорошо, убедили.. У вас нет политических взглядов и вы просто копируете статьи с красивых ресурсов, без личного отношения к их содержанию... Нет, я не просто копирую статьи с красивых ресурсов. Иногда я их выкладываю, как контраргумент, как альтернативный источник информации, иногда, как интересную инфу, иногда, как информацию к размышлению. Столь личного к содержанию статей. К сожалению, это понимают не все. Особенно глупо выглядят, когда начинают с остервенением переходить на мою личность из-за тезиса, не мною придуманного. вместо, чтобы предложить свой контраргумент или логически доказать свои сомнения в обоснованности некого тезиса. Все политические события я рассматриваю с точки зрения справедливости, правомерности, логичности и перспективности, исходя из пользы для России и россиян, в первую очередь, но никак не с точки зрения преданности неким идеологиям. Моё мнение может быть ошибочным, но не от фанатизма, а от недостатка правдивой информации. Той общественно-политической формации, которая меня полностью бы устроила ещё не существует, поэтому рассуждаем о наиболее правильных/неправильных решениях тех партий, что есть, в предлагаемых обстоятельствах. Такие мои политические взгляды, но они не укладываются в Вашу палитру. тогда считайте, что их нет. Мне нравятся красивые ходы, красивые контраргументы, я поднимаю репутацию любому за удачную фразу или, даже, одно слово. Какой мне смысл лукавить? Это сообщение отредактировал Pamela x - 16-01-2021 - 22:13 |
| Sorques Женат |
17-01-2021 - 01:23 (Pamela x @ 16-01-2021 - 22:09) Нет, я не просто копирую статьи с красивых ресурсов. Иногда я их выкладываю, как контраргумент, как альтернативный источник информации, иногда, как интересную инфу, иногда, как информацию к размышлению. Без малейшего оттенка симпатий/ антипатий , к кому либо? Так не бывает и у меня несколько иное мнение, исходя из ваших постов.. Я о том, что так не бывает, чтобы человек не имел взглядов... Особенно глупо выглядят, когда начинают с остервенением переходить на мою личность из-за тезиса, не мною придуманного. вместо, чтобы предложить свой контраргумент Я с этим сталкиваюсь почти ежедневно, естественно если человек выкладывает некий тезис, то он может его и разделять, иначе зачем его даёт.. Но вот причем здесь личность того, кто его залил, не совсем понятно.. Обычно на этот вопрос не отвечают.. |
| dedO'K Женат |
17-01-2021 - 08:29 (Sorques @ 16-01-2021 - 20:30) (dedO'K @ 16-01-2021 - 19:18) Деникин был профессиональным военным и подчинялся приказу вышестоящего начальства, а Ленин- профессиональным революционером и подчинялся идее. Оба были интернационалистами, не имевшими к Святой Руси никакого отношения. Дедок, я за годы чтения ваших текстов, понял что к Святой Руси, только вы имеете отношение.. Только, как носитель, вроде флешки. Не обижайтесь, но считать Деникина смиренным миротворцем, масштаба Св. Александра Невского или Кутузова, а Ленина- собирателем русских народов, уровня Св.Кн.Владимира- глупо, как то, и мелочно. Деникин умудрился послужить Антанте и Пруссии, а Ленин- финансистам-диктаторам Европы и США и финансируемому ими КомИнтерну, не остановившись ни перед кровопролитием, ни перед ложью, ни перед развалом империи. |
lozdok Свободен |
17-01-2021 - 12:33 (dedO'K @ 17-01-2021 - 08:29) ... а Ленин- финансистам-диктаторам Европы и США и финансируемому ими КомИнтерну, не остановившись ни перед кровопролитием, ни перед ложью, ни перед развалом империи. вот на счёт Деникина у меня мыслей нет, а вот по поводу Ленина мыслю так: видимо, как раз ради своей идеи он шёл на все безобразия, ему и чёрт сват и брат и ради идеи готов был утопить в крови пол России. террор, его любимое детище вскормленное на зарубежное бабло. |
Ором Женат |
17-01-2021 - 12:37 (lozdok @ 17-01-2021 - 12:33) Деникина у меня мыслей нет, Ну конечно нет. Деникинцы, они же боеприпасы производили сами. А Ленин закупал за рубежем. |
Anenerbe Свободен |
17-01-2021 - 12:47 А если по теме, то Деникин и Колчак и Ленин с его свитой тоже дискутировали на форуме, только их дискуссия -это снаряды , пули и гибель людей. Слава богу что у нас только слова в интернете. То что мы не убиваем и не калечим друг друга говорит что мир все же стал более совершенным. Ведь в принципе, любой вооруженный конфликт с годами получает совершенно другую оценку, и порой вообще кажется большой политической глупостью. |
PARAND Женат |
17-01-2021 - 12:48 (lozdok @ 17-01-2021 - 12:33) (dedO'K @ 17-01-2021 - 08:29) ... а Ленин- финансистам-диктаторам Европы и США и финансируемому ими КомИнтерну, не остановившись ни перед кровопролитием, ни перед ложью, ни перед развалом империи. вот на счёт Деникина у меня мыслей нет, а вот по поводу Ленина мыслю так: видимо, как раз ради своей идеи он шёл на все безобразия, ему и чёрт сват и брат и ради идеи готов был утопить в крови пол России. А если бы у тебя брата повесили как у Ленина ты бы был не такой? |
| Anenerbe Свободен |
17-01-2021 - 12:52 (PARAND @ 17-01-2021 - 12:48) если бы у тебя брата повесили как у Ленина ты бы был не такой? Да пофигу было ему на брата. Человек, который преследует своей целью личное мщение, никогда не достигнет таких высот. Ленин хотел изменить страну, и он ее изменил. |
| PARAND Женат |
17-01-2021 - 13:04 (Anenerbe @ 17-01-2021 - 12:52) (PARAND @ 17-01-2021 - 12:48) если бы у тебя брата повесили как у Ленина ты бы был не такой? Да пофигу было ему на брата. Человек, который преследует своей целью личное мщение, никогда не достигнет таких высот. Ленин хотел изменить страну, и он ее изменил. Ну это ты так считаешь что ему плевать на брата!И как бы не было ,но и эта подоплека все таки действовала на него!!!И конечно идея нового государства на основе трудов Маркса его на это подхлестнула....А что она плоха что ли?Да она была внове и не отработана и ему было надо начинать с нуля то это то же правда!!!По этому были и провалы и недостатки..... |
| Pamela x Замужем |
17-01-2021 - 13:12 (Sorques @ 17-01-2021 - 01:23) человек выкладывает некий тезис, то он может его и разделять, иначе зачем его даёт.. Но вот причем здесь личность того, кто его залил, не совсем понятно.. Обычно на этот вопрос не отвечают.. Может разделяет, а может, просто, показалось интересным, а может, провокационный и предложен к обсуждению, мало ли.... Иногда, как камушек на другую чашу весов, типа, а как тебе ЭТО? Или нужно на пол-страницы жевать, прежде, чем залить? Тогда не интересно. Представляете себе шахматную партию, где каждый участник свои ходы комментирует? Я, тоже, не представляю. Симпатии и антипатии? Да, конечно, исходя из логичности, справедливости и правомерности действий В ПРЕДЛОЖЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Согласитесь, что то что хорошо работает в одной ситуации, в других может быть избыточным, или, вообоще, неприемлимым. |
| Anenerbe Свободен |
17-01-2021 - 13:24 (PARAND @ 17-01-2021 - 13:04) (Anenerbe @ 17-01-2021 - 12:52) (PARAND @ 17-01-2021 - 12:48) если бы у тебя брата повесили как у Ленина ты бы был не такой? Да пофигу было ему на брата. Человек, который преследует своей целью личное мщение, никогда не достигнет таких высот. Ленин хотел изменить страну, и он ее изменил. Ну это ты так считаешь что ему плевать на брата!И как бы не было ,но и эта подоплека все таки действовала на него!!!И конечно идея нового государства на основе трудов Маркса его на это подхлестнула....А что она плоха что ли?Да она была внове и не отработана и ему было надо начинать с нуля то это то же правда!!!По этому были и провалы и недостатки..... Марс крякнул за 40 лет до революции в России, его идеи уже тогда были ,скажем ,неоднозначные. Только в России это прижилось. Мне кажется, что это потому что народные массы были слишком примитивные и отсталые от всего мира. Если в США во второй половине 19- го века уже банки грабили, то у нас еще был полурабский строй. |
| Pamela x Замужем |
17-01-2021 - 13:31 (Anenerbe @ 17-01-2021 - 13:24) Только в России это прижилось. Мне кажется, что это потому что народные массы были слишком примитивные и отсталые от всего мира. Если в США во второй половине 19- го века уже банки грабили, то у нас еще был полурабский строй. А, может, в США было отсталое самосознание по сравнению с Россией? До них идеи марксизма только сейчас дошли, да, и то - не через то место (BLM)  |
| Anenerbe Свободен |
17-01-2021 - 13:36 (Pamela x @ 17-01-2021 - 13:31) (Anenerbe @ 17-01-2021 - 13:24) Только в России это прижилось. Мне кажется, что это потому что народные массы были слишком примитивные и отсталые от всего мира. Если в США во второй половине 19- го века уже банки грабили, то у нас еще был полурабский строй. А, может, в США было отсталое самосознание по сравнению с Россией? До них идеи марксизма только сейчас дошли, да, и то - не через то место (BLM) Вы как фанатка России)))) всегда будите впереди планеты всей. Но есть еще разум и здравый смысл. |
| dedO'K Женат |
17-01-2021 - 16:52 (Pamela x @ 17-01-2021 - 14:31) (Anenerbe @ 17-01-2021 - 13:24) Только в России это прижилось. Мне кажется, что это потому что народные массы были слишком примитивные и отсталые от всего мира. Если в США во второй половине 19- го века уже банки грабили, то у нас еще был полурабский строй. А, может, в США было отсталое самосознание по сравнению с Россией? До них идеи марксизма только сейчас дошли, да, и то - не через то место (BLM) :smile Через то, какое надо. У нас- через угнетаемую дворню и разночинцев, "плохо живших" за счёт "угнетающих" их хозяев своей земли, а у них- через негров, борющимися со "слишком маленькими" гос. пособиями и "слишком злыми" полицейскими. |
| Sorques Женат |
17-01-2021 - 17:24 (Pamela x @ 17-01-2021 - 13:31) До них идеи марксизма только сейчас дошли, да, и то - не через то место (BLM) Вы хорошо сформулировали..  Но скажем так.. Идеи марксизма давно пролетели мимо и не задержались, а ухватились за них маргиналы.. |
| Sorques Женат |
17-01-2021 - 17:26 (Pamela x @ 17-01-2021 - 13:12) Может разделяет, а может, просто, показалось интересным, а может, провокационный и предложен к обсуждению, мало ли.... Иногда, как камушек на другую чашу весов, типа, а как тебе ЭТО? Или нужно на пол-страницы жевать, прежде, чем залить? Тогда не интересно. Представляете себе шахматную партию, где каждый участник свои ходы комментирует? Я, тоже, не представляю. Симпатии и антипатии? Да, конечно, исходя из логичности, справедливости и правомерности действий В ПРЕДЛОЖЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Согласитесь, что то что хорошо работает в одной ситуации, в других может быть избыточным, или, вообоще, неприемлимым. Ой.. Всеее!!!© Не бывает так..все имеют взгляды. |
PARAND Женат |
17-01-2021 - 17:28 (Pamela x @ 17-01-2021 - 13:31) (Anenerbe @ 17-01-2021 - 13:24) Только в России это прижилось. Мне кажется, что это потому что народные массы были слишком примитивные и отсталые от всего мира. Если в США во второй половине 19- го века уже банки грабили, то у нас еще был полурабский строй. А, может, в США было отсталое самосознание по сравнению с Россией? До них идеи марксизма только сейчас дошли, да, и то - не через то место (BLM) Вот вы как всегда все правильно выразили ,а иначе и не скажешь!!! |
PARAND Женат |
17-01-2021 - 17:30 (Anenerbe @ 17-01-2021 - 13:36) (Pamela x @ 17-01-2021 - 13:31) (Anenerbe @ 17-01-2021 - 13:24) Только в России это прижилось. Мне кажется, что это потому что народные массы были слишком примитивные и отсталые от всего мира. Если в США во второй половине 19- го века уже банки грабили, то у нас еще был полурабский строй. А, может, в США было отсталое самосознание по сравнению с Россией? До них идеи марксизма только сейчас дошли, да, и то - не через то место (BLM) Вы как фанатка России)))) всегда будите впереди планеты всей. Но есть еще разум и здравый смысл. А что разве это плохо что она фанатка России?А вы вот кто, вопрос конечно интересный???  |