Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина fantomih
Влюблен
18-12-2011 - 09:00
ps2000 мама у меня бюджетник.У отца небольшой бизнес.Все остальные работают не на государственные организации.

Или вы хотите сказать,что у нас в стране почти все бизнесом занимаются и все страдают?
Мужчина mjo
Свободен
18-12-2011 - 09:09
QUOTE (sxn255340339 @ 17.12.2011 - время: 23:29)
А что Вы создали? Все то поколение создало на порядок больше, чем сейчас создается.

Бабушка прошла всю войну. Сначала работала на военном заводе в Перми, снаряды делала, училась на медсестру. Затем в 43 поехала на фронт, была контужена под Полтавой, прошла всю войну до Праги. Затем вышла замуж, выучилась на стенографистку, работала по этой специальности, родила дочь. Это если о сталинском периоде ее жизни говорить.

Да Вы даже представить не можете себе через какие жертвы люди в войну проходили ту, причем не только на фронте, но и в тылу.

Во-первых, вопрос чтобы что-то создать не стоит. В России давно уже стоит вопрос ЧТО ИМЕННО создать, зачем и что с этим будем делать. Потому что в советские времена насоздавали всякого и до дури. В результате возникли моногорода с предприятиями заточенными на неизвестно что, и что с этими городами делать и тем, что там насоздавали не известно до сих пор.

Во-вторых, несчастен тот народ, для которого давняя война, которая закончилась полвека назад, единственное светлое пятно в общественной жизни не смотря на колоссальные потери. И светлость этого пятна кстати, культивировалось советской пропагандой в течении всех лет ее послевоенного существования. За это время побежденная Германия превратилась в индустриального лидера Европы и страну с высочайшим уровнем жизни, а советские ветераны не могли выбраться из дерьма и не все погибшие до сих пор похоронены.

Это сообщение отредактировал mjo - 18-12-2011 - 09:10
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 09:22
QUOTE (mjo @ 18.12.2011 - время: 09:09)
QUOTE (sxn255340339 @ 17.12.2011 - время: 23:29)
А что Вы создали? Все то поколение создало на порядок больше, чем сейчас создается.

Бабушка прошла всю войну. Сначала работала на военном заводе в Перми, снаряды делала, училась на медсестру. Затем в 43 поехала на фронт, была контужена под Полтавой, прошла всю войну до Праги. Затем вышла замуж, выучилась на стенографистку, работала по этой специальности, родила дочь. Это если о сталинском периоде ее жизни говорить.

Да Вы даже представить не можете себе через какие жертвы люди в войну проходили ту, причем не только на фронте, но и в тылу.

Во-первых, вопрос чтобы что-то создать не стоит. В России давно уже стоит вопрос ЧТО ИМЕННО создать, зачем и что с этим будем делать. Потому что в советские времена насоздавали всякого и до дури. В результате возникли моногорода с предприятиями заточенными на неизвестно что, и что с этими городами делать и тем, что там насоздавали не известно до сих пор.

Во-вторых, несчастен тот народ, для которого давняя война, которая закончилась полвека назад, единственное светлое пятно в общественной жизни не смотря на колоссальные потери. И светлость этого пятна кстати, культивировалось советской пропагандой в течении всех лет ее послевоенного существования. За это время побежденная Германия превратилась в индустриального лидера Европы и страну с высочайшим уровнем жизни, а советские ветераны не могли выбраться из дерьма и не все погибшие до сих пор похоронены.

Не надо, не надо всего этого. Смею надеяться, что никого все эти штампы ни в чем не убедят. Все мы знаем, как поднималась Германия и что она представляет сейчас, как она повязана с теми же Штатами.

Великая Отечественная Война не была единственным светлым пятном в жизни советского народа. Это был тест на выживание народа, системы, экономической и политической, и СССР этот тест сдал. Это абсолютный факт. Сдал там, где "прогрессивные" западные государства такие, как Франция, капитулировали. И помнить об этом надо не потому, что это, якобы, единственное светлое пятно в советской истории, а потому, что столь дорого стоила Советскому Союзу и всему народу эта победа, потому, что трудно было найти семью в стране, где не было бы погибшего на этой войне. И не надо с больной головы на здоровую перекладывать теперь. Живете себе в Германии и живите, а историю трогать не надо.

Да, Вы правы, в России для ее элиты именно так и стоит вопрос, чем, собственно, занять население, пока они ресурсы качают и деньги выводят, и какую бы еще глупость не создать: Сколково, Сочи, форум АТЭС. Чтобы такое создать, чтобы ничего не создавать?

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 09:25
Мужчина Змей Плискин
Свободен
18-12-2011 - 09:41
QUOTE
Великая Отечественная Война не была единственным светлым пятном в жизни советского народа. Это был тест на выживание народа, системы, экономической и политической, и СССР этот тест сдал.


Вообще то результаты этого теста известны думающим людям, а они такие; за Сталинский режим воевать не хотели, поэтому были и загран отряды, огромное колличество перебезчиков, семьи в заложниках и огромные людские потери, котрых можно было избежать, ещё полная импотенция советских полководцев, ибо они в очередной раз доказали, что могут воевать не уменьем, а числом.
И этот тест сдал не СССР, а русский народ и именно русский, когда понял, что идёт война на истребление именно русского народа. Когда пишу русский, подразумеваю и белорусов и хохлов.
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 09:50
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 08:58)
при определенном раскладе мы могли бы быть партнерами, но никогда не могли бы стать союзниками.

т.е. во время войны мы союзниками не были 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 09:52
QUOTE (fantomih @ 18.12.2011 - время: 09:00)
Или вы хотите сказать,что у нас в стране почти все бизнесом занимаются и все страдают?

с чего Вы так решили?
Просто до Путина вести небольшой бизнес было проще
Мужчина mjo
Свободен
18-12-2011 - 09:55
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 09:22)
Не надо, не надо всего этого. Смею надеяться, что никого все эти штампы ни в чем не убедят. Все мы знаем, как поднималась Германия и что она представляет сейчас, как она повязана с теми же Штатами.

Великая Отечественная Война не была единственным светлым пятном в жизни советского народа. Это был тест на выживание народа, системы, экономической и политической, и СССР этот тест сдал. Это абсолютный факт. Сдал там, где "прогрессивные" западные государства такие, как Франция, капитулировали. И помнить об этом надо не потому, что это, якобы, единственное светлое пятно в советской истории, а потому, что столь дорого стоила Советскому Союзу и всему народу эта победа, потому, что трудно было найти семью в стране, где не было бы погибшего на этой войне. И не надо с больной головы на здоровую перекладывать теперь. Живете себе в Германии и живите, а историю трогать не надо.

Да, Вы правы, в России для ее элиты именно так и стоит вопрос, чем, собственно, занять население, пока они ресурсы качают и деньги выводят, и какую бы еще глупость не создать: Сколково, Сочи, форум АТЭС. Чтобы такое создать, чтобы ничего не создавать?

Штампы это у Вас. Я говорю не о светлом пятне в истории СССР, а о светлом пятне в общественной жизни. Это не одно и тоже.
Советская система в принципе не могла жить без внешнего врага. Абсолютно все в ней было заточено на борьбу с этим внешнем врагом с самого начала ее существования. Убери из этой связки врага и все становится бессмысленно. Это НЕ НОРМАЛЬНО!
Германия действительно поднялась благодаря плану Маршала. Но зависимости от США у нее нет. Сейчас она конкурирует с США. Но этот план был предложен и СССР. Но тогда отпал бы внешний враг, а этого коммунисты допустить не могли. Результат на лицо. И результат этот плачевный. Главная беда - это закомплексованность мозгов. Мы находимся в технологической яме из которой выхода пока не видно. И эта яма по сути и есть причина всех бед России.
А живу я в России. В Питере. Хотя мог бы жить и в Германии. И не только в ней. У меня есть выбор. И возможность этого выбора я добился своим трудом. И этот выбор на настоящий момент времени я сделал. А у Вас есть выбор? 00045.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 18-12-2011 - 09:57
Мужчина Змей Плискин
Свободен
18-12-2011 - 09:56
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 09:50)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 08:58)
при определенном раскладе мы могли бы быть партнерами, но никогда не могли бы стать союзниками.

т.е. во время войны мы союзниками не были 00058.gif

Ещё Черчиль говорил; у нас нет постоянных союзников, у нас есть постоянные интересы.

Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 09:58
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 09:41)
QUOTE
Великая Отечественная Война не была единственным светлым пятном в жизни советского народа. Это был тест на выживание народа, системы, экономической и политической, и СССР этот тест сдал.


Вообще то результаты этого теста известны думающим людям, а они такие; за Сталинский режим воевать не хотели, поэтому были и загран отряды, огромное колличество перебезчиков, семьи в заложниках и огромные людские потери, котрых можно было избежать, ещё полная импотенция советских полководцев, ибо они в очередной раз доказали, что могут воевать не уменьем, а числом.
И этот тест сдал не СССР, а русский народ и именно русский, когда понял, что идёт война на истребление именно русского народа. Когда пишу русский, подразумеваю и белорусов и хохлов.

Ну, хорошо, я уточню.
- Войну выиграл действительно советский народ, русский, украинский и белорусский, в первую очередь, при существенной поддержке со стороны Великобритании и США, существенной, но не решающей.
- Сталинский режим имел и плюсы, и минусы. Полной импотенции советских полководцев не было, более того уже к 43 году советские полководцы приобрели ценой, согласен, очень дорогой, необходимый опыт, а в 44 сумели провести ряд блестящих наступательных операций, обыграв немцев именно в стратегическом планировании. Далее на начальном этапе войны тоже не было полной импотенции, но было совершено много ошибок и даже преступлений. В течение всей войны проявлялись определенные организационные издержки системы, я не буду их все перечислять. И действительно по началу война еще не приобрела народный характер, хотя все мы знаем и Брестскую крепость, и тараны с первых дней. Тем не менее ни один народ не смог бы победить во второй мировой войне без оружия, без экономики. И в этом отношении Советский Союз не оказался колосом на глиняных ногах. В экономике он переиграл Германию по всем статьям и это и обеспечило победу в войне, без всех этих заводов, построенных Сталиным в 30-ые не было бы победы, а без коллективизации не было бы и индустриализации. Поэтому, говоря о всех минусах системы (а они, очевидно, были), мы должны оценивать конечный результат, причем с точки зрения исторического подхода, учитывая реальные условия, которые были в те же 20-ые годы в политической жизни страны, в ее экономике, международное положение. Если смотреть на вопрос комплексно, то несомненно, что победу одержал не только народ, но и система.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 09:59
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 10:01
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 09:50)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 08:58)
при определенном раскладе мы могли бы быть партнерами, но никогда не могли бы стать союзниками.

т.е. во время войны мы союзниками не были 00058.gif

Были, но не долго.
QUOTE
И этот выбор на настоящий момент времени я сделал. А у Вас есть выбор?

У меня, слава Богу, есть.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 10:04
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 10:09
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 09:56)
Ещё Черчиль говорил; у нас нет постоянных союзников, у нас есть постоянные интересы.

но временные союзники есть 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 10:13
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:01)
[QUOTE=ps2000,18.12.2011 - время: 09:50] [QUOTE]т.е. во время войны мы союзниками не были 00058.gif [/QUOTE]
Были, но не долго.


как тогда понимать ваши слова "НИКОГДА не могли бы стать союзниками"
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 10:16
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 10:13)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:01)
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 09:50)
т.е. во время войны мы союзниками не были  00058.gif

Были, но не долго.


как тогда понимать ваши слова "НИКОГДА не могли бы стать союзниками"

В настоящее время... В сколь-нибудь видимой перспективе.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 10:17
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 10:18
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:16)
В настоящее время... В сколь-нибудь видимой перспективе.

Кто мог подумать в 35-году что буржуины будут нашими союзниками 00058.gif

Свободен
18-12-2011 - 10:20
Все дело в пропоганде. Если путина показывают половину новостей и все время говорят какой он хороший, то что еще должны делать люди?
А вообще такой дебильной системы избрания гловы государства, как в России, нет ни в одной развитой стране...
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 10:20
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 10:18)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:16)
В настоящее время... В сколь-нибудь видимой перспективе.

Кто мог подумать в 35-году что буржуины будут нашими союзниками 00058.gif

Уверен, что в 35 такие люди были в тех же Штатах.
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 10:21
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:20)
Все дело в пропоганде. Если путина показывают половину новостей и все время говорят какой он хороший, то что еще должны делать люди?
А вообще такой дебильной системы избрания гловы государства, как в России, нет ни в одной развитой стране...

А в чем дебильность? Прямое тайное голосование. Скорее, уж в США в этом отношении анахронизм.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 10:23

Свободен
18-12-2011 - 10:30
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:21)
А в чем дебильность? Прямое тайное голосование. Скорее, уж в США в этом отношении анахронизм.

Дебильность в том, что каждый гражданин голосует за главу государства. Поэтому человека избирают не за предвыборную программу, которую он будет проводить в жизнь, а не знаю за личные качества. Кого показывают больше по телевизору, того и избирают грубо говоря. Толпа - она глупа. А предвыборная программа у всех одинаковая - сделать все. А на все сразу денег и сил не хватит. Сначала надо что-то одно, а лишь затем другое...
А мнением толпы - легко манипулировать. США это отлично знает и во всех побежденных странах насильственно ставит такой строй...
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 10:33
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:30)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:21)
А в чем дебильность? Прямое тайное голосование. Скорее, уж в США в этом отношении анахронизм.

Дебильность в том, что каждый гражданин голосует за главу государства. Поэтому человека избирают не за предвыборную программу, которую он будет проводить в жизнь, а не знаю за личные качества. Кого показывают больше по телевизору, того и избирают грубо говоря. Толпа - она глупа. А предвыборная программа у всех одинаковая - сделать все. А на все сразу денег и сил не хватит. Сначала надо что-то одно, а лишь затем другое...
А мнением толпы - легко манипулировать. США это отлично знает и во всех побежденных странах насильственно ставит такой строй...

Можно подумать, что в США по-другому. Там просто система работает, пусть и в интересах группировок различных в элите, но в интересах группировок, имеющих национальные интересы.

Программы на самом деле разные. У Путина программа совершенна иная, нежели у Зюганова, а у остальных ее вовсе нет.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 10:38

Свободен
18-12-2011 - 10:39
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:33)

Можно подумать, что в США по-другому. Там просто система работает, пусть и в интересах группировок различных в элите, но в интересах группировок, имеющих национальные интересы.

Программы на самом деле разные. У Путина программа совершенна другая, нежели у Зюганова, а у остальных ее вовсе нет.

В США президента выбирают выборщики. Это самые богатые и образованные люди. Деятели исскуства, науки, бизнесса и т.д. И они избирают президента на основе его предвыборной программы, а не как у нас - против коммунистов...
Если в предвыборной программе стоит улучшение дорого, то за кого проголосует выборщик Форд?
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 10:48
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:39)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:33)

Можно подумать, что в США по-другому. Там просто система работает, пусть и в интересах группировок различных в элите, но в интересах группировок, имеющих национальные интересы.

Программы на самом деле разные. У Путина программа совершенна другая, нежели у Зюганова, а у остальных ее вовсе нет.

В США президента выбирают выборщики. Это самые богатые и образованные люди. Деятели исскуства, науки, бизнесса и т.д. И они избирают президента на основе его предвыборной программы, а не как у нас - против коммунистов...
Если в предвыборной программе стоит улучшение дорого, то за кого проголосует выборщик Форд?

Все это глупости. Левый человек вообще не появится на горизонте и не заявит о себе. Так что, кто бы там не победил, краха США это означать не будет. Разница, безусловно, есть, но на самом деле не особенно существенная для простых граждан.
Не знаю, как В Штатах, а в России такая система будет работать еще хуже, чем прямое голосование потому, что судьи кто?

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 10:49

Свободен
18-12-2011 - 10:54
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:48)
Все это глупости. Левый человек вообще не появится на горизонте и не заявит о себе. Так что, кто бы там не победил, краха США это означать не будет. Разница, безусловно, есть, но на самом деле не особенно существенная для простых граждан.
Не знаю, как В Штатах, а в России такая система будет работать еще хуже, чем прямое голосование потому, что судьи кто?

А сейчас у нас как? Попробуйте стать президентом...
И кто сейчас судья? Люди голосуют, а считает кто?
Форду гораздо легче проверить свой голос...
Вот вы уверенны, что ваш голос правильно посчитают?
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 10:58
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:20)
А вообще такой дебильной системы избрания гловы государства, как в России, нет ни в одной развитой стране...

в чем дебильность?
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 10:58
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:54)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:48)
Все это глупости. Левый человек вообще не появится на горизонте и не заявит о себе. Так что, кто бы там не победил, краха США это означать не будет. Разница, безусловно, есть, но на самом деле не особенно существенная для простых граждан.
Не знаю, как В Штатах, а в России такая система будет работать еще хуже, чем прямое голосование потому, что судьи кто?

А сейчас у нас как? Попробуйте стать президентом...
И кто сейчас судья? Люди голосуют, а считает кто?
Форду гораздо легче проверить свой голос...
Вот вы уверенны, что ваш голос правильно посчитают?

У нас это где?
Если речь о России, то здесь голоса считают на глазок. Там плюс- минус два, три миллиона - не вопрос, а вот, если 20-30 миллионов, то это, конечно, повод выйти на демонстрацию.

Нет, в России всех местных Фордов давно купили, а кого не купили, того хлопнули. Так что тем, кто остался, я не только голос свой не доверю, а и веревку с мылом.
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 10:59
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:20)
Уверен, что в 35 такие люди были в тех же Штатах.

какие - "такие"
Мужчина Змей Плискин
Свободен
18-12-2011 - 11:01
QUOTE
Сталинский режим имел и плюсы, и минусы.

Любой режим сам по себе минус, ибо антинароден.

QUOTE
Полной импотенции советских полководцев не было, более того уже к 43 году советские полководцы приобрели ценой, согласен, очень дорогой, необходимый опыт, а в 44 сумели провести ряд блестящих наступательных операций, обыграв немцев именно в стратегическом планировании.

Всё стратегическое планирование заключалось в том, как собрать больше войск в одном месте и послать их в атаку четыремя волнами; первая полегла, вторая, затем третья полегла и вперёд четвёртая атака, а у немцев кончились патроны....
Это была людоедская тактика. Нехрена не научились воевать наши полководцы, ибо армия была немотивированна, а командиры всего боялись.

Это сообщение отредактировал Смеагол - 18-12-2011 - 11:06
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 11:02
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:01)
QUOTE
Сталинский режим имел и плюсы, и минусы.

Любой режим сам по себе минус, ибо антинароден.

А положительные примеры в истории существуют?
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 11:03
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:39)
Это самые богатые и образованные люди. Деятели исскуства, науки, бизнесса и т.д.

кто Вам такое сказал? 00058.gif Деятили там занимаются искусством, наукой, бизнесом.
А политикой, в т.ч. выборами занимаются политики 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 11:06
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:01)
Любой режим сам по себе минус, ибо антинароден.

т.е. Вы против народа?
Мужчина Змей Плискин
Свободен
18-12-2011 - 11:07
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:02)
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:01)
QUOTE
Сталинский режим имел и плюсы, и минусы.

Любой режим сам по себе минус, ибо антинароден.

А положительные примеры в истории существуют?

НЕТ.
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 11:08
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:02)
А положительные примеры в истории существуют?

для этого надо сначала определить что мы народом называем 00058.gif какой % населения
Мужчина Змей Плискин
Свободен
18-12-2011 - 11:09
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:02)
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:01)
QUOTE
Сталинский режим имел и плюсы, и минусы.

Любой режим сам по себе минус, ибо антинароден.

А положительные примеры в истории существуют?

НЕТ. Примеры сейчас у всех на устах: Ливия, Сирия, Иран, Ирак, Северная Корея, Куба.
Их всех объединяет отсутствие будущего.

QUOTE
для этого надо сначала определить что мы народом называем  какой % населения


Большинство должно быть.

Это сообщение отредактировал Смеагол - 18-12-2011 - 11:10
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 11:10
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 10:59)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:20)
Уверен, что в 35 такие люди были в тех же Штатах.

какие - "такие"

Которые предвидели скорый союз с СССР против Германии, Японии и Италии.
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 11:11
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:09)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:02)

А положительные примеры в истории существуют?

НЕТ. Примеры сейчас у всех на устах: Ливия, Сирия, Иран, Ирак, Северная Корея, Куба.
Их всех объединяет отсутствие будущего.

Я имею в виду цивилизаций, у которых есть будущее.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 11:11
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 11:14
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:09)
Большинство должно быть.

понятно - но сколько процентов? 51% - тоже большинство 00058.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх