Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
денег нет вообще 1   2.08%
из жадности 5   10.42%
хотят отомстить (наказать) БЖ 7   14.58%
это такой способ манипуляции 1   2.08%
думают, что ребенок не от них 0   0.00%
просто наплевать на ребенка 16   33.33%
нынешняя жена запрещает 1   2.08%
имеют мнение, что потомство - чисто женская забота 2   4.17%
имеют мнение, что растить ребенка можно практически бесплатно 1   2.08%
мужчина не способен по состоянию здоровья 0   0.00%
"она оставила себе ребенка - я оставлю себе деньги" 2   4.17%
бывшая жена отказывается брать деньги 0   0.00%
все варианты встречаются одинаково часто 4   8.33%
свой вариант 8   16.67%
Всего голосов: 48

Гости не могут голосовать 




Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Женщина Angelofdown
Замужем
04-06-2013 - 22:20
(gark17 @ 05.06.2013 - время: 00:13)
(Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 22:08)
Платите минималку по справке 400 рэ :)
Вот и ответ на вопрос темы.

Мне кажется, всегда проще подать в суд на то, чтобы платить какую-то определенную сумму, основываясь на непостоянном заработке. При ТДС не надо никаких подтверждающих документов вашего дохода.
Мужчина gark17
Свободен
04-06-2013 - 22:37
(Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 22:20)
(gark17 @ 05.06.2013 - время: 00:13)
(Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 22:08)
Платите минималку по справке 400 рэ :)
Вот и ответ на вопрос темы.
Мне кажется, всегда проще подать в суд на то, чтобы платить какую-то определенную сумму, основываясь на непостоянном заработке. При ТДС не надо никаких подтверждающих документов вашего дохода.
Суд не даст 200 руб на троих детей, понимаете? Она принесёт справку о том, что дети болеют, страдают, голодают, у неё зарплата ещё ниже (399 руб). И мне влепят по паре прожиточных минимумов на каждого ребёнка. Ей поверят, а мне нет, понимаете? Всё в интересах якобы детей. И это как раз она пытается с меня ТДС получать. А я должен демонстрировать постоянный доход, чтобы не налететь на ТДС. Я сейчас банку за кредит полмульта должен. Какие в жопу алименты?

Вы знаете, сколько в рублях будет 6 прожиточных минимумов?

Это сообщение отредактировал gark17 - 04-06-2013 - 22:39
Женщина Nemo my name
Замужем
04-06-2013 - 22:39

Делится между мужем и женой. Причём тут дети?

Ну так разные ситуации бывают, бывает детям доли при покупке выделяют.
Женщина Nemo my name
Замужем
04-06-2013 - 22:40

Потому что по закону это считается подарком, а не алиментами. Вот так. Дети полностью обеспечены отцом, а отца судят за неуплату алиментов. Разумеется, всё в интересах детей.

Ну если вы знали, что жена безмерно жадная женщина, зачем несовершеннолетним дарили квартиры? Дождались бы 18 и делали подарки. Чего теперь то локти кусать?
Женщина ) Талия (
Замужем
04-06-2013 - 22:41
(Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2013 - время: 00:39)
() Талия ( @ 03.06.2013 - время: 00:16)
Это я несколько образно выразилась. Спрашивать-то конечно спрашивают, НО. Я ж говорю, долг материнский превыше желания.
а детям - оно нужно, чтобы их воспитывали по долгу, а не по желанию?

Ну, не знаю как остальным, а мне так кайфово было в детстве. И поскольку для моих предков долг был (и остаётся) превыше всего, то детство у меня было просто супер, да и сейчас ещё нет-нет, а перепадёт чего ценного. ) Тут, конечно, подфартило, что я единственный ребёнок. )


да ребенку в сто раз хуже, когда у него не добровольно любящие его родители, а выдавливатели из себя ваших пресловутых "долгов" 00070.gif

Ага, и в сто раз лучше в детдоме, где его "добровольно любят" чужие тётки за нищенскую зарплату.
Женщина Wiya
Замужем
04-06-2013 - 22:51
(Nemo my name @ 04.06.2013 - время: 22:40)

Потому что по закону это считается подарком, а не алиментами. Вот так. Дети полностью обеспечены отцом, а отца судят за неуплату алиментов. Разумеется, всё в интересах детей.
Ну если вы знали, что жена безмерно жадная женщина, зачем несовершеннолетним дарили квартиры? Дождались бы 18 и делали подарки. Чего теперь то локти кусать?

кто дарил квартиры?
вы бы хоть с никами пользователей цитировали

gark17 дарил?)
Мужчина gark17
Свободен
04-06-2013 - 22:51
(Nemo my name @ 04.06.2013 - время: 22:39)

Делится между мужем и женой. Причём тут дети?
Ну так разные ситуации бывают, бывает детям доли при покупке выделяют.

Я и говорю, что адекватные мужчины не выделяют детям доли. Это дешёвое бабское разводилово. Грудной ребёнок не сможет самостоятельно жить на своей доле. Зачем она ему? И после развода его долей будет распоряжаться мамаша по своему усмотрению.

Если развода нет и Вы попытаетесь улучшить жилищные условия, то продать квартиру, где собственником является ребёнок, очень геморройно. Нужно согласие органов опеки. А для этого надо собрать миллиард справок, что интересы ребёнка не будут ущемлены. А учитывая шизанутость правительства на защите интересов детей, такие сделки часто оспаривают даже через много лет. Ни одному вменяемому покупателю такое счастье не надо и цена квартиры падает, как минимум, вдвое.

Кроме того, после развода суд не зачтёт эту долю в качестве алиментов. Таков закон. Ребенок может быть гораздо богаче отца, а отец обязан будет его содержать.

Типичное бабское разводилово и никакой пользы ребёнку от этого нет.
Мужчина gark17
Свободен
04-06-2013 - 22:54
(Nemo my name @ 04.06.2013 - время: 22:40)

Потому что по закону это считается подарком, а не алиментами. Вот так. Дети полностью обеспечены отцом, а отца судят за неуплату алиментов. Разумеется, всё в интересах детей.
Ну если вы знали, что жена безмерно жадная женщина, зачем несовершеннолетним дарили квартиры? Дождались бы 18 и делали подарки. Чего теперь то локти кусать?

Повёлся на бабское разводилово "в интересах ребёнка".
Женщина Angelofdown
Замужем
04-06-2013 - 23:02
(gark17 @ 05.06.2013 - время: 00:37)
(Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 22:20)
(gark17 @ 05.06.2013 - время: 00:13)
Вот и ответ на вопрос темы.
Мне кажется, всегда проще подать в суд на то, чтобы платить какую-то определенную сумму, основываясь на непостоянном заработке. При ТДС не надо никаких подтверждающих документов вашего дохода.
Суд не даст 200 руб на троих детей, понимаете? Она принесёт справку о том, что дети болеют, страдают, голодают, у неё зарплата ещё ниже (399 руб). И мне влепят по паре прожиточных минимумов на каждого ребёнка. Ей поверят, а мне нет, понимаете? Всё в интересах якобы детей. И это как раз она пытается с меня ТДС получать. А я должен демонстрировать постоянный доход, чтобы не налететь на ТДС. Я сейчас банку за кредит полмульта должен. Какие в жопу алименты?

В том-то и разница, что если подаст она, то в своем исковом она может потребовать содержание хоть по 50 тыщ на каждого ребенка. На практике (а я изучала практику по таким делам) ей столько никто не присудит. Максимум, что я видела - 1,5 прожиточных минимума на двоих детей. Может, где-то и было больше, но сомневаюсь, что намного.
А вот если подадите вы, вы в своём заявлении укажете сколько, по-вашему, вы можете отстёгивать. У судьи ваши хотелки будут перед глазами на бумаге со всеми выкладками, а ваша БЖ будет свои хотелки проговаривать. Спросите у любого юриста, есть ли разница. Вы тоже можете предоставить справки и прочее.

Вы знаете, сколько в рублях будет 6 прожиточных минимумов?

34815 если верить этому.
Женщина Nemo my name
Замужем
05-06-2013 - 01:04

адекватные мужчины не выделяют детям доли. Это дешёвое бабское разводилово

Ну так кто виноват, что вас развели?

Ну так разные ситуации бывают, бывает детям доли при покупке выделяют.

Я и говорю, что адекватные мужчины не выделяют детям доли. Это дешёвое бабское разводилово.

Когда жилье покупается с помощью материнского капитала, родители обязаны выделить детям доли. Это так к слову.

Это сообщение отредактировал Nemo my name - 05-06-2013 - 01:06
Женщина Nemo my name
Замужем
05-06-2013 - 01:07

Нужно согласие органов опеки. А для этого надо собрать миллиард справок, что интересы ребёнка не будут ущемлены. А учитывая шизанутость правительства на защите интересов детей, такие сделки часто оспаривают даже через много лет. Ни одному вменяемому покупателю такое счастье не надо и цена квартиры падает, как минимум, вдвое.

Ну уж и не миллиард. За пару дней собрать можно.
И цена, не знаю как где, а в Московской области точно не падает.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
05-06-2013 - 01:29
(Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 19:23)
(Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2013 - время: 17:40)
(Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 14:41)
Я????? 00054.gif
а кто ж еще писал следующее??
Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка. Никогда у нас в стране не примут закон, ухудшающий нынешнее положение детей. Учитесь жить в этом правовом поле.
или вы сейчас начнете отказываться от своих слов?
И где речь об отбирании собственности?

- Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка -
т.е. имееца в виду - свою собственность ребенку отдай, потому что он превыше всего? или чо-то другое?
Мужчина gark17
Свободен
05-06-2013 - 03:46
(Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 23:02)
В том-то и разница, что если подаст она, то в своем исковом она может потребовать содержание хоть по 50 тыщ на каждого ребенка. На практике (а я изучала практику по таким делам) ей столько никто не присудит. Максимум, что я видела - 1,5 прожиточных минимума на двоих детей. Может, где-то и было больше, но сомневаюсь, что намного.
А вот если подадите вы, вы в своём заявлении укажете сколько, по-вашему, вы можете отстёгивать. У судьи ваши хотелки будут перед глазами на бумаге со всеми выкладками, а ваша БЖ будет свои хотелки проговаривать. Спросите у любого юриста, есть ли разница. Вы тоже можете предоставить справки и прочее.

У нас с БЖ уже более десятка судов было. Мы ГПК наизусть оба знаем. Возражения к иску умеем в письменной форме подавать. И встречные иски вкатывать. У неё позиция более сильная. Онажемать! Всё в интересах детей!
Мужчина gark17
Свободен
05-06-2013 - 03:50
(Nemo my name @ 05.06.2013 - время: 01:04)
Ну так кто виноват, что вас развели?
Тот, кто развёл. Разве нет?
(Nemo my name @ 05.06.2013 - время: 01:04)
Когда жилье покупается с помощью материнского капитала, родители обязаны выделить детям доли. Это так к слову.
Это потому, что деньги даёт государство.
Женщина Angelofdown
Замужем
05-06-2013 - 09:12
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 03:29)
Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка -
т.е. имееца в виду - свою собственность ребенку отдай, потому что он превыше всего? или чо-то другое?

Послушайте, перечитайте ещё раз наш диалог, если вам нужно. Я не хочу пересказывать его краткое содержание.
Женщина Nemo my name
Замужем
05-06-2013 - 09:14

Ну так кто виноват, что вас развели?
Тот, кто развёл. Разве нет?

Да.
И тот, кто лоханулся тоже.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
05-06-2013 - 10:10
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 09:12)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 03:29)
Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка -
т.е. имееца в виду - свою собственность ребенку отдай, потому что он превыше всего? или чо-то другое?
Послушайте, перечитайте ещё раз наш диалог, если вам нужно. Я не хочу пересказывать его краткое содержание.

да, перечитал.
Все началось с фразы Ванильной Снежинки:
А Вы до 18-летия детей будете продолжать уклоняться от выплаты алиментов без участия в этом приставов?

Дальше уже тему развивали вы и gark17.
Он: Участников много. Приставы, суды, прокуратура, налоговая, пенсионный фонд. Надо найти решение, оптимизирующее убытки. Обычная бизнес-задача. Настоящий мужчина никогда не уклоняется от сражения. Он принимает его и оптимизирует ущерб.

Вы: Я не понимаю только одного: почему вы не подадите в суд, чтобы по вашему заявлению вам присудили алименты в ТДС? Это же будет гораздо проще и, прежде всего, для вас. Доход у вас не всегда можно просчитать и он не стабильный - это прямые основания. Посчитайте, сколько вашему ребенку необходимо в месяц и делите на 2.
Это не оптимизация ущерба, это какие-то метания между "Не хочу платить ни копейки" и "Приставы зажимают".


Он: Это бизнес в современной России. Алименты - точно такие-же поборы, как взятки пожарникам, СЭС, судебным приставам и т.д. И оптимизировать их - условие выживания.

Вы: Вот пока у нас люди так будут вести "бизнес", в стране будет бардак. Это ничего общего с деловым подходом не имеет. Какая-то выросшая шпана 90-х так себя ведет.

Он: Нужны нормальные законы. И гарантии права собственности.

Вы: Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка. Никогда у нас в стране не примут закон, ухудшающий нынешнее положение детей. Учитесь жить в этом правовом поле.

Исходя из диалога - я считаю, что вы оправдываете алименты как поборы с мужчины, прикрываясь интересами детей. Поборы - это и есть отобрание собственности.
Попробуйте обосновать, что вы что-то другое имели в виду. 00062.gif
Женщина Angelofdown
Замужем
05-06-2013 - 14:13
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 12:10)
Исходя из диалога - я считаю, что вы оправдываете алименты как поборы с мужчины, прикрываясь интересами детей. Поборы - это и есть отобрание собственности.
Попробуйте обосновать, что вы что-то другое имели в виду. 00062.gif

Я оправдываю само понятие "алименты" как способ материального обеспечения ребенка. Не важно, кто платит эти алименты - мужчина или женщина. Ребенок святым духом не питается и сам себе на жизнь заработать не может, я думаю, что адекватные люди должны это понимать! Если алиментщик добровольно не желает содержать своего ребенка, то нужно искать какой-то выход из ситуации. А то получается, что можно нарожать кучу детей и всех кинуть, а содержать-то их кто должен? Или нужно выкинуть на улицу, как котят, авось чего-нибудь сожрёт с помойки? Если у должника имеется доход, которым он не хочет делиться, почему ребенок это должен принять и самостоятельно выкручиваться из ситуации? Мы говорили о том, чтобы вообще детям не нужно было ничего платить. Но ведь если бы алиментщик жил в семье, он бы по любому вкладывал какие-то средства в своих детей. Что же изменилось? Дети стали "бывшими" или не родными? Если в то время, как должник скрывается от алиментов, он покупает какую-то собственность, а его ребенок не получает определенных денег, то на эту собственность должно быть наложено взыскание в размере недополученного содержания. По аналогии с законом о банкротстве. А если должник нормально содержит ребенка, зачем у него отбирать собственность?
Вы сами можете провести аналогии. Когда вы теряете работу, государство вам платит пособие по безработице. Когда заболеваете - больничный. Когда получаете производственную травму - оплачивает работодатель. Почему несовершеннолетний не может получать содержание от родителя, который ушёл из семьи и от него? Ребенок же не появляется только от того, что непроизвольно начала делиться яйцеклетка, оба родителя участвуют в этом процессе. Поэтому когда один из родителей уходит из семьи, на второго ложится двойная нагрузка по воспитанию и выращиванию ребенка, а ушедший отделывается всего лишь алиментами.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
05-06-2013 - 14:51
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 14:13)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 12:10)
Исходя из диалога - я считаю, что вы оправдываете алименты как поборы с мужчины, прикрываясь интересами детей. Поборы - это и есть отобрание собственности.
Попробуйте обосновать, что вы что-то другое имели в виду. 00062.gif
Я оправдываю само понятие "алименты" как способ материального обеспечения ребенка.

и зря оправдываете, потому что алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... бо такая ситуёвина - отец может (и многие реально так делают) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... а если он не захочет, мотивируя тем, что он и так детей обеспечивает, то суд все равно ведь присудит, факт обеспечения ребенка ему не важен, и не интересен, алименты вообще с этим не связаны...
Женщина Nemo my name
Замужем
05-06-2013 - 15:04

раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами...

Пусть тогда не забивает холодильник продуктами и не покупает одежду, а платит. Проблема в чем?
Женщина Розовый зайчик
Замужем
05-06-2013 - 15:21

Пусть тогда не забивает холодильник продуктами и не покупает одежду, а платит. Проблема в чем?


наверно "забить" холодильник и купить пару шмоток - дешевле, чем отдавать регулярно четверть дохода, зато отмаза - вложился в необходимое

во время брака то некоторые мужья такую долю не выделяют на детей, а тут бывшая семья - как серпом по яйцам такие расходы.

Это сообщение отредактировал Розовый зайчик - 05-06-2013 - 15:26
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
05-06-2013 - 15:26
(Nemo my name @ 05.06.2013 - время: 15:04)

раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами...
Пусть тогда не забивает холодильник продуктами и не покупает одежду, а платит. Проблема в чем?

как только начнет платить - не будет продуктов в холодильнике, и нормальной одежды на ребенке, и прочего, что раньше отец обеспечивал сам (за свой счет), тоже не будет. Вот просто деньги перечислятся со счета на счет (как мечтает Angelofdown, не считающая собственность мужчин священной), а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы...
Женщина Розовый зайчик
Замужем
05-06-2013 - 15:29

Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы...


вы меня извините, но ваша картина с моей совсем не стыкуется.
матери всегда хотят детям самого лучшего, в то время как отцы считают что дети и так перетопчатся, нечего их осыпать благами.
Женщина Angelofdown
Замужем
05-06-2013 - 15:36
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 16:51)
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 14:13)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 12:10)
Исходя из диалога - я считаю, что вы оправдываете алименты как поборы с мужчины, прикрываясь интересами детей. Поборы - это и есть отобрание собственности.
Попробуйте обосновать, что вы что-то другое имели в виду. 00062.gif
Я оправдываю само понятие "алименты" как способ материального обеспечения ребенка.
и зря оправдываете, потому что алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... бо такая ситуёвина - отец может (и многие реально так делают) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... а если он не захочет, мотивируя тем, что он и так детей обеспечивает, то суд все равно ведь присудит, факт обеспечения ребенка ему не важен, и не интересен, алименты вообще с этим не связаны...

Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают? Давайте только не будем сами себе хотя бы врать. Я лично одного знаю, и то он только одевает ребенка процентов на 90 и оплачивает детсад, помимо алиментов. И приезжает к сыну дважды в год, потому что живёт в другом регионе. Для меня это пример хорошего папы по большому счёту. Нашего папу мы не видели уже года 3 даже на улице и он после ухода только 1 раз яблоко принес сыну, зато своими истериками, что я на его деньги живу, вытрепал все нервы.
Вы думаете, что одеть и накормить - это всё? Просто у вас своих детей нет. А квартплату заплатить за ребенка? А в отпуск свозить? Развлечения не забудьте. Дополнительные какие-то занятия. Проезд в транспорте. Даже элементарную мебель купить - ребенок-то растёт. Учебники в школу. Почему это всё должна тянуть только мать? Или по каждой необходимой покупке матери надо бежать и просить отца? У многих отношения не складываются, многие живут в разных городах.
Вы так написали, как будто для своего ребенка жалко лишний йогурт купить... Аж противно.
Женщина ) Талия (
Замужем
05-06-2013 - 15:41
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 15:26)
а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы...

По прочтении темы создаётся такое впечатление, будто миллионы мужчин спецом занимаются розыском именно неадекватных особей женского пола для создания семьи. Ищут тёток, которые не имеют понятия ни о материнском инстинкте, ни о материнском долге.
Хотя... Видимо инстинктом доверяют больше чем разуму, типа, раз сиськи достойного размера есть, значит будет хорошей матерью или что-то вроде того.
Женщина ) Талия (
Замужем
05-06-2013 - 15:44
(Розовый зайчик @ 05.06.2013 - время: 15:29)

Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы...

вы меня извините, но ваша картина с моей совсем не стыкуется.
матери всегда хотят детям самого лучшего, в то время как отцы считают что дети и так перетопчатся, нечего их осыпать благами.

Кстати, вполне логичное предположение. )
Папка мой, в своё время спорил с мамой по поводу покупки мне нового пальто, на тему "я в школу в телогрейке ходил и ничего, зачем ей пальто". Так то в семье было, а что уж говорить про состояние развода.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
05-06-2013 - 15:45
(Розовый зайчик @ 05.06.2013 - время: 15:29)

Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы...

вы меня извините, но ваша картина с моей совсем не стыкуется.
матери всегда хотят детям самого лучшего, в то время как отцы считают что дети и так перетопчатся, нечего их осыпать благами.

ну, каких отцов вы выбирали детям, так и получили, чо жаловацца?
но матери то исчо хуже - большинство без зазрения совести лишают детей отца, и считают это нормальным... вы уверены что это называется "всегда хотят детям самого лучшего"... я в этом не уверен...

а по предыдущиму вашему посту, я с вами полностью согласен:

наверно "забить" холодильник и купить пару шмоток - дешевле, чем отдавать регулярно четверть дохода, зато отмаза - вложился в необходимое

мало того, что дешевле, так и больше гарантии, что деньги пойдут на ребенка... но вы абсолютно правы в том, что четверть и б. с дохода бывшего мужа обычно гораздо больше получается (да и приятнее с него стребовать - он же не оценил моей вагины, сука, так пусть теперь страдает), чем обеспечение им ребенка...
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
05-06-2013 - 15:47
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 16:51)
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 14:13)
Я оправдываю само понятие "алименты" как способ материального обеспечения ребенка.
и зря оправдываете, потому что алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... бо такая ситуёвина - отец может (и многие реально так делают) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... а если он не захочет, мотивируя тем, что он и так детей обеспечивает, то суд все равно ведь присудит, факт обеспечения ребенка ему не важен, и не интересен, алименты вообще с этим не связаны...
Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают?

большинство.
Женщина Angelofdown
Замужем
05-06-2013 - 15:56
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:47)
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 16:51)
и зря оправдываете, потому что алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... бо такая ситуёвина - отец может (и многие реально так делают) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... а если он не захочет, мотивируя тем, что он и так детей обеспечивает, то суд все равно ведь присудит, факт обеспечения ребенка ему не важен, и не интересен, алименты вообще с этим не связаны...
Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают?
большинство.

Где-то есть хотя бы намёки на исследование этого вопроса? По моим подсчётам, большинство к третьему-четвертому году развода практически перестают видеться с детьми, не говоря уже о том, чтобы затаривать холодильник. У многих появляются новые семьи в части из которых новые жёны против общения с бывшими семьями или появляются новые дети, которые тоже хотят кушать.
К тому же, а вдруг положенный кусок мяса мать ребенка сожрёт?! Выпьет сок с принесенной любовником водкой и продаст любовно купленный папой костюмчик? Не надо доходить до паранойи.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
05-06-2013 - 15:58
() Талия ( @ 05.06.2013 - время: 15:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 15:26)
а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы...
По прочтении темы создаётся такое впечатление, будто миллионы мужчин спецом занимаются розыском именно неадекватных особей женского пола для создания семьи. Ищут тёток, которые не имеют понятия ни о материнском инстинкте, ни о материнском долге.
Хотя... Видимо инстинктом доверяют больше чем разуму, типа, раз сиськи достойного размера есть, значит будет хорошей матерью или что-то вроде того.

то есть большинство женщин неадекватны? 00062.gif ...да вы просто шовинист какой-то в оценке женщин... 00054.gif 00054.gif
хотя я с вами в общем согласен 00077.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
05-06-2013 - 16:05
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:47)
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:36)
Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают?
большинство.
Где-то есть хотя бы намёки на исследование этого вопроса? По моим подсчётам, большинство к третьему-четвертому году развода практически перестают видеться с детьми, не говоря уже о том, чтобы затаривать холодильник.
так в итоге вы признали, что в первые три-четыре года большинство и видятся с ребенком, и затаривают холодильник? так по итогу, че им мешаит делать это и дальше? кислая рожа бывшей?
так пускай бывшая не делает рожу кислой - и у нея все будит в ожуре... 00034.gif



У многих появляются новые семьи в части из которых новые жёны против общения с бывшими семьями или появляются новые дети, которые тоже хотят кушать.

да, да, другие женщины и их дети - главные враги женщин, препятствующие выплате алиментов... конечно же... 00062.gif

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 05-06-2013 - 16:11
Женщина Angelofdown
Замужем
05-06-2013 - 16:20
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 18:05)
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:47)
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:36)
Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают?
большинство.
Где-то есть хотя бы намёки на исследование этого вопроса? По моим подсчётам, большинство к третьему-четвертому году развода практически перестают видеться с детьми, не говоря уже о том, чтобы затаривать холодильник.
так в итоге вы признали, что в первые три-четыре года большинство и видятся с ребенком, и затаривают холодильник? так по итогу, че им мешаит делать это и дальше? кислая рожа бывшей?
так пускай бывшая не делает рожу кислой - и у нея все будит в ожуре... 00034.gif

Почему вы всегда переворачиваете то, что написано? Большинство из тех, кто приходил и общался, через 3-4 года не приходят и не общаются.
Что касается рН баланса рожи бывших жён, я без понятия, с чего это хороших таких прям мужчин встречают с таким лицом. Может, их хорошесть выдумана? К тому же, она по всей вероятности свободная женщина и вольна корчить такие рожи чужим мужикам, какие посчитает нужным.


У многих появляются новые семьи в части из которых новые жёны против общения с бывшими семьями или появляются новые дети, которые тоже хотят кушать.

да, да, другие женщины и их дети - главные враги женщин, препятствующие выплате алиментов... конечно же... 00062.gif

Да уже был об этом разговор на этом форуме :)
Женщина Nemo my name
Замужем
05-06-2013 - 17:40

как только начнет платить - не будет продуктов в холодильнике, и нормальной одежды на ребенке, и прочего, что раньше отец обеспечивал сам (за свой счет), тоже не будет. Вот просто деньги перечислятся со счета на счет (как мечтает Angelofdown, не считающая собственность мужчин священной), а обеспечение ребенка - только убавится...

Не факт. Зря отдельные папаши полагают, что мать не сможет содержать ребенка на должном уровне. Прямо так написано как будто женщина заработать не в состоянии))
Но ребенку лучше в том случае, если родители могут договориться.


Это сообщение отредактировал Nemo my name - 05-06-2013 - 17:44
Женщина Nemo my name
Замужем
05-06-2013 - 17:42

но матери то исчо хуже - большинство без зазрения совести лишают детей отца, и считают это нормальным...

Если отец гуляет или бухает или неадекват, так пусть лучше живет отдельно.
Мужчина gark17
Свободен
05-06-2013 - 17:57
(Розовый зайчик @ 05.06.2013 - время: 15:21)

Пусть тогда не забивает холодильник продуктами и не покупает одежду, а платит. Проблема в чем?

наверно "забить" холодильник и купить пару шмоток - дешевле, чем отдавать регулярно четверть дохода, зато отмаза - вложился в необходимое

во время брака то некоторые мужья такую долю не выделяют на детей, а тут бывшая семья - как серпом по яйцам такие расходы.

В том и проблема, что на практике дети обходятся значительно дешевле четверти дохода. Оставшуюся сумму женщина тратит на себя.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх