Взрослая социальная сеть
 ) Талия ( Замужем |
04-06-2013 - 22:41 (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2013 - время: 00:39) () Талия ( @ 03.06.2013 - время: 00:16) Это я несколько образно выразилась. Спрашивать-то конечно спрашивают, НО. Я ж говорю, долг материнский превыше желания. а детям - оно нужно, чтобы их воспитывали по долгу, а не по желанию? Ну, не знаю как остальным, а мне так кайфово было в детстве. И поскольку для моих предков долг был (и остаётся) превыше всего, то детство у меня было просто супер, да и сейчас ещё нет-нет, а перепадёт чего ценного. ) Тут, конечно, подфартило, что я единственный ребёнок. ) да ребенку в сто раз хуже, когда у него не добровольно любящие его родители, а выдавливатели из себя ваших пресловутых "долгов"  Ага, и в сто раз лучше в детдоме, где его "добровольно любят" чужие тётки за нищенскую зарплату. |
Wiya Свободна |
04-06-2013 - 22:51 (Nemo my name @ 04.06.2013 - время: 22:40) Потому что по закону это считается подарком, а не алиментами. Вот так. Дети полностью обеспечены отцом, а отца судят за неуплату алиментов. Разумеется, всё в интересах детей. Ну если вы знали, что жена безмерно жадная женщина, зачем несовершеннолетним дарили квартиры? Дождались бы 18 и делали подарки. Чего теперь то локти кусать? кто дарил квартиры? вы бы хоть с никами пользователей цитировали gark17 дарил?) |
 gark17 Свободен |
04-06-2013 - 22:51 (Nemo my name @ 04.06.2013 - время: 22:39) Делится между мужем и женой. Причём тут дети? Ну так разные ситуации бывают, бывает детям доли при покупке выделяют. Я и говорю, что адекватные мужчины не выделяют детям доли. Это дешёвое бабское разводилово. Грудной ребёнок не сможет самостоятельно жить на своей доле. Зачем она ему? И после развода его долей будет распоряжаться мамаша по своему усмотрению. Если развода нет и Вы попытаетесь улучшить жилищные условия, то продать квартиру, где собственником является ребёнок, очень геморройно. Нужно согласие органов опеки. А для этого надо собрать миллиард справок, что интересы ребёнка не будут ущемлены. А учитывая шизанутость правительства на защите интересов детей, такие сделки часто оспаривают даже через много лет. Ни одному вменяемому покупателю такое счастье не надо и цена квартиры падает, как минимум, вдвое. Кроме того, после развода суд не зачтёт эту долю в качестве алиментов. Таков закон. Ребенок может быть гораздо богаче отца, а отец обязан будет его содержать. Типичное бабское разводилово и никакой пользы ребёнку от этого нет. |
| gark17 Свободен |
04-06-2013 - 22:54 (Nemo my name @ 04.06.2013 - время: 22:40) Потому что по закону это считается подарком, а не алиментами. Вот так. Дети полностью обеспечены отцом, а отца судят за неуплату алиментов. Разумеется, всё в интересах детей. Ну если вы знали, что жена безмерно жадная женщина, зачем несовершеннолетним дарили квартиры? Дождались бы 18 и делали подарки. Чего теперь то локти кусать? Повёлся на бабское разводилово "в интересах ребёнка". |
Angelofdown Замужем |
04-06-2013 - 23:02 (gark17 @ 05.06.2013 - время: 00:37) (Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 22:20) (gark17 @ 05.06.2013 - время: 00:13) Вот и ответ на вопрос темы. Мне кажется, всегда проще подать в суд на то, чтобы платить какую-то определенную сумму, основываясь на непостоянном заработке. При ТДС не надо никаких подтверждающих документов вашего дохода. Суд не даст 200 руб на троих детей, понимаете? Она принесёт справку о том, что дети болеют, страдают, голодают, у неё зарплата ещё ниже (399 руб). И мне влепят по паре прожиточных минимумов на каждого ребёнка. Ей поверят, а мне нет, понимаете? Всё в интересах якобы детей. И это как раз она пытается с меня ТДС получать. А я должен демонстрировать постоянный доход, чтобы не налететь на ТДС. Я сейчас банку за кредит полмульта должен. Какие в жопу алименты? В том-то и разница, что если подаст она, то в своем исковом она может потребовать содержание хоть по 50 тыщ на каждого ребенка. На практике (а я изучала практику по таким делам) ей столько никто не присудит. Максимум, что я видела - 1,5 прожиточных минимума на двоих детей. Может, где-то и было больше, но сомневаюсь, что намного. А вот если подадите вы, вы в своём заявлении укажете сколько, по-вашему, вы можете отстёгивать. У судьи ваши хотелки будут перед глазами на бумаге со всеми выкладками, а ваша БЖ будет свои хотелки проговаривать. Спросите у любого юриста, есть ли разница. Вы тоже можете предоставить справки и прочее. Вы знаете, сколько в рублях будет 6 прожиточных минимумов? 34815 если верить этому. |
Nemo my name Замужем |
05-06-2013 - 01:04 адекватные мужчины не выделяют детям доли. Это дешёвое бабское разводилово Ну так кто виноват, что вас развели? Ну так разные ситуации бывают, бывает детям доли при покупке выделяют. Я и говорю, что адекватные мужчины не выделяют детям доли. Это дешёвое бабское разводилово. Когда жилье покупается с помощью материнского капитала, родители обязаны выделить детям доли. Это так к слову. Это сообщение отредактировал Nemo my name - 05-06-2013 - 01:06 |
| Nemo my name Замужем |
05-06-2013 - 01:07 Нужно согласие органов опеки. А для этого надо собрать миллиард справок, что интересы ребёнка не будут ущемлены. А учитывая шизанутость правительства на защите интересов детей, такие сделки часто оспаривают даже через много лет. Ни одному вменяемому покупателю такое счастье не надо и цена квартиры падает, как минимум, вдвое. Ну уж и не миллиард. За пару дней собрать можно. И цена, не знаю как где, а в Московской области точно не падает. |
Молодой Вулкан Свободен |
05-06-2013 - 01:29 (Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 19:23) (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2013 - время: 17:40) (Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 14:41) Я????? а кто ж еще писал следующее?? Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка. Никогда у нас в стране не примут закон, ухудшающий нынешнее положение детей. Учитесь жить в этом правовом поле. или вы сейчас начнете отказываться от своих слов? И где речь об отбирании собственности? - Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка - т.е. имееца в виду - свою собственность ребенку отдай, потому что он превыше всего? или чо-то другое? |
| gark17 Свободен |
05-06-2013 - 03:46 (Angelofdown @ 04.06.2013 - время: 23:02) В том-то и разница, что если подаст она, то в своем исковом она может потребовать содержание хоть по 50 тыщ на каждого ребенка. На практике (а я изучала практику по таким делам) ей столько никто не присудит. Максимум, что я видела - 1,5 прожиточных минимума на двоих детей. Может, где-то и было больше, но сомневаюсь, что намного. У нас с БЖ уже более десятка судов было. Мы ГПК наизусть оба знаем. Возражения к иску умеем в письменной форме подавать. И встречные иски вкатывать. У неё позиция более сильная. Онажемать! Всё в интересах детей! |
| gark17 Свободен |
05-06-2013 - 03:50 (Nemo my name @ 05.06.2013 - время: 01:04) Ну так кто виноват, что вас развели?Тот, кто развёл. Разве нет? (Nemo my name @ 05.06.2013 - время: 01:04) Когда жилье покупается с помощью материнского капитала, родители обязаны выделить детям доли. Это так к слову.Это потому, что деньги даёт государство. |
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 09:12 (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 03:29) Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка - Послушайте, перечитайте ещё раз наш диалог, если вам нужно. Я не хочу пересказывать его краткое содержание. |
| Nemo my name Замужем |
05-06-2013 - 09:14 Ну так кто виноват, что вас развели? Тот, кто развёл. Разве нет? Да. И тот, кто лоханулся тоже. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-06-2013 - 10:10 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 09:12) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 03:29) Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка - Послушайте, перечитайте ещё раз наш диалог, если вам нужно. Я не хочу пересказывать его краткое содержание. да, перечитал. Все началось с фразы Ванильной Снежинки: А Вы до 18-летия детей будете продолжать уклоняться от выплаты алиментов без участия в этом приставов? Дальше уже тему развивали вы и gark17. Он: Участников много. Приставы, суды, прокуратура, налоговая, пенсионный фонд. Надо найти решение, оптимизирующее убытки. Обычная бизнес-задача. Настоящий мужчина никогда не уклоняется от сражения. Он принимает его и оптимизирует ущерб. Вы: Я не понимаю только одного: почему вы не подадите в суд, чтобы по вашему заявлению вам присудили алименты в ТДС? Это же будет гораздо проще и, прежде всего, для вас. Доход у вас не всегда можно просчитать и он не стабильный - это прямые основания. Посчитайте, сколько вашему ребенку необходимо в месяц и делите на 2. Это не оптимизация ущерба, это какие-то метания между "Не хочу платить ни копейки" и "Приставы зажимают". Он: Это бизнес в современной России. Алименты - точно такие-же поборы, как взятки пожарникам, СЭС, судебным приставам и т.д. И оптимизировать их - условие выживания. Вы: Вот пока у нас люди так будут вести "бизнес", в стране будет бардак. Это ничего общего с деловым подходом не имеет. Какая-то выросшая шпана 90-х так себя ведет. Он: Нужны нормальные законы. И гарантии права собственности. Вы: Вы не забывайте, что ваша собственность - это святое, пока речь не идёт об интересах вашего ребенка. Никогда у нас в стране не примут закон, ухудшающий нынешнее положение детей. Учитесь жить в этом правовом поле. Исходя из диалога - я считаю, что вы оправдываете алименты как поборы с мужчины, прикрываясь интересами детей. Поборы - это и есть отобрание собственности. Попробуйте обосновать, что вы что-то другое имели в виду.  |
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 14:13 (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 12:10) Исходя из диалога - я считаю, что вы оправдываете алименты как поборы с мужчины, прикрываясь интересами детей. Поборы - это и есть отобрание собственности. Я оправдываю само понятие "алименты" как способ материального обеспечения ребенка. Не важно, кто платит эти алименты - мужчина или женщина. Ребенок святым духом не питается и сам себе на жизнь заработать не может, я думаю, что адекватные люди должны это понимать! Если алиментщик добровольно не желает содержать своего ребенка, то нужно искать какой-то выход из ситуации. А то получается, что можно нарожать кучу детей и всех кинуть, а содержать-то их кто должен? Или нужно выкинуть на улицу, как котят, авось чего-нибудь сожрёт с помойки? Если у должника имеется доход, которым он не хочет делиться, почему ребенок это должен принять и самостоятельно выкручиваться из ситуации? Мы говорили о том, чтобы вообще детям не нужно было ничего платить. Но ведь если бы алиментщик жил в семье, он бы по любому вкладывал какие-то средства в своих детей. Что же изменилось? Дети стали "бывшими" или не родными? Если в то время, как должник скрывается от алиментов, он покупает какую-то собственность, а его ребенок не получает определенных денег, то на эту собственность должно быть наложено взыскание в размере недополученного содержания. По аналогии с законом о банкротстве. А если должник нормально содержит ребенка, зачем у него отбирать собственность? Вы сами можете провести аналогии. Когда вы теряете работу, государство вам платит пособие по безработице. Когда заболеваете - больничный. Когда получаете производственную травму - оплачивает работодатель. Почему несовершеннолетний не может получать содержание от родителя, который ушёл из семьи и от него? Ребенок же не появляется только от того, что непроизвольно начала делиться яйцеклетка, оба родителя участвуют в этом процессе. Поэтому когда один из родителей уходит из семьи, на второго ложится двойная нагрузка по воспитанию и выращиванию ребенка, а ушедший отделывается всего лишь алиментами. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-06-2013 - 14:51 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 14:13) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 12:10) Исходя из диалога - я считаю, что вы оправдываете алименты как поборы с мужчины, прикрываясь интересами детей. Поборы - это и есть отобрание собственности. Я оправдываю само понятие "алименты" как способ материального обеспечения ребенка. и зря оправдываете, потому что алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... бо такая ситуёвина - отец может (и многие реально так делают) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... а если он не захочет, мотивируя тем, что он и так детей обеспечивает, то суд все равно ведь присудит, факт обеспечения ребенка ему не важен, и не интересен, алименты вообще с этим не связаны... |
| Nemo my name Замужем |
05-06-2013 - 15:04 раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... Пусть тогда не забивает холодильник продуктами и не покупает одежду, а платит. Проблема в чем? |
Розовый зайчик Замужем |
05-06-2013 - 15:21 Пусть тогда не забивает холодильник продуктами и не покупает одежду, а платит. Проблема в чем? наверно "забить" холодильник и купить пару шмоток - дешевле, чем отдавать регулярно четверть дохода, зато отмаза - вложился в необходимое во время брака то некоторые мужья такую долю не выделяют на детей, а тут бывшая семья - как серпом по яйцам такие расходы. Это сообщение отредактировал Розовый зайчик - 05-06-2013 - 15:26 |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-06-2013 - 15:26 (Nemo my name @ 05.06.2013 - время: 15:04) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... Пусть тогда не забивает холодильник продуктами и не покупает одежду, а платит. Проблема в чем? как только начнет платить - не будет продуктов в холодильнике, и нормальной одежды на ребенке, и прочего, что раньше отец обеспечивал сам (за свой счет), тоже не будет. Вот просто деньги перечислятся со счета на счет (как мечтает Angelofdown, не считающая собственность мужчин священной), а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы... |
| Розовый зайчик Замужем |
05-06-2013 - 15:29 Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы... вы меня извините, но ваша картина с моей совсем не стыкуется. матери всегда хотят детям самого лучшего, в то время как отцы считают что дети и так перетопчатся, нечего их осыпать благами. |
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 15:36 (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 16:51) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 14:13) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 12:10) Исходя из диалога - я считаю, что вы оправдываете алименты как поборы с мужчины, прикрываясь интересами детей. Поборы - это и есть отобрание собственности. Я оправдываю само понятие "алименты" как способ материального обеспечения ребенка. и зря оправдываете, потому что алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... бо такая ситуёвина - отец может (и многие реально так делают) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... а если он не захочет, мотивируя тем, что он и так детей обеспечивает, то суд все равно ведь присудит, факт обеспечения ребенка ему не важен, и не интересен, алименты вообще с этим не связаны... Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают? Давайте только не будем сами себе хотя бы врать. Я лично одного знаю, и то он только одевает ребенка процентов на 90 и оплачивает детсад, помимо алиментов. И приезжает к сыну дважды в год, потому что живёт в другом регионе. Для меня это пример хорошего папы по большому счёту. Нашего папу мы не видели уже года 3 даже на улице и он после ухода только 1 раз яблоко принес сыну, зато своими истериками, что я на его деньги живу, вытрепал все нервы. Вы думаете, что одеть и накормить - это всё? Просто у вас своих детей нет. А квартплату заплатить за ребенка? А в отпуск свозить? Развлечения не забудьте. Дополнительные какие-то занятия. Проезд в транспорте. Даже элементарную мебель купить - ребенок-то растёт. Учебники в школу. Почему это всё должна тянуть только мать? Или по каждой необходимой покупке матери надо бежать и просить отца? У многих отношения не складываются, многие живут в разных городах. Вы так написали, как будто для своего ребенка жалко лишний йогурт купить... Аж противно. |
| ) Талия ( Замужем |
05-06-2013 - 15:41 (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 15:26) а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы... По прочтении темы создаётся такое впечатление, будто миллионы мужчин спецом занимаются розыском именно неадекватных особей женского пола для создания семьи. Ищут тёток, которые не имеют понятия ни о материнском инстинкте, ни о материнском долге. Хотя... Видимо инстинктом доверяют больше чем разуму, типа, раз сиськи достойного размера есть, значит будет хорошей матерью или что-то вроде того. |
| ) Талия ( Замужем |
05-06-2013 - 15:44 (Розовый зайчик @ 05.06.2013 - время: 15:29) Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы...
Кстати, вполне логичное предположение. ) Папка мой, в своё время спорил с мамой по поводу покупки мне нового пальто, на тему "я в школу в телогрейке ходил и ничего, зачем ей пальто". Так то в семье было, а что уж говорить про состояние развода. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-06-2013 - 15:45 (Розовый зайчик @ 05.06.2013 - время: 15:29) Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы...
ну, каких отцов вы выбирали детям, так и получили, чо жаловацца? но матери то исчо хуже - большинство без зазрения совести лишают детей отца, и считают это нормальным... вы уверены что это называется "всегда хотят детям самого лучшего"... я в этом не уверен... а по предыдущиму вашему посту, я с вами полностью согласен: наверно "забить" холодильник и купить пару шмоток - дешевле, чем отдавать регулярно четверть дохода, зато отмаза - вложился в необходимое мало того, что дешевле, так и больше гарантии, что деньги пойдут на ребенка... но вы абсолютно правы в том, что четверть и б. с дохода бывшего мужа обычно гораздо больше получается (да и приятнее с него стребовать - он же не оценил моей вагины, сука, так пусть теперь страдает), чем обеспечение им ребенка... |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-06-2013 - 15:47 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:36) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 16:51) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 14:13) Я оправдываю само понятие "алименты" как способ материального обеспечения ребенка. и зря оправдываете, потому что алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... бо такая ситуёвина - отец может (и многие реально так делают) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... а если он не захочет, мотивируя тем, что он и так детей обеспечивает, то суд все равно ведь присудит, факт обеспечения ребенка ему не важен, и не интересен, алименты вообще с этим не связаны... Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают? большинство. |
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 15:56 (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:47) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:36) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 16:51) и зря оправдываете, потому что алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... бо такая ситуёвина - отец может (и многие реально так делают) раз в неделю, приезжая к ребенку, забивать холодильник продуктами так, что дверца не закрывается, одевать ребенка с головы до ног во все самое лучшее, модное и красивое, платить все школьные поборы и т.д. Но... избавит ли его это от алиментов? Нет, не избавит. Если бывшая захочет - он будет платить свою четверть (или сколько там положено за двух, трех детей), путем перечисления ей деньгами... а если он не захочет, мотивируя тем, что он и так детей обеспечивает, то суд все равно ведь присудит, факт обеспечения ребенка ему не важен, и не интересен, алименты вообще с этим не связаны... Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают? большинство. Где-то есть хотя бы намёки на исследование этого вопроса? По моим подсчётам, большинство к третьему-четвертому году развода практически перестают видеться с детьми, не говоря уже о том, чтобы затаривать холодильник. У многих появляются новые семьи в части из которых новые жёны против общения с бывшими семьями или появляются новые дети, которые тоже хотят кушать. К тому же, а вдруг положенный кусок мяса мать ребенка сожрёт?! Выпьет сок с принесенной любовником водкой и продаст любовно купленный папой костюмчик? Не надо доходить до паранойи. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-06-2013 - 15:58 () Талия ( @ 05.06.2013 - время: 15:41) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 15:26) а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы... По прочтении темы создаётся такое впечатление, будто миллионы мужчин спецом занимаются розыском именно неадекватных особей женского пола для создания семьи. Ищут тёток, которые не имеют понятия ни о материнском инстинкте, ни о материнском долге. то есть большинство женщин неадекватны? ...да вы просто шовинист какой-то в оценке женщин...  хотя я с вами в общем согласен  |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-06-2013 - 16:05 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:56) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:47) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:36) Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают? большинство. Где-то есть хотя бы намёки на исследование этого вопроса? По моим подсчётам, большинство к третьему-четвертому году развода практически перестают видеться с детьми, не говоря уже о том, чтобы затаривать холодильник. так в итоге вы признали, что в первые три-четыре года большинство и видятся с ребенком, и затаривают холодильник? так по итогу, че им мешаит делать это и дальше? кислая рожа бывшей? так пускай бывшая не делает рожу кислой - и у нея все будит в ожуре...  У многих появляются новые семьи в части из которых новые жёны против общения с бывшими семьями или появляются новые дети, которые тоже хотят кушать. да, да, другие женщины и их дети - главные враги женщин, препятствующие выплате алиментов... конечно же... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 05-06-2013 - 16:11 |
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 16:20 (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 18:05) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:56) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:47) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 15:36) Вы всё правильно написали - отец (раз уж вы пишете именно этого родителя) может приехать, забить, купить, одеть.... А может не приехать. Многие ли так делают? большинство. Где-то есть хотя бы намёки на исследование этого вопроса? По моим подсчётам, большинство к третьему-четвертому году развода практически перестают видеться с детьми, не говоря уже о том, чтобы затаривать холодильник. так в итоге вы признали, что в первые три-четыре года большинство и видятся с ребенком, и затаривают холодильник? так по итогу, че им мешаит делать это и дальше? кислая рожа бывшей? Почему вы всегда переворачиваете то, что написано? Большинство из тех, кто приходил и общался, через 3-4 года не приходят и не общаются. Что касается рН баланса рожи бывших жён, я без понятия, с чего это хороших таких прям мужчин встречают с таким лицом. Может, их хорошесть выдумана? К тому же, она по всей вероятности свободная женщина и вольна корчить такие рожи чужим мужикам, какие посчитает нужным. У многих появляются новые семьи в части из которых новые жёны против общения с бывшими семьями или появляются новые дети, которые тоже хотят кушать. да, да, другие женщины и их дети - главные враги женщин, препятствующие выплате алиментов... конечно же... Да уже был об этом разговор на этом форуме :) |
| Nemo my name Замужем |
05-06-2013 - 17:40 как только начнет платить - не будет продуктов в холодильнике, и нормальной одежды на ребенке, и прочего, что раньше отец обеспечивал сам (за свой счет), тоже не будет. Вот просто деньги перечислятся со счета на счет (как мечтает Angelofdown, не считающая собственность мужчин священной), а обеспечение ребенка - только убавится... Не факт. Зря отдельные папаши полагают, что мать не сможет содержать ребенка на должном уровне. Прямо так написано как будто женщина заработать не в состоянии)) Но ребенку лучше в том случае, если родители могут договориться. Это сообщение отредактировал Nemo my name - 05-06-2013 - 17:44 |
| Nemo my name Замужем |
05-06-2013 - 17:42 но матери то исчо хуже - большинство без зазрения совести лишают детей отца, и считают это нормальным... Если отец гуляет или бухает или неадекват, так пусть лучше живет отдельно. |
| gark17 Свободен |
05-06-2013 - 17:57 (Розовый зайчик @ 05.06.2013 - время: 15:21) Пусть тогда не забивает холодильник продуктами и не покупает одежду, а платит. Проблема в чем?
В том и проблема, что на практике дети обходятся значительно дешевле четверти дохода. Оставшуюся сумму женщина тратит на себя. |
| ) Талия ( Замужем |
05-06-2013 - 18:22 (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 15:58) () Талия ( @ 05.06.2013 - время: 15:41) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 15:26) а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы... По прочтении темы создаётся такое впечатление, будто миллионы мужчин спецом занимаются розыском именно неадекватных особей женского пола для создания семьи. Ищут тёток, которые не имеют понятия ни о материнском инстинкте, ни о материнском долге. то есть большинство женщин неадекватны? Не совсем так. ) Большинство мужчин и женщин вполне нормальные, адекватные люди. Они создают семью один раз, живут вместе до старости, растя детей и внуков, пока их не разлучит смерть. А вот остальные... Остальные - тема для обсуждений. ) |
| Nemo my name Замужем |
05-06-2013 - 18:24 дети обходятся значительно дешевле четверти дохода. Смотря о каких доходах речь. Если о миллионах - то да, дешевле, а если речь о среднестатистической зарплате - то дороже  |
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 18:45 (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:26) как только начнет платить - не будет продуктов в холодильнике, и нормальной одежды на ребенке, и прочего, что раньше отец обеспечивал сам (за свой счет), тоже не будет. Вот просто деньги перечислятся со счета на счет (как мечтает Angelofdown, не считающая собственность мужчин священной), а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы... Вы вообще с какой больной головы решили, что в семьях "мама+дети" дети обязательно голодные, раздетые и дома шаром покати? Мать точно так же может пойти в магазин и купить необходимые продукты или одежду, заплатить за дополнительные занятия или купить путёвку. Мать, постоянно проживающая с детьми, лучше знает, что детям в данный момент нужно. А отцы порой всякую фигню ненужную покупают. Притащит полный холодильник йогуртов и соков с яблоками, а ребенку мяса хочется и макарон. Или купить футболку, а у сына джинсы порвались. Вы с этим не можете поспорить, потому что у вас такого опыта нет. И если что - я не "мечтаю". Есть вполне определенные статьи семейного кодекса на этот счёт, которые были придуманы без моего участия. Может быть я вообще мечтаю стерилизовать всех мужчин, которые своих детей бросают (женщин тоже) и лишать их родительских прав на всех детей, вы же этого не знаете. |
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 18:50 (gark17 @ 05.06.2013 - время: 19:57) В том и проблема, что на практике дети обходятся значительно дешевле четверти дохода. Оставшуюся сумму женщина тратит на себя. Может, дешевле четверти вашего дохода. Но наша страна такая огромная, а зарплаты порой такие мизерные, что глупо утверждать за всех. Если учесть среднюю зарплату по стране, то как раз прожиточный минимум на дитя и выходит с алиментов. Попробуйте прожить на этот минимум... Нет, конечно, можно покупать самую дешевую еду и одежду с китайского рынка, а отдыхать на даче у бабушки (при наличии) или в пришкольном лагере. Но мне вот жаль таких детей. |