Взрослая социальная сеть
 Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 21:37 (gark17 @ 05.06.2013 - время: 23:32) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 21:26) (rickless27 @ 05.06.2013 - время: 23:21) коноплёй колешься? анальными свечами с кокаином балуешься? Сказал жеж выше - шампанское рекой и голые бабы стоят. (И, видимо, тишинааа....). Шампанское стоит и голые бабы по реке плывут. Свечу с кокаином выкурил. Теперь включай ковёр, там будут "Последние известия" вещать  UPD: Тока "Россия24" не включай, там по всей видимости Жириновский в студии забаррикадировался и, как говорится "тут Остапа понесло"  Это сообщение отредактировал Angelofdown - 05-06-2013 - 21:47 |
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 21:38 (gark17 @ 05.06.2013 - время: 23:36) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 21:32) Фигасе у вас расходы. А почему у ваших детей должны быть нищенские запросы в таком случае? :))) Только потому что вы жмотитесь? А зачем моим детям отдельная квартира или машина? Откуда я знаю, зачем? Вы же их папа, вам лучше знать. Предположу, что квартира сгодится в качестве инвестиций. Но это только мои гипотетические рассуждения. |
 gark17 Свободен |
06-06-2013 - 00:15 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 21:37) UPD: Тока "Россия24" не включай, там по всей видимости Жириновский в студии забаррикадировался и, как говорится "тут Остапа понесло" Я знаю. Я его твиттер читаю. Он часто умные речи толкает. |
| gark17 Свободен |
06-06-2013 - 00:18 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 21:38) Предположу, что квартира сгодится в качестве инвестиций. Но это только мои гипотетические рассуждения. Дети не в состоянии инвестировать в таком возрасте. Так что пусть у меня на балансе повисит пока. |
rickless27 Свободна |
06-06-2013 - 00:33 (gark17 @ 05.06.2013 - время: 21:31) Обеспечьте меня бесплатной медицинойесть время и здоровье, идите и наслаждайтесь бесплатной медициной, не? а сам по частным клиникам поди, мм? а дети твои должны в муниципальную ходить, ась? |
Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 00:38 Дети не в состоянии инвестировать в таком возрасте. Так что пусть у меня на балансе повисит пока. Так вы ее подарили ребенку или не подарили? |
| gark17 Свободен |
06-06-2013 - 02:30 (Nemo my name @ 06.06.2013 - время: 00:38) Дети не в состоянии инвестировать в таком возрасте. Так что пусть у меня на балансе повисит пока. Так вы ее подарили ребенку или не подарили? Так я могу ещё одну купить. |
| gark17 Свободен |
06-06-2013 - 02:36 (rickless27 @ 06.06.2013 - время: 00:33) (gark17 @ 05.06.2013 - время: 21:31) Обеспечьте меня бесплатной медициной есть время и здоровье, идите и наслаждайтесь бесплатной медициной, не? Как ни странно, я ей и наслаждаюсь. После того, как страховая отказалась оплатить операцию. Мне хватает того, что благодаря жене я стал профессиональным юристом. Профессиональным медиком становиться как-то не хочется, чтобы разбираться в тонкостях современных страховок. Адвокат посоветовал мне не связываться. |
Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 06:09 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 18:45) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:26) как только начнет платить - не будет продуктов в холодильнике, и нормальной одежды на ребенке, и прочего, что раньше отец обеспечивал сам (за свой счет), тоже не будет. Вот просто деньги перечислятся со счета на счет (как мечтает Angelofdown, не считающая собственность мужчин священной), а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы... Вы вообще с какой больной головы решили, что в семьях "мама+дети" дети обязательно голодные, раздетые и дома шаром покати? а вы с какой больной головы решили, что я это решил, да еще и с рефреном "обязательно"? Мать точно так же может пойти в магазин и купить необходимые продукты или одежду, заплатить за дополнительные занятия или купить путёвку. а может и не купить. Он не обязан ей верить - это же чужая ему тетка. В конечном счете, вы прицепились к моей позиции по мелочам, а главную мысль не оспорили: Алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... И потому мужчины не будут платить алименты никогда. Даже то большинство, которое любит ребенка и желает, чтобы у него было все самое лучшее - все равно алименты платить не будут. Потому что если М любит ребенка и обеспечивает его - М покупает ему продукты, одежду, оплачивает расходы по школе, ездит с ним в отпуск и т.д. Желания вместо всего этого отдать в руки чужой и не внушающей доверия тетке сумму в деньгах, под ее честное слово, что это уйдет на ребенка - у отца, любящего ребенка, не возникнет никогда. |
| Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 10:15 Он не обязан ей верить - это же чужая ему тетка. А он ей чужой дядька. И по большому счету она не обязана ему верить, что в следующем месяце он притащит продукты, потому и оформляет алименты в судебном или нотариальном порядке. а может и не купить. Он не обязан ей верить - это же чужая ему тетка. Ему чужая тетка, а ребенку мать родная. И потому мужчины не будут платить алименты никогда Шо вы говорите! Если они их не платят, что же тогда делает пачка исполнительных листов у нас на работе? Желания вместо всего этого отдать в руки чужой и не внушающей доверия тетке сумму в деньгах, под ее честное слово, что это уйдет на ребенка - у отца, любящего ребенка, не возникнет никогда. Фффф... Да многим проще деньги отдать, чем таскаться по магазинам в поисках нужной вещи. Да и в отпуск лучше со стаей голых баб поедут, а не с ребенком. У вас у самого то дети есть? |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 10:26 (Nemo my name @ 06.06.2013 - время: 10:15) Он не обязан ей верить - это же чужая ему тетка.
аб чем и речь. Что алименты в нашей стране - не способ обеспечения детей, а освященный законом способ отбирания денег от дядьки чужой ему теткой. И оправдание алиментов необходимостью обеспечения детей - вранье и лицемерие Если они их не платят, что же тогда делает пачка исполнительных листов у нас на работе? взыскивает с мужчин ту небольшую часть в виде четвертных с белой (т.е. меньшей) части зарплаты, которую они должны по глупому закону платить чужой им тетке. Фффф... Да многим проще деньги отдать, У вас у самого то дети есть? разумеется, проще, не все М любят детей, и не все горят желанием их обеспечивать, некоторым проще платить алименты. у меня у самого - нет... скрытый текст |
| Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 10:32 освященный законом способ отбирания денег от дядьки чужой ему теткой Ыыыыы. Так ребенок то ему не чужой. ту небольшую часть в виде четвертных с белой (т.е. меньшей) части зарплаты Спешу вас огорчить - у нас зарплата вся белая у меня у самого - нет... ну все понятно |
) Талия ( Замужем |
06-06-2013 - 11:20 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 10:26) аб чем и речь. Что алименты в нашей стране - не способ обеспечения детей, а освященный законом способ отбирания денег от дядьки чужой ему теткой. И оправдание алиментов необходимостью обеспечения детей - вранье и лицемерие Вот с этим поспорить сложно. В данном ракурсе в нашей стране всё так устроено. У нас и зарплаты - это не способ обеспечить достойную жизнь работникам, и пенсии не способ обеспечить её же пенсионерам и пособия на детей не способ обеспечить детей. Но тут уж такая действительность, куда деваться. Я бы вопрос темы немного расширила: почему мужчины, не обеспечивающие своих детей никаким иным способом, не платят алименты (не хотят платить алименты)? Ушёл из семьи, про ребёнка своего не вспоминает и общаться с ним не стремится, ещё и от алиментов бегает. Почему? |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 11:35 (Nemo my name @ 06.06.2013 - время: 10:32) освященный законом способ отбирания денег от дядьки чужой ему теткой Ыыыыы. Так ребенок то ему не чужой. так он алименты и не ребенку платит  ту небольшую часть в виде четвертных с белой (т.е. меньшей) части зарплаты Спешу вас огорчить - у нас зарплата вся белая если вы не в сфере добычи углеводородов или не живете на западные деньги - то это очень ненадолго. у меня у самого - нет... ну все понятно чо понятно? мне самому это до конца непонятно, а вам, вишь ли, все понятно... вы знаете что-то, чего не знаю я?  ) Талия (, отец не обязан заботиться о ребенке больше, чем мать. Мать не приложила усилий, чтобы обеспечить ребенка самым важным в его жизни - полноценной семьей (а это куда важнее любых денег), так странно, что от отца требуют каких-то усилий... Нет, он может, если захочет (и многие это делают), но не обязан, по моему мнению... |
| Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 11:56 (gark17 @ 06.06.2013 - время: 02:18) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 21:38) Предположу, что квартира сгодится в качестве инвестиций. Но это только мои гипотетические рассуждения. Дети не в состоянии инвестировать в таком возрасте. Так что пусть у меня на балансе повисит пока. А разве есть закон, обязывающий отцов покупать своим детям квартиры? Если есть - вы поделитесь ссылочкой, пожалуйста. А то у нашего папочки трое деток от разных браков, вот он рад-то будет :) |
| Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 12:21 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 08:09) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 18:45) (Uno Bono Rogazzo @ 05.06.2013 - время: 17:26) как только начнет платить - не будет продуктов в холодильнике, и нормальной одежды на ребенке, и прочего, что раньше отец обеспечивал сам (за свой счет), тоже не будет. Вот просто деньги перечислятся со счета на счет (как мечтает Angelofdown, не считающая собственность мужчин священной), а обеспечение ребенка - только убавится... Проверено миллионами мужчин.. и всегда так и происходит, увы... Вы вообще с какой больной головы решили, что в семьях "мама+дети" дети обязательно голодные, раздетые и дома шаром покати? а вы с какой больной головы решили, что я это решил, да еще и с рефреном "обязательно"? собственно, вот с этого: как только начнет платить - не будет продуктов в холодильнике, и нормальной одежды на ребенке, и прочего, что раньше отец обеспечивал сам (за свой счет), тоже не будет. Вроде как безапелляционное такое утвержденьице  Мать точно так же может пойти в магазин и купить необходимые продукты или одежду, заплатить за дополнительные занятия или купить путёвку. а может и не купить. Он не обязан ей верить - это же чужая ему тетка. То есть заморит воще-воще ребенка голодом? Да ладно :) Вы сами-то в это верите? Случаи заморения голодом ,конечно, есть, но это вне статистики. В конечном счете, вы прицепились к моей позиции по мелочам, а главную мысль не оспорили: Алименты и материальное обеспечение ребенка - вещи сугубо разные. Обеспечение идет отдельно, а алименты - это денежные суммы (и только денежные, бо ничего другого, кроме денег, там не принимается), которые мужчина обязан перечислять бывшей жене раз в месяц, если она того захочет... и независимо ни от чего более... И потому мужчины не будут платить алименты никогда. Даже то большинство, которое любит ребенка и желает, чтобы у него было все самое лучшее - все равно алименты платить не будут. Потому что если М любит ребенка и обеспечивает его - М покупает ему продукты, одежду, оплачивает расходы по школе, ездит с ним в отпуск и т.д. Желания вместо всего этого отдать в руки чужой и не внушающей доверия тетке сумму в деньгах, под ее честное слово, что это уйдет на ребенка - у отца, любящего ребенка, не возникнет никогда. Статистика уплаты алиментов свидетельствует о вашем полном незнании ситуации. Неплательщиков гораздо меньше, чем исправно платящих. И в основном неплательщики - просто жмоты, которые годами не появляются у ребенка, бегают и скрываются от приставов, бывшей жены или правоохранительных органов. "Ни копейке этой стерве!" - и создают невыносимые условия существования, прежде всего, себе. Если отец такой любящий, он не допустит ситуации, чтобы из-за его тёрок с бывшей женой страдал ребенок. У вас главный тезис, что мужчина "любит и обеспечивает" своего ребенка. Но я вас уверяю, далеко не каждый мужчина вообще после развода появляется у своего чада. Может, для вас это будет открытием, но ребенок для большинства неразрывно ассоциируется с его матерью и поэтому после развода он тоже становится бывшим. Не для 100%, но для очень и очень многих мужчин. Мать не приложила усилий, чтобы обеспечить ребенка самым важным в его жизни - полноценной семьей (а это куда важнее любых денег), так странно, что от отца требуют каких-то усилий... Нет, он может, если захочет (и многие это делают), но не обязан, по моему мнению... Вот опять вы за всех женщин фантазируете. В вашем понимании женщина - это квинтэссенция абсолютного Зла, которое только может существовать во Вселенной. Мать носила этого ребенка, рожала его, кормила, ухаживала, учила и на мать же ложится дальнейшая ответственность по выращиванию ребенка после ухода отца из семьи. И если в браке дай бог чем-то помогал отец, то после развода на мать ложится двойная нагрузка. А отец живёт свободной жизнью. Мне кажется, что раз уж за всё в нашей жизни надо платить, то вполне справедливо, что мать расплачивается своим временем, нервами и душевными силами, а отец - материальными средствами. Это сообщение отредактировал Angelofdown - 06-06-2013 - 12:29 |
Мириэль Замужем |
06-06-2013 - 14:36 Писец... Какие же жмоты на свете живут, что нам тут некоторые форумчане демонстрируют. Минус вам, товарищи, в карму((( |
| Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 15:02 Спешу вас огорчить - у нас зарплата вся белая если вы не в сфере добычи углеводородов или не живете на западные деньги - то это очень ненадолго. О! Так вы еще и в экономике не разбираетесь! Мы в сфере строительства и отечественного производства живем уже лет 20. [QUOTE]вы знаете что-то, чего не знаю я?[QUOTE] Да вы, походу, вообще мало чего знаете  |
| Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 15:03 Мать не приложила усилий, чтобы обеспечить ребенка самым важным в его жизни - полноценной семьей В разводе есть две виноватых стороны, у ребенка два родителя не смогли сохранить семью. |
| ) Талия ( Замужем |
06-06-2013 - 17:40 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 11:35) ) Талия (, отец не обязан заботиться о ребенке больше, чем мать. А отец этого и не сможет сделать, даже если в семье живёт. Начиная с того, что мать этого самого ребёнка 9 месяцев в собственном пузе протаскала, со всеми не особо приятными последствиями для собственного здоровья, которые прилагаются к беременности. + Бессонные ночи, + беготня по врачам (даже при здоровом ребёнке медицина обязательными проф осмотрами достаёт дальше некуда), + развивающие занятия, массажики и т.п. А потом детсад и школа с домашними заданиями, как водится, для родителей, кружки-секции. А уж при не особо здоровом ребёнке... А с папаши какой спрос? Зарплату принёс и на диван - всё. Вот уж прям обзаботился. Мать не приложила усилий, чтобы обеспечить ребенка самым важным в его жизни - полноценной семьей (а это куда важнее любых денег). Мать обязана в одностороннем порядке усилия по сохранению семьи прилагать? А я-то всегда думала, что семья поддерживается обоими супругами в равной мере. Также как и ответственность за обеспечение ребёнка всем необходимым (и самым важным в том числе) лежит на обоих родителях. С другой стороны, как кобеля удержишь, если свалить решит? Сколько волка не корми... странно, что от отца требуют каких-то усилий... Нет, он может, если захочет (и многие это делают), но не обязан, по моему мнению... Отец, по закону, обязан платить алименты, а уж всё остальное - это если сам захочет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 18:01 () Талия ( @ 06.06.2013 - время: 17:40) (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 11:35) ) Талия (, отец не обязан заботиться о ребенке больше, чем мать. А отец этого и не сможет сделать, даже если в семье живёт. Начиная с того, что мать этого самого ребёнка 9 месяцев в собственном пузе протаскала, со всеми не особо приятными последствиями для собственного здоровья, которые прилагаются к беременности. + Бессонные ночи, + беготня по врачам (даже при здоровом ребёнке медицина обязательными проф осмотрами достаёт дальше некуда), + развивающие занятия, массажики и т.п. А потом детсад и школа с домашними заданиями, как водится, для родителей, кружки-секции. А уж при не особо здоровом ребёнке... в современных семьях, всем после рождения, чаще занимаются мужчины... не нада жить стереотипами 30-летней давности  Мать не приложила усилий, чтобы обеспечить ребенка самым важным в его жизни - полноценной семьей (а это куда важнее любых денег). Мать обязана в одностороннем порядке усилия по сохранению семьи прилагать? да хорошо бы хоть какие-то приложила. Но женщины же это не делают. Прекрасно знают, что при разводе им положены алименты, поэтому развода не боятся - это муж теряет ребенка в случае развода, пускай он и старается. И это в большинстве семей так: см. результаты опроса. странно, что от отца требуют каких-то усилий... Нет, он может, если захочет (и многие это делают), но не обязан, по моему мнению... Отец, по закону, обязан платить алименты, а уж всё остальное - это если сам захочет. Я думаю, что если отец ответственный, он алименты платить не будет. Отдавать чужой тетке денег запросто так? Я думаю, правильнее использовать способы для уклонения (минимальны белая з/п и тому подобное), а сэкономленные деньги потратить на ребенка. |
| Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 18:20 всем после рождения, чаще занимаются мужчины... Мужчины чаще в декретах сидят? Новость, новость... в большинстве семей так: см. результаты опроса. У этого опроса безумная статистическая ценность. Прямо состояние всей России отражает. Отдавать чужой тетке денег запросто так? Так вам уже писали - ну неохота папашам ходить по магазинам в поисках нужной вещи, неохота тратить время на ребенка, когда стая голых баб ждет. Если они не уклоняются от обязательств, им проще денег отдать. |
| ) Талия ( Замужем |
06-06-2013 - 18:25 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 18:01) в современных семьях, всем после рождения, чаще занимаются мужчины... не нада жить стереотипами 30-летней давности. Не надо ля-ля. Мужики лентяи по определению. Максимум на что способны - это на работу ходить, да и работают-то по принципу "на отвяжись" - 24 часа в сутки за 3 копейки. "На тебе жена 100 рублей и ни в чём себе не отказывай". У меня младшему всего 14, так что про "30-летней давности" это не ко мне. Кстати, а как там с ответом на мой вопрос? почему мужчины, не обеспечивающие своих детей никаким иным способом, не платят алименты (не хотят платить алименты)? Ушёл из семьи, про ребёнка своего не вспоминает и общаться с ним не стремится, ещё и от алиментов бегает. Почему? |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 18:45 () Талия ( @ 06.06.2013 - время: 18:25) (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 18:01) в современных семьях, всем после рождения, чаще занимаются мужчины... не нада жить стереотипами 30-летней давности. Не надо ля-ля. Мужики лентяи по определению. так вы походу мужененавистница? О, могли бы сразу сказать. Я бы тогда в дискуссию с вами вообще бы не вступал. Понятно, что если для вас все, что с членом - по определению лентяи, то никаких разумных аргументов вы не воспримете... Nemo my name Мужчины чаще в декретах сидят? Новость, новость... не чаще, но в последнее время - довольно часто сидят. Кроме того, замечал, что во многих знакомых семьях, не сидящий в декрете мужчина удивительным образом делает в отношении ребенка чуть ли не больше, чем сидящая в декрете жена. (это еще плюс к тому, что зарабатывает деньги) Да и после декрета воспитание ребенка не заканчивается, представьте себе... У этого опроса безумная статистическая ценность. Прямо состояние всей России отражает. Нед, разумеется состояние всей России больше отражает опыт мужененавистницы Талии Так вам уже писали - ну неохота папашам ходить по магазинам в поисках нужной вещи, неохота тратить время на ребенка, когда стая голых баб ждет. Если они не уклоняются от обязательств, им проще денег отдать. И я уже писал. М делятся на две категории - кто любит ребенка, и кому на ребенка наплевать. Вторые не будут платить алименты, думаю не надо объяснять почему. Первые тоже не будут платить, потому что если мужику дорог ребенок, он будет не алименты платить, а ребенка обеспечивать. А алименты платят меньшинство. Может, кто по дурости, не все ж мужчины умные. Может, еще те, кому на ребенка наплевать, но он чувствует за собой вину за развод и/или надеется бывшую вернуть (и такое бывает). Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-06-2013 - 18:54 |
| ) Талия ( Замужем |
06-06-2013 - 19:23 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 18:45) () Талия ( @ 06.06.2013 - время: 18:25) (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 18:01) в современных семьях, всем после рождения, чаще занимаются мужчины... не нада жить стереотипами 30-летней давности. Не надо ля-ля. Мужики лентяи по определению. так вы походу мужененавистница? О, могли бы сразу сказать. Я бы тогда в дискуссию с вами вообще бы не вступал. Понятно, что если для вас все, что с членом - по определению лентяи, то никаких разумных аргументов вы не воспримете... А почему сразу мужененавистница? Я принимаю людей такими как они есть, со всеми их достоинствами и недостатками. И то, что мужики лентяи никакого чувства ненависти во мне не вызывает - это просто констатация факта, не более того. Ну, то есть я поняла, ответа на свой вопрос почему мужчины не обеспечивающие детей никаким другим способом всё равно алименты платить не хотят, я так и не получу. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 06-06-2013 - 19:23 |
Wulkаn Влюблен |
06-06-2013 - 19:51 () Талия ( @ 06.06.2013 - время: 19:23) Ну, то есть я поняла, ответа на свой вопрос почему мужчины не обеспечивающие детей никаким другим способом всё равно алименты платить не хотят, я так и не получу. Мне вот то же не понятно, если б. жена создала новую семью, причём тут бывший? |
| ) Талия ( Замужем |
06-06-2013 - 20:12 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 19:51) () Талия ( @ 06.06.2013 - время: 19:23) Ну, то есть я поняла, ответа на свой вопрос почему мужчины не обеспечивающие детей никаким другим способом всё равно алименты платить не хотят, я так и не получу. Мне вот то же не понятно, если б. жена создала новую семью, причём тут бывший? А если не создала и даже любовника не завела, тогда всё понятно? Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 06-06-2013 - 20:13 |
| Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 20:14 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 21:51) () Талия ( @ 06.06.2013 - время: 19:23) Ну, то есть я поняла, ответа на свой вопрос почему мужчины не обеспечивающие детей никаким другим способом всё равно алименты платить не хотят, я так и не получу. Мне вот то же не понятно, если б. жена создала новую семью, причём тут бывший? Если вашего ребенка усыновили (удочерили), то действительно ни при чём. А если вы в документах так и являетесь отцом ребенка, то почему чужой мужчина обязан обеспечивать вашего ребенка? Тот факт, что он спит с его (её) мамой, ещё не накладывает на него таких обязательств. Чужой мужчина может как угодно прекрасно относиться к вашему ребенку, но никаких прав и обязанностей к нему не возникает. |
| Wulkаn Влюблен |
06-06-2013 - 20:17 И что? Бывший не платит алименты, но ребёнку финансово помогает, при чём тут алименты? |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 20:29 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 20:17) И что? Бывший не платит алименты, но ребёнку финансово помогает, при чём тут алименты? при том, что женщинам бабло нужно, а не обеспечение ребенка |
| Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 20:53 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 22:29) (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 20:17) И что? Бывший не платит алименты, но ребёнку финансово помогает, при чём тут алименты? при том, что женщинам бабло нужно, а не обеспечение ребенка Не нужно обобщать, пожалуйста. |
| Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 20:54 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 22:17) И что? Бывший не платит алименты, но ребёнку финансово помогает, при чём тут алименты? Каким образом происходит эта "финансовая помощь"? Каждый ли мужчина её оказывает добровольно и в необходимом объёме? Ну простите, не встречала я мужчин, которые затаривают пресловутые холодильники! |
| Wulkаn Влюблен |
06-06-2013 - 21:01 (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:54) (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 22:17) И что? Бывший не платит алименты, но ребёнку финансово помогает, при чём тут алименты? Каким образом происходит эта "финансовая помощь"? Каждый ли мужчина её оказывает добровольно и в необходимом объёме? Затаривать холодильник не правильно в принципе, покупать нужно свежие продукты. Финансы переводятся на карту. Необходимый объём понятие слишком растяжимое. Сколько может и желает, столько и переводится. |
| Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 21:26 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 23:01) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:54) (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 22:17) И что? Бывший не платит алименты, но ребёнку финансово помогает, при чём тут алименты? Каким образом происходит эта "финансовая помощь"? Каждый ли мужчина её оказывает добровольно и в необходимом объёме? Затаривать холодильник не правильно в принципе, покупать нужно свежие продукты. Отлично, свежие - так свежие. Сколько мужчин готовы ежедневно приходить к ребенку? Нет, не так. После работы бегать по магазинам, покупать необходимые продукты и приносить их ребенку. Каждый миллионный хотя бы согласен на такую жизнь? И давайте уж по-честному, после развода у большинства бывших супругов если и сохраняются отношения, то видеть морды друг друга каждый день нет никакого желания. Финансы переводятся на карту. На чью карту? Необходимый объём понятие слишком растяжимое. Сколько может и желает, столько и переводится. А ребенок должен как-то жить на то, что отец "может и желает"? Притащил сегодня 1 огурец - я вот столько могу, сынок. А завтра литр молока. Послезавтра по пути к дитю с селедкой купил футболочку у метро. Красотища. Как по мне, так пусть бы вообще исчез из жизни, чем ежедневно мозолили глаза и кидал подачки, а потом гнул бы пальцы "Я тебя содержал!". |
| Wulkаn Влюблен |
06-06-2013 - 21:42 Ну, всё понятно. Бывший муж не должен бегать вообще, отбегался он, семьи то нет. Сумма, которую он должен тратить на ребёнка он назначает себе сам, в силу возможностей так сказать. Если конечно вообще решает что это всё таки входит в его обязанности. А то ведь может и так сложиться, что ему и бывшая противна и всё что с ней связанно до отвращения. |