Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 23:37 Не нравится опрос? Сделайте свой, лучше, красивее и показательнее. А у администрации форума деньжат хватит, чтобы расплатиться? Или вы не знали, что нормальные исследования денег стоят? Не хочется этого делать или не можется? Бесплатно не работается. вагинеж, не вякайте О, я смотрю мальчика порвало. |
Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 23:39 Что значит выбрал? Обманула, развела, отсосала, довела. Кто ж виноват, что вы простофиля? никакой добытчик. Вот именно. Никакой. Как правило никакие мужчинки и никакие добытчики громче всех кричат об алиментах. Это сообщение отредактировал Nemo my name - 06-06-2013 - 23:40 |
Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 23:44 (Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 00:32) (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 22:27) (Nemo my name @ 06.06.2013 - время: 22:23) Пусть мужики и подумают об алиментах, до того как рушить семью как показывают результаты опроса, большинство М пытаются сохранить семью ради ребенка, разрушают ее как раз женщины. И рушат её со сладострастием, не взирая на уговоры о сохранении семьи. Угу... а причиной разводов в большинстве случаев становятся или измена супруга (и это не обязательно Ж), или алкоголизм/наркомания (тоже не факт, что Ж), или жестокое обращение (тут уж М держат лидерство). А то и всё вместе. Какое нафик сладострастие??? А чёго задумываться то? Женатый мужик особый шик для свободной женщины, так они его хотят! А сегодня так вообще женщины на охоту вышли на мужиков. Зачем мужчине задумываться о жене, которая не устраивает его чем то, истирит и прочее, если вон она - очередь? А хочешь, что б и мужик у тебя был и обеспеченность семьи, терпи и молчи в тряпочку. Не нравится, давай досвидание! Ну-ну. Я смотрю, за разведенными алиментщиками прям очереди выстраиваются из желающих! А потом ночные звонки, сопли-слёзы "Откажись от алиментов, мне не хватает на ипотеку". Бабы, конечно, дуры, но не все поголовно. Никому такое счастье не надо, которое только потребительством занимается. В особенности, если за ним ещё охотятся бывшая жена (а то и не одна), орава детей и приставы. А ещё такой ньюанс. При разводе мужчина всё нажитое отдает женщине с ребёнком. Заработанное между прочим его горбом. В сумме выходит, что это он платя алименты, должен получать с женщины диведенты за "добро" ей переданное, типа возмездно. Не оставляйте... Вообще то нажитое имущество делится между супругами 50 на 50, а то, что принадлежит детям (личные вещи, игрушки и т.д.) не делится. Вы хоть раз в суде были? Там по разделу имущества 2 из 3 дел. К тому же откуда опять постулат, что только мужчина всё зарабатывает мифическим "горбом"? Это сообщение отредактировал Angelofdown - 06-06-2013 - 23:54 |
Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 23:45 (Nemo my name @ 06.06.2013 - время: 23:37) Не нравится опрос? Сделайте свой, лучше, красивее и показательнее. А у администрации форума деньжат хватит, чтобы расплатиться? а это вы у Палыча спросите, ято тут при чем... таки подтверждения цифрами вашей позиции мы не увидим, я правильно понял? |
Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 23:48 таки подтверждения цифрами вашей позиции мы не увидим, я правильно понял? Так я жду ваших цифр сначала, подтверждения не будет, я правильно поняла? |
Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 23:52 (Nemo my name @ 06.06.2013 - время: 23:48) таки подтверждения цифрами вашей позиции мы не увидим, я правильно понял? Так я жду ваших цифр сначала, подтверждения не будет, я правильно поняла? а... вас опять дислексия замучала... бываит... http://www.sxnarod.com/sohranit-semu-radi-rebenka1-t.html |
Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 23:57 (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 23:44) Ну-ну. Я смотрю, за разведенными алиментщиками прям очереди выстраиваются из желающих! А потом ночные звонки, сопли-слёзы "Откажись от алиментов, мне не хватает на ипотеку". Бабы, конечно, дуры, но не все поголовно. Никому такое счастье не надо, которое только потребительством занимается. В особенности, если за ним ещё охотятся бывшая жена (а то и не одна), орава детей и приставы. с вами бабами даже спорить особо не нужно... сами все признаете рано или поздно... вот в цитированном отрывке - прям точнехонькое подтверждение того, что алименты женщинам для обеспечения ребенка особо то и не нужны... им важнее отомстить бывшему, чтобы ему теперь другие бабы не давали... |
Nemo my name Замужем |
06-06-2013 - 23:59 Это вас ваша тупость мучает, бывает. КРАТКИЕ ИТОГИ ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ "СЕМЬЯ И РОЖДАЕМОСТЬ" С сайта госкомстата http://www.gks.ru/free_doc/2010/family.htm Читайте, и будет вам щастье. |
Nemo my name Замужем |
07-06-2013 - 00:01 с вами бабами даже спорить особо не нужно... сами все признаете рано или поздно.. Вот и я про тоже. С вами, бабами, и спорить не нужно. С какой стороны на вас не посмотри - на мужиков не тянете. |
Angelofdown Замужем |
07-06-2013 - 00:03 (Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 00:34) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:53) (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 22:29) при том, что женщинам бабло нужно, а не обеспечение ребенка Не нужно обобщать, пожалуйста. закон обобщает за меня. Он же требует от мужчины не содержать ребенка, а платить алименты. Следовательно, законодателем официально признано, что мужчины должны не содержать детей, а платить бывшим женам деньги, вне связи с содержанием ребенка. Закон не в курсе, будете ли вы содержать ребенка на должном уровне или "с глаз долой - из сердца вон". Но закон допускает заключение соглашения у нотариуса по содержанию ребенка, и там возможно прописать любые условия. И если мужчина никак не содержит своего отпрыска, то таки да, должен платить деньгами бывшей жене, чтобы та за отца покупала ребенку еду, одежду и остальное необходимое. А как известно, законы в нашей стране принимаются в интересах женщин (потому что они составляют большинство избирателей). Не намного-то их и больше, просто мужчины пассивнее. Да и не прикалывайтесь насчёт избирателей... А вот законотворцы в основном как раз мужчины, поэтому пеняйте сами на себя, что писали и что принимают. Поэтому, если и есть исключения, то они не влияют на этот факт - женщины в нашей стране вообще (то есть сферические в вакууме) заинтересованы не в том, чтобы бывший муж обеспечивал детей, а в том, чтобы платил им лично бабло (и чем больше, тем лучше). Предположим, бывший муж ежемесячно отчисляет (возьмём среднюю з.п. по РФ) на 1 ребенка 6000 рублей (хотя это, конечно, фантастика). Объясните мне, если не сложно, каким волшебным образом этими копейками можно обогатиться? |
Angelofdown Замужем |
07-06-2013 - 00:06 (Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 01:57) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 23:44) Ну-ну. Я смотрю, за разведенными алиментщиками прям очереди выстраиваются из желающих! А потом ночные звонки, сопли-слёзы "Откажись от алиментов, мне не хватает на ипотеку". Бабы, конечно, дуры, но не все поголовно. Никому такое счастье не надо, которое только потребительством занимается. В особенности, если за ним ещё охотятся бывшая жена (а то и не одна), орава детей и приставы. с вами бабами даже спорить особо не нужно... сами все признаете рано или поздно... вот в цитированном отрывке - прям точнехонькое подтверждение того, что алименты женщинам для обеспечения ребенка особо то и не нужны... им важнее отомстить бывшему, чтобы ему теперь другие бабы не давали... У вас какая-то проблема с причинно-следственной связью, что ещё сказать... |
Молодой Вулкан Свободен |
07-06-2013 - 00:06 (Nemo my name @ 06.06.2013 - время: 23:59) Это вас ваша тупость мучает, бывает. и шотам по теме? там слово "алименты" ваще на странице не встречается, я по поиску проверял... таки жду подтверждения цифрами следующих ваших утверждений ну неохота папашам ходить по магазинам в поисках нужной вещи, неохота тратить время на ребенка, когда стая голых баб ждет. Если они не уклоняются от обязательств, им проще денег отдать. и При разводе мужчина всё нажитое отдает женщине с ребёнком. Заработанное между прочим его горбом. Вы забыли добавить - отдают единицы. И много, очень много тех, кто судится и делит имущество. |
Wiya Свободна |
07-06-2013 - 00:07 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 23:26) Что значит выбрал? Обманула, развела, отсосала, довела. Платить за это всю жизнь? Очень удобная женская позиция. Выбрал? Да трахнул может по случаю. так я выше и написала - отмаз своей глупости, жадности и инфантилизма |
Wulkаn Влюблен |
07-06-2013 - 00:08 Угу... а причиной разводов в большинстве случаев становятся или измена супруга (и это не обязательно Ж) Ой изменил! Прям такая причина, что бы детей отца лишать и ныть про алименты. Изменил и изменил, и дальше буду изменять, твое дело моё внутреннее удовлетворение, и накормленные дети. А дело мужчины финансами это всё поддерживать, а не выслушивать бред женщины. Женщина должна давать молча. |
Nemo my name Замужем |
07-06-2013 - 00:11 и шотам по теме? там слово "алименты" ваще на странице не встречается, я по поиску проверял... Ага, читать не стали. А где в вашем убогом опросе, который вы раз пять привели, встречается слово "алименты"? Ваш антинаучный вопрос был на тему "Сохранить семью ради ребенка" Одна из таблиц с сайта госкомстата содержит оценку различных аспектов семейной жизни. Данные по мужчинам и женщинам примерно равны. таки жду подтверждения цифрами следующих ваших утверждений Таки уже даже не жду, что вы хоть чего-нибудь подтвердите цифрами. |
Nemo my name Замужем |
07-06-2013 - 00:12 Изменил и изменил, и дальше буду изменять, твое дело моё внутреннее удовлетворение, и накормленные дети. А дело мужчины финансами это всё поддерживать, а не выслушивать бред женщины. Женщина должна давать молча. Ооо! Ещё один пёрл! |
Angelofdown Замужем |
07-06-2013 - 00:12 (Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 02:08) Угу... а причиной разводов в большинстве случаев становятся или измена супруга (и это не обязательно Ж) Ой изменил! Прям такая причина, что бы детей отца лишать и ныть про алименты. Изменил и изменил, и дальше буду изменять, твое дело моё внутреннее удовлетворение, и накормленные дети. А дело мужчины финансами это всё поддерживать, а не выслушивать бред женщины. Женщина должна давать молча. Вы в своей женоненавистнической атаке тока слюнями монитор не забрызгайте, ога Не удивительно, что от таких "образцово-показательных" уходят жёны и забирают детей. И остаётся только ныть по интернетам, что алименты сдирают. Каец, какдый прям олигархом себя возомнил, футы-нуты! |
Wulkаn Влюблен |
07-06-2013 - 00:12 (Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 00:01) с вами бабами даже спорить особо не нужно... сами все признаете рано или поздно.. Вот и я про тоже. С вами, бабами, и спорить не нужно. С какой стороны на вас не посмотри - на мужиков не тянете. Ну да ну да, сейчас кого из женщин не послушаешь у всех мужики казлы, ни кому денег не хватает. Ты взрослая женщина, вот и зарабатывай себе сама. А то ноют и ноют, лентяй, ничего не делает... А я для взрослого человека делать добровольно ничего не обязан. Секс взаимное удовольствие, не хватает на платице на тебе в долг, не вернула, давай до свидания. |
Wulkаn Влюблен |
07-06-2013 - 00:17 (Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:12) Не удивительно, что от таких "образцово-показательных" уходят жёны и забирают детей. Да вас женщин ещё и выгнать то не просто. А эти ваши обидки просто раздражают, детский какой то... |
Angelofdown Замужем |
07-06-2013 - 00:19 (Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 02:17) (Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:12) Не удивительно, что от таких "образцово-показательных" уходят жёны и забирают детей. Да вас женщин ещё и выгнать то не просто. А эти ваши обидки просто раздражают, детский какой то... А вы с мужчиной попробуйте пожить. Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо. |
Wulkаn Влюблен |
07-06-2013 - 00:22 (Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19) Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо. Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит. |
Wiya Свободна |
07-06-2013 - 00:26 (Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 00:22) (Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19) Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо. Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит. вы щас о сопливых дебилах, за которыми надо чуть ли не жопу подтирать? |
Молодой Вулкан Свободен |
07-06-2013 - 00:26 (Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:03) (Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 00:34) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:53) Не нужно обобщать, пожалуйста. закон обобщает за меня. Он же требует от мужчины не содержать ребенка, а платить алименты. Следовательно, законодателем официально признано, что мужчины должны не содержать детей, а платить бывшим женам деньги, вне связи с содержанием ребенка. Закон не в курсе, будете ли вы содержать ребенка на должном уровне или "с глаз долой - из сердца вон". Но закон допускает заключение соглашения у нотариуса по содержанию ребенка, ну, это вы только подтверждаете мою позицию. я ж пишу - закону важнее, чтобы бабы после развода получали от бывшего бабло, а не чтобы отец обеспечивал ребенка. Отец может обеспечивать ребенка по самое не балуйся, но если ему не удалось вытащить бывшую к нотариусу - у него нет никаких гарантий, что плюс к этому от него не потребуют еще и денег. И, после назначения выплаты алиментов деньгами, большинство отцов уже не могут обеспечивать ребенка на должном уровне, потому что вынуждены выплачивать алименты, и у большинства просто финансовых возможностей нет еще и обеспечивать ребенка, плюс к алиментам. В результате от бабьей жадности страдают в первую очередь дети. Не намного-то их и больше, просто мужчины пассивнее. Да и не прикалывайтесь насчёт избирателей... А вот законотворцы в основном как раз мужчины, поэтому пеняйте сами на себя, что писали и что принимают. Какая разница, кто законотворцы... законотворцы в России, и в этом ее специфика, вообще не живут по законам, которые принимают... законы в России принимаются для всех остальных, а сама власть по ним не живет... Само собой, чтобы удержаться у власти, законотворцы принимают не то, что нужно стране, а что вызовет симпатию у большинства избирателей, а большинство избирателей - женщины, в результате законы отвечают прежде всего их интересам. Поэтому, если и есть исключения, то они не влияют на этот факт - женщины в нашей стране вообще (то есть сферические в вакууме) заинтересованы не в том, чтобы бывший муж обеспечивал детей, а в том, чтобы платил им лично бабло (и чем больше, тем лучше).Предположим, бывший муж ежемесячно отчисляет (возьмём среднюю з.п. по РФ) на 1 ребенка 6000 рублей (хотя это, конечно, фантастика). Объясните мне, если не сложно, каким волшебным образом этими копейками можно обогатиться? сначала объясните мне, как этот вопрос связан с цитируемым утверждением? мы говорили о законах, которые направлены не на обеспечение детей, а на перекачку бабла из кармана М в карман Ж. Это бабло может быть 6000 руб., 16000 руб. или 60000 руб. - порядок цифр не важен, важно целевое назначение - что это не средства на обеспечение ребенка, это просто отбирание у М некоей суммы бабла, и все. Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом), ни законодателя, никого, только некоторых мужчин (и то не всех, но в целом, конечно, в большем проценте, чем женщин). |
Angelofdown Замужем |
07-06-2013 - 00:30 (Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 02:22) (Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19) Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо. Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит. Остаётся только сожалеть, что у некоторых мужчин такая ситуация. Как говорится, ищите, да обрящете. Может, попадётся женщина, которая слепо будет любить и беречь ваше сердце, пока вы кувыркаетесь по чужим постелям... |
Angelofdown Замужем |
07-06-2013 - 00:45 (Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 02:26) (Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:03) (Uno Bono Rogazzo @ 07.06.2013 - время: 00:34) закон обобщает за меня. Он же требует от мужчины не содержать ребенка, а платить алименты. Следовательно, законодателем официально признано, что мужчины должны не содержать детей, а платить бывшим женам деньги, вне связи с содержанием ребенка. Закон не в курсе, будете ли вы содержать ребенка на должном уровне или "с глаз долой - из сердца вон". Но закон допускает заключение соглашения у нотариуса по содержанию ребенка, ну, это вы только подтверждаете мою позицию. А может НЕ обеспечивать! Хоть балуйся, хоть не балуйся. Надоела баба, надоело орущее дитя - сбежал и забыл. Надо понять и простить? И какое-то у вас совсем скромненькое содержание получается, что алименты больше. Вы вообще в курсе, сколько надо на ребенка тратить денег? Если что, языковой лагерь на 2 недели стоит почти 4 тыщи евро. Но конечно, можно отдыхать и во дворе пыльного города... Не намного-то их и больше, просто мужчины пассивнее. Да и не прикалывайтесь насчёт избирателей... А вот законотворцы в основном как раз мужчины, поэтому пеняйте сами на себя, что писали и что принимают. Какая разница, кто законотворцы... законотворцы в России, и в этом ее специфика, вообще не живут по законам, которые принимают... законы в России принимаются для всех остальных, а сама власть по ним не живет... Само собой, чтобы удержаться у власти, законотворцы принимают не то, что нужно стране, а что вызовет симпатию у большинства избирателей, а большинство избирателей - женщины, в результате законы отвечают прежде всего их интересам. Хотелось бы уточнить, а вы какой бы предложили вариант статьи семейного кодекса, предусматривающей содержание детей? Поэтому, если и есть исключения, то они не влияют на этот факт - женщины в нашей стране вообще (то есть сферические в вакууме) заинтересованы не в том, чтобы бывший муж обеспечивал детей, а в том, чтобы платил им лично бабло (и чем больше, тем лучше).Предположим, бывший муж ежемесячно отчисляет (возьмём среднюю з.п. по РФ) на 1 ребенка 6000 рублей (хотя это, конечно, фантастика). Объясните мне, если не сложно, каким волшебным образом этими копейками можно обогатиться? сначала объясните мне, как этот вопрос связан с цитируемым утверждением? мы говорили о законах, которые направлены не на обеспечение детей, а на перекачку бабла из кармана М в карман Ж. Это бабло может быть 6000 руб., 16000 руб. или 60000 руб. - порядок цифр не важен, важно целевое назначение - что это не средства на обеспечение ребенка, это просто отбирание у М некоей суммы бабла, и все. Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом), ни законодателя, никого, только некоторых мужчин (и то не всех, но в целом, конечно, в большем проценте, чем женщин). Связан так, потому что вы утверждаете, что интерес именно в бабле. Просто пример средней суммы полученного бабла. Ну получила. И что? Всё пробухала? Или на любовников спустила (совсем уж если фантазировать)? Шмоток себе накупила и косметики? Но ведь ребенка потом чем-то надо тоже накормить, одеть-обуть-развлечь. Я лет 10 получаю алименты на сына и положа руку на сердце могу сказать, что траты на ребенка несоизмеримо больше, чем то, что высчитывают у его отца с работы. А если бы было как вы предлагаете "добровольное содержание", я бы ребенка на 100% сама содержала. И если я что-то для ребенка хочу полезное (бассейн, английский, музыкалку, отдых и т.д.), то я сама это и оплачиваю. Большинству мужчин легче откупиться какой-то суммой, чем вообще участвовать в жизни детей от прошлых браков. |
Nemo my name Замужем |
07-06-2013 - 00:46 я ж пишу - закону важнее, чтобы бабы после развода получали от бывшего бабло, а не чтобы отец обеспечивал ребенка. Так идите в депутаты. Внесите законопроект - чтобы каждый папаша ежедневно приносил все необходимое ребенку - еду, когда надо одежду, лекарства, книги, учебники, телефон, компьютер и т.д. Да вас мужчины за такой закон камнями же и побьют. Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом Ой, а приведите статистику к этому словоблудию. |
Nemo my name Замужем |
07-06-2013 - 00:48 Вы вообще в курсе, сколько надо на ребенка тратить денег? Ой, я им в другой теме про алименты расходы на ребенка описала, так они там всем подфорумом две недели усирались. |
Donna23 Свободна |
07-06-2013 - 01:00 (gark17 @ 05.06.2013 - время: 17:57) В том и проблема, что на практике дети обходятся значительно дешевле четверти дохода. оппа!!!!!!! это как? что входит в Ваши подсчёты: стоимость мячика и утреннего омлета? интересно, одежда, которая хватает на год (не поверите, но дети растут) входит? оплата квартирных выплат...газ, вода, свет? и, наконец-обеспечение жилплощадью- входит в эту четверть?...если так...каковы ж размеры этой четверти... |
Nemo my name Замужем |
07-06-2013 - 01:03 обеспечение жилплощадью- входит в эту четверть?.. Что вы! Нет конечно! Я в другой теме про алименты упомянула жилплощадь, так они там на г@вно изошли, а модератор так расстроился, что забанил меня. Вот здесь, в середине страницы мой пост, сразу после которого модератор писает кипятком: http://www.sxnarod.com/alimenti-mest_280-t.html Это сообщение отредактировал Nemo my name - 07-06-2013 - 01:07 |
Wiya Свободна |
07-06-2013 - 01:18 (Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 00:48) Вы вообще в курсе, сколько надо на ребенка тратить денег? Ой, я им в другой теме про алименты расходы на ребенка описала, так они там всем подфорумом две недели усирались. так охота послушать, сколько же они им выделяют и как они намереваются обеспечить нормальное питание и пр. нужды мужчины, огласите весь список пжаста (с) |
Молодой Вулкан Свободен |
07-06-2013 - 01:23 (Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 00:46) я ж пишу - закону важнее, чтобы бабы после развода получали от бывшего бабло, а не чтобы отец обеспечивал ребенка. Так идите в депутаты. Внесите законопроект - чтобы каждый папаша ежедневно приносил все необходимое ребенку - еду, когда надо одежду, лекарства, книги, учебники, телефон, компьютер и т.д. скорее женщины Обеспечение детей и их судьба - не интересует ни женщин (в общем и целом Ой, а приведите статистику к этому словоблудию. не надоела ссылка-то? http://www.sxnarod.com/sohranit-semu-radi-rebenka1-t.html |
Nemo my name Замужем |
07-06-2013 - 01:27 не надоела ссылка-то? Надоела. Но я уже поняла, что госкомстат, социологос и другие официальные сайты вам просто не по зубам. |
Wulkаn Влюблен |
07-06-2013 - 01:50 (Wiya @ 07.06.2013 - время: 00:26) (Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 00:22) (Angelofdown @ 07.06.2013 - время: 00:19) Раз ни одна женщина не устраивает, может, проблема гораздо глубже? Нельзя ж так в постоянном стрессе находиться, сердце беречь надо. Так это женская забота мужнино сердце беречь, только как я погляжу про это никто не помнит. вы щас о сопливых дебилах, за которыми надо чуть ли не жопу подтирать? Нет, я о бездушных женщинах, которым пофиг, на мужа ллишь бы деньги в дом приносил. [video]http://youtu.be/HXYN_u3jagY[/video] |
Wiya Свободна |
07-06-2013 - 02:03 (Wulkаn @ 07.06.2013 - время: 01:50) Нет, я о бездушных женщинах, которым пофиг, на мужа ллишь бы деньги в дом приносил. ну-да, ну-да, надо все бросить, и начать заняться ублажением великовозрастного инфантила...а дети они чо? сами вырастут |
Wulkаn Влюблен |
07-06-2013 - 07:34 (Wiya @ 07.06.2013 - время: 02:03) ну-да, ну-да, надо все бросить, и начать заняться ублажением великовозрастного инфантила...а дети они чо? сами вырастут А что дети? Рожает женщина, и отвечает она же. Не нравиться муж нынешний идёт к другому, т.е. опять же её решение, под свою ответственность. Какие претензии то по большому счёту? А то ишь, баба взрослая, а отвечать кто то другой должен. |