Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина mjo
Свободен
02-04-2012 - 09:29
QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58)
Нет.
Это я про то, что в Библии написано, что Бог создал не человека, а Адама. Человек - сын Адама.
Только при переводе с иврита это обычно опускают.
Человек стал привычным нам человеком только после грехопадения.
Т.е., вообще не факт, что Адам с Евой были материальными, так как были созданы по Образу и Подобьему Божьему, а тот есть чистый Дух.

А как быть с этим:
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
...
15. И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
...
18. §И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Мужчина Спарил
Свободен
02-04-2012 - 11:02
QUOTE
Библия тут ни при чем. К этому выводу я пришел независимо от того, что написано в Библии, хотя бы уже потому, что я считаю гражданским браком только незарегистрированный брак в отделе записи актов гражданского состояния
Только вывод не понятно из чего следует, довод, что после брака человек скорее сохранит верность неверный, пример сколько угодно. И лично мне кажется, что в гражданском браке люди наоборот меньше предают друг друга, т.к. если они живут в нем, значит устраивают друг друга и нет нужды ходить налево. В браке же не так просто расстаться, т.к. последует раздел имущества и прочая волокита, поэтому предпосылок для измены больше.
QUOTE
Да, но состояние человека, а точнее - Адама, в этом саду - вопрос для меня открытый
Так ведь сказано, что Бог создал Еву из ребра Адама, значит у Адама были органы.
QUOTE
Я тоже считаю курение грехом...но где это где прописано, что это грех?
А вам обязательно должны написать об этом? Для чего на разум дан по-вашему?
QUOTE
Ну ведь и ярые противники религии, коммунисты, осуждали внебрачные отношения, и сохраняли институт семьи.
Вот уж не думаю, что коммунистам есть дело до того, живут люди половой жизнью до брака или нет, это личное дело каждого.
QUOTE
После штампа в паспорте человек начинает понимать - это его семья. И в случае каких то конфликтов старается решить их, а не собрав майку и трусы сбежать
Человек не меняется сиюминутно, чувство ответственности заложено в характере и не появляется неожиданно после прохождения процедуры венчания.
QUOTE
Каждый проживший долгую семейную жизнь помнит как притирались друг к другу на первых порах, сколько раз было желание бросить все... А в сожительстве все так легко, чуть поссорились и разбежались и в жизни этого масса реальных примеров
Наивно полагать, что от одной ссоры люди расстанутся, правильно говорят "влюбленные ссорятся - только тешатся". Тяжело расстаться, когда люди любили и понимали друг друга, а если расстались легко, значит больше не любят и так лучше.
QUOTE
Грех начинается не с постели или поедания запретного плода, а в желании возвысится
Не понял если честно. Если я люблю вкусно поесть, где тут желание взвыситься?

Это сообщение отредактировал Спарил - 02-04-2012 - 11:05
Мужчина Реланиум
Женат
02-04-2012 - 12:02
QUOTE (mjo @ 02.04.2012 - время: 09:29)
QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58)
Нет.
Это я про то, что в Библии написано, что Бог создал не человека, а Адама. Человек - сын Адама.
Только при переводе с иврита это обычно опускают.

А как быть с этим:
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Библию не на русском писали :)
Мужчина Реланиум
Женат
02-04-2012 - 12:07
QUOTE (Спарил @ 02.04.2012 - время: 11:02)
QUOTE
Библия тут ни при чем. К этому выводу я пришел независимо от того, что написано в Библии, хотя бы уже потому, что я считаю гражданским браком только незарегистрированный брак в отделе записи актов гражданского состояния
Только вывод не понятно из чего следует, довод, что после брака человек скорее сохранит верность неверный, пример сколько угодно. И лично мне кажется, что в гражданском браке люди наоборот меньше предают друг друга, т.к. если они живут в нем, значит устраивают друг друга и нет нужды ходить налево. В браке же не так просто расстаться, т.к. последует раздел имущества и прочая волокита, поэтому предпосылок для измены больше.

Я не столько про верность говорил, сколько про сохранение отношений вообще.
QUOTE
Так ведь сказано, что Бог создал Еву из ребра Адама, значит у Адама были органы.

Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести.
И не только, если не ошибаюсь.
Мужчина dedO'K
Женат
02-04-2012 - 12:09
QUOTE (mjo @ 02.04.2012 - время: 10:29)
QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58)
Нет.
Это я про то, что в Библии написано, что Бог создал не человека, а Адама. Человек - сын Адама.
Только при переводе с иврита это обычно опускают.
Человек стал привычным нам человеком только после грехопадения.
Т.е., вообще не факт, что Адам с Евой были материальными, так как были созданы по Образу и Подобьему Божьему, а тот есть чистый Дух.

А как быть с этим:
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
...
15. И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
...
18. §И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

Ну и что для вас "прах земной"?
Мужчина alim
Свободен
02-04-2012 - 16:33
QUOTE (кроули-3649 @ 01.04.2012 - время: 23:01)
QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58)
Т.е., вообще не факт, что Адам с Евой были материальными, так как были созданы по Образу и Подобию Божьему, а тот есть чистый Дух.

вот тут вы допускаете маленькую ошибку.как бог понял что те яблоко слопали?потому что те отказались к нему выйти.они без одежды мол.значит материальные они были что ни говори.

(я чуток вас подредактировал.Не обижайтесь только.)

Есть мнение, что собственно под кожаными одеждами и следует понимать материальное тело.
Мужчина dedO'K
Женат
02-04-2012 - 17:48
QUOTE (alim @ 02.04.2012 - время: 17:33)
QUOTE (кроули-3649 @ 01.04.2012 - время: 23:01)
QUOTE (Реланиум @ 01.04.2012 - время: 22:58)
Т.е., вообще не факт, что Адам с Евой были материальными, так как были созданы по Образу и Подобию Божьему, а тот есть чистый Дух.

вот тут вы допускаете маленькую ошибку.как бог понял что те яблоко слопали?потому что те отказались к нему выйти.они без одежды мол.значит материальные они были что ни говори.

(я чуток вас подредактировал.Не обижайтесь только.)

Есть мнение, что собственно под кожаными одеждами и следует понимать материальное тело.

Да и, собственно, почему "яблоко"? С чего это именно яблоню, в атеистической догматике, наградили почётным званием: древо познания добра и зла?
Мужчина ардарик
Свободен
02-04-2012 - 17:55
QUOTE (dedO'K @ 02.04.2012 - время: 17:48)
Да и, собственно, почему "яблоко"? С чего это именно яблоню, в атеистической догматике, наградили почётным званием: древо познания добра и зла?

Да хоть груша.Без разницы.Главное что они не вышли потому что осознали что без одежды.Голые.Значит они были материальные.
Мужчина Аnimus
Женат
02-04-2012 - 18:54
QUOTE (Спарил @ 02.04.2012 - время: 11:02)
Вот уж не думаю, что коммунистам есть дело до того, живут люди половой жизнью до брака или нет, это личное дело каждого.

Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)
Посмотрите старые фильмы там все это есть. Я сам тогда на заводе работал и помню как всех заставляли идти на такие мероприятия.
QUOTE
Человек не меняется сиюминутно, чувство ответственности заложено в характере и не появляется неожиданно после прохождения процедуры венчания.

Согласен, если у человека отсутствует ответственность, то хоть на лбу штамп поставь, толку мало. Но если такое в человеке есть, то штамп это всего лишь граница за которой начинаешь чувствовать, теперь вы семья а не чужие люди. Как в институте, вроде бы его закончил, хоть на отлично, но пока диплом не дали ни кто не считает вас человеком с высшим образованием. Это мое мнение, с моими мироощущениями, возможно и не прав.
QUOTE
Наивно полагать, что от одной ссоры люди расстанутся, правильно говорят "влюбленные ссорятся - только тешатся". Тяжело расстаться, когда люди любили и понимали друг друга, а если расстались легко, значит больше не любят и так лучше.

Совсем недавно был такой пример на работе, прожили месяца три четыре, первая крупная ссора, она и сбежала от парня, со словами - кто он такой что бы я его претензии выслушивала. И она права, он ей не кто.
QUOTE
Если я люблю вкусно поесть, где тут желание взвыситься?

Ну вы же не яблоки с древа познания добра и зла покушать любите.

Это сообщение отредактировал Аnimus - 02-04-2012 - 18:56
Мужчина dedO'K
Женат
02-04-2012 - 20:03
QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 18:55)
QUOTE (dedO'K @ 02.04.2012 - время: 17:48)
Да и, собственно, почему "яблоко"? С чего это именно яблоню, в атеистической догматике, наградили почётным званием: древо познания добра и зла?

Да хоть груша.Без разницы.Главное что они не вышли потому что осознали что без одежды.Голые.Значит они были материальные.

Нагие. Но что показать страшно Господу?
Мужчина ардарик
Свободен
02-04-2012 - 21:04
QUOTE (dedO'K @ 02.04.2012 - время: 20:03)
Нагие. Но что показать страшно Господу?

духу действительно показывать нечего как нематериальному.но вот материальному есть чего стесняться.вы же не пойдете голым в общественное место типа парка отдыха или в госучреждение.или показаться тем кого уважаешь и почитаешь нагишом.
Мужчина dedO'K
Женат
02-04-2012 - 21:20
QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 22:04)
духу действительно показывать нечего как нематериальному.но вот материальному есть чего стесняться.вы же не пойдете голым в общественное место типа парка отдыха или в госучреждение.или показаться тем кого уважаешь и почитаешь нагишом.

А душу обнажить- завсегда пожалуйста?
Мужчина Prohozhiy274
Женат
02-04-2012 - 21:23
QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 21:04)

духу действительно показывать нечего как нематериальному.

Ну как же,а чистоту души?! :)
Мужчина ардарик
Свободен
02-04-2012 - 21:24
QUOTE (dedO'K @ 02.04.2012 - время: 21:20)
А душу обнажить- завсегда пожалуйста?

а вот это вам самому решать.обнажать ее или нет.тем более как вы ее обнажите если она нематериальна?это образназное выражение означающее довериться кому то.

Prohozhiy274
QUOTE
Ну как же,а чистоту души?! :)

это типа мытая она или нет?вы с чем ее моете?с мылом или шампунем?

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 02-04-2012 - 21:26
Мужчина Prohozhiy274
Женат
02-04-2012 - 21:36
QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 21:24)


Prohozhiy274
QUOTE
Ну как же,а чистоту души?! :)

это типа мытая она или нет?вы с чем ее моете?с мылом или шампунем?

Неа.Это типа чистая она или нет.Моют руки до и после туалета,а душу можно только очистить.
Мужчина ардарик
Свободен
02-04-2012 - 21:47
QUOTE (Prohozhiy274 @ 02.04.2012 - время: 21:36)
Неа.Это типа чистая она или нет.Моют руки до и после туалета,а душу можно только очистить.

тем более интересно.слышал о грешной и безгрешной душе.но чистая...как определить чистая перед вами душа или грязная?на человеке ведь не написано какая она у него.
Мужчина Prohozhiy274
Женат
02-04-2012 - 21:58
QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 21:47)

тем более интересно.слышал о грешной и безгрешной душе.но чистая...как определить чистая перед вами душа или грязная?на человеке ведь не написано какая она у него.

Ну так считайте безгрешную душу чистой. Можете определить грешный тот или иной человек?
Не наше это дело определять,хотя у некоторых людей это на лбу написано :)
Мужчина ардарик
Свободен
02-04-2012 - 22:06
QUOTE (Prohozhiy274 @ 02.04.2012 - время: 21:58)
Ну так считайте безгрешную душу чистой. Можете определить грешный тот или иной человек?
Не наше это дело определять,хотя у некоторых людей это на лбу написано :)

Это прям так на лбу и написано?У меня чистая безгрешная душа?Мне люди с такими надписями на лбу не попадались.Вот по разговору или поведению понять можно хороший ли это человек или гадина.
Мужчина Prohozhiy274
Женат
02-04-2012 - 22:27
QUOTE (кроули-3649 @ 02.04.2012 - время: 22:06)

Это прям так на  лбу и написано?У меня чистая безгрешная душа?Мне люди с такими надписями на лбу не попадались.Вот по разговору или поведению понять можно хороший ли это человек или гадина.

Это,конечно,образное сравнение.Можно и в горы,чтоб понять кто такой,если сразу не видно.Как Владимир Семеныч советовал.А можно и в горах так ни чего и не понять.
Мужчина Спарил
Свободен
03-04-2012 - 13:53
QUOTE
Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку.
Теперь это в прошлом, общество стало более адекватно смотреть на нарушение традиций и в 21-м веке в цивилизованной стране против сожительства выступают в подавляющем числе верующие.
QUOTE
Совсем недавно был такой пример на работе, прожили месяца три четыре, первая крупная ссора, она и сбежала от парня
Вы сейчас только подтвердили мою точку зрения. Если девушка сбежала от парня и не намерена возвращаться, значит она к нему больше не чувствует ничего, поэтому так будет лучше, а тот факт, что они жили не в браке только облегчил процедуру расставания. Другое дело, когда супруги не любят больше, но не расторгают брак по религиозным мотивам, в такой семье ребенок не будет расти нормально.
QUOTE
Ну вы же не яблоки с древа познания добра и зла покушать любите.
Так что, желание возвыситься - это единственный грех?
QUOTE
Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести.
Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему?

Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества, которое принимает на веру книгу сомнительного содержания. Здесь все дело в лени и безграмотности, ведь куда проще прочесть Библию, чем научную статью к примеру.
Мужчина Реланиум
Женат
03-04-2012 - 18:04
QUOTE (Спарил @ 03.04.2012 - время: 13:53)
QUOTE
Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести.
Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему?

Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек.
Был он материальный или нет, это уже не так важно. Отвечая на Ваш первый вопрос, да, в том, что с ним сейчас происходит, человек виноват сам.

QUOTE
Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества.

А. ну это многое объясняет :)
Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-04-2012 - 18:08
Мужчина dedO'K
Женат
03-04-2012 - 18:34
QUOTE (Реланиум @ 03.04.2012 - время: 19:04)
QUOTE (Спарил @ 03.04.2012 - время: 13:53)
QUOTE
Там это слово "ребро", его еще как "грань" можно перевести.
Да нет, знаете ли, там еще сказано, что когда Бог взял "ребро" у Адама, Он предварительно усыпил его. Зачем нематериальному нужен сон по-вашему?

Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек.
Был он материальный или нет, это уже не так важно. Отвечая на Ваш первый вопрос, да, в том, что с ним сейчас происходит, человек виноват сам.

QUOTE
Лично я убежден, что никаких Адама и Евы не было и считаю религию болезнью общества.

А. ну это многое объясняет :)
Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще.

Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву?
Мужчина mjo
Свободен
03-04-2012 - 19:59
QUOTE (Реланиум @ 02.04.2012 - время: 12:02)
Библию не на русском писали :)

Безусловно. Но перевод называется каноническим. Т.е. перевод официально утвержден как идентичный оригиналу. Утвержден давно и специально обученными людьми.
dedO'K

QUOTE
Ну и что для вас "прах земной"?


Пыль. В английском варианте dust.
Мужчина mjo
Свободен
03-04-2012 - 20:06
QUOTE (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 18:34)
Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву?

По праву разумного человека, способного выявить противоречие в текстах, которые многие ошибочно принимают за истину. При этом принимать эти тексты за истину, или сомневаться в них личное дело каждого. Но сомнения приходится обосновывать, а вера в обосновании не нуждается. Т.е. верить куда легче! Вот и вся разница.
Мужчина dedO'K
Женат
03-04-2012 - 21:53
QUOTE (mjo @ 03.04.2012 - время: 20:59)
dedO'K

QUOTE
Ну и что для вас "прах земной"?


Пыль. В английском варианте dust.

Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust?
Мужчина dedO'K
Женат
03-04-2012 - 21:59
QUOTE (mjo @ 03.04.2012 - время: 21:06)
QUOTE (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 18:34)
Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем. И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву?

По праву разумного человека, способного выявить противоречие в текстах, которые многие ошибочно принимают за истину. При этом принимать эти тексты за истину, или сомневаться в них личное дело каждого. Но сомнения приходится обосновывать, а вера в обосновании не нуждается. Т.е. верить куда легче! Вот и вся разница.

Значит, действие открытого Ньютоном закона всемирного тяготения зависит от его истолкования, а не от первопричины его формирования?
Мужчина Спарил
Свободен
04-04-2012 - 00:00
QUOTE
Я повторюсь, Адам на языке оригинала, не человек.
Тогда это вступает в противоречие с тем, что он ел запретный плод и спал.
QUOTE
Я вот по роду деятельности читаю научные статьи, относящиеся к области моих научных интересов. Библию читать не проще.
Научные в каком смысле? Я имел ввиду те знания, посредством которых человек в космос летает, а не те, что доступны простому обывателю. Библию читать проще, ее даже дети могут осваивать.
QUOTE
Вся трудность, в читании Священного Писания, в том, что человек пытается стать рядом с Богом, считая Его и автором, и главным героем
Автор конечно не Бог, но главный герой это точно.
QUOTE
И разбирается с точки зрения Бога, а то и, вообще, выше Бога, над всей ситуацией, судя и Бога и Его творение. А по какому праву?
Что вы имели ввиду под "Его творение"? Священное писание?
QUOTE
Значит, действие открытого Ньютоном закона всемирного тяготения зависит от его истолкования, а не от первопричины его формирования?
Законы Ньютона получены опытным путем, они подтверждаются наблюдениями, т.ч. разница со священными текстами принципиальна. Это раз. Законы Ньютона не претендуют на истинность, это лишь инструмент решения задач, так называемая модель и механика Ньютона не везде годится как инструмент. Все эти модели, как числа, геометрические объекты и т.д. - это наше восприятие действительности, они помогаю нам ее познать.
Мужчина Реланиум
Женат
04-04-2012 - 00:16
QUOTE (Спарил @ 04.04.2012 - время: 00:00)
Тогда это вступает в противоречие с тем, что он ел запретный плод и спал.

Не думаю.
Я ничего не утверждаю, потому что все, что я вынес из изучения этих отрывков - это то, что я никак не могу эти главы интерпретировать. Т.е. я до сих пор не знаю, что там толком написано, слишком сложно, тем более, не владея языком оригинала.
QUOTE
Научные в каком смысле?

В прямом.
QUOTE
Библию читать проще, ее даже дети могут осваивать.

Это смотря на каком уровне.
Мужчина Oleg65
Свободен
04-04-2012 - 00:37
QUOTE (Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54)
QUOTE (Спарил @ 02.04.2012 - время: 11:02)
Вот уж не думаю, что коммунистам есть дело до того, живут люди половой жизнью до брака или нет, это личное дело каждого.

Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)
Посмотрите старые фильмы там все это есть. Я сам тогда на заводе работал и помню как всех заставляли идти на такие мероприятия.
QUOTE
Человек не меняется сиюминутно, чувство ответственности заложено в характере и не появляется неожиданно после прохождения процедуры венчания.

Согласен, если у человека отсутствует ответственность, то хоть на лбу штамп поставь, толку мало. Но если такое в человеке есть, то штамп это всего лишь граница за которой начинаешь чувствовать, теперь вы семья а не чужие люди. Как в институте, вроде бы его закончил, хоть на отлично, но пока диплом не дали ни кто не считает вас человеком с высшим образованием. Это мое мнение, с моими мироощущениями, возможно и не прав.

Вы ранней истории советской власти не изучали?Поинтересуйтесь.Очень интересно.Это была изначально сексуальная революция( да и тут мы были первыми).Совершенно серьёзно обсуждались вопросы : может ли комсомолка отказать комсомольцу в удовлетворении его сексуальных потребностей...
Мужчина mjo
Свободен
06-04-2012 - 01:36
QUOTE (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 21:53)
Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust?

Космическая пыль. А что, такое слово есть в Библии?
Мужчина dedO'K
Женат
06-04-2012 - 10:44
QUOTE (mjo @ 06.04.2012 - время: 02:36)
QUOTE (dedO'K @ 03.04.2012 - время: 21:53)
Тогда что "в английском варианте"(не исковерканном атеистическими догмами) stardust?

Космическая пыль. А что, такое слово есть в Библии?

Не космическая, а звёздная. И не пыль в привычном понимании этого слова. Это то, из чего собирается и на что распадается, след из чего остаётся. Я же говорил: не исковерканные атеистическим воззрением, где ничего меньше материалистической крупинки не существует.
Прах- это первооснова, на которую воздействует первопричина.
Мужчина mjo
Свободен
06-04-2012 - 11:10
QUOTE (dedO'K @ 06.04.2012 - время: 10:44)
Прах- это первооснова, на которую воздействует первопричина.

Вы как всегда очень конкретно выражаетесь. 00064.gif Теперь все встало на свои места. Истина, так сказать, явила лицо! Первооснова и превопричина! 00003.gif В арамейском надо полагать не было таких слов, вот они и писали всякую фигню про паль.

PS stardust это и космическая пыль тоже. Поинтересуйтесь в словарях.

Это сообщение отредактировал mjo - 06-04-2012 - 11:13
Мужчина Volganin
Женат
06-04-2012 - 12:59
Ибо слаб человек,не хватает силы духа сдерживать свои желания!!!
Мужчина Volganin
Женат
06-04-2012 - 13:07
QUOTE (Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54)
Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)

Animus, я всё это помню: вызывали на партбюро и или партийный билет на стол или обратно к законной жене!!!
Тоже самое с пьянством.
Мужчина ардарик
Свободен
06-04-2012 - 15:09
QUOTE (Volganin @ 06.04.2012 - время: 13:07)
QUOTE (Аnimus @ 02.04.2012 - время: 18:54)
Вы не поверите, но так оно и было. Разводившихся вызывали на партийные собрания и всячески уговаривали не разрушать социалистическую ячейку. А любящих гульнуть, так же призывали не разлагать облик советского человека. "Руссо туристо, облико морале" (с)

Animus, я всё это помню: вызывали на партбюро и или партийный билет на стол или обратно к законной жене!!!
Тоже самое с пьянством.

покруче чем у РПЦ.Те только руками развести могут.Что мол можем поделать при такой жизни.Мы бессильны(и даже бог им помочь не в силах выходит. 00003.gif )
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх