Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
25-03-2018 - 00:44 (efv @ 24-03-2018 - 23:14) реквизировали в 19 году то что будут реквизировать в 21? И куда делись эти ценности? Как оказались на Западе? Не с белыми ли? Конечно с Белыми, которые слава Богу их вывезли от большевиков и спасли от переплавки.. Зы вернусь к посту. Тут ведь ясно сказано что это с церквей содрали. Скиньте источник что отбили у красных. Да, я сейчас начну по данному вопросу архивы поднимать, что реквизировали комми, чтобы опровергнуть радикальных коммунистов-журналистов из Завтра..  Для меня это не источник, а с надписями на заборах, я не спорю..Да и тема не об этом..создайте топик, о церковный ценностях во время гражданской войны, с интересом поддержу тему..материала море.. |
| Sorques Женат |
25-03-2018 - 00:50 (Безумный Иван @ 24-03-2018 - 23:08) "Весь мир" всегда с радостью признает то что плохо для России. Любой ее развал, распад, отторжение земель. А действия направленные на усиление России "весь мир" принимает в штыки. Это не более, чем твои личные мироощущения..для меня падение коммунизма и советской власти в России, положительный момент, а для тебя драма..если бы все закончилось февралем, то ничего плохого в этом не было бы..больше свобод, больше капитализма..монархия должна была стать номинальной, как в Европе.. |
efv Женат |
25-03-2018 - 01:52 (Sorques @ 25-03-2018 - 00:44) Конечно с Белыми, которые слава Богу их вывезли от большевиков и спасли от переплавки Ага, спасли! Вывезли и пропили! Красные хоть для пользы иногда продавали, а эти просто вывезли нашим врагам. Да, я сейчас начну по данному вопросу архивы поднимать, что реквизировали комми, чтобы опровергнуть радикальных коммунистов-журналистов из Завтра.. да уж сделайте милость, поднимите архивы по этому случаю. Ну или по Корнилову. |
Безумный Иван Свободен |
25-03-2018 - 01:52 (Sorques @ 25-03-2018 - 00:44) Конечно с Белыми, которые слава Богу их вывезли от большевиков и спасли от переплавки.. Золото из Иркутска тоже от большевиков спасли? И от России тоже спасли. И где сейчас это вывезенное белыми барахло? Это не более, чем твои личные мироощущения..для меня падение коммунизма и советской власти в России, положительный момент, а для тебя драма..если бы все закончилось февралем, то ничего плохого в этом не было бы..больше свобод, больше капитализма..монархия должна была стать номинальной, как в Европе. А я считаю что не должно было быть и февраля. Если бы большевики устроили бардак со свержением царя, мое отношение к ним резко бы снизилось. А так они свергли майданщиков. А что хорошо для России а что плохо, можно смело судить по реакции Запада. Что для нас плохо, для них хорошо. Не согласен? Приведи пример когда они бы положительно оценивали подъем нашей страны или отрицательно оценивали предательство в нашей стране и деградацию. |
King Candy Свободен |
25-03-2018 - 02:22 (Sorques @ 24-03-2018 - 23:45) (King Candy @ 24-03-2018 - 20:16) Временное правительство были такими же самозванцами как и Ленин с Троцким Страны не существовало, никакой преемственности не было с прежним режимом ни у кого Любой "полевой командир" (тот же Нестор Махно) мог объявить себя "Царем Малыя Белыя и Великыя" с тем же успехом как и правительство Керенского Но при этом, оно было признано всем миром..а могло-не могло, это оценочные категории и тому с чего мы начали, отношения не имеет.. Вместе с тем, именно Временное Правительство Керенского и арестовало царя Николая 2-го Временное Правительство - это была "коалиция" (очень хреновая коалиция, в стиле "Лебедь, рак и щука") террористических партий - туда входили представители Эсеров, меньшевиков, Кадетов и черти кого еще... Это были практически те же люди, что и в партии Большевиков - те же методы, те же идеи Именно Временное Правительство подготовило почву для Криминального Переворота в октябре 1917-го года - Керенский весной 1917-го своим указом объявил амнистию и распустил все каторжные лагеря и тюрьмы, выпустил уголовников всех мастей на свободу (погуглите про "Птенцов Керенского") Именно этот криминальный элемент и устроил переворот в Октябре (ноябре), попав под влияние большевистских агитаторов (они и так устроили беспредел в стране - по городам шатались банды дезертиров и каторжников, наводя ужас на местных жителей, грабя и насилуя всех подряд - но тут нашлись те кто этих уголовников организовал и направил в политических целях) Так что не в большевиках дело - у тех кровавых событий было много режиссеров, до Большевиков дело дошло когда страна уже полностью погрузилась в хаос - достаточно было просто прийти и поднять власть, валявшуюся на земле Это сообщение отредактировал King Candy - 25-03-2018 - 02:28 |
| Sorques Женат |
25-03-2018 - 02:36 (King Candy @ 25-03-2018 - 02:22)
Не было никакого хаоса, вся система управления функционировала, как и экономика, сбои начались после октября..но отдельные факты безусловно были.. |
| King Candy Свободен |
25-03-2018 - 02:46 (Sorques @ 25-03-2018 - 03:36) (King Candy @ 25-03-2018 - 02:22) Так что не в большевиках дело - у тех кровавых событий было много режиссеров, до Большевиков дело дошло когда страна уже полностью погрузилась в хаос - достаточно было просто прийти и поднять власть, валявшуюся на земле Не было никакого хаоса, вся система управления функционировала, как и экономика, сбои начались после октября..но отдельные факты безусловно были.. Угу. Функционировала Знаете, что послужило началом массовых забастовок в Петрограде, ставших началом Октябрьской революции? Перебои с хлебом... В город просто перестали привозить муку. Стало нечего жрать (Из-за проблем на железной дороге, и не большевики это устраивали) Это был реальный коллапс управления и инфраструктуры - в стране все занимались болтовней и митингованием, "пели песни" на кухнях вместо работы |
| Sorques Женат |
25-03-2018 - 03:41 (King Candy @ 25-03-2018 - 02:46) ] Угу. Функционировала Вы спутали продовольственный кризис конца 1916 и начала 1917..весной 1917 в ряде регионов были введены карточки на хлеб, а летом установлены фиксированные цены на мясо..изобилия не было, но и голода тоже..хуже обстояло дело с производством для армии, хотя склады были забиты, но с логистикой были проблемы.. А вот декабрь 1916 можно действительно назвать катализатором событий февраля, из за голодных маршей... |
dedO'K Женат |
25-03-2018 - 06:18 (Sorques @ 25-03-2018 - 04:41) (King Candy @ 25-03-2018 - 02:46) ] Угу. Функционировала Вы спутали продовольственный кризис конца 1916 и начала 1917..весной 1917 в ряде регионов были введены карточки на хлеб, а летом установлены фиксированные цены на мясо..изобилия не было, но и голода тоже..хуже обстояло дело с производством для армии, хотя склады были забиты, но с логистикой были проблемы.. Дело было не в голодных маршах, а в фиксировании цен. "Марши" были организованы коммерсами и крышующими их бандитами. Как раз, кстати подвернулся оставшийся без работы люмпен, "творческая и научная интеллигенция", креативный менеджмент и прочий сброд, который, в мирное время, под'едался от нуворишей, пудря им мозги "передовым модерном" и принуждая к "благотворительности", а в военное время остался не у дел. Карточки, то, а, значит, возможность отовариться по фиксированной цене, давали не всем: кто не работает- тот не ест. |
de loin Свободен |
26-03-2018 - 14:19 (sxn350983961 @ 24-03-2018 - 20:43) (Sorques @ 24-03-2018 - 02:57) После поражения нацизма, любой анти-фашист, в праве ощутить себя победителем, даже в тех странах, которые не воевали, ну а те кто пострадал от нацизма, наверное и подавно.. Терпилы не имеют права гордиться Победой. Капризули не имеют права. |
Victor665 Женат |
26-03-2018 - 22:19 (Безумный Иван @ 25-03-2018 - 01:52) Это не более, чем твои личные мироощущения..для меня падение коммунизма и советской власти в России, положительный момент, а для тебя драма..если бы все закончилось февралем, то ничего плохого в этом не было бы..больше свобод, больше капитализма..монархия должна была стать номинальной, как в Европе. А я считаю что не должно было быть и февраля. Если бы большевики устроили бардак со свержением царя, мое отношение к ним резко бы снизилось. А так они свергли майданщиков. Февраль и капитализм пришли во всех развитых странах. Это более высокий уровень развития общества. И не майданщиков свергли большевики, а бывших подельников царя которые решили что без Главаря и без Пастуха будет лучше развитие. Вот до сих пор русская нация и живет под Главарем, под Пастухом... Но НТП сделает вождизм и прочую вашу Иерархию полностью отстойным дерьмом, недолго осталось. А что хорошо для России а что плохо, можно смело судить по реакции Запада. Что для нас плохо, для них хорошо. Не согласен? Приведи пример когда они бы положительно оценивали подъем нашей страны или отрицательно оценивали предательство в нашей стране и деградацию. Для ГОС ВЛАСТИ РФ конечно плохо все что делает развитый мир на Западе. Ибо развитие приводит к выбрасыванию гос власти РФ за борт. То царизм выбросили за борт, то сталинизм выбросили, потом вообще социализм спустили в унитаз. Осталось совсем немного )) Сольем чекистов и будем строить нормальную Россию. А для русской нации и для России конечно хорошо все что делает развитый мир. ЗЫ- пример очень простой, западные НАРОДЫ это нормальные люди, рады победам русского народа над любыми оккупантами- над немецкими или над кремлевскими. Вот ГОС ВЛАСТИ западных стран могут быть враждебными и могут радоваться предательству. Например они рады предательству Путина который им ресурсы продает и бабло в их банках оставляет. И предательским ракетам Путина западный ВПК тоже рад, ибо можно пилить бюджет. Вот рядовые граждане на Западе уже не рады Путинским ракетам, ибо бюджет страдает и страшно )) ЗЫ-2 просто у вас как обычно ловко подменены "народ и партия", "предательство и Права человека". Любите вы путать понятия Отечество и Ваше превосходительство, никак не можете в школе выучить Салтыкова- Щедрина. |
| Victor665 Женат |
26-03-2018 - 22:21 (de loin @ 26-03-2018 - 14:19) (sxn350983961 @ 24-03-2018 - 20:43) (Sorques @ 24-03-2018 - 02:57) После поражения нацизма, любой анти-фашист, в праве ощутить себя победителем, даже в тех странах, которые не воевали, ну а те кто пострадал от нацизма, наверное и подавно.. Терпилы не имеют права гордиться Победой. Капризули не имеют права. все кто раскачивал лодку и дождался когда мимо проплывет труп врага- все молодцы, все они сделали всё правильно. |
Macek Свободен |
26-03-2018 - 23:08 Если ощетинимся ракетами.думаете отстанет от нас Англия и Америка?Эти сволочи только силу и боятся! Так из подтишка гадить и давить будут....не успокоятся.пока всех не покоцаем. |
lozdok Свободен |
27-03-2018 - 12:09 (Macek @ 26-03-2018 - 23:08) Так из подтишка гадить и давить будут....не успокоятся.пока всех не покоцаем. а "коцалка" выросла? или Вы имеете ввиду мультики, что Путин показывал? |
| King Candy Свободен |
27-03-2018 - 13:29 (lozdok @ 27-03-2018 - 13:09) (Macek @ 26-03-2018 - 23:08) Так из подтишка гадить и давить будут....не успокоятся.пока всех не покоцаем. а "коцалка" выросла? они путают "хотеть" и "мочь" )))) |
| lozdok Свободен |
27-03-2018 - 14:41 (King Candy @ 27-03-2018 - 13:29) (lozdok @ 27-03-2018 - 13:09) (Macek @ 26-03-2018 - 23:08) Так из подтишка гадить и давить будут....не успокоятся.пока всех не покоцаем. а "коцалка" выросла? они путают "хотеть" и "мочь" )))) ну да, "хотелка" выросла, а "мочилка" вялая. не судьба ...  |
Рафыч Свободен |
27-03-2018 - 18:04 (King Candy @ 22-03-2018 - 15:52) (Рафыч @ 22-03-2018 - 15:28) (King Candy @ 22-03-2018 - 03:55) Потому что милитаризм и игра мускулами больно бьет по кошельку обывателя К тому же, это очень невеликая доблесть - гордиться исключительно количеством людей, который ты отправил на тот свет, это типично средневековый уровень. Я тут смотрел видео и читал статьи, по психотипам игроков в гейм-индустрии (ну типа - что людей разных психологических типов привлекает в компьютерных играх и за что они готовы платить) - так вот наши гейм-разработчики пишут, что среди русских очень сильно больше, чем в среднем по другим странам мира "киллеров" - людей, для которых "убивать" - главная ценность, крайне агрессивных и склонных к доминированию и подавлению всего вокруг... Возможно, это имеет какое-то отношение к сублимации внутреннего насилия... |
| Рафыч Свободен |
27-03-2018 - 18:11 (Sorques @ 22-03-2018 - 18:04) (Lileo @ 22-03-2018 - 18:46) . Для нас, естественно, тема ВОВ гораздо ярче и ближе, чем для Запада, половина которого была в ряду проигравших. Не удержался.. но как понимать, что половина Запада была в рядах проигравших? Германия,Италия, Румыния, Венгрия, Болгария..Кто еще проиграл в Европе? Балканы забыл - Сербия, Хорватия, БиГ... Там вообще такое было себе специфическое явление - "балканский фашизм", густо замешанный на этноконфессиональном фанатизме вкупе с балканской разновидностью великоимперских амбиций в рамках идеи "моногосударства": одна страна, одна территория, один правитель, один народ, один язык, одна религия, одна письменность и так далее. (Sorques @ 22-03-2018 - 16:02) Почему мы не возьмем на вооружение такую риторику? Повторю: "особый путь". И тактика "осаждённоё крепости" в противопоставлении "особого исторического пути", который понимается единственно верным и безальтернативно-непогрешимым, всему остальному миру Это сообщение отредактировал Рафыч - 27-03-2018 - 18:15 |
| Sorques Женат |
27-03-2018 - 18:17 (Рафыч @ 27-03-2018 - 18:11) Балканы забыл - Сербия, Хорватия, БиГ... На оккупированной Югославии, были созданы незаконные правительства и марионеточные государства..законное правительство было в эмиграции..а остатки армии и партизаны, сражались с нацистами.. |
Фигасе Свободен |
27-03-2018 - 18:34 (Sorques @ 27-03-2018 - 18:17) а остатки армии и партизаны, сражались с нацистами.. Ну да, чтобы победить партизан, нужно победить народ. Что, к сожалению, там нынче и происходит. |
| King Candy Свободен |
28-03-2018 - 03:58 (Фигасе @ 27-03-2018 - 19:34) (Sorques @ 27-03-2018 - 18:17) а остатки армии и партизаны, сражались с нацистами.. Ну да, чтобы победить партизан, нужно победить народ. И что - сербов там в крематорных печах жгут ? В чем заключается "победить народ" ? |
free sex Влюблен |
28-03-2018 - 06:06 А кто эти "МЫ"? Я горжусь историей своей страны! В 90-е эта тема может и была бы актуальна, но сейчас в стране ситуация совершенно иная. Это вот на Украине, которая сейчас переживает очередные свои "90-е", историю попирают и втаптывают в грязь, да и то это делает некое националистское меньшинство. |
| Sorques Женат |
28-03-2018 - 06:14 (free sex @ 28-03-2018 - 06:06) А кто эти "МЫ"? Я горжусь историей своей страны! В 90-е эта тема может и была бы актуальна, но сейчас в стране ситуация совершенно иная. Это вот на Украине, которая сейчас переживает очередные свои "90-е", историю попирают и втаптывают в грязь, да и то это делает некое националистское меньшинство. Ты видимо не читал стартовый топик, а только название, либо по диагонали.. 90-е чем отличаются? Это не была твоя Родина? |
| free sex Влюблен |
28-03-2018 - 06:32 (Sorques @ 28-03-2018 - 06:14) (free sex @ 28-03-2018 - 06:06) А кто эти "МЫ"? Я горжусь историей своей страны! В 90-е эта тема может и была бы актуальна, но сейчас в стране ситуация совершенно иная. Это вот на Украине, которая сейчас переживает очередные свои "90-е", историю попирают и втаптывают в грязь, да и то это делает некое националистское меньшинство. Ты видимо не читал стартовый топик, а только название, либо по диагонали.. Не читал. Название топика просто как газетный заголовок - не соответствует действительности.) 90-е отличаются тем, что был период развала СССР, был слом системы, полилось море негатива и какой Сталин был ужасный и все прочие иже с ним и тд и тп, только сейчас начинаем разгребать всю эту мишуру и огульное охаивание. В 90-е было тоже самое, что сейчас в Кемерово, когда засланные казачки играя на эмоциях и горе людей вопят про сотни погибших. Именно о таком искажении фактов и истории я говорю. |
| Sorques Женат |
28-03-2018 - 06:43 (free sex @ 28-03-2018 - 06:32) Не читал. Название топика просто как газетный заголовок - не соответствует действительности.) Тогда зачем что то пишешь? Фриша, Мне правда такое не понятно..Не читал, но комментирую лозунгами.. 90-е отличаются тем, что был период развала СССР, был слом системы, полилось море негатива и какой Сталин был ужасный и все прочие иже с ним и тд и тп, только сейчас начинаем разгребать всю эту мишуру и огульное охаивание А про свою историю, нужно только позитивные слова говорить? Не заметил, что сейчас что то изменилось с 90-х, в отношении некоторых фигурантов истории.. Но топик вообще не об этом.. |
| King Candy Свободен |
28-03-2018 - 06:49 (free sex @ 28-03-2018 - 07:32) 90-е отличаются тем, что был период развала СССР, был слом системы, полилось море негатива и какой Сталин был ужасный и все прочие иже с ним и тд и тп, только сейчас начинаем разгребать всю эту мишуру и огульное охаивание Сталин не ужасный Глупо вообще валить все на какого-то человека. Тем более - политика (политики известны тем что умеют умонастроения общества приписывать себе любимому и изображать как-будто инициатива исходит от них) Ужасен был российский народ - все слои российского общества пронизывала абсолютно человеконенавистническая идеология и идеи терроризма, массовых убийств... Сталин же тем стал мил народу, что разрешил людям совершать преступления, выпустил все самое плохое что есть в человеческих сердцах, развил худшие инстинкты злобной обезъяны сидящей в каждом из нас |
free sex Влюблен |
28-03-2018 - 06:52 (Sorques @ 19-03-2018 - 22:12) Для осуществления этих стратегических планов Россия в 18 веке провела 19 войн: Северная война (1700-1721гг.), Прутский поход (1711г.), отправка войск в Хиву (1717г.) и Низовье (1722-1724гг.), война с Персией (1725-1733гг.), война с Речью Посполитой (1733-1734гг.), поход на Рейн (1735г.), война с Турцией (1735-1739гг.), военная кампания против Швеции (1741-1743гг.), отправка князя Репнина на Рейн (1748г.), война с Пруссией (1756-1762гг.), война с Речью Посполитой (1769-1772 и 1794гг.), война с Турцией (1769-1774 и 1787-1791гг.), война со Швецией (1788-1790гг.), война с Персией (1796г.), война с Францией (1798-1800гг.). Я бы не назвал большинство войн захватническими со стороны России. На мой взгляд Россия практически не вела захватнических войск. Скорее это были стратегического характера войны. Взять хотя бы к примеру те же войны с Турцией. Россия же не нападала на Турцию с целью завладеть всей Турцией. Турция плела свои интриги, Россия свои. Столкновения интересов за сферы влияния, тоже самое что и в нашу бытность. Кроме того, пробегаясь по списку : "Русско-шведская(1788—1790) - война, начатая Швецией и поддержанная Великобританией, Голландией и Пруссией с целью возвращения территорий, утраченных в ходе предшествующих войн с Россией. " Часть войн была за утраченные ранее территории. Русская армия и Наполеона то до Франции проводила и вернулась, назад не взяв себе Францию например или еще что-нибудь. |
| free sex Влюблен |
28-03-2018 - 07:11 (Sorques @ 28-03-2018 - 06:43) (free sex @ 28-03-2018 - 06:32) Не читал. Название топика просто как газетный заголовок - не соответствует действительности.) Тогда зачем что то пишешь? Фриша, Мне правда такое не понятно..Не читал, но комментирую лозунгами.. 90-е отличаются тем, что был период развала СССР, был слом системы, полилось море негатива и какой Сталин был ужасный и все прочие иже с ним и тд и тп, только сейчас начинаем разгребать всю эту мишуру и огульное охаивание А про свою историю, нужно только позитивные слова говорить? Я не о позитиве или негативе, я о подаче - "МЫ не гордимся". Кто эти МЫ? |
| Sorques Женат |
28-03-2018 - 07:26 (free sex @ 28-03-2018 - 06:52) Я бы не назвал большинство войн захватническими со стороны России. На мой взгляд Россия практически не вела захватнических войск. Скорее это были стратегического характера войны. Взять хотя бы к примеру те же войны с Турцией. Россия же не нападала на Турцию с целью завладеть всей Турцией. Турция плела свои интриги, Россия свои. Столкновения интересов за сферы влияния, тоже самое что и в нашу бытность. Есть более благозвучный и приятный термин..наступательные войны..благодаря которым все воспылали желанием к нам присоединиться..от Балтики, до Тихого океана.. Вот ты сейчас проявляешь то, о чем я написал в стартовой топике..что постыдного в захватнических войнах? Весь мир ими гордится в своей истории, а нам с 1917 неловко стало? Я горжусь, что захватили столько территорий за 1000 лет и создали огромную империю.. Это сообщение отредактировал Sorques - 28-03-2018 - 16:31 |
| Sorques Женат |
28-03-2018 - 07:28 (free sex @ 28-03-2018 - 07:11) Я не о позитиве или негативе, я о подаче - "МЫ не гордимся". Кто эти МЫ? Если люди не называют своими именами события в истории и приписывают им лукавые эпитеты, то значит не гордятся.. |
 ferrara Замужем |
28-03-2018 - 09:37 (Sorques @ 19-03-2018 - 22:12) Французы гордятся Наполеоном, который захватил почти все Европу,захватнические походы. Чтоб Императорское Величество имело определённое представление, начну хронологично. А то, что французы гордятся Наполеоном, это с вашей точки зрения хорошо или плохо? Это пример достойно подражания? Чем он лучше Сталина? Французы также гордятся своей Великой революцией, которая была не менее кровавой и в конечном итоге окончилась поражением (реставрацией). Они с такой помпой отмечали её 100-летие (и 200 лет с неменьшими торжествами), подготовили Всемирную выставку 1889 года, даже Эйфелеву башню построили именно к этой дате. А 100-летие нашей революции? Эта дата даже не была выходным днём. Как вы думаете, кто из нас лучше поступает - французы или мы? что постыдного в захватнических войнах? Весь мир ими гордится в своей истории, Прежде чем говорить о «захватнических войнах», то, если хотите, Sorques, ответьте на вопрос: как вы понимаете термин «геополитика»? Это сообщение отредактировал ferrara - 28-03-2018 - 10:20 |
| free sex Влюблен |
28-03-2018 - 10:46 (Sorques @ 28-03-2018 - 07:26) (free sex @ 28-03-2018 - 06:52) Я бы не назвал большинство войн захватническими со стороны России. На мой взгляд Россия практически не вела захватнических войск. Скорее это были стратегического характера войны. Взять хотя бы к примеру те же войны с Турцией. Россия же не нападала на Турцию с целью завладеть всей Турцией. Турция плела свои интриги, Россия свои. Столкновения интересов за сферы влияния, тоже самое что и в нашу бытность. Есть более благозвучный и приятный термин..наступательные войны..благодаря которым все воспылали желанием к?Нам присоединиться..от Балтики, до Тихого океана.. Я не ищу благозвучных терминов и ничего не "проявляю". Я, в свойственной мне манере, пытаюсь быть предельно точным в суждениях и опираться на факты. Я не пытаюсь выставлять историю в лучшем или худшем свете. Просто приведенный тобой доклад содержит фурмулировки не вполне объективные. Я выше привел примеры. Ну как может быть захватнической война, которую Россия не начинала или война, в результате которой ей ничего не досталось? История это урок, ее нельзя искажать ни в плюс ни в минус, потому что это всегда поприще для политических интриг. |
| free sex Влюблен |
28-03-2018 - 10:50 (Sorques @ 28-03-2018 - 07:28) (free sex @ 28-03-2018 - 07:11) Я не о позитиве или негативе, я о подаче - "МЫ не гордимся". Кто эти МЫ? Если люди не называют своими именами события в истории и приписывают им лукавые эпитеты, то значит не гордятся.. Так я и призываю называть вещи своими именами, а не чесать все под одну гребёнку. |
| dedO'K Женат |
28-03-2018 - 11:41 (Sorques @ 28-03-2018 - 08:26) (free sex @ 28-03-2018 - 06:52) Я бы не назвал большинство войн захватническими со стороны России. На мой взгляд Россия практически не вела захватнических войск. Скорее это были стратегического характера войны. Взять хотя бы к примеру те же войны с Турцией. Россия же не нападала на Турцию с целью завладеть всей Турцией. Турция плела свои интриги, Россия свои. Столкновения интересов за сферы влияния, тоже самое что и в нашу бытность. Есть более благозвучный и приятный термин..наступательные войны..благодаря которым все воспылали желанием к?Нам присоединиться..от Балтики, до Тихого океана.. Вы гордитесь, как истинный римлянин-язычник. Правда, припозднились с "гордостью" веков, эдак, на десять с половиной. |
| King Candy Свободен |
28-03-2018 - 13:15 (ferrara @ 28-03-2018 - 10:37) (Sorques @ 19-03-2018 - 22:12) Французы гордятся Наполеоном, который захватил почти все Европу,захватнические походы. Чтоб Императорское Величество имело определённое представление, начну хронологично. А то, что французы гордятся Наполеоном, это с вашей точки зрения хорошо или плохо? Это пример достойно подражания? Чем он лучше Сталина? Французы могут гордиться той кровавой баней что учинили в стране их предки потому что - Прошло уже очень много времени, больше двухсот лет. Горечь подзабылась - Умерли все стороны конфликта. Причем не только физически (это очевидно, за 200+ лет-то), сколько классово - нет и следа той паразитической аристократии, из-за скотского поведения которой и началась резня В России же еще живы (сами и их дело) сталинские и ленинские палачи... Жива их человеконенавистническая идеология в народе. Живы сами жертвы их пыток и дети жертв... Люди ждут суда над тоталитарной системой - а вместо этого получают в стране засилье выходцев из системы ГУЛАГА на всех управленческих постах, включая президента, и опять над нами витает ужас нового тоталитаризма и Сталинщины |