Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-12-2015 - 17:59
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 17:29)
Моя позиция проста - я против разорения моей страны. Я против политики, направленной на развал экономики, науки, образования и ВПК. Всего того, чем был славен СССР.
Что тут непонятного?


В таком случае Вы видите разорение там, где я его не вижу. И наоборот.



Вы предполагаете наличие неких неведомых сил, которые мешают Путину проводить правильную политику.

Я считаю что он проводит разумную политику. Но мог бы проводить еще лучше.


Это нарушает принцип бритвы Оккама.
И ваша гипотеза по этой причине, вероятнее всего, неверна.
Я могу объяснить происходящее без привлечения неких тайных сил.
И мое объесниение будет лишено внутренних противоречий.
Следовательно, оно вероятнее всего, будет верным.

Будьте так любезны. Даже интересно стало.


Объясняла стопицот раз.
Меня это не устраивает по двум причинам.
Первое и самое главное.
Присоединение Крыма было совершено незаконно, в нарушение Конституции Украины.

Да хоть Гондураса. Крым на тот момент был уже автономной республикой.


Второе. Это бессмысленный, опрометчивый и крайне недальновидный шаг властей России, совершенный исключительно в популистских целей.

Цели этого проекта Кремлем были озвучены. Если Вам известны еще какие-то скрытые от всех глаз цели, то это конспирология.



Этот шаг отбросил Россию лет на пятьдесят в ее развитии во всех смыслах.

Я так не считаю.


Совершенно не имеет никакого значения, кому подчиняется ЦБ. Роль ЦБ - это контроль над денежным обращением.
ЦБ не решает глобальных экономических вопросов не ведает налоговой политикой, не принимает законов.


Почему мы так бедны


Свободен
12-12-2015 - 18:09
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 17:18)
А по очень простой причине.
Я не против авторитаризма и государственного регулирования в экономике. Я как раз, только ЗА.
Но только в случае, если это приносит пользу моей стране и служит локомотивом ее развития, как это было во времена Пак Чон Хи в Ю. Корее, к примеру. Или во времена Пиночета в Чили.

Ну, тогда не понятно, почему нельзя быть за демократию и либерализм, если "это служит локомотивом развития". Или примеров тому нет? Хотя... зачем смотреть на США и Европу, когда есть Чили.
А критерий приносит пользу стране или не приносит - он субъективный. Вот Путин, как и его сторонники, могут быть уверены, например, что он приносит пользу стране и приносил её все эти годы (ведь экономика росла, пусть и ценой подсаживания на нефтяную иглу, но это же не важно, какая там цена, если мы и сталинскую политику считаем эффективной, несмотря на все последствия). Если же вам что-то не нравится, это уж ваши проблемы. Вы и так имеете в России то государство, которое хотите: не либеральное ни разу и не демократическое. Если хочется сменить власть или хотя бы политику этой власти, надо просто продолжать хотеть, так как это недемократическое государство не дает такой возможности.

Именно по этой причине от меня вы не услышите осуждения сталинского режима, поскольку я признаю эффективность тоталитаризма.

Это крайне спорно, насколько Сталин был эффективен. Приводила тут уже исследование наших экономистов на этот счёт, где они, например, подробно и аргументированно доказывали обратное. Это исследование Национальную премию по экономике получило. Один из авторов - Сергей Гуриев, который назначен на должность главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития. Ещё один отличный мозг, утекший из унылого недемократического государства, не дающего возможность таким мозгам приносить пользу тут.
Мужчина avp
Свободен
12-12-2015 - 18:23
(Pretty Little Liar @ 12.12.2015 - время: 18:09)
Это крайне спорно, насколько Сталин был эффективен. Приводила тут уже исследование наших экономистов на этот счёт, где они, например, подробно и аргументированно доказывали обратное. Это исследование Национальную премию по экономике получило. Один из авторов - Сергей Гуриев, который назначен на должность главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития. Ещё один отличный мозг, утекший из унылого недемократического государства, не дающего возможность таким мозгам приносить пользу тут.

Унылое Говно это, а не мозг нации.
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 18:27
(avp @ 12.12.2015 - время: 18:23)
Унылое Говно это, а не мозг нации.

Вы знаете его работы?
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 18:33
(Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 11:35)
Для либералов все происходит само собой, и в Минске без каких либо причин несколько лет назад валюту опустили ниже плинтуса само собой, да?
Мне не известны все тонкости и механизмы этого влияния, но то что оно производится не в наших интересах, мне очевидно.

Когда Сорос фунт опустил, это был заказ аннунаков или просто он решил воспользоваться ситуаций? А падение доллара к евро в 2003, чей заказ? Или это естественные бизнес дела, а вот когда такое происходит с нами, то включаем конспирологию и делаем вывод, что политический заговор?
Мужчина avp
Свободен
12-12-2015 - 18:33
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 18:27)
(avp @ 12.12.2015 - время: 18:23)
Унылое Говно это, а не мозг нации.
Вы знаете его работы?

Я вижу результаты его "работы". Напакостил и сбежал, кот помойный.
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 18:36
(avp @ 12.12.2015 - время: 18:33)
Я вижу результаты его "работы". Напакостил и сбежал, кот помойный.

Чего напакостил? Речь идет о том, что он очень неглупый экономист.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
12-12-2015 - 18:37
(Xрюндель @ 11.12.2015 - время: 09:46)
Все, кто без предубеждения относятся к событиям в Грузии, отмечают, что уровень коррупции стал ощутимо ниже.
До идеала , возможно, еще далеко.
Но то, что есть реальное движение к нему - не оспаривает никто.
Кто и в кого при этом стрелял из орудий разного калибра? Что за "ЧК" было там? (понятия не имею, что этот такое, кстати).

Хрюндель, так не честно. Я вам привожу мнение конкретных международных организаций, а вы мне мнение всех, кто...
Что такое ЧК я вам объясню потому, что это должен знать каждый. На всякий случай, чтоб вовремя свалить оттуда , где она появится. ЧК это Чрезвычайная Комиссия под руководством Ф. Э. Дзержинского. Предтеча ОГПУ и НКВД. Про пытки в тюрьмах Грузии при Саакашвили слышали?

Любой из этих карликов сможет уничтожить США. Или просто будет делать вид, что может уничтожить.
И это создаст крайне нервозную обстановку для самих США.
Вряд ли Штаты к этому стремятся, не так ли?
Для запада гораздо спокойнее видеть Россию в меру развитой, сытой страной, исправно потребляющей западную продукцию и поставляющую на экспорт сырье, незатейливые продукты переработки сырья и продукцию сельского хозяйства.
Если у америкосов есть хоть капля здравого смысла, то они должны именно к этому стремится, а не к развалу России, который, имхо, гарантированно приведет к апокалипсису в мировом масштабе из за огромных запасов ЯО, которые попадут неведомо в какие руки.
Самое вероятное, что попадут они в руки ИГ, кстати, как наиболее заинтересованной стороне.
Дальше рассказывать?
Интересен такой расклад штатовцам?

Эффективность любой ПРО определяется процентом сбитых ракет противника. Так вот даже нынешняя американская ПРО 100% эффективна от ЯО любого карлика, т.к. количество боеголовок там будет мизерно. Залп же с территории от Калининграда до Камчатки + АПЛ+ЯО воздушного базирования ни одна ПРО сбить не сможет, т.е. системы ПРО против России вобще неэффективны потому, что количество долетевших боеголовок всё равно нанесет США неприемлимый ущерб (это их термин).
Теперь что касается России. Это уже было. Россию оставили в покое после Крымской войны. При Александре III она вобще не встряла ни в одну войну. В результате при сохранении темпов развития на 1913г к 1927г РИ вышла бы на уровень промышленного производства США. Причем это в эпоху золотого стандарта, а РИ обеспечивала золотом все свои рубли. Нужно было что то делать. Для этого Троцкого отправляют пароходом из США с тысячами долларов наличкой и Ленина доставляют через всю воюющую Европу. Результат РАЗВАЛ РИ, но не окончательный. приложении к карте «Новой России», составленной государственным департаментом США, говорилось:
«Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство».(Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918−1922 гг. Монография. — М.: Кучково поле, 2008. — 512 с.) До конца это реализовать не удалось и в этой же монографии автор делает такой вывод -курс союзников, прежде всего Англии, свёлся к отсечению от России молодых государственных образований в Прибалтике и Закавказье под флагом образования так называемого «санитарного кордона» вокруг РСФСР. Как только эта задача была выполнена, тут же финансовая и материальная поддержка белых армий совершенно прекратилась. Следуя в русле своей прагматической политики, союзники пошли на соглашение с правительством Ленина.
Практически все то же самое , что и в приложении к карте Госдепа США 1917, изложено Бжезинским по поводу победы в холодной войне и дальнейшей судьбе бывшего СССР. Как это было описывать не буду, т.к. это было у всех на глазах. Только опять не до конца. Путем несложной экстраполяции можно было бы еще в 2000 спрогнозировать и Грузию 2008 и Украину 2014. Карфаген должен быть разрушен и точка.


По роду работы я знакома с большим количеством российских предпринимателей

Хрюндель, с прихватизаторами 90х вы не знакомы просто в виду малолетства))) Вы еще пешком под стол тогда ходили))) Мне же к сожалению приходилось с ними общаться именно тогда, а не сейчас , когда они прям в журнале Форбс.

И что? Теперь обидки на всю жизнь, полный ступор и невозможно начать собственное дело?
Для бабы такое простительно, для мужика, имхо, нет.

Ну если бы я был в ступоре, то наверное у моих детей сейчас не было квартир и своего бизнеса, а сам бы я не переехал в Крым в заранее купленную там квартиру. Но кидалово 90х всё равно остается кидаловом и срока давности не имеет.

Поверьте на слово, если начнем вот щас письками меряться, кому в девяностые тяжелее жилось, то я вас переплюну.
Так что не надо, ага?

Ок! Конечно не буду. Это будет не порядочно с моей стороны. Вы же не можете знать чем мог заниматься белый мужчина в Либерии в 1992-93, чтобы просто остаться в живых.


А в чем противоречие? Валютное регулирование - это удобный и понятный способ регулирования эмиссии в старне со слабой сырьевой экономикой, в которой за последние 20 лет инфляция составила 200% в год в среднем. А как вы хотели?
И привязки к доллару никакой нет. Точно так же ЦБ поступает и с евро, вырученными от экспорта...
По той причине, что нефть номинирована в долларах.
По той причине - что рубль, слабая и ненадежная валюта и дураков нет заключать контракты в рублях.
Это же очевидно.
Вот вы, будучи продавцом нефти, согласились бы на контракт в рублях на 5 лет, хорошо понимая, что в любой момент рубль может обвалиться вдвое?
Только полный идиот согласится...

Дык как тогда слазить с нефтяной иглы, если все излишки вместо вкладывания в импортозамещение идут в TN!? Получается какой то замкнутый круг. Чтобы рубль не обваливался вдвое, надо создавать альтернативную площадку для торговли углеводородами не за доллары или делать майдан в Саудовской Аравии, как НАТО сделали в Ливии, и разваливать ОПЕК, создавая ему альтернативу. Вот тогда и посмотрим кто и как будет обваливать рубль.
Мужчина efv
Женат
12-12-2015 - 18:59
немного из Хaзинa
http://worldcrisis.ru/crisis/1644506

Я уже несколько раз писал о том, что Вашингтон начал политическую игру против Путина, в которую вовлек и ряд высших чиновников либерального круга в первую очередь - ту же Набиуллину, Силуанова, Дворковича, Кудрина. Последний, хотя сегодня формально и не чиновник, влияния своего не потерял и в соответствующий совет при Президента входит. Но нужно еще учесть, что вовлечение это может быть явное, а может быть и не явное. Грубо говоря, все перечисленные (и им подобные) персонажи четко знают, что инструкции Вашингтона, в каком виде бы они их не получали, нужно исполнять, а не обсуждать, и я не исключаю (хотя и не настаиваю), что все перечисленные обстоятельства были не учтены денежными властями не случайно .
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
12-12-2015 - 19:42
Почему мы такие бедные?
А давайте рассмотрим Европу...
Вот в Бельгии
Подоходный налог до 40% и выше в некоторых случаях
Налог НДС с продаж 21%
Налог, что живешь в определенной провинции (по росск.наверное как область)
Налог, за проживание в твоем городе
Налог на радио, налог на ТВ
Налог на вторую недвижимость
При покупке недвижимости от стоимости оной, налог и оформление + 10%
И при этом еще десятки ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к оплате счетов (например Красный Крест региона обязаны оплатить за всю семью определенную сумму, на случай сломанных рук, ног, шеи...предоставят, тренажер, коляску, уборщицу) и никого не волнует, что платишь для этого в мед.фонды и на всякий пожарный многие имеют еще и частную мед. страховку, бо просто разоришься, если не дай Бог случится тяжелое заболевание.
Цены в магазинах растут не по дням, а по часам, так же все экономят, все больше средний класс европейцев перемещается за покупками в магазины, которые еще пару лет назад считались для малоимущих слоев населения и это я о западной Европе и богатых странах, в Испании, Португалии, Греции.....НИЩЕТА до 50% молодежи без работы, на копеечных пособиях, питанием в столовых для бедных....

Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 12-12-2015 - 19:43
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
12-12-2015 - 19:48
Еще мне "нравятся" рвущие зад на британский флаг, ай яй яй "дальнобойщиков" обижают....
нормально да, те же росск. дальнобои в Европе за каждую дорогу отстегивают и не жужжат,
а в России да, не хай все кому не лень мотыляются, дороги долбают,
а потом еще русским пальцем тычут, нет у вас там дорог и не будет.
Мужчина King Candy
Свободен
12-12-2015 - 19:50
(Меня зовут Арлекино @ 12.12.2015 - время: 20:42)
А давайте рассмотрим Европу...
Вот в Бельгии
Подоходный налог до 40% и выше в некоторых случаях
Налог НДС с продаж 21%
Налог, что живешь в определенной провинции (по росск.наверное как область)
Налог, за проживание в твоем городе
Налог на радио, налог на ТВ
Налог на вторую недвижимость

Цены в магазинах растут не по дням, а по часам, так же все экономят, все больше средний класс европейцев перемещается за покупками в магазины, которые еще пару лет назад считались для малоимущих слоев населения и это я о западной Европе и богатых странах, в Испании, Португалии, Греции.....НИЩЕТА до 50% молодежи без работы, на копеечных пособиях, питанием в столовых для бедных....

так на кого они все эти собранные деньги тратят?

На беженцев-сирийцев? На помощь Греции?

Тратили бы на себя - жили бы как в Саудовской Аравии (ну или чуть попроще, но тоже неплохо)

ЕС этот - помойка, притон для тунеядцев и бездельников со всего мира
Женщина Xрюндель
Замужем
12-12-2015 - 20:02
(Pretty Little Liar @ 12.12.2015 - время: 18:09)
Ну, тогда не понятно, почему нельзя быть за демократию и либерализм, если "это служит локомотивом развития".
Да я за любой кипиш, кроме голодовки.
Если государственное устройство эффективно - так я только ЗА. Нравится вам называть это демократией - пусть будет демократия.
Хотя, на мой взгляд, чем дальше система смены власти от реальной демократии, тем более эффективна эта система.
Прямое народовластие - это прямой путь к деградации и развалу.
Есть исключения, но их мало, они характерны только для строго моно национальных и моно религиозных социумов и они только подтверждают правило.


Или примеров тому нет?


Ну нельзя же считать всерьез выборную систему США "демократией"..)) Или в Англии...


А критерий приносит пользу стране или не приносит - он субъективный.


Есть куча вполне себе объективных критериев. Экономические, социальные показатели.
Никакого субъективизма, извините.


Это крайне спорно, насколько Сталин был эффективен.


СССР - вторая экономика мира. Одна из самых мощных научных школ. Лучшее в мире образование.
Первый спутник. Первый человек в космосе (начало проекту положено при Сталине)...

Это сложно оспорить.
Даже нобелевскому лауреату.
Режим был эффективным, иначе не было бы этих результатов.

(Безумный Иван @ 12.12.2015 - время: 17:59)
В таком случае Вы видите разорение там, где я его не вижу. И наоборот.

То есть вы не видите деградации экономики в стране?
Не видите сданных в аренду НИИ, не видите разоренных заводов, не видите разрушенной инфраструктуры, не ведаете о том, что Россия попала в полную зависимость от валютной выручки от продажи углеводородов?
И это в то время, когда в Россию полноводной рекой целых десять лет текли нефтедоллары?

Ну тогда я даже и не знаю, что сказать...


Будьте так любезны. Даже интересно стало.


Если вы не видите всего вышеперечисленного... То нам трудно будет разговаривать...

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-12-2015 - 20:37
Женщина Xрюндель
Замужем
12-12-2015 - 20:27
(Sinnerbi @ 12.12.2015 - время: 18:37)
Хрюндель, так не честно. Я вам привожу мнение конкретных международных организаций, а вы мне мнение всех, кто...


Хотите честно?
Давайте честно.
Изучаем индекс восприятия коррупции в мире по версии Transparency International.
Грузия - 68 место. Чуть хуже чем в Италии, получше, чем в Черногории.
Россиия - 154 место. Чуть лучше, чем в Папуа Новой Гвинеи.

Вопросы есть? Вопросов нет.


Эффективность любой ПРО определяется процентом сбитых ракет противника. Так вот даже нынешняя американская ПРО 100% эффективна от ЯО любого карлика, т.к. количество боеголовок там будет мизерно. Залп же с территории от Калининграда до Камчатки + АПЛ+ЯО воздушного базирования ни одна ПРО сбить не сможет, т.е. системы ПРО против России вобще неэффективны потому, что количество долетевших боеголовок всё равно нанесет США неприемлимый ущерб (это их термин).


А и не требуется эффективной доставки ЯО, для того, чтобы устроить всеобщий апокалиптец.
Для оружия "мертвой руки" не требуется мудреных средств доставки.
А вот количества ЯО, которое сдуру накопила Россия, за глаза хватит.
Кроме того, ваши теоретизирования это всего лишь теоретизирования.
Никто на практике этого не проверял и проверить в принципе не может.
Поэтому в любом случае, злобные карликовые режимы, вооруженные до зубов ЯО, будут держать весь мир в страхе.


Хрюндель, с прихватизаторами 90х вы не знакомы просто в виду малолетства))) Вы еще пешком под стол тогда ходили))) Мне же к сожалению приходилось с ними общаться именно тогда, а не сейчас , когда они прям в журнале Форбс.


Да и плевать на них. Наплевать, растереть и забыть. Пусть работают, если умеют.
Сейчас пришло на смену новое поколение бизнесменов.


Ну если бы я был в ступоре, то наверное у моих детей сейчас не было квартир и своего бизнеса, а сам бы я не переехал в Крым в заранее купленную там квартиру.


Ну, молодец, че. Без всякой иронии.
Но письками и тут не нужно меряться. А то я тоже щас начну нашу семейную недвигу перечислять в России и Италии.
Давайте без распускания хвостов, плиз.



Ок! Конечно не буду. Это будет не порядочно с моей стороны. Вы же не можете знать чем мог заниматься белый мужчина в Либерии в 1992-93, чтобы просто остаться в живых.


Ну да. Точно так же как вы не можете знать, чем вынуждена заниматься девочка 13 ти лет в 2000-м году для того, чтобы тупо не сдохнуть с голоду и добыть бабушке ампулу инсулина.



Дык как тогда слазить с нефтяной иглы, если все излишки вместо вкладывания в импортозамещение идут в TN!?


А очень просто. Курс рубля нужно привести в соответствие с потребностями производителя, а не экспортеров углеводородов. И налоги тоже.
И тарифы энергетических монополистов в узде держать, чтобы инфляции не было.
Вот практически и все.

ЦБ может в любой момент напечатать рублей столько, сколько нужно. Мы это видим на примере конца 2014 года. Так что с этим проблем нет.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-12-2015 - 20:29
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
12-12-2015 - 20:43
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 20:02)
То есть вы не видите деградации экономики в стране?
Не видите сданных в аренду НИИ, не видите разоренных заводов, не видите разрушенной инфраструктуры, не ведаете о том, что Россия попала в полную зависимость от валютной выручки от продажи углеводородов?
И это в то время, когда в Россию полноводной рекой целых десять лет текли нефтедоллары?

не, не вижу.
http://ruspravda.info/V-Rossii-za-go...odov-2267.html
http://sdelanounas.ru/blogs/?id=65
http://sivilink.ru/novye-predpriyati...-v-iyule-2015/
А вот предприятия Европы в массовом порядке переехали и переезжают в Китай, Польшу....Россию!
Женщина Xрюндель
Замужем
12-12-2015 - 20:45
(Меня зовут Арлекино @ 12.12.2015 - время: 20:43)
не, не вижу.

И то, что бюджет страны наполовину состоит из нефтедолларов вы тоже не видите?
Мужчина efv
Женат
12-12-2015 - 20:47
(Pretty Little Liar @ 12.12.2015 - время: 18:09)
Это крайне спорно, насколько Сталин был эффективен. Приводила тут уже исследование наших экономистов на этот счёт, где они, например, подробно и аргументированно доказывали обратное. Это исследование Национальную премию по экономике получило. Один из авторов - Сергей Гуриев, который назначен на должность главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития. Ещё один отличный мозг, утекший из унылого недемократического государства, не дающего возможность таким мозгам приносить пользу тут.

Кaк бы непрaв Вaш Гуриев. Вы мне покaжите, что зa "экономисты" это "aргументировaнно" докaзывaли. Посмотрим, что зa социaльный зaкaз они отрaбaтывaли.
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 20:48
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 20:02)

СССР - вторая экономика мира.

Оттуда она была второй, почему не первой или 50-й? Нельзя сравнивать социалистическую экономику и рыночную...ВВП, СССР, был основан на других принципах...
Женщина Xрюндель
Замужем
12-12-2015 - 21:21
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 20:48)
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 20:02)
СССР - вторая экономика мира.
Оттуда она была второй, почему не первой или 50-й? Нельзя сравнивать социалистическую экономику и рыночную...ВВП, СССР, был основан на других принципах...
Я не экономист. Может, в СССР валовый продукт как то не так подсчитывали, я не в курсе.
Но только мир тогда был реально двухполярным.

ЗЫ. Немного подумав. Но кстати говоря, очень похоже на правду. Достаточно примерно прикинуть, что из себя мог составлять суммарный ВВП России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана... И предположить, что в единой экономической зоне эффективность экономик этих стран была минимум раза в полтора выше, чем сейчас.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-12-2015 - 21:33
Мужчина muse 55
Свободен
12-12-2015 - 21:34
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 20:48)
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 20:02)
СССР - вторая экономика мира.
Оттуда она была второй, почему не первой или 50-й? Нельзя сравнивать социалистическую экономику и рыночную...ВВП, СССР, был основан на других принципах...

Какие принципы ? СССР много производил металлов , электроэнергии и др. фундаментальных позиций...
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 21:52
(muse 55 @ 12.12.2015 - время: 21:34)
Какие принципы ? СССР много производил металлов , электроэнергии и др. фундаментальных позиций...

ВВП, это оценка совокупного продукта в стране, как оценивать ненужную никому продукцию, за которую в рыночной экономике, никто бы не заплатил?
Скажем вы выпускаете масло, которое затем покупают и едят граждане, оно стоит условных 100 единиц.
Я выпускаю два левых ботинка, которые так же стоят 100 условных единиц, но их никто не покупает.
У нас с вами будет одинаковый ВВП и нам уместно сравнивать наши показатели?
Мужчина muse 55
Свободен
12-12-2015 - 22:05
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 21:52)
ВВП, это оценка совокупного продукта в стране, как оценивать ненужную никому продукцию, за которую в рыночной экономике, никто бы не заплатил?

Производя продукцию группы А (средства производства , на которые СССР делал упор) можно переориентироваться (когда , продукции группы А будет достаточно) на производство товаров общего потребления... Не производя ничего , а только услуги , трудно рассчитывать на рост ВВП. Пример - страны Балтии. Похоже никогда Эстония не догонит Финляндию...
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 22:05
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 21:21)
Достаточно примерно прикинуть, что из себя мог составлять суммарный ВВП России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана... И предположить, что в единой экономической зоне эффективность экономик этих стран была минимум раза в полтора выше, чем сейчас.

Для этого нужно понять как считали и с чем сравнивали, говорить о ВВП, можно только о востребованной продукции, а не о выпущенной изначально на свалку, с браком, сгнившей или о приписках по перевыполнению плана к 7 ноября...
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 22:12
(muse 55 @ 12.12.2015 - время: 22:05)
Производя продукцию группы А (средства производства , на которые СССР делал упор) можно переориентироваться (когда , продукции группы А будет достаточно) на производство товаров общего потребления...

Да, можно переориентироваться, но этого в СССР не произошло, так как для подобного нужна заинтересованность производителей...личная, а не за вымпел или 25 руб премию...

Не производя ничего , а только услуги , трудно рассчитывать на рост ВВП. Пример - страны Балтии. Похоже никогда Эстония не догонит Финляндию...

В 21 веке это уже не так...собственное производство уходит на второй или даже третий план, а на первое технологии и услуги...
Мужчина muse 55
Свободен
12-12-2015 - 22:29
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 22:12)
Да, можно переориентироваться, но этого в СССР не произошло,

ИМХО достаточно было бы политического решения , что бы завалить страну необходимым импортом ( как произошло с аудио кассетами и джинсами ).
В 21 веке это уже не так...собственное производство уходит на второй или даже третий план, а на первое технологии и услуги...
Да , в сентябре , будучи а Таллинне , обратил внимание в ресторане Золотой Поросенок , что эстонская официантка по русски говорила не хуже русской . Всего их было две... Услуги -это важно.
Мужчина дамисс
Свободен
12-12-2015 - 22:39
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 18:36)
(avp @ 12.12.2015 - время: 18:33)
Я вижу результаты его "работы". Напакостил и сбежал, кот помойный.
Чего напакостил? Речь идет о том, что он очень неглупый экономист.

И в чём его неглупость экономическая заключалась?
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 22:46
(muse 55 @ 12.12.2015 - время: 22:29)
ИМХО достаточно было бы политического решения , что бы завалить страну необходимым импортом ( как произошло с аудио кассетами и джинсами ).

Дело не в джинсах, этого мало для экономики, которая должна работать сама, а не на указах...Горбачев и пытался создать нечто похожее на югославский социализм...но сработал принцип домино...

Да , в сентябре , будучи а Таллинне , обратил внимание в ресторане Золотой Поросенок , что эстонская официантка по русски говорила не хуже русской . Всего их было две... Услуги -это важно.

Это мелочь, а не услуги..вот банковские, это уже совсем другой уровень услуг...
Мужчина Sorques
Женат
12-12-2015 - 22:47
(дамисс @ 12.12.2015 - время: 22:39)
И в чём его неглупость экономическая заключалась?

Ты готов с телефона, со мной на эту тему пописать или просто ждешь простынь от меня? 00003.gif
Мужчина avp
Свободен
12-12-2015 - 22:49
(Xрюндель @ 12.12.2015 - время: 20:27)
(Sinnerbi @ 12.12.2015 - время: 18:37)
Хрюндель, так не честно. Я вам привожу мнение конкретных международных организаций, а вы мне мнение всех, кто...

Хотите честно?
Давайте честно.Изучаем индекс восприятия коррупции в мире по версии Transparency International.
Грузия - 68 место. Чуть хуже чем в Италии, получше, чем в Черногории.
Россиия - 154 место. Чуть лучше, чем в Папуа Новой Гвинеи.

Вопросы есть? Вопросов нет.

Transparency International для вас авторитет? Вы знаете методику создания их отчетов? Кто принимает в них участие?
Мужчина дамисс
Свободен
12-12-2015 - 22:52
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 22:47)
(дамисс @ 12.12.2015 - время: 22:39)
И в чём его неглупость экономическая заключалась?
Ты готов с телефона, со мной на эту тему пописать или просто ждешь простынь от меня? 00003.gif

Можно в нескольких словах/ссылках.
Для меня он никчёмный ректор ВШЭ.
Мужчина muse 55
Свободен
12-12-2015 - 22:56
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 22:46)
Это мелочь, а не услуги..вот банковские, это уже совсем другой уровень услуг...

А откель в банке деньги , если не от производства и реальных услуг ?
Мужчина avp
Свободен
12-12-2015 - 23:10
(дамисс @ 12.12.2015 - время: 22:52)
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 22:47)
(дамисс @ 12.12.2015 - время: 22:39)
И в чём его неглупость экономическая заключалась?
Ты готов с телефона, со мной на эту тему пописать или просто ждешь простынь от меня? 00003.gif
Можно в нескольких словах/ссылках.
Для меня он никчёмный ректор ВШЭ.

Финансирование ВШЭ в 2016 году превысит финансирование МГУ. 27 тыс. студентов, 2,5 тыс. преподавателей. Гигантская воронка, засасывающая народные деньги, вроде "Сколково" и "Роснано".
Мужчина Sorques
Женат
13-12-2015 - 00:18
(muse 55 @ 12.12.2015 - время: 22:56)
А откель в банке деньги , если не от производства и реальных услуг ?

От посреднических или инвестиций...я под банками подразумевал финансовые услуги...посмотрите на крупнейшие мировые компании, это либо нефтяные, либо услуги, либо технологии...промышленность в меньшей степени...
Мужчина efv
Женат
13-12-2015 - 00:21
(Sorques @ 12.12.2015 - время: 21:52)
(muse 55 @ 12.12.2015 - время: 21:34)
Какие принципы ? СССР много производил металлов , электроэнергии и др. фундаментальных позиций...
ВВП, это оценка совокупного продукта в стране, как оценивать ненужную никому продукцию, за которую в рыночной экономике, никто бы не заплатил?
Скажем вы выпускаете масло, которое затем покупают и едят граждане, оно стоит условных 100 единиц.
Я выпускаю два левых ботинка, которые так же стоят 100 условных единиц, но их никто не покупает.
У нас с вами будет одинаковый ВВП и нам уместно сравнивать наши показатели?
aвиaносцы в ВВП СШA учитывaются, в рыночной-то системе? Sorques, Вы просили определение Пятой колоны. Определения не дaм, но дaм яркий обрaзчик и будет всё понятно:

Еще в начале этого года Сергей Цыпляев на пресс-конференции в ТАСС выступил с некими либеральными тезисами:
«- Страна находится в условиях жесточайшего кризиса: финансового, экономического, социального, сравнимого по своим разрушительным основам с ситуаций конца восьмидесятых годов в СССР. Как и тогда, сейчас, действовавшая социально-экономическая модель государства, себя полностью исчерпала. Как и тогда, сейчас нам предстоит жесточайшая реконструкция всех экономических и социальных институтов.
- Экономический кризис в ближайшее время вызовет социальные потрясения.
- В стране есть экономисты, реально оценивающие ситуацию и предпринимающие адекватные шаги к ее стабилизации. Это Наибиулина, Улюкаев, Силуанов…
- Российская экономика закредитована на Западе и ее функционирование невозможно без финансовой поддержки западных институтов.
- В нынешней ситуации, как и во времена СССР, стране не прожить без поддержки запада, и самостоятельно не преодолеть кризис. Как тогда М.С. Горбачев поехал договариваться с лидерами западных стран, получая под определенные политические шаги кредиты, то же предстоит и нам сейчас.
- Страна не в состоянии прожить ни без финансовых потоков Запада, ни без западных технологий. Без этого невозможно ни импортозамещение, ни инновационное развитие, никакое развитие вообще.
- Стране необходимо ответственное техническое правительство, которое возьмет на себя ответственность за необходимые непопулярные меры, при сильном национальном лидере, который своей харизмой будет его прикрывать. Как правительство Гайдара при Ельцине.
- Речь не о том, что нынешняя власть в стране не может сделать выбор между экономической моделью, условно «Глазьева» и условно «Кудрина». Нынешнее руководство страны вообще не способно сделать выбор. В этом основная проблема нашей страны.
- Все разговоры про самостоятельный путь и собственные возможности - это пустая вредная болтовня.
- Необходимая стране поддержка Запада будет только в случае выполнения его политических условий. Они известны и объявлены. Уход из Крыма (как уход из Афганистана при Горбачеве), отказ от поддержки Восточной Украины, участие в европейских и мировых институтах на европейских и мировых правилах игры. Это очень тяжелое, но необходимое условие для выстраивания дальнейших взаимоотношений.
- Нынешнее руководство страны на данные условия никогда не согласится.
- Без изменения данного положения, дальнейшее развитие и сохранение страны невозможно».

+ + +

И оживление либералов (с антисталинскими инициативами и установкой памятников Солженицыну) демонстрирует, что этот сценарий принят к действию. Итогом его реализации будет наша гибель… В этот раз они доведут свое дело до конца. России не будет.

http://worldcrisis.ru/crisis/2089086
P/S Руки чешутся перед сортиром(в другом, не гигиеническом смысле)

Это сообщение отредактировал efv - 13-12-2015 - 00:23
Мужчина Sorques
Женат
13-12-2015 - 00:24
(дамисс @ 12.12.2015 - время: 22:52)
Можно в нескольких словах/ссылках.
Для меня он никчёмный ректор ВШЭ.

Не получиться в двух словах, это же не про удой кур... Ты долго читал его работы или по определению так считаешь?
ВШЭ, место омерзительное, так как это оплот либерализма и нет ни одного портрета Сталина...то есть высокой духовностью, там и не пахнет...00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх