Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Свободен
16-12-2015 - 08:09
(Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 07:21)
- *и вот тут началась истерика* А почему это я должна признаки перечислять? Это вы про признаки начали, вам и перечислять!

Совершенная ложь. Зачем? Весь всё здесь записано.
Диалог был такой. Вы высказали своё мнение, что в России по неким формальным признакам есть самая настоящая демократия. Я высказала мнение, что так не считаю. Вы спросили у меня, по каким же формальным признакам в России не демократия. Я вам напомнила, что вы первая сделали очень уверенное заявление, что в России якобы настоящая демократия по неким признакам и попросила его обосновать. При этом я не отказывалась сама от ответа. Мне было интересно, что это за формальные критерии существуют в вашем представлении, и, увидев какое-то объяснение этому уверенному заявлению, сказать, где я не согласна и какие критерии назвала бы я.
Вас никто не обижал, и никто не оскорблял, вас просто попросили обосновать то мнение, которые вы высказали первая, до меня, после этого от вас послышались хамские глупости про якобы мои сливы и прочая неадекватная белиберда.
Ещё раз, как мог бы выглядеть мой диалог с психически здоровым человеком:
- В России по формальным признакам самая настоящая демократия.
- Я так не считаю.
- Почему?
- Вы обоснуйте своё мнение, коли вы первая об этом заявили, я скажу, где не согласна.
- Нет проблем. Я так считаю, потому что так и этак...
- Понятно, но я не могу согласиться вот с такими-то и такими-то признаками… В литературе выделяют признаки такие-то и такие-то и если мы их рассмотрим...
Как выглядит тот же диалог с вами:
- В России по формальным признакам самая настоящая демократия.
- Я так не считаю.
- Почему?
- Вы обоснуйте своё мнение, коли вы первая об этом заявили, я скажу, где не согласна.
- Слив засчитан, слив засчитан!
- А в чём проблема обосновать мнение, которое вы высказали первая?
- У вас истерика! У вас истерика! ААААА!

И все эти глупости про сливы и фантазии о якобы моей истерике не более чем попытка прикрыть неспособность аргументировать сказанное ранее. Повторюсь, для нормального человека это не стало бы проблемой. Просьба объяснить мнение, высказанное в диалоге первым, справедливо и не провоцирует на хамство психически здорового человека.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-12-2015 - 08:25
(Pretty Little Liar @ 16.12.2015 - время: 08:09)
Зачем? Весь всё здесь записано.

Охота вам врать.
Вот ведь тут они, наши посты.
Я утверждала, что демократия в России соответствует формальным признакам демократии.
Вы возразили, что демократия в России не соответствует формальным признакам демократии.
То есть, на этот момент дискуссии вам эти признаки известны и с моей стороны нет необходимости их перечислять.
Я попросила уточнить, каким именно признакам демократии не соответсвует демократия в России.
То есть, на этот момент дискуссии мне неизвестны признаки, которые вы имеете в виду.
И поэтому именно эти признаки нуждаются в перечислении.
О чем я вас и попросила.
А вы в ответ устроили безобразную истерику с переходом на личности.

Вы не нервничайте, дорогая.
Формальная логика не всем легко дается. Наверняка вы в чем то еще преуспели. Ну там борщ варить, к примеру.
Мужчина King Candy
Свободен
16-12-2015 - 08:52
(Xрюндель @ 15.12.2015 - время: 21:58)
(efv @ 15.12.2015 - время: 20:56)
Требуется перекрыть утечку кaпитaлa.
Не нужно перекрывать утечку капитала. Нужно сделать так, чтобы капиталу было ТУТ комфортно.
А перекрыть потоки денег в современном мире практически невозможно.
Это будет означать абсолютный железный занавес в экономике и, как следствие, неизбежный коллапс.
Как только возникает хоть малейшая экономическая интеграция с другими странами, всё, деньги, считай, утекли.

Какому капиталу надо чтобы было в РФ комфортно?

Спекулянтам типа Сороса? Гнать поганой метлой ТАКОЙ КАПИТАЛ надо отовсюду. Он всюду только гадит и рушит страны, попавшие под влияние этой международной банковской мафии

Свободен
16-12-2015 - 09:02
(Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 08:25)
То есть, на этот момент дискуссии вам эти признаки известны и с моей стороны нет необходимости их перечислять.

Во-первых, чтоб вы понимали, даже разные авторы выделяют эти признаки несколько по-разному, хотя действительно, проанализировав ряд точек зрения, можно увидеть некоторые общие для большинства. Что значит мне были известные некие формальные признаки? Мне известны признаки, я не хочу их называть формальными, которые выделяют исследователи. Мне, естественно, известны признаки, которые выделила бы я. Но я понятия не имею, какие там признаки у вас на уме, а мне это интересно знать, чтоб понять, где ошибка, ибо я считаю такое утверждение ошибочным. Поэтому я попросила вас сначала аргументировать вашу точку зрения, высказанную первой, на что от вас пошло хамство. Хотя человек нормальный счёл бы этот вопрос справедливым и вместо визгов про якобы сливы, просто назвал бы свои признаки и объяснил, почему считает, что Россия им соответствует. Если вы не знали, как обосновать своё утверждение, так надо было и сказать, а не хамить, тогда я ответила бы сразу, не ожидая обоснования.

Истерику с переходами на личности устроили именно вы. И сколько можно лжи уже? Можно перевернуть страницу и убедиться в вашем вранье, посмотрев, как на просьбу обосновать мнение, высказанное вами в диалоге первой, вы отреагировали хамством про сливы:
http://www.sxnarod.com/pochemy-mi-tak-bedn...l#entry20789388


Формальная логика не всем легко дается. Наверняка вы в чем то еще преуспели. Ну там борщ варить, к примеру.

Вам полегчало? 00050.gif
Ну а теперь примите успокоительное.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-12-2015 - 09:25
(Pretty Little Liar @ 16.12.2015 - время: 09:02)
(Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 08:25)
То есть, на этот момент дискуссии вам эти признаки известны и с моей стороны нет необходимости их перечислять.
Во-первых, чтоб вы понимали, даже разные авторы выделяют эти признаки несколько по-разному, хотя действительно, проанализировав ряд точек зрения, можно увидеть некоторые общие для большинства. Что значит мне были известные некие формальные признаки? Мне известны признаки, я не хочу их называть формальными, которые выделяют исследователи. Мне, естественно, известны признаки, которые выделила бы я. Но я понятия не имею, какие там признаки у вас на уме, а мне это интересно знать, чтоб понять, где ошибка, ибо я считаю такое утверждение ошибочным. Поэтому я попросила вас сначала аргументировать вашу точку зрения, высказанную первой, на что от вас пошло хамство. Хотя человек нормальный счёл бы этот вопрос справедливым и вместо визгов про якобы сливы, просто назвал бы свои признаки и объяснил, почему считает, что Россия им соответствует. Если вы не знали, как обосновать своё утверждение, так надо было и сказать, а не хамить, тогда я ответила бы сразу, не ожидая обоснования.

Истерику с переходами на личности устроили именно вы. И сколько можно лжи уже? Можно перевернуть страницу и убедиться в вашем вранье, посмотрев, как на просьбу обосновать мнение, высказанное вами в диалоге первой, вы отреагировали хамством про сливы:http://www.sxnarod.com/pochemy-mi-tak-bedn...l#entry20789388

Формальная логика не всем легко дается. Наверняка вы в чем то еще преуспели. Ну там борщ варить, к примеру.
Вам полегчало? 00050.gif
Ну а теперь примите успокоительное.

Еще раз повторю, дорогая.
1. Я утверждала, что демократия в России соответствует формальным признакам демократии.
2. В ответ вы не просите раскрыть перечень признаков демократии, тем самым давая понять, что они общеизвестны. Но вы возражаете, что формальным признакам демократия в России не соответствует.
В этой точке дискуссии подразумевается, что признаки демократии вам хорошо известны и у вас есть возражения по этому списку.
3. Я прошу вас пояснить каким именно признакам, по вашему мнению, демократия не соответствует.
Мне неизвестно, какие именно признаки вы сочли не соответствующими.
Поэтому моя просьба раскрыть этот список в этой точке дискуссии абсолютна правомерна.
Ибо в этой точке дискуссии я не знаю вашего личного перечня признаков.
4. В ответ вы не приводите известного только вам списка признаков несоответствующих признаков.
Но почему то требуете от меня изложить весь перечень формальных признаков демократии.
Хотя чуть выше вы уже дали понять, что этот перечень вам известен и вы даже нашли возражения по этому перечню.

Отсюда неизбежно следует вывод, что вы на самом деле не знаете признаков демократии и, как утопающий за соломинку, ухватились за возможность выведать их у меня.
Что однозначно трактуется, как слив. То есть, отказ от конструктивной дискуссии.
Так именно это я вам и записала - слив защитан.
В ответ началась безобразная истерика.

Свободен
16-12-2015 - 09:52
(Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 09:25)
В ответ вы не просите раскрыть перечень признаков демократии, тем самым давая понять, что они общеизвестны. Но вы возражаете, что формальным признакам демократия в России не соответствует.

Это только ваши фантазии, ибо я ничего подобного не давала понять. Вы сделали не аргументированное заявление, я для себя решила, что вы исходите из неверных посылок. Я просто сказала, что не согласна, но не стала это раскрывать, поскольку увидела, что вы начали нервничать и мне поднадоел диалог с вами, а вовсе не потому, что я знала, о каких признаках вы ведёте речь. Я, повторюсь, понятия не имею, какие там признаки у вас на уме. Могла лишь предположить, что я и сделала, что вы неверно понимаете эти признаки, судя по тезису про опросы общественного мнения.
Но раз вы всё-таки решили углубиться в этот вопрос, я всё-таки попросила вас обосновать сначала ваше мнение, на что вы ответили хамством.

Мне неизвестно, какие именно признаки вы сочли не соответствующими.

А мне не известно, по каким признакам вы сочли Россию настоящей демократией. Вы сделали такое заявление. Да, вы вправе спросить меня о моём мнении, почему нет? Но я также вправе спросить вас, из чего вы исходили, делая своё утверждение. Ваше мнение в хронологическом порядке шло первым и естественно, если бы обоснование было первым. И единственная причина, по которой вы ответили на это хамством, заключалась в вашей неспособности ответить.

Честно говоря, устала от вашей бесконечной лжи. Я ещё в предыдущем посте всё объяснила и дала ссылку на ваш срыв, мне надоело смотреть на ваши попытки извернуться.
Могли бы вы обосновать, почему по неким признакам Россия является настоящей демократией, просто сделали это, а вы не могли, поэтому начали хамить, ссылку на это я дала.

Женщина Xрюндель
Замужем
16-12-2015 - 10:44
(Pretty Little Liar @ 16.12.2015 - время: 09:52)
Вы сделали не аргументированное заявление, я для себя решила, что вы исходите из неверных посылок.

Если бы вы в этой точке дискуссии попросили бы перечислить признаки демократии, то никаких проблем, я бы с удовольствием перечислила.
Но вы не попросили перечислить, а сразу стали возражать.
Тут два варианта.
Либо вы полная дура, и возражаете на то, чего не знаете.
Либо вы знаете признаки демократии и тогда ваши возражения закономерны.

После чего я попросила вас перечислить те признаки демократии, которым Россия не соответствует.
И это вполне закономерная просьба, вы ведь должны доказать свое утверждение начав с перечисления этих признаков.
И вот тут вы, понимая, что не способны поддерживать разговор на должном уровне, вдруг начинаете требовать от меня полного перечня признаков.
Что свидетельствует о слабости позиции, отсутствии аргументов и не способности продолжать конструктивный диалог.
О чем я вас немедленно уведомила, засчитав ваш слив. В ответ вы устроили некрасивую истерику.
Не огорчайтесь, не всем дано умение вести дискуссию корректно.
Не все дружны с формальной логикой.


Свободен
16-12-2015 - 11:04
(Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 10:44)
Если бы вы в этой точке дискуссии попросили бы перечислить признаки демократии, то никаких проблем, я бы с удовольствием перечислила.

Нет, не перечислили бы, и не смешите меня своими наивными оправданиям. Если б вы могли с лёгкостью назвать эти признаки в той точке дискуссии, вы могли бы сделать это и в другой точке дискуссии, а не хамить )))


Но вы не попросили перечислить

Не попросила и выше подробно объяснила, почему.
Поскольку ваши фантазии, враньё о моей якобы истерике, хотя она случилась у вас, и прочие путанные оправдания продолжаются, я просто строго процитирую реплики, дабы лишить вас простора для маневров:

- По всем формальным признакам в РФ имеет место самая настоящая демократия. Реально, большинство населения поддерживает действующую власть. Тут поверьте мне на слово, у меня есть основания так утверждать, опросы и социсследования не врут.
- Даже по формальным признакам на демократию Россия не тянет, да и здравомыслящий человек не будет о демократии в стране судить лишь по относительно благопристойному законодательному фасаду, когда пропасть между ним и реальной жизнью увеличивается день ото дня. А то, что население поддерживает действующую власть, вовсе ещё не означает, что в стране существует демократия. Наоборот такие огромные рейтинги на фоне позорных результатов в экономике говорят об обратном.
- Ну так расскажите нам, пожалуйста, по каким именно формальным признакам российская демократия на демократию не тянет.
Что не так, дорогая?
- Вообще-то о неких "формальных признаках" заговорили вы и заявили, что Россия по ним является самой настоящей демократией, поэтому вам и следовало бы обосновать свою точку зрения, коли вы сделали такое уверенное заявление. Пока я увидела только очень странные аргументы про опросы общественного мнения. А я прокомментирую ваше мнение с учётом признаков, которые выделяют в литературе.
- Хорошо, дорогая, я так и думала, что вы немедленно сольетесь.
Слив защитан, что тут скажешь.

Вместо вот этой вашей последней реплики нормальный человек просто обосновал бы свою точку зрения, а потом с полным правом рассчитывал бы на ответ. Или сказал бы, что не знает, как обосновать, но просто вот так чувствует, и даже это было бы нормально. В моей просьбе сначала обосновать мнение, которое шло первым в хронологическом порядке, дабы потом я привела свои признаки и контраргументы, не было совершенно ничего обидного и оскорбительно. Она было вполне разумна с точки зрения логики построения диалога и не было никаких причин отвечать хамством, кроме вашей злости от собственной неспособности обосновать сказанное вами же. Так что врите вы сколько угодно, не поможет ))

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 16-12-2015 - 11:49
Мужчина King Candy
Свободен
16-12-2015 - 11:10
(Xрюндель @ 15.12.2015 - время: 11:23)
(efv @ 15.12.2015 - время: 10:20)
Тaк что этот рецепт рaботaть в России не будет.
Низкaя оплaтa трудa=низкий уровень потребления=низкий уровень производствa=низкий уровень рaзвития. И сейчaс это прекрaсно нaблюдaется. Мaгaзины нaчинaют пустеть, a с ними и чaсть поступaющих нaлогов.
В Китае, к примеру, крайне низкий уровень потребления. И это не помешало Китаю стать первой экономикой мира.
В чем проблема?
У России, как всегда, особый путь?

В Китае в 10 раз больше население.

Эффект больших чисел - их "низкое потребление" в сумме равно нашему безумно высокому - мы все равно не сможем прожирать и опустошать магазины в 10 раз сильнее, чем делали до того
Мужчина King Candy
Свободен
16-12-2015 - 11:12
Кстати, в чем "первость" китайской экономики? В том что они много-много айфонов у США покупают? Как их считают "первыми"? - И кто, самое главное ))) Наверно, американцы, у которых оч. хорошо пошли продажи айфонов и прочего дерьма, за счет китайского рынка )))
Женщина Xрюндель
Замужем
16-12-2015 - 11:13
(Pretty Little Liar @ 16.12.2015 - время: 11:04)
Нет, не перечислили бы, и не смешите меня своими наивными оправданиям.

Обосновать это утверждение готовы?
Нет, не готовы. Вы прекрасно понимаете, что я без проблем могу назвать признаки демократии в любой момент.Остальное - ваши истеричные фантазии.
Это называется слив.
Поздравляю, уже второй слив в одном топике.

Свободен
16-12-2015 - 11:41
(Xрюндель @ 16.12.2015 - время: 11:13)
Обосновать это утверждение готовы?
Нет, не готовы. Вы прекрасно понимаете, что я без проблем могу назвать признаки демократии в любой момент.
Анекдот ))
Конечно, готова и обосновала это выше.
Я прекрасно понимаю, что никакие признаки вы назвать не могли, именно поэтому сорвались и нахамили в ответ на совершенно нормальный пост. Могли бы вы их назвать в любой момент, вот и назвали бы их в тот, как сделал бы нормальный человек, вместо хамства и истерик.


истеричные фантазии

Да-да, именно такие фантазии я наблюдаю от вас ))

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 16-12-2015 - 11:43
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-12-2015 - 13:31
(Sorques @ 15.12.2015 - время: 14:01)
(Зайцев-Задэ @ 15.12.2015 - время: 13:38)
Не надо ля-ля.
В самом начале 90-х самый высокий курс был 6 рублей за доллар.
Это только в 98-м он стал 23 рубля. Но тогда уже не было зарплат в 120 рублей.

Мне на таблички как-то пофик, я и так те времена помню.
Я такого давно не читал... 00051.gif
Вася, ты ошибся, поэтому не упорствуй...я вообще то так же помню и менял чуть ли не каждый день начиная с 89...

Да уж. Чот тут я сильно протупил ))))

Совсем забыл, что в 90-х всяких разных "рублей" было как у сучки блох.
Начиная с советских с Лениным и заканчивая современными.
А между ними еще всяких фантиков дофига сменилось ))))))
Мужчина dogfred
Свободен
16-12-2015 - 14:56
В связи с введением дополнения в Правила форума СР о предельном объеме сообщений по одной теме данный топик закрыт
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх