Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина панда
Свободна
06-02-2006 - 00:43
Я имею ввиду тех,кто конкретно преступает моральные общечеловеческие нормы( я не беру во внимания законы)..Те,кто приносит вред и несчастья другим людям. И ведь часто эти люди доживают до глубокой старости и не редко окружены благами..
Теории,типа,"сделал кому-то плохо-тебе вернется также,только в двойном размере" мне лично,не интересна...И если за его дела страдают его дети-это ни есть наказание ему,т.к. каждый отвечает за свою жизнь сам..
Ваши объяснения существованию ненаказанного зла...

Свободен
06-02-2006 - 01:27
Обьясняю - не парься, все равно тебе этого не понять
и вообще кто тебе сказал что человеку все возвращается? Ничего подобного.
Если помнишь - Иисус Христос был уничтожен теми, чьи грехи он взял на себя - вот она благодарность.
Женщина панда
Свободна
06-02-2006 - 01:42
QUOTE (Тони Джа @ 06.02.2006 - время: 00:27)
Обьясняю - не парься, все равно тебе этого не понять
и вообще кто тебе сказал что человеку все возвращается? Ничего подобного.
Если помнишь - Иисус Христос был уничтожен теми, чьи грехи он взял на себя - вот она благодарность.

Ничего ты не объяснил!!!!
И повежливее плз.... gun_rifle.gif
Мужчина Нумерий
Свободен
06-02-2006 - 03:31
QUOTE (панда @ 05.02.2006 - время: 23:43)
моральные общечеловеческие нормы

Подлежат наказанию только противозаконные деяния (этот термин означает действие или бездействие). Теперь про моральные нормы. От того, что ко мне не пришла на свидание девушка (примитивный пример), плохо будет только мне. Только с точки зрения меня эта девушка поступила ой как плохо. Зло? Зло. Ага, зло, с моей точки зрения. С точки зрения девушки - добро. "О, как замечательно, что я не согрешила!" (Да, и причём тут вообще мораль? Мораль - "мир должного", это не синоним нравственности.) Общечеловеческих моральных норм не существует. С термином локальночеловеческих моральных норм я бы согласился.
QUOTE
Те,кто приносит вред и несчастья другим людям.

Какими такими законными действиями можно приносить вред? Магией? Возможно. Но вас же не интересуют "теории,типа,"сделал кому-то плохо-тебе вернется также,только в двойном размере". Очень жаль, кстати, что вас не интересуют ТЕОРИИ (теория - не синоним слову гипотеза). А ведь это один из видов наказания за грехи. По-вашему, наверное, цель наказаний - сделать кому-то плохо. Есть ещё функция перевоспитания. Повторюсь, жаль, что вас не интересуют такого рода теории. Можно было поговорить и об "откатах", и о процессе очищения на тонких планах, и о карме. Но вас ведь это не интересует. О чём с вами можно говорить в этой теме на форуме "Эзотерика", если вас не интересуют эзотерические концепции?
QUOTE
Ваши объяснения существованию ненаказанного зла...

Ненаказанного зла не существует.
Женщина панда
Свободна
06-02-2006 - 04:18
QUOTE (Конус @ 06.02.2006 - время: 02:31)
[
QUOTE
Те,кто приносит вред и несчастья другим людям.

Какими такими законными действиями можно приносить вред? Магией? Возможно. Но вас же не интересуют "теории,типа,"сделал кому-то плохо-тебе вернется также,только в двойном размере". Очень жаль, кстати, что вас не интересуют ТЕОРИИ (теория - не синоним слову гипотеза). А ведь это один из видов наказания за грехи. По-вашему, наверное, цель наказаний - сделать кому-то плохо. Есть ещё функция перевоспитания. Повторюсь, жаль, что вас не интересуют такого рода теории. Можно было поговорить и об "откатах", и о процессе очищения на тонких планах, и о карме. Но вас ведь это не интересует. О чём с вами можно говорить в этой теме на форуме "Эзотерика", если вас не интересуют эзотерические концепции?
QUOTE
Ваши объяснения существованию ненаказанного зла...

Ненаказанного зла не существует.

Меня не интересует данная теория потому,что она не "работает" или "работает",но не во всех случаях..

Вы не поняли то,что я хочу услышать.Пример свидания,на кот. вы не пришли-все это попадает под понятия относительные (что для кого добро и зло).Я имела ввиду более серьезные преступления..Например,убийства,в результате,кот. если человек ушел от ответственности по законам об-ва,то в некоторых случаях,он вообще избегает наказания ,как такового..
Вы убеждены,что оно все-таки наступает..Или нет?

P.S.В принципе,если Вы считаете,что со мной вообще не о чем говорить,то не отвечайте..Но к сожалению даже в этом посту вы для меня ни капли не прояснили ситуации..Мне важнее понять то,что мне интересно,а не выяснять отношения..
с уважением.....ПАНДА
Мужчина Veles
Свободен
06-02-2006 - 07:58
есть ещё теория что совержая неприятные для других вещи, лиди эти делают это неосознанно, как те же животные, для которых понятие добра и зла существует только касающееся его лично
Мужчина Шшип
Свободен
06-02-2006 - 14:45
Собственно человеку не дано знать, что такое добро и что такое зло. Поэтому сначала следует определить "понятия", а затем о них рассуждать. По отношению к конкретному человеку существует только добро для него лично и зло точно также. В зависимости от определения, что есть добро/зло строится мораль и высказываются мнения, изложенные в теме этого обсуждения. Иными словами предмет обсуждения не определен.

Что касается убийства (и других кармических грехов) - они не остаются безнаказанными. При этом ведь убийство далеко не всегда является кармическим грехом, многое зависит от контекста.
Мужчина Нумерий
Свободен
06-02-2006 - 22:33
QUOTE (панда @ 06.02.2006 - время: 03:18)
Меня не интересует данная теория потому,что она не "работает" или "работает",но не во всех случаях..

В Вашей формулировке этой теории действительно трудно опознать что-то работоспособное. Наказание должно быть эквивалентно тяжести совершённого преступления (почти цитата). Так оно и случается...
QUOTE
например,убийства,в результате,кот. если человек ушел от ответственности по законам об-ва,то в некоторых случаях,он вообще избегает наказания ,как такового..

От "просто так" никто убивать не будет. Хотя бы три причины убийства:
1) Психическая ненормальность. Как Вы знаете, максимум такому человеку назначат принудительное лечение.
2) Невменяемость. На данный момент, алкогольное опьянение считается отягчающим вину обстоятельством, хотя в глубине веков всё было наоборот, что, я считаю, справедливее.
3) Нужда. Все, почему-то, рассматривают преступление только с одной точки зрения. Никто не думает, почему оно было совершено. Можно ли осуждать мать, убившую своего шестого ребёнка, когда вся семья находится далеко за чертой бедности, на грани выживания? Экономическая, и, следовательно, социальная дифференциация причина практически всех преступлений. Для одного, преступление - добро, для другого - зло. Этот пример ничем по сути не отличается от примитивного примера с девушкой.
QUOTE
В принципе,если Вы считаете,что со мной вообще не о чем говорить,то не отвечайте..Но к сожалению даже в этом посту вы для меня ни капли не прояснили ситуации..Мне важнее понять то,что мне интересно,а не выяснять отношения..

Я чётко аргументировал, почему с Вами не о чем говорить. В разделе "Наука и философия" я бы с удовольствием с Вами подискутировал относительно проблемы преступления и наказания, но не здесь. Сказав "теории,типа,"сделал кому-то плохо-тебе вернется также,только в двойном размере" мне лично,не интересна...", Вы обрубили основную нить разговора. Эти теории - именно то, что связывает эту тему с разделом "Эзотерика". Без них - это философия.
QUOTE
Вы убеждены,что оно все-таки наступает..Или нет?

Определённо наступает, ещё в процессе совершения преступления. И наказанием является огромное количество и прижизненных обстоятельств. Это и предсмертные мучения, и рождённые дети-калеки, и, хотя бы, (менее всего относится к эзотерике) страх быть разоблачённым, который постепенно подтачивает здоровье...
С уважением, Конус.
Женщина панда
Свободна
07-02-2006 - 00:07
QUOTE (Конус @ 06.02.2006 - время: 21:33)
Я чётко аргументировал, почему с Вами не о чем говорить. В разделе "Наука и философия" я бы с удовольствием с Вами подискутировал относительно проблемы преступления и наказания, но не здесь. Сказав "теории,типа,"сделал кому-то плохо-тебе вернется также,только в двойном размере" мне лично,не интересна...", Вы обрубили основную нить разговора. Эти теории - именно то, что связывает эту тему с разделом "Эзотерика". Без них - это философия.
QUOTE
Вы убеждены,что оно все-таки наступает..Или нет?

Определённо наступает, ещё в процессе совершения преступления. И наказанием является огромное количество и прижизненных обстоятельств. Это и предсмертные мучения, и рождённые дети-калеки, и, хотя бы, (менее всего относится к эзотерике) страх быть разоблачённым, который постепенно подтачивает здоровье...
С уважением, Конус.

Так..в первую очередь меня интересует такой момент.Мы все знаем,что творя добро (отдавая положительную энергию) в ответ идет также положительная отдача (по крайней мере так должно быть в идеале),а за сотворенное зло,человек должен также получить зло,в ответ...В обществе все построено на этом принципе..Преступил закон-получи наказание (опять же в идеале)..Если человек за совершенное зло получил справедливое наказание,то тут все ясно..А если ему удалось уйти от этого наказания об-вом? По-вашим словам,не уйдет...Он будет болеть или его дети будут страдать...Так?
пока прерываюсь,если все согласны с этим,потом я продолжу на конкретном примере,т.к. тема широкая,чтобы не уйти в сторону от главного...

P.S.Конус!!У меня к ВАМ ,лично,просьба..Я не сильна в терминологии,и очень часто некоторые понятия не могу назвать своими именами,т.к. знания о них получила не из книжек,поэтому будьте снисходительны,и если можно,тоже выражайтесь попроще,а то эти "умные слова" не позволяют сосредоточиться на главном..
Мужчина Инкогнито-II
Свободен
07-02-2006 - 00:11
Относитесь ко всему проще...
И не нужно гадать на счёт каких-то теорий, так как не существует истинного добра и истинного зла в их понимании.
Всё это лишь наша выдумка и отступление от сложившихся представлений.
Если в тёмной комнате появится лучик света, тому заметим его.
А если в хорошо освещённой комнате, то мы даже не обратим на него внимание. wink.gif
QUOTE
И если за его дела страдают его дети -это ни есть наказание ему ,т.к. каждый отвечает за свою жизнь сам..
Ваши объяснения существованию ненаказанного зла...

Все мы живём по принципу искупления греха. В этом и заключается ключевая роль нашей жизни. Дети здесь не причём. Так как мы не живём в этом мире. Мы умираем и рождаемся вновь и наша судьба - это расплата и постижение ошибок совершённых нами в прошлых жизнях- "Карма"!
Вся наша земная жизнь лежит на постоянных столкновениях с этими ошибками.
Если человек способен на этот раз исправить свою ошибку, и постичь её. Он обретёт большую силу познания и гармоничности в мире духовном.
А если он отказывается, постичь её или не может или смог постичь это в раннем возрасте, то этому человеку уже не нужно жить в этом мире и он умирает в нём, но продолжает жить в мире духовном.
Так, что вот и всё ваше зло.. wink.gif
Мужчина Инкогнито-II
Свободен
07-02-2006 - 00:20
А что касается детей- калек..
По идеи у нас нет детей в этой жизни.
Главное понять сам принцип задачи рождения ребёнка.
Родители лишь посредники прихода человека в этот мир.
Так как человек не может появиться из неоткуда.
А связь здесь лишь в том, что здесь идёт система сочетания задачи жизни!
Для родителей искупить грех прошлой жизни и постичь его.
А человека (ребёнка- калека) постичь свои, через свою земную боль.

Свободен
07-02-2006 - 00:32
Панда, всё, что не есть научно доказанный факт, есть теория. Притом, не факт, что "научно доказанный факт" не получит впоследствие иного объяснения в результате новых открытий науки. Что же, кроме теорий, можем мы выдвинуть в данном вопросе? smile.gif Тем не менее...

Добро и зло (хорошо-плохо) суть оценки, которые человеческий разум дает явлениям окружающего мира. Представим себе, как миллиарды лет назад, в эпоху формирования земных континентов, огромная часть суши под воздействием природных процессов уходит на дно океана: это хорошо или плохо? Теперь представим, что завтра на дно уйдет Северная Америка со всем её населением - это хорошо или плохо (отвечая на этот вопрос, следует последовательно представить себя белым европейцем, исламским фундаменталистом и российским пофигистом biggrin.gif ).

Мне представляется, отличие медитативного сознания от различающего (делящего все на категории) интеллекта состоит в том, что медитативное сознание не оценивает происходящее, а воспринимает реальность такой, как она есть. С точки же зрения чистого восприятия, всё происходящее ОБУСЛОВЛЕНО теми или иными закономерностями (иначе говоря, у всего в мире есть причина). Мистики Востока называют это законом кармы, ученые и философы Запада - причинно-следственной связью между явлениями.

Начиная с этого места, пути мистика и материалиста расходятся. Мистик видит в происходящем игру Сознания, искры которого последовательно проходят через разные состояния, приобретая опыт в виде минералов, растений, животных, людей... Каждый раз, оставляя материальную оболочку, искра-монада уносит с собой приобретенный опыт, продолжая в новой оболочке проработку тех качеств, которые оно начало осваивать в предыдущем воплощении. Поэтому, один рождается страстной натурой, склонной к насилию и жестокости, другой становится хитрым и скрытным, третий - наивным; один стремится к богатству и власти, другой озабочен лишь удовлетворением элементарных животных потребностей. Канва жизненных событий каждого человека определяется состоянием его духовного развития - степенью самоосознания, которая минимальна у минерала (пресловутая память кристаллов), гораздо выше у растения и животного, намного выше у человека разумного, неизмеримо выше у того, кто в своей осознанности вышел за пределы ума и познал То, что Он есть изначально - Сознание-монаду (просветленный, будда), и абсолютна у Целого (Изначального Сознания), в котором растворяется, утрачивая свою обособленность, искра-монада, осознавшая себя Целым (капля, упавшая в океан и ставшая океаном).

В этом странствии сознания, один иногда становится убийцей, другой - убиваемым, один - вором, другой - жертвой ограбления. Эти ситуации обусловлены уровнем развития каждого и имеют причины в прошлых жизнях и в жизни настоящей. Также, они порождают последствия, которые могут проявиться в этой и (или) последующих жизнях. Но кто сказал, что за "добрые" поступки человек должен в этой жизни получить "вознаграждение", а за "злые" - "наказание"? И что есть благо - богатство, власть? И что есть зло - бедность, болезнь? Но разве болезнь не может быть благом, целительным для жестокого, материалистического сердца? И разве богатство и власть не стали для многих проклятием, погубив их самих и их семьи? Много ли счастья выпало на долю семейств Кеннеди и Ганди? Сколько из них вообще уцелело? И разве долгая жизнь не может быть шансом для осознания истинной сути своих поступков? И не может ли короткая жизнь значить, что человек прошел через тот опыт, через который должен был пройти, и всё? Восприятие таких вещей мистиком и материалистом совершенно различно.

Для материалиста вопрос о воздаянии за "зло" вообще не может стоять. Ведь, если нет никакого иного мира и ничего, кроме физической жизни, самый успешный человек - это тот, кто провел всю жизнь в наслаждениях, даже если они были куплены кровью миллионов. Собственно, какая разница, даже если его личное счастье было оплачено тотальным геноцидом? Кто спросит, кто воздаст, если нет ни спроса, ни воздаяния?

Поэтому, панда, если ты придерживаешься материалистических взглядов, вопрос о воздаянии не может стоять перед тобою, а если ты хочешь найти ответ в духовной сфере, то знай, что добро-зло, награда-наказание условны, а истинная реальность не может быть видима уму, и причины (и последствия) происходящего ясно видит лишь тот, кто смотрит из не-ума, но там уже нет и двойственности.

Свободен
07-02-2006 - 02:24
панда, Gayatri очень правильно сказал. Добро и зло - чисто субьективные понятия. Мусульмане(не все) например верят что убив неверных ты попадаешь в рай и карма твоя светлеет!! smile.gif
А то что за все есть "отдача" это вовсе неправда. Один убил человека, а завтра заболел и умер, а другой всю жизнь людей убивает и ничего! gun_rifle.gif
А насчет кармы и то что дети "плохого" человека будут страдать - вовсе не факт. Как сказал геятри - не нужно стремится оценить поступки людей и повесить на них ярлык "добра" и "зла" нужно просто принять события такими какие они есть. Принимайте вещи такими какие они есть вот ведь это и есть реальное восприятие.
да кстати - "Человек начинает верить в справедливость тогда, когда ему улыбнулась удача."
Мужчина Нумерий
Свободен
07-02-2006 - 02:57
QUOTE (панда @ 06.02.2006 - время: 23:07)
А если ему удалось уйти от этого наказания об-вом? По-вашим словам,не уйдет...Он будет болеть или его дети будут страдать...Так?

Я лишь привёл наиболее очевидные факты. Говорить же - или одно, или второе не следует. Наказание будет в любом случае, вопрос лишь в его форме. Перерождение в физически или психически нездоровую личность - тоже вариант наказания и т.д.
По сути - так.
QUOTE (gayatri @ 06.02.2006 - время: 23:32)
всё, что не есть научно доказанный факт, есть теория.

Осмелюсь спросить, что есть тогда научно доказанный факт?

Все разговоры о добре и зле объективными быть не могут. Добро - обратная сторона зла? Точно разграничить одно от другого нельзя.
Считаю, что "отдача" человеку будет лишь при условии совершения непредписанного его действия. Допустим, человек убил кого-то, хотя должен был не убивать. Тогда наказание будет...

Свободен
07-02-2006 - 09:41
QUOTE (Конус @ 07.02.2006 - время: 01:57)
QUOTE (gayatri @ 06.02.2006 - время: 23:32)
всё, что не есть научно доказанный факт, есть теория.

Осмелюсь спросить, что есть тогда научно доказанный факт?

С научной точки зрения, это знание в форме утверждения, достоверность которого доказана (как правило, экспериментальным путем). Иное дело, существует возможность получить впоследствии другое объяснение результатов эксперимента bleh.gif Поэтому, с философской точки зрения, всё относительно - и факты, и теории... angel_hypocrite.gif
QUOTE
Считаю, что "отдача" человеку будет лишь при условии совершения непредписанного его действия. Допустим, человек убил кого-то, хотя должен был не убивать. Тогда наказание будет...

Это именно то, что разъяснил Кришна своему другу Арджуне на поле битвы: хотя в войне участвуют родственники, и с обеих сторон много почтенных людей, но Арджуна по рождению принадлежал к касте воинов, и его долгом было сражаться. Сражаясь, он исполнял свою роль в мироздании. Помня об этом и сражаясь из чувства долга, без личной ненависти и стремления к результату, Арджуна из деятеля превращался в орудие судьбы, его действия становились недеянием и не влекли за собою кармы (последствий, воздаяния):

Благой Господь сказал:

Время Я - мира извечный губитель.
Весь этот люд Я решил уничтожить.
В битву ты вступишь иль битву покинешь,
Воинам этим пощады не будет

Так поднимайся! Добудь себе славу!
Царством, врагов перебив, наслаждайся!
Их ведь заранее всех поразил Я:
Будь лишь оружьем Моим, славный лучник!

(Бхагавадгита, 11:32-33)


Тони Джа
QUOTE
... не нужно стремится оценить поступки людей и повесить на них ярлык "добра" и "зла" нужно просто принять события такими какие они есть.

Да. Кстати, мне вспомнился отрывок из философской повести Вольтера "Задиг", он как раз по теме. Я прикрепил его к этому сообщению, кто хочет, может прочесть, он небольшой (открывается редактором Word).
Женщина панда
Свободна
08-02-2006 - 01:16
Всем спасибо за интересные рассуждения..Но тем не менее,я для себя не нашла ответ на вопрос..Видимо,я его не достаточно четко сформулировала..Все ,то что вы объясняете понятно и логично..Но,хотелось бы это "привязать " к жизни..
Я вам приведу пример,достаточно известный всем..
Знаменитая историческая личность-И.В. Сталин..Давайте рассмотрим этого человека ,его жизнь с "вселенской" точки зрения..Ни его роль в судьбе страны,а его деяния ,как человека..Всем известно,что ОН отправил на смерть сотни тысяч людей. Да,он был болен,но болен был на протяжении большого отрезка времени..Причем он не верил в свою болезнь и продолжал заниматься гос. делами..До конца жизни был в окружении преданных людей..Умер..
Вот человек,совершил много зла.Что для него явилось наказанием за эти злодеяния в течение жизни?

Свободен
08-02-2006 - 02:14
панда
нельзя так категорично судить о жизни. Не бывает таких мега-законов, которые работают на все 100%. Сталину наказания не было. Сказано же что наказания всего лишь условно - то есть значит что практически наказания нет. Может для него и будут наказания после его жизни, но это уже только теория. Единственное наказание, которое действует, так как ты это понимаешь- это УК.
Мужчина Нумерий
Свободен
08-02-2006 - 02:22
1) Хорошо, что вы вспомнили про его болезнь;
2) Плохо, что вы забыли о его сыне Я. Джугашвили;
3) Очень плохо, что вы не вспомнили о спорах относительно пути ухода Сталина из жизни...
Женщина панда
Свободна
08-02-2006 - 05:41
QUOTE (Конус @ 08.02.2006 - время: 01:22)
1) Хорошо, что вы вспомнили про его болезнь;
2) Плохо, что вы забыли о его сыне Я. Джугашвили;
3) Очень плохо, что вы не вспомнили о спорах относительно пути ухода Сталина из жизни...

Про сына я,как раз,помню..Так вот,смерть сына не очень сильно потрясла Сталина,он не переживал так сильно из-за него,а следовательно,это наказанием для него быть не может..И опять же,почему сын должен отвечать за деяния отца?
Далее,про болезнь..я уже писала,что болел он долго..и не считал себя больным,т.е. он продолжал вести активную жизнь..Вот если бы он в результате болезни оказался недееспособным и мучился,тогда-да..Так что этот вариант тоже отпадает..
А на счет 3-его пункта,ячто-то не пойму..поясните..плз..
Мужчина 2mkl
Свободен
08-02-2006 - 22:34
ИМХО. А кто сказал, что наказание за содеяное зло должно явно проявляться на людях? Наверное многие считают, что публичное наказание, видимые неполадки в жизни или мучительная болезнь, т.е. то что можно самим непосредственно наблюдать это и есть восторжествовавшая справедливость. Не кажется ли вам, что настоящее наказание происходит в психике человека. Попробуйте пожить, когда вы знаете, что вас не уважают или любят или просто нейтрально к вам относятся, а бояться, ненавидят или завидуют. Когда вообще не накого положиться, даже на близких. Вечный страх и одиночество. И это не на один день, а на всю жизнь. Такое не пожелаешь и врагу. Внешне может выглядеть, что все нормально, могут быть материальные богатства, но поверьте даже отморозок имеет психику, которая не даст ему покоя, как бы он не пытался от этого уйти. Гадами не рождаются, ими становятся, а сознание присутствует вроде бы как с детства. Так что от природы никуда не уйдешь.
Мужчина NecroS
Свободен
09-02-2006 - 11:15

Наверно вы называете злыми людьми тех кто добивается своей цели невзирая ниначто, кому вы завидуете! Дли них вы жалкие глупцы ползающие в нищите и доказывающие с пеной у рта свою мораль, которая никогда недействовала в мире! И я с ними соглашусь!
Мужчина recreater
Свободен
09-02-2006 - 17:36
Предназначения и Сталина и Гитлера были вершить судьбы людей. Естественно отклик за свои действия они получили, просто жесткие люди никогда не покажут свою слабость на людях ( я про сына Сталина и т.д), а болезнь - есть нечто иное как предупреждения за свои неправильные действия, и если пойти дальше то сейчас это оформилось даже учением определяющим в зависимости от болезни проявление твоих духовных пороков.

Свободен
10-02-2006 - 00:26
QUOTE
Наверно вы называете злыми людьми тех кто добивается своей цели невзирая ниначто, кому вы завидуете! Дли них вы жалкие глупцы ползающие в нищите и доказывающие с пеной у рта свою мораль, которая никогда недействовала в мире! И я с ними соглашусь!

Насчет понятия "злые люди" - для некоторых присутствующих так и есть.
В остальном не соглашусь - у меня свои моральные принципы через которые я не перешагну. А вообще-то таких людей , которые добиваются цели любой ценой называют моральными уродами. Как правило таких людей особенно много в России и в азиатских странах. Это все влияние криминала на обычную жизнь - но ничего хорошего в этом нет.

Свободен
10-02-2006 - 02:36
Ха! Тони Джа ты в Африке небыл. Там стоящих на пути не обходят.
Женщина панда
Свободна
10-02-2006 - 04:09
QUOTE (recreater @ 09.02.2006 - время: 16:36)
Предназначения и Сталина и Гитлера были вершить судьбы людей. Естественно отклик за свои действия они получили, просто жесткие люди никогда не покажут свою слабость на людях ( я про сына Сталина и т.д), а болезнь - есть нечто иное как предупреждения за свои неправильные действия, и если пойти дальше то сейчас это оформилось даже учением определяющим в зависимости от болезни проявление твоих духовных пороков.

Т. е. я так поняла,смерть сына и паранойя-это наказание для него за все деяния? Других версий пока нет..

Конус..разъясните плз..третий пункт..


Necros..Вы не поняли о чем речь или просто ошиблись дверью...
Мужчина recreater
Свободен
10-02-2006 - 09:26
Получается так.
Мужчина chydak
Свободен
10-02-2006 - 09:32
Лишь стала красотою красота,
И мысль о безобразном родилась.
Лишь только названо добро добром,
Возникло и понятие о зле.
Мужчина recreater
Свободен
10-02-2006 - 16:43
Прихожу к такому выводу, если человек является "микрокосмосом" и он находится в гармонии и балансе с самим собой, то по теории аналогий просто его наказывать некому, т.к внутренний судья- так скажем божественная искра так же гармонизирует с человеком , как и он с окружающим миром. И какие бы он действия не совершал - последствий он не получит (если не нарушит баланс), хотя тогда возможно все последствия отразятся на его родных и детях.
Мужчина Нумерий
Свободен
10-02-2006 - 20:15
QUOTE (панда @ 10.02.2006 - время: 03:09)
Конус..разъясните плз..третий пункт..

Я имел в виду, скажем так, уход из жизни не по объективным обстоятельствам... Убийство, если короче.
Мужчина N@r_H
Свободен
11-02-2006 - 00:29
Интересный вопрос.
Думаю понятие кармы вам известно так вот..
Каждый человек злой в меру испорченности своей кармы... Если душа позволила себе родиться на нашей земле - это уже означает, что в прошлой жизни ничего хорошего эта душа не делала. Но не расстраивайтесь!!!
ВСЕГДА МОЖНО СТАТЬ НА ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ!!!
Мужчина recreater
Свободен
11-02-2006 - 10:27
Бесспорно цель нашего существования на земле - наработка сознания и душевных качеств через страдания . Как бы нам иного не хотелось.
Женщина панда
Свободна
11-02-2006 - 13:28
QUOTE (Конус @ 10.02.2006 - время: 19:15)
QUOTE (панда @ 10.02.2006 - время: 03:09)
Конус..разъясните плз..третий пункт..

Я имел в виду, скажем так, уход из жизни не по объективным обстоятельствам... Убийство, если короче.

Сталина ни кто не убивал,он умер сам..При чем,его еще какое-то время усиленно пытались вернуть "с того света"...

А предыдущие два момента ,-вы считаете -это эквивалентным наказанием за все его деяния?..За годы войны много матерей не дождались своих сыновей,видимо,они тоже были за что-то "наказаны"..Только мало найдется на земле людей,кот за свою жизнь принесли столько зла другим людям..
Конус!! Вы понимаете о чем я?

Мужчина Нумерий
Свободен
11-02-2006 - 20:52
QUOTE (панда @ 11.02.2006 - время: 12:28)
Сталина ни кто не убивал,он умер сам..При чем,его еще какое-то время усиленно пытались вернуть "с того света"...

При желании, Вы можете найти диаметрально противоположную версию. Хотя бы в Интернете.
QUOTE
А предыдущие два момента ,-вы считаете -это эквивалентным наказанием за все его деяния?..За годы войны много матерей не дождались своих сыновей,видимо,они тоже были за что-то "наказаны"..Только мало найдется на земле людей,кот за свою жизнь принесли столько зла другим людям..  Конус!! Вы понимаете о чем я?

Я прекрасно Вас понял. Но Вы же сами сказали, что хотите услышать лишь о моментах прижизненного воздаяния. Мои попытки склонить разговор в более-менее эзотерическое русло не увенчались успехом. Философия и история, не более. Предыдущие два момента, даже утяжелённые третьим, никак не являются эквивалентными всем свершённым злодеяниям. Кто сейчас Сталин, где он (вернее его реинкарнация), остаётся только гадать. Гадать остаётся и о тех мучениях, что он перенёс в тонких планах...
Женщина панда
Свободна
11-02-2006 - 21:26
QUOTE (Конус @ 11.02.2006 - время: 19:52)
QUOTE (панда @ 11.02.2006 - время: 12:28)
Сталина ни кто не убивал,он умер сам..При чем,его еще какое-то время усиленно пытались вернуть "с того света"...

При желании, Вы можете найти диаметрально противоположную версию. Хотя бы в Интернете.
QUOTE
А предыдущие два момента ,-вы считаете -это эквивалентным наказанием за все его деяния?..За годы войны много матерей не дождались своих сыновей,видимо,они тоже были за что-то "наказаны"..Только мало найдется на земле людей,кот за свою жизнь принесли столько зла другим людям..  Конус!! Вы понимаете о чем я?

Я прекрасно Вас понял. Но Вы же сами сказали, что хотите услышать лишь о моментах прижизненного воздаяния. Мои попытки склонить разговор в более-менее эзотерическое русло не увенчались успехом. Философия и история, не более. Предыдущие два момента, даже утяжелённые третьим, никак не являются эквивалентными всем свершённым злодеяниям. Кто сейчас Сталин, где он (вернее его реинкарнация), остаётся только гадать. Гадать остаётся и о тех мучениях, что он перенёс в тонких планах...

Вот именно ,я и хочу рассмотреть этот пример с точки зрения эзотерики,если она сможет это объяснить..."Вырулите" в нужное русло,возможно, мы друг друга не поняли... wink.gif
Просто спец. взяла этот пример,чтобы он был известен всем и легче было обсуждать..

Мужчина Сиддх
Свободен
12-02-2006 - 00:12
Предоставлю слово настоящим специалистам в этом деле, которые во второй части страницы дадут исчерпывающий ответ с позиции эзотерики. Для изучения полезен весь сайт.

ОТВЕТ
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх