Почему не получается конструктива?

Большинство настроено позитивно. А многим просто интересно,
как не хотеть того, без чего они не представляют себе жизни.
Не расстраивайся совершенно!

Ну может быть это была реакция на попытки объявить асексуалов себя высшими сущностями?

Кто-то написАл :" Здравствуйте! Я Высшая Сущность!" ?

Мм...уважаемая, видите ли в чем дело... С точки зрения физиологии человека (и множества медицинских наук) гомосексуализм, бисексуализм, асексуализм, а также другие "сексотклонения" (зоофилия, некрофилия и etc) - являются действительно отклонением, почти всегда психическим и иногда физиологическим, отрицать это бессмысленно. Заболеванием назвать это вряд ли возможно, т.к хе-хе...но это, извините доктора и медицинские светила, практически не лечится. Однако общество на пути демократизации по-маленьку избавляется от упомянутой уже ксенофобии, и ненормальными людей с нетрадиционной ориентацией назовет разве что железный консерватор. Кстати, отношение к таким людям напрямую зависит от уровня интеллекта, а не от воспитания, имхо.
Насчет "не встретил достойную девушку/парня" - так может заявить человек, который дальше своего носа ничего не видит и не слышит, а главное, не желает этого делать. Однако, бывает, человек ошибается в своей а/би/гомосексуальности, в этом нет ничего страшного, и оправдываться не в чем - все мы люди и имеем право на свои маленькие слабости :)
По поводу деструктива. Во-первых - автор, вы уверены, что вас лично и асексуалов в целом здесь кто-то в чем-то обвиняет? И во-вторых - вы уверены, что стоит в чем-то перед кем-то оправдываться, тем более если вы уверены в своей правоте?

Полностью поддерживаю и вот в таком оскорбительном тоне
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=6486668
не только общение не возможно, я просто отказываюсь посещать форум
асексуалов, на котором очень агрессивно настроенные лесбиянки оскорбляют людей, называя их 'существами' и пр. Читать их километровые посты из сплошного флуда... Ни одного аргумента! Считаю, что никакого конструктива быть просто не может.
И что их так задело...

Видите ли в чём дело, гомосексуальность, бисексуальность и асексуальность не являются отклонениями с точки зрения медицины, психологии и сексологии. По той простой причине, что не подходят под критерии патологии. Зоофилия и некрофилия являются парафилиями. И уж тем более вариации силы полового влечения и его направленности не могут ну никак быть физиологическим отклонением.
Недопонимание и происходит в первую очередь от того, что некоторые люди пытаются придумуть свою науку. Как в религии "неправые мудрствования о вере" являются грехом, так и в науке фантазии ни к чему хорошему не приводят.

Это не Вы написали случайно?

Кстати, Anette_7 , вот Вы сами разговариваете агрессивно, сами это признаете, раздаете минусы в репутацию. Почему же вам удивительно то, что люди на это отвечают взаимной агрессией? Или вы рассчитывали на какую-то другую реакцию?

На практике выясняется, кто же духовнее.
Кто сможет ответить на агрессивность корректностью, на нападки - спокойствием?
А кто в ответ заведется...

Помнится, на Взрослом одна дама точно также отбивалась, типа да я так, попровоцировать и всем показать, что же истинный скандалист.

В том случае, на сколько я помню, ее агрументы приняты не были.

Нет, я здесь говорю не о действиях конкретных людей.
А о ситуации в целом.

Вообще-то моя агрессия как раз была реакцией на насмешки других людей, и попытки выставить асексуалов не совсем нормальными людьми.
Если человек пишет, что асексуалам нужно лечиться, а потом отвечает: "Вы почему так разозлились? Я же просто высказал мнение!", то возникает такой вопрос: "А разве высказанное вами мнение не является оскорбительным для тех, против кого оно напрвлено?" Или можно говорить все, что угодно, а потом оправдываться: "Я же просто высказал мнение! Никого конкретно не имел ввиду!"?
Некоторые пользователи (не буду наывать имена) в других разделах так и признались: "Я пришел на форум асексуалов поразвлекаться. А то ведь в других разделах уже скучно, писать не о чем". Очень неприятно, когда кто-то ради развлечения (от скуки) начинает смеяться над тем, что для тебя является серьезной вещью.

То есть вы хотите сказать, что гомосексуальный половой акт не патологичен с точки зрения физиологии человека? Асексуальность же вообще полностью выпадает из физиологии человека, я говорю сейчас о естественных физических и психических потребностях.
Кстати о вариациях....я не знаю, давайте уже определимся тогда что ли - чем считать асексуальность - пониженным влечением или его отсутствием? Если пониженным - однако это уже совсем другой разговор....извините тогда и фригидность с импотенцией можно асексуальностью назвать при желании. Что же это - сексуальное расстройство, которое лечится либо его можно предотвратить, по-вашему?
Лично я придерживаюсь мнения об отсутствии сексуальных желаний и либидо у асексуалов. А деструктив из соседнего топика как раз вырастает из разных толкований основного понятия, имхо.

Терминологический вопрос вы подняли совершенно верно. Строго говоря асексуальность - это полное отсутствие либидо. Причём лучше оговориться, что отсутствие либидо, которое осознаётся со значимыми переживаниями и проявляется в поведении. Сниженное либидо - вообще говоря гипосексуальность. На на этом подфоруме всё в перемешку и асексуальностью называют и отсутствие либидо, и пониженное.
Фригидность можно в известной степени назвать синонимом асексуальности, но вот импотенция (эректильная дисфункция) с либидо связана намного более слабее.

Асексуальность имеет отношение к силе полового влечения и имеет выражение в поведении. То есть относится к психике человека. При чём тут физиология? Не путайте тёплое с мягким.
И с естественными психическисми потребностями поосторожнее. Для асексуала естественно полное воздержание от секса, для гипосексуала естественны очень редкие половые связи, для гомосексуала естественен однополый секс. И всё это создала природа. На этом разнообразии и стоим.)

Если я не ошибаюсь, потребность секса для человека есть не только психическая, но и физическая потребность - т.е при его отсутствии у него будет не только подавленное настроение, но и возможно какой-то физический дискомфорт. Таким образом, если секс влияет на физическое самоощущение человека - нельзя ли сказать, что физиология (в смысле устройство человека как живого организма) требует секса? По крайней мере, если говорить обобщенно. И если физиология конкретного человека секса не требует (т.е нет у него такого желания, соответственно никакого дискомфорта и т.п) - наверное, можно сказать что асексуальность имеет и физиологические корни, помимо психических.
Насчет естественности - в данном случае идет речь о естественности каких-то явлений в целом для человека, будь то сексуальное влечение, материнский инстинкт и подобное. Для кого-то естественно детей убивать, наносить себе тяжелые увечья - но в целом это противоречит обобщенной стандартной психике человека.

Если у человека среднестатистическое или тем более повышенное либидо и по каким-либо причинам не находит разрядки даже в мастурбации (религиозность, инвалидность и пр.), то конечно будут и негативные физиологические последствия. Застой крови в органах малого таза при наличии возбуждения, но без разрядки вреден и лдя мужчин, и для женщин. И естественно секс влияет на физиологическое состояние человека.
Но мы сейчас говорим об асексуальность, сниженном или отсутствии желания секса как такового. Это особенность психики, причём сила влечения и его направленность находятся глубоко в её базальной части и поэтому не корректируются.

Вы сравнили асексуальность с убийством детей? Я примерно понимаю, что у вас в голове. Есть "моё" и "не моё". Всё что "моё", то хорошо, а что "не моё", то естественно ужасно и патологично.)))
А по поводу обобщённой стандартной психики, так ни психологию, ни сексологию она не интересует. Это же не математика и не сициологию. Можно дать параметры среднестатистической психики, но заведомо известно, что ни один человек не будет ей соответствовать. Всегда должен быть интервал приемлемого поведения, желаний, особенность. И чем более развито общество, тем этот интервал шире, так как оно и держится вообще-то на разнообразии.

Не могу полностью согласиться лишь с фразой про "мое" и "не мое" :) Гляньте в мой профиль - я сама не укладываюсь в "обобщенную статистику", и моя "нормальность" и "естественность" сама по себе под большим и глубоким вопросом, однако мне не мешает это осознавать некую отличность от нормы. Да, я не такая как вроде бы принято и привыкли - но что ж тут поделаешь, се ля ви. Стандартная психика - не идеал соответствия, а примерные наглядные параметры. Никто не спорит, что естественна природе человека лишь одна сексуальная ориентация - гетеросексуализм, все остальное - плоды нашего психического развития. Когда мы говорим "среденестатистический человек", мы не подразумеваем что такой реально где-то существует, а ссылаемся на то, что рассматриваемым качеством обладает большинство людей, только и всего.
Также не могу согласиться, что психика (какая бы то не было) не интересует психологию и сексологию - это ж основной предмет их интереса, либо я совершенно не понимаю вопроса? :)

Знаете, а у меня ваша полная нормальность пока не вызывает сомнения.
И человеческая сексуальность как таковая вообще не может назваться природной. То что мы называем женским оргазмом в природе вообще не встречается ни у кого. Только у высших приматов нечто похожее. И гетеросексуального поведения в природе нет, есть репродуктивное. Все эти слова имеют отношение только к человеку. Так что для человека изначально естественно то, чего нет в природе.
Норма в сексологии - это то, что не мешает ни тебе, ни другим. Вот и всё.

Вот это бесспорно :)

Солнц, это касается не только асексуалов.... Здесь на форуме, как и вжизни просто очень много людей, которые считают, что есть две точки зрения, их и неправильная. И людей с другим образом мыслей они просто не хотят слышать...

это доказывают и сторонникам сексуальной свободы для женщин (таких тем тут вообще навалом! Где только и слышно "ты должна", "Пользованный материал и т.д. ), и гомосексуалистам. На каждую точку зрения найдется противоположная. Просто не нужно обращать внимание на нападки, а жить так, как считаешь нужным. А люди все равно найдут, о чем посплетничать, да где поумничать. увы....

А что Вас смутило?