Взрослая социальная сеть
 ferrara Замужем |
03-02-2021 - 22:01 (Sorques @ 03-02-2021 - 20:51) Я не говорил, что лучше/хуже, а что в итоге выбирают холодильник.. Но ты ведь в этом умозрительном эксперименте тоже выбираешь холодильник. Но ты выбрала телевизор.. Непредсказуемый женский поступок..  У меня нет необходимости выбирать, когда есть возможность иметь то и другое. Не на Западе, а античный период.. При феодализме, были несколько иные понятия о патриотизме.. современные тенденции стали появляться в период абсолютизма и централизации государств.. Какие же при феодализме были иные понятия о патриотизме? Влад, открой топик на эту тему. Тема будет очень познавательная. Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству.(Чехов) Мне даже трудно представить, как обрадовался бы в этом случае мой муж.  Мошенники это знают, и их закос бывает очень убедительным. Они могут годами создавать себе безупречную репутацию Мы не о вранье, во всех его проявлениях.. Мы не о вранье, как таковом, а об обратной стороне медали: где святость, там и мерзость; где благородство, там и подлость; где честность, там и обман. |
 dedO'K Женат |
04-02-2021 - 00:45 (yellowfox @ 03-02-2021 - 14:51) (dedO'K @ 03-02-2021 - 12:42) Тоесть, вы регулярно попадаете в тяжелые техногенные происшествия, умирая и получая тяжелые травмы, в рамках статистики, уже, по сути, к этому привыкнув. Ни разу не попадал. Я раз 50 ездил на междугородних автобусах, раз 30 на поездах дальнего следования, и раз 10 на самолетах, ни одно аварии не было. Ну, вот, видите. Все заботятся о вас, оберегают вас, соучаствуют вам, сочуствуют вам... Вы настолько избалованы любовью к вам ближних, что не замечаете ни ближних, ни их любви. Кто, ж, вам виноват, что ответную благодарность с вас вымогают силой, обманом и кражей? |
| dedO'K Женат |
04-02-2021 - 00:55 (ferrara @ 03-02-2021 - 23:01) Мы не о вранье, как таковом, а об обратной стороне медали: где святость, там и мерзость; где благородство, там и подлость; где честность, там и обман. Где святость, там святость. Мерзость там, где мерзость свята, а святость считают мерзостью. И благородство там, где родится благо. А подлость там, где за благо считают подлость. И честность там, где честность. А обман- это спасение от честности. |
| ferrara Замужем |
05-02-2021 - 01:50 (dedO'K @ 04-02-2021 - 00:55) Где святость, там святость. Мерзость там, где мерзость свята, а святость считают мерзостью. Ну, конечно... Только мерзость обычно стремится мимикрировать под святость, поэтому мерзость всегда рядом. Так или нет? Мерзость там, где мерзость свята, а святость считают мерзостью. О чём вы? У вас есть конкретные примеры, указания на то и туда, "где мерзость свята, а святость считают мерзостью"? Впрочем, помню, в юности я читала книжку знаменитого "духовидца" Даниила Андреева "Роза Мира". Тогда он меня увлёк. Сейчас я отношусь к нему не как к "духовидцу", а как талантливому шизофренику (талант и умопомешательство, порой, не исключают друг друга, и меня не оставляет убеждение в том, что несмотря на видимую абсурдность его мыслей, там истины больше, чем у всех апологетов христианства вместе взятых). Так вот, о главном - на что я хочу сослаться - именно на Даниила Андреева. Там он описал такой Мир, где всё наоборот, где под землёй живут некие игвы, которые под толстой коркой Земли ходят совсем наоборот. не по выпуклой, а по вогнутой поверхности (хотя, с точки зрения физических законов это невозможно) светит для них вместо Солнца адское пламя расколённого ядра Земли, и представляют они нас как неких антиподов, как в буквальном смысле, так и антиподов своей идеологии, своей морали, нравственности и т.п.: типа, Христос - это воплощение вселенского Зла, а сатана, это, типа, наоборот - само великодушие, стремление к прогрессу, который должен возвеличить род человеческий... К чему я это всё написала? Это единственный пример, который я помню, где мерзость считают святостью. У вас есть другие примеры? И благородство там, где родится благо. Это тоже интересный вопрос - вопрос Августина Блаженного. Благо должно именно родиться, как благо? А если оно не родилось, как благо, то это не благо и стать им не может ни при каких обстоятельствах? Схоластика какая-то. Значит мир уже поделён изноачально, поделён инвариантно: благо никогда не станет злом, а зло - благом. Спите спокойно - трагедия с Люциком больше не повторится! Да, кто его знает, если у всех есть свободная воля. Что от всех можно ожидать, если свободная воля непредсказуема? Ладно, умолкаю. Щас Sorques начнёт делать замечания, типа, флуд не по теме. |
Pamela x Замужем |
05-02-2021 - 02:29 (ferrara @ 02-02-2021 - 22:36) Здесь нам гордиться нечем. У нас всего-то был только один Павлик Морозов, а у них за несколько дней уже 400 случаев доносов родственников на родственников.  комментарии излишни. |
Sorques Женат |
05-02-2021 - 02:42 (Pamela x @ 05-02-2021 - 02:29) комментарии излишни. А если прокомментировать отказы от родителей, доносы на них в 20-30гг.? |
| dedO'K Женат |
05-02-2021 - 08:45 (ferrara @ 05-02-2021 - 02:50) Ну, конечно... Только мерзость обычно стремится мимикрировать под святость, поэтому мерзость всегда рядом. Так или нет? О чём вы? У вас есть конкретные примеры, указания на то и туда, "где мерзость свята, а святость считают мерзостью"? Впрочем, помню, в юности я читала книжку знаменитого "духовидца" Даниила Андреева "Роза Мира". Тогда он меня увлёк. Сейчас я отношусь к нему не как к "духовидцу", а как талантливому шизофренику (талант и умопомешательство, порой, не исключают друг друга, и меня не оставляет убеждение в том, что несмотря на видимую абсурдность его мыслей, там истины больше, чем у всех апологетов христианства вместе взятых). Это тоже интересный вопрос - вопрос Августина Блаженного. Благо должно именно родиться, как благо?Черному, чтоб назваться белым, нужно стать рядом с белым, о котором знают, что оно белое? Антихрист работает не так. Я не читаю духовидцев-шизофреников, не дружащих с логикой: Если Христос был для них зло и ложь, то и звали бы его клеветник(сатана), а сатану- Христом. Я читаю Священное Писание и Книгу Жизни, которую пишет для меня Господь Бог. Как мы оправдываем служение гневу, печали, унынию, любодеянию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию, гордыне? А как мы оправдываем ненависть к смирению, кротости, трезвению, воздержанию, нестяжанию, целомудрию, блаженному плачу и любви? Вот вам и пример. А благом для вас будет то, что благородно для предмета вашей веры, надежды и любви, спасителя, утешителя и учителя. Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-02-2021 - 10:38 |
RexSep Свободен |
06-02-2021 - 08:21 (yellowfox @ 31-01-2021 - 19:38) (dedO'K @ 31-01-2021 - 00:41) (yellowfox @ 30-01-2021 - 16:01) А зачем общаться с мертвецами? Чтоб не общаться с живыми людьми. Это уже перебор. С живыми людьми общаться надо Живой человек может оскорбить (а в реальной жизни - и ударить: "бумага и компьютер хоть не ударят меня"). Проще уж обойтись книгами, телевизором и домашними животными. Зачем мне человек, если я вполне могу поиграть с кошкой? |
Ramse$ Свободен |
08-02-2021 - 16:29 (Sorques @ 05-02-2021 - 01:42) (Pamela x @ 05-02-2021 - 02:29) комментарии излишни. А если прокомментировать отказы от родителей, доносы на них в 20-30гг.? Зачем так далеко углубляться? Достаточно вспомнить «лихие 90-е» (квартирный бум, да). |
| Sorques Женат |
08-02-2021 - 18:54 (Ramse$ @ 08-02-2021 - 16:29) Зачем так далеко углубляться? А что там было такого, чего не было никогда и было после? |