Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Эрт
Свободен
26-09-2012 - 21:24
Слушайте, товарищи, вы меня пугаете. Одно "могущество анального эротизма" чего стоит.))
Давайте щи отдельно, мухи отдельно. Предпочтения в сексе к гендеру и трансгендерам мало отношения имеют, если вообще имеют. Так же би-пасс ничем не отличается от гей-пасса в этой роли, не надо множить сущности без необходимости. Те, у кого влечение не к мужчине, а к члену идут к страпонессам, кои сейчас в большом почете. А пассы (вне зависимости от ориентации) предпочитают анальный секс в пассивной роли (капитан Очевидность?) и ничего более. Поэтому и трахать не хочет, если отвечать на сабж. А почему, собственно, должен хотеть?

Это сообщение отредактировал Эрт - 26-09-2012 - 21:25
Мужчина Мормак
Свободен
27-09-2012 - 00:58
потому что пасы хотят чтоб их трахали. ну не катит им быть доминантами
Мужчина ~Vist
Влюблен
27-09-2012 - 01:08
(Мормак @ 27.09.2012 - время: 01:58)
потому что пасы хотят чтоб их трахали. ну не катит им быть доминантами

а доминирование то тут причём?
как раз таки в сексе доминирую я, это меня во время оного любят и ублажают так как мне нравится и как я хочу.
ещё и покомандую - " быстрей, глубже, замри, отвали..."
Мужчина Мормак
Свободен
28-09-2012 - 13:07
(~Vist @ 27.09.2012 - время: 01:08)
(Мормак @ 27.09.2012 - время: 01:58)
потому что пасы хотят чтоб их трахали. ну не катит им быть доминантами
а доминирование то тут причём?
как раз таки в сексе доминирую я, это меня во время оного любят и ублажают так как мне нравится и как я хочу.
ещё и покомандую - " быстрей, глубже, замри, отвали..."

00043.gif расмешил 00043.gif 00043.gif 00043.gif
Мужчина soto54
Свободен
28-09-2012 - 20:36
Эрт, писал(а):

Слушайте, товарищи, вы меня пугаете. Одно "могущество анального эротизма" чего стоит.))

Эрт, могущество анального эротизма и могущество становления девушкой - это мои потуги в постмодерне, йа долго искал определение, ну остановился на могуществе - чтобы передать или придать несколько тонкий или иной смысл этих феноменов.
Во всяком случае остальное вроде верно по существу.

Эрт, писал(а):

А пассы (вне зависимости от ориентации) предпочитают анальный секс в пассивной роли (капитан Очевидность?) и ничего более. Поэтому и трахать не хочет, если отвечать на сабж. А почему, собственно, должен хотеть?

Эрт, во-первых, просто потому что он парень, и просто потому что это такой самый простой и самый эффективный способ получить удовлетворение для парня.
И если парень идёт на анал не из могущества становления девушкой, а из анального эротизма, то это значит, что он безусловно сексуально одарён.
Анальное либидо - есть у очень многих и оно одно самых сильных, сильнее только либидо у уретральников, но их очень мало.

А во-вторых - это то, что он гей и стало быть ему нравится не только член, но и попа... а попа... у очень доминирующего парня обычно ... особенно привлекательна!!!...как то так...
============

Мормак, писал(а):

потому что пасы хотят чтоб их трахали. ну не катит им быть доминантами


Мормак, фишка в том, что трах или, в нашем случае, пенетрация членом ануса и простаты партнёра, никак не связан ни с гендерообразующей ролью, ни с доминантой ролью.
Например, полно парней гетеро с мазохистскими желаниями и мазохистским складом психики, даже просто альтруистичным может быть, которые любят свою госпожу и любят, чтобы она ходила с ними на каблуках и наказывала их и заставляла себя трахать.
Полно девушек-гетеро и парней-геев, которые любят доминировать в пассивной роли и у них это здорово получаеццо, очень возбуждающе и стимулирующе.
Поэтому трах сам по себе не является доминантообразующим фактором...
Я постоянно об этом говорю и при оральном сексе стоит чуть-чуть крепче сжать зубы и при анале-одно неосторожное движение попой вбок и всё!!! актив превращается в жертву боли ...хгм...
==========
Это в 99% случае просто

глубокая аналогия человеческого гетеросекса анально-мышечного мужчины с кожно-зрительной самкой, любое другое сочетание векторов в том же гетеросексе даст иное сочетание доминантности в трахе, это анально-мышечный жостко наказывает кожно-зрительную сучку сзади и показывает ей кто в доме хозяин ударяя ей ладонью по спине!!
Этим насыщено большинство мужского гетеросексуального порно!!
Анально-мышечному рвёт башню только от представления сколько членов она повидала, а если она ему расскажет. что у неё был анальный секс, то всё парень пропал...)))
Насколько я знаю анально-мышечника коробит от одного вида того. что гетеропарочка идёт обнявшись и девука ласкает рукой попу парня, его от этого просто трясёт, он то к своей попе никому не разрешает прикасаццо, даже... ВНИМАНИЕ!!! ДАЖЕ МАМЕ!!!
Все остальные, в основном, те же анальники и мышечники, пытаются этому зачем-то подражать и тем более странно переносить это в гей-секс, где сама специфика анального проникновения требует иной техники!!
Для гомосекса как раз естесственней, когда доминирующий пристаёт к партнёру, чтобы его трахнули.
Почему пассив не хочет трахать?
Но вы верно Мормак , подметили элементы доминирования-подчинения в психологии гей-пасса. Хотя если чессна никакого особого доминирования я в этом не вижу, бо доминируют в сексасе люди с 3-й волей и 1-й Физикой и для старшевольника это больше напоминает физическое преобладание, ну так мне кажиццо...не наю..ну ещё обычная толстокожесть в сочетании с сексуальной некомпетентностью , пардон, никого не хочу обидеть....

P.S. У меня был в прошлом году секс с парнем-би 26 лет отслужившим в спецлужбе в Чечне 5лет. Сначало я его трахнул и он стал зачем-то заскивать со мной, потом он меня трахнул и сразу стал по отношению ко мне в доминирующую позицию, то есть зачем-т о перенёс свои представления о доминирования с секса на отношения. но я отнёс это к тому. что он военный, а военные они того, в социальном плане на уровне ЗПР, пардон снова..Просто у меня недавно был секс с парнем ЗПР и он как раз также сделал, больше я такой фигни ни у кого не наблюдал, одно дело гетеро-порно, другое дело реальная жизнь. Обычно всех заботит только больно- небольно, грязно-негрязно и всё. На доминирование обычно ни у кого нет ни времени ни сил, давай потрахаемся как собачки и оставим друг друга в покое... - по прежнему типичная формула.

Это сообщение отредактировал soto54 - 28-09-2012 - 21:21
Мужчина Narziss
Свободен
28-09-2012 - 21:45
Пассив-сабмиссив обычный стереотип наших дней. Раз дает значит готов к подчинению. Когда-то я тоже так думал... Но свою доминирующую роль приходилось доказывать силой, нет не насилием а в борьбе.

потрахаемся как собачки и оставим друг друга в покое...
скорее больше относится к урбанизированым жителям мегаполисов, когда нет времени ни на общение ни на внимание. Какой-то потребительский подход.
Мужчина Froll07
Свободен
30-09-2012 - 07:33
Мой пассив последнее время часто стал бывать в активной роли)))
Говорит что ни с кем кроме меня в активной роли быть не хочет!
Мужчина alim
Свободен
30-09-2012 - 14:14
(Froll07 @ 30.09.2012 - время: 07:33)
Мой пассив последнее время часто стал бывать в активной роли)))
Говорит что ни с кем кроме меня в активной роли быть не хочет!

Это естественно, в активе внимание более направлено на партнера, на его ощущения, а иначе это не секс а просто онанизм. В пассиве более сосредоточен на собственных ощущениях, но зато больше "благодарности" активу...
Мужчина Froll07
Свободен
01-10-2012 - 16:28
(alim @ 30.09.2012 - время: 14:14)
Это естественно, в активе внимание более направлено на партнера, на его ощущения, а иначе это не секс а просто онанизм. В пассиве более сосредоточен на собственных ощущениях, но зато больше "благодарности" активу...

То есть получается что он бывает в активной роли оттого, что любит меня?
Извиняйте за наивность, мой сексуальный опыт ограничивается 7 месяцами и двумя партнерами, с одним из которых я прожил 6 месяцев, с другим почти 3) И да, я первому изменял)
Мужчина alim
Свободен
01-10-2012 - 16:31
(Froll07 @ 01.10.2012 - время: 16:28)
То есть получается что он бывает в активной роли оттого, что любит меня?

Именно! По крайней мере у меня где-то так....
Мужчина samantha
Свободен
02-10-2012 - 02:03
а для меня противоестественно трахать мужиков, вот и всё :) попробовал один раз - не понравилось совершенно, больше к этой теме я не возвращался, так что никаких "уни", я исключительно пассив
Мужчина Игорь би
Свободен
10-10-2012 - 18:25
Исходя из личного опыта и общения с себе подобными, тоже думаю, что чистокровные пассивы встречаются не так уж часто - просто видя перед собой более маскулинного партнёра, они находят неинтересным, нелепым или как-то там неестественным становится в активную позицию, но если попадается партнёр с более утончённой душевной и телесной конституцией, тогда тот же пассив может легко перевоплотиться в актива. Лично я в принципе актив, но если бы меня попросили поменять профиль, я бы вероятно не отказал, но никогда такого не предлагали.
Мужчина olga-t
Женат
12-10-2012 - 13:29
да это правильный ответ,именно вид что-то огромного здорового ,принципиально приводит к отсутствию влечения,а вот однотипный вариант,да возбуждает,я хоть и тс но никогда не трахала конкретного мужика(предложение были) а вот с тс я с удовольствием занимаюсь как активом,так и пассивом,потому-что что-то общее родственное....хотя знаю одного тчедушного кадра из ваших гейских,так вот он наобоот предпочитает здоровых,горилобазных..он в моей школе был ботан и все его гоняли,а в армии его опустили деды,так вот теперь он и отрывается...типа вот вам всем
Мужчина soto54
Свободен
12-10-2012 - 18:04
(samantha @ 02.10.2012 - время: 02:03)
<q>а для меня противоестественно трахать мужиков, вот и всё :) попробовал один раз - не понравилось совершенно, больше к этой теме я не возвращался, так что никаких "уни", я исключительно пассив</q>

samantha, а ты попробуй не брать парня/мужчину в попу, а давать ему свой член в попу.
Не трахать, не унижать, не самоутверждаться, а любить его в попу!!

Пойми, самое большое счастье, что мы можем дать парню/мужчине - это полюбить его в попу!!
Пприносить его попе наслаждения так, чтобы с каждым движением с каждым толчком, с каждой пенетрацией снималось напряжение в анусе, выходили гнев, злоба, ненависть, жажда превосходства, фрустрация...

Сделать это, samantha, - наш долг!!

Почему пассив не хочет трахать?

=============
Игорь би, писал(а):

Исходя из личного опыта и общения с себе подобными, тоже думаю, что чистокровные пассивы встречаются не так уж часто - просто видя перед собой более маскулинного партнёра, они находят неинтересным, нелепым или как-то там неестественным становится в активную позицию, но если попадается партнёр с более утончённой душевной и телесной конституцией, тогда тот же пассив может легко перевоплотиться в актива. Лично я в принципе актив, но если бы меня попросили поменять профиль, я бы вероятно не отказал, но никогда такого не предлагали.


Игорь би, очень хорошо подметил, я тоже больше склоняюсь к твоей версии, если исключить явно трансгендерящих парней/мужчин...
===========
olga-t, писал(а):

да это правильный ответ,именно вид что-то огромного здорового ,принципиально приводит к отсутствию влечения,а вот однотипный вариант,да возбуждает,я хоть и тс но никогда не трахала конкретного мужика(предложение были) а вот с тс я с удовольствием занимаюсь как активом,так и пассивом,потому-что что-то общее родственное....хотя знаю одного тчедушного кадра из ваших гейских,так вот он наобоот предпочитает здоровых,горилобазных..он в моей школе был ботан и все его гоняли,а в армии его опустили деды,так вот теперь он и отрывается...типа вот вам всем

olga-t, ха интересно так то. Хотя постоянное ранжирование это больше характерно для гетеросексуалистов, геи помойм в меньшей степени склонны соперничаить, особенно в близких отношениях. Но вы, видимо, не про отношения, а большепро разовый секс рассказали.
Мужчина filaret33
Свободен
18-10-2012 - 04:32
Пассив не трахает потому что такой у него настрой психологический.Я ,к примеру,когда в пассивной роли , не настроен трахать.Настроен на активную роль, тогда нормально трахаю.
К сведению Я -Уни.
Мужчина soto54
Свободен
18-10-2012 - 19:00
(filaret33 @ 18.10.2012 - время: 04:32)
<q>Пассив не трахает потому что такой у него настрой психологический.Я ,к примеру,когда в пассивной роли , не настроен трахать.Настроен на активную роль, тогда нормально трахаю.
К сведению Я -Уни.</q>

filaret33, то есть по-вашему, нежелание пассива пенетрировать анус партнёра своим эрегированным членом объясняется больше психологическими причинами. чем физиологическими??
Вы, знаете, filaret33, я с вами, пожалуй соглашусь!! Ведь парни-трансгендеры, несмотря на гормональную терапию, трахать вовсе не отказываются. Не забывая, при этом поправлять причёску.
Почему пассив не хочет трахать?\

Получается, что пассив, в отличие от парней-трансгендеров, почему-то застревает в пассивной роли и не хочет перенастраиваться на активную. Остаётся понять почему??

ЧЕМ ВЫЗВАНО ТАКОЕ НЕЖЕЛАНИЕ, ЕСЛИ ТОМУ НЕТ НИ КУЛЬТУРНЫХ НЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ??
Мужчина olga-t
Женат
28-10-2012 - 13:15
потому-что тс они в большей роли женщины,и всем известно что очень мало женщин хочат страпонировать своего парня-это первое,а второе у многих тс находящихся на ХРТ почти отсутствует потенция...да и противно все это,я девушка буду унижать своего парня-бред
Мужчина soto54
Свободен
02-11-2012 - 15:08
(olga-t @ 28.10.2012 - время: 13:15)
потому-что тс они в большей роли женщины,и всем известно что очень мало женщин хочат страпонировать своего парня-это первое,а второе у многих тс находящихся на ХРТ почти отсутствует потенция...да и противно все это,я девушка буду унижать своего парня-бред
olga-t, о каком унижении вы говорите, не понял 00075.gif. то естья понял что речь идёт об анальном сексе, но обычно это очень индивидуально, в большинстве случаев унижением считаются действия если не доставляют сексуального удовольствия.
То есть если человек испытывает сексуальное наслаждение от унижений и жестокого обращения, то это для него не является унижением, и наоборот если такому человеку дать "ваниль", то есть страстные и искусные ласки, то для него оные действия не будут носить сексуальный характер и будут прямо неприятными и унизительными.

Я не говорю о тех случаях, когда ваш парень не хочет анала в пассивной роли, то есть любое проникновение в его анус он считает неприятным и унизительным, а о тех случаях когда он хочет чтобы вы его или поимели или полюбили или просто помассировали в анус...Почему вы отказываете ему если ОН ЭТОГО ХОЧЕТ!!!

Это сообщение отредактировал soto54 - 02-11-2012 - 15:22
Мужчина olga-t
Женат
08-11-2012 - 15:04
потому-что у меня нормальные мужики,и они когда имеют меня,то я чуть-чуть маленький секрет....как вы представляете себе-нормального мужика 00054.gif
Мужчина soto54
Свободен
08-11-2012 - 16:19
(olga-t @ 08.11.2012 - время: 15:04)
<q>потому-что у меня нормальные мужики,и они когда имеют меня,то я чуть-чуть маленький секрет....как вы представляете себе-нормального мужика 00054.gif</q>

Странный какой-то у вас, девушка, критерий нормальности - Комплекс стыда/вины от проникновения в свой анус.
Вы разве не знаете, что Комплекс стыда/вины от проникновения в свой анус не случаен и как правило сочетается либо со скрытой гомофобией либо со скрытой психотранссекуальностью. И то и другое не являются не признаком нормальности, не признаком мужественности.
Признаком мужественности является смелость и отсутствие страха, в том числе и от анального проникновения.
И это не моя выдумка - это непреложный факт, все знают, что у Спартанцев была гомосексуальная военная культура. А спартанцам нет не было и не будет аналогов в боевой подготовке, дисциплине, стойкости и отваге!!!
Кого мужественней считать - спартанца или Гай Юлия Цезаря или Александра Македонского или трясущегося за своё гузло Милонова?!!

Почему пассив не хочет трахать?

Орландо Крус, четвертый номер мирового боксерского рейтинга, совершил камин-аут

olga-t, вы поэтому отрезали себе член с яйцами, потому что решили, что получать удовольствие от пенетрации анальной эрогенной зоны посредством мастурбации, анального секса и т.пр. НЕДОСТОЙНО НАСТОЯЩЕГО МУЩИНЫ?!! и отказались им быть, так да??

Это сообщение отредактировал soto54 - 08-11-2012 - 16:26
Мужчина PARAND
В поиске
10-11-2012 - 13:38
Ну опять вы разговорились философскими высказываниями....А по проще нельзя)))))
Мужчина soto54
Свободен
10-11-2012 - 20:15
(PARAND @ 10.11.2012 - время: 13:38)
<q>Ну опять вы разговорились философскими высказываниями....А по проще нельзя)))))</q>

PARAND, гомосексуализм у мужской особи вида сапиенс по культурным причинам развития в эпоху природных - языческих религий(политеизма) так же естесственен, как и гетеросексуализм.

Для него характерно разделение на мужчину и юношу. Где юноша вступал в сексуальную связь с мужчиной, как бы в доинициационный период - до инициации становления мужчиной. Для этого он должен был сосать семя мужчины, чтобы вобрать в себя его мужественность. А мужчина готовил его к инициации - учил терпеть боль и наказывал его поркой и анальным сексом.
Поэтому у геев и идёт такое разделение на пасов и активов. И актив старается выглядеть более мужественно - ходит в спортзал, накачивает мышцу, опускает волосы на лице, всячески дистанцируется от своей матери, демон стрирует интерес к войне и охоте, не интересуется бытовыми деталями устройства домашнего очага и т.пр. мы это видим по традициям в народах Ислама - они сохранили, идущий от античности этот пласт гомосексуальной культуры.

Пассив же старается, наоборот походить на юношу, то есть быть более моложавым, более стройным, более подтянутым,
не иметь ни одной грубой косточки, сохранять в поведении особую привлекательность к которой испытывают слабость все мужчины!!, всячески подчёркивать свою эмоциональную связь с матерью, сохраняет некоторую пугливость и т.пр.
Йа долго думал и всматривался, что это, сначало думал, что это женственность или андрогинность!!

Но нет!! Во всех мужчинах с сильной гомосексуальной программой как раз идёт очень мощное отторжение когда юноша пытается вести себя как девушка или андрогин, он возмущается и плюётца и перестаёт испытывать влечение к такому парню!!

Нет не женственность!! и не андрогинность , а какую-то особую уточнённую мужественность, какую-то особую привлекательность в глазах другого мужчины, какую-то с одной стороны незавершённость, а с другой стороны особую вдумчивую грацию движений, присущую молодости, что делает его невероятно привлекательным в глазах другого мужчины/парня.

Он как бы должен совершить с ним это таинство инициировать его в мужчину - дать ему своё семя, научить его оральному и анальному сексу. Тогда и только такой юноша станет мужчиной!!
А для этого он должен трахнуть своего мужчину!! Только после этого он уверенно может считать себя мужчиной и быть готовым как к войне/охоте, так и созданию гетеросексуального брака, для создания семьи.

Так вот моя мысль буквально следующая:
Йа думаю, что те кто называют себя исключительно пассами, вошли в это состояние, став юношей мужчины, почувствовав давление императива - давление коллективного бессознательно - давление особой программы, записанной на спиральке решимот, но соскакивает с этой программы, на другую - типа я не мальчик, я девочка. Происходит этого, конечно же не потому, что он считает что анальный секс не достоин мужчины - это вообще бред, тем более в социо-культурном смысле это не работает, неоткуда появится таким мыслям, юноша всецело доверяет себя старшим товарищам, для этого его даже отрывают от матери, проводят сложный обряд становления малька - юношей, типа изолируют от семьи в летнем военном лагере и плюс ещё проводят обряд, где доказывают что его семья вся умерла, потом это оказывается не правдой, но эффект произведён - спиралька решимот включает следующую программу.
Нет!! И конечно же не потому, что он боится, что его съест орально-анальный каннибал племени - это тоже чушь, всегда во все времена парень даже самый пугливый был в сто раз лучше девушки, это прекрасно понимал любой шаман и никогда не дал бы сожрать своего парня каннибалу. Во-первых он уже достаточно взрослый, то есть на него потратили кучу ресурсов и сил, во-вторых он парень и даже если он не любит убивать от него куча всякой другой пользы может быть и наконец с точки зрения продления живого вещества во времени, в критической ситуации спасают не самых сильных выносливых и половозрелых, а...кто не знает стариков и детей!! долго объяснять почему..
И конечно же не потому что ему нравится некий мифический образ жизни, то есть хочется носить вот такие баретки всё тебе тут...

Нет!! Просто почуяв зов предков - почуяв давление коллективного бессознательного психика современного парня - не выдерживает становления первобытным юношей-охотником, оно подразумевает под собой не только гомосекс, но и становление...нет не мужчиной, если быть точным, а охотником и воином.

И вот тут он и соскаивает, он как-бы не проходит инициацию раз за разом, он отказывается трахать мужчину, как бы показывая, что процесс обучения ещё не закончился, что он ещё не готов и это нормально, так работает эта программа, обучающий - видит это и не форсирует события. Так было и палеолите и в мезолите, но в современном мире некому изымать мальчика от матери и инициировать его как юношу, некому обучать юношу вступая с ним в гомосексуальные отношения, требуя от него взаимности и умея продлевать процесс обучения и выдерживать время.
Поэтому, такой юноша и становится пассивом - то есть отказывается от дальнейшей инициации, отказывается становится охотником и воином. Пытается показать свою некомпетентность путем физиологической и психологической импотенции. Путём регресса в сторону увеличения эмоциональной связи с матерью, путём повышения интереса к женской половине дома/образу жизни, вводя трансгендерные фетиши в свои ритуальные гомосексуальные связи с мужчиной, чем отпугивает его от себя и теряет с ним эмоциональнуюя связь!!

Но программа мудра и в процессе он тем самым делает процесс инициации менее травмирующим.


В более поздние времена ортодоксальных, в основном иудео-христианских религий авраамического толка, все эти сложнейшие обычаи, обряды, ритуалы, инициации были похерены и всячески изничтожались прямым давлением как языческие и демонизировались.
Тем не менее зов вечности - голос предков - голос коллективного бессознательного - периодически выливался в то или иное отклонение в виде армейской дедовщины или социальной маргинализации через гомосексуальные действия в уголовных тюрьмах/зонах.

------------------------------------
Моё резюме: поведение пасива - это включение древних инфантильных подпрограмм внутри общей программы становления юноши мужчиной.

Посредством этих инфантильных программ юноша, демонстрируя физиологическую и психологическую импотенцию и некомпетентность в обучающей гомосексуальной связи с мужчиной, тем самым оттягивал процесс инициации и делал его менее травмирующим.

Если я прав, то у всякого актива или мужчины/парня со включившейся обучающей программой с гомосексуальной связью будет пропадать влечение к обучаемому парню, когда тот будет демонстрировать трансгендерные фетиши или свою эмоциональную связь с матерью, возможно что-то ещё.. Это должно быть правилом для всех!! И пассивов и активов и гетеро и би и гееев.

Так то вот..

не антинормальное...а...а-нормальное...аномальное...
Почему пассив не хочет трахать?
Мужчина olga-t
Женат
11-11-2012 - 12:08
(soto54 @ 08.11.2012 - время: 16:19)
(olga-t @ 08.11.2012 - время: 15:04)
<q>потому-что у меня нормальные мужики,и они когда имеют меня,то я чуть-чуть маленький секрет....как вы представляете себе-нормального мужика 00054.gif</q>
Странный какой-то у вас, девушка, критерий нормальности - Комплекс стыда/вины от проникновения в свой анус.
Вы разве не знаете, что Комплекс стыда/вины от проникновения в свой анус не случаен и как правило сочетается либо со скрытой гомофобией либо со скрытой психотранссекуальностью. И то и другое не являются не признаком нормальности, не признаком мужественности.
Признаком мужественности является смелость и отсутствие страха, в том числе и от анального проникновения.
И это не моя выдумка - это непреложный факт, все знают, что у Спартанцев была гомосексуальная военная культура. А спартанцам нет не было и не будет аналогов в боевой подготовке, дисциплине, стойкости и отваге!!!
Кого мужественней считать - спартанца или Гай Юлия Цезаря или Александра Македонского или трясущегося за своё гузло Милонова?!!

Орландо Крус, четвертый номер мирового боксерского рейтинга, совершил камин-аут

olga-t, вы поэтому отрезали себе член с яйцами, потому что решили, что получать удовольствие от пенетрации анальной эрогенной зоны посредством мастурбации, анального секса и т.пр. НЕДОСТОЙНО НАСТОЯЩЕГО МУЩИНЫ?!! и отказались им быть, так да??

вы ошибаетесь,у меня все есть и член и яйца,я себе ничего не отрезала,и отрезать не буду....ну а воспитания патриотизма и дисциплины,на основе гомосексуальности,это уже перебор..так можно договорится,что А.Матросов на дот полез,потомучто-что его перед этим как надо,и те-же спартанцы в фермопилах,стояли насмерть,врят-ли,что перед этим они хорошо потрахались с Леонидом..вы меня извините,вы умный эрудированный человек,но иногда ваш ум заходит за разум
Мужчина soto54
Свободен
15-11-2012 - 21:25
olga-t, писал(а):
вы ошибаетесь,у меня все есть и член и яйца,я себе ничего не отрезала,и отрезать не буду....ну а воспитания патриотизма и дисциплины,на основе гомосексуальности,это уже перебор..так можно договорится,что А.Матросов на дот полез,потому что-что его перед этим как надо,и те-же спартанцы в фермопилах,стояли насмерть,врят-ли,что перед этим они хорошо потрахались с Леонидом..вы меня извините,вы умный эрудированный человек,но иногда ваш ум заходит за разум

olga-t, они трахались не с Леонидом )). Гомосексуальная военная культура спартанцев - это был тот клей, которым была пронизана вся их общность. Речь идёт конечно же об особых отношениях(подлинная взаимовыручка и т.пр.), которые возникали в процессе такой культуры, которые помогали преодолевать тяготы воинской службы. А иначе была бы дедовщина. Многие ломают голову о причинах дедовщины, имхо, дедовщина, как и уставщина - это сублимация гомосексуальной военной культуры.
Все военные, подлинно военные сообщества проникнуты гомосексуальной составляющей, но одни цивилизованные народы сублимируют их в отношения и привязанности, а другие в садистические надругательства.
В плане садистических надругательств - русские впереди планеты всей, 1-я Физика - 3-я Воля ))
--------------
Нащот подвига Александра Матросова и такого рода подвигов..Вы как себе представляете, как это можно заткнуть собой амбразуру пулемёта у ДОТа.
Йа себе это представляю так:
Трое(два засовывающих и один - камикадзе) ползут, оставив гранату в окопах, подползают к амбразуре из слепой зоны, потом двое начинают пихать вперёд себя - труп третьего(которого сразу убивает) в амбразуру и заталкивают, буквально - забивают его туда, потому что оттуда изнутри не менее энергично его начинают выталкивать обратно. Поэтому они его ещё и подбирают камнями и крепями разными хитрыми, чтобы увеличить время освобождения амбразуры от трупа-камикадзе, как раз на то время. чтобы могла пройти атака штрафбатовцев(штрафротовцев) под дулами заградотрядов...

Вот, чтобы не быть голословным? амбразуры ДОТа в реальном мире природе, а не у кабинетного идеолога-пропагандиста тоталитаризма - Мединского :


амбразуры ДОТа, вид снаружи :
Почему пассив не хочет трахать?

---------------------
Вот амбразура изнутри:

----------------------
И вот как трое штрафбатовцев(штрафротовцев) подбираются к амбразуре:

----------------------
А вот дула заградотрядовцев у них за спиной:

Всего фото: 4
Мужчина olga-t
Женат
20-11-2012 - 17:36
а зачем так было заморачиватся,не проще ли к трупу привязать гранату и затолкнуть его прямо в дот..все-равно заталкивающим что так,что этак пипец...а так, хоть цель уничтожена..мой друг воевал в 1 чеченской,так вот вначеле духи не убивали наших раненых,а просто подкладывали под них гранату,и все....
Мужчина soto54
Свободен
25-11-2012 - 07:57
(olga-t @ 20.11.2012 - время: 17:36)
<q>а зачем так было заморачиватся,не проще ли к трупу привязать гранату и затолкнуть его прямо в дот..все-равно заталкивающим что так,что этак пипец...а так, хоть цель уничтожена..мой друг воевал в 1 чеченской,так вот вначеле духи не убивали наших раненых,а просто подкладывали под них гранату,и все....</q>

olga-t, мы говорим об индустриальных(технологичных) армиях, а чечены язычники, они и воюют как язычники, то есть все их действия носят неприкрытый канибальский характер, там звёзды , колумбийские галстуки вырезают, а цивилизованные христиане называют это зверством.
У язычников война была по смыслу продолжением каннибализма, а каннибализм - охоты...так то вот

Нет, ни в том ни в другом смысла нет. Обычно грамотно устроенные ДОТы прикрывают амбразуры друг друга фланкирующим огнём, так что не подползёшь. Другое дело из танка шмальнуть, ну это отдельная пьеса. Она так и называется стрельба из танка по амбразурам. Тоже не очень эффективно. Во-первых геометрия амбразуры и смотровой щели весьма специфическая, во-вторых там на самом деле броневая заслонка имеется унутри ))) и не хилая. Если танк выкатывается на прямую наводку - оне её прикрывают. Где-то у меня были данные по толщине броневых заслонок на линии Маннергейма, лень искать. Вообщем танками даже КВ-2 стреляли - стреляли на прямой наводке - безрезультатно.

Был ещё один способ был испробованный, его немцы часто использовали - в вентиляционную шахту заливался бензин, потом кидалась граната - всё выжигало внутри. Но наши на линии Маннергейма так делали - у них тоже ничо не получилось, потом уже узнали - у них конструкция была другая - там шахта специальным отсеком заканчивалась и бензин и гранаты там рвались а внутрь взрывная волна не попадала.

ДОТы они пехоту отсекают, а танки прорываются между ними легко, но их сразу в глубине укрепрайона жгут.

А ДОТы только Б-4, только Б-4, милочка...мндооо...так то вот...хех )))

Почему пассив не хочет трахать?

Б-4 - это 203-мм гаубица образца 1931 года («Б-4») финны прозвали её «сталинской кувалдой», а красноармейцы назвали «карельский скульптор». Орудие со своими 100 кг снарядами превращало доты в «карельский монумент» - сооружение из перекрученной арматуры и кусков бетона.

Там ещё подушка, у ДОТа, из гравия - 4м. Много работы...

Представь только одни команды:
1. Стрелять 1-му взводу, ДОТ «Поппиус», цель 53, осколочно-фугасный, взрыватель фугасный, заряд 3-й, веер сосредоточенный, основное направление правее один-32, уровень 29-92, прицел 146, 2-му один снаряд, ОГОНЬ!!
- Выстрел!!!!
Наблюдаем разрыв: правее десять, перелёт.
Надо расчитывать доворот к цели и прицел.
2. Команда: Взводу! Левее ноль-ноль семь, прицел 144, один снаряд 10 секунд выстрел, ОГОНЬ!!
Наблюдаем три разрыва(стреляют три ствола): лево-10минус, лево-1-минус, право6-минус(все недолёты) Вводим корректуры для каждого ствола.
3, Команда: 1-му левее 0-02, 2-му правее 0-03, взводу правее 0-02, прицел 145, 4 снаряда 15 секунд выстрел, ОГОНЬ!!
Наблюдаем серию разрывов для каждого ствола: у одного в целом перелёты, у другого в основном недолёты, кроме того, засекаем отклонения от цели в среднем.
Рассчитываем корректуры.
4, Команда: ...(довороты каждому орудию, поправки в уровень)...Взводу! 6 снарядов беглый огонь!
Наблюдаем ещё большую серию разрывов, они уже ближе к цели, но возможны перелёты/недолёты(в блокноте тут же отмечаются "=", "-")
5. Команда: ...(опять вводятся корректировки в довороты и в уровень для каждого орудия уже чуть-чуть)... Взводу! 6 снарядов, беглый огонь!
И уже в этом случае должны появиться разрывы на самой цели. Они при записи отмечаются буквой "Ц".
Получив 5-6 букв "Ц", командуют завершающую команду:
6. Стой! Записать, цель 53, ДОТ «Поппиус»
и дальше колбасят его па-чорному!!!!ОГОНЬ!!-ОГОНЬ!!-ОГОНЬ!! Без передыху...

Вот у меня есть данные, по линии Маннергейма:
У 123-й стрелковой дивизии, штурмовавшей Суммаярви, в феврале 1940 г. было восемнадцать 203-мм гаубиц «Б-4» и шесть 280-мм мортир «Бр-2». Они израсходовали за время огневой подготовки наступления в первой декаде февраля 4419 снарядов, добившись 247 прямых попаданий. ДОТ «Поппиус», остановивший дивизию в декабре 1939 г., был разрушен 53 прямыми попаданиями.


4419 снарядов!!! было выпущено из 24 стволов, у Б-4 снаряд весит 100кг!!

А ты говоришь заморачивацца... гранату подложить... колумбийский галстук вырезать, хех )))

Вот она, кста:

Оружие ХХ века - Гаубица Б 4

WW2 Russian M1931 203mm Howitzer (B-4) in German Service

Это сообщение отредактировал soto54 - 25-11-2012 - 08:13
Мужчина ~Vist
Влюблен
25-11-2012 - 08:44
(soto54 @ 25.11.2012 - время: 07:57)
(olga-t @ 20.11.2012 - время: 17:36)
<q><q>а зачем так было заморачиватся,не проще ли к трупу привязать гранату и затолкнуть его прямо в дот..</q></q>
<q>olga-t, мы говорим об индустриальных(технологичных) армиях...</q>

Неть. Здесь мы говорим о том "почему пассив не хочет трахать".

а то счас как пульну по амбразуре и никакой Леонид вам не поможет.
Мужчина olga-t
Женат
26-11-2012 - 18:36
ну по посту..я думаю,не хочет трахать из-за того,что-бы не унижать своего товарища,просто питая к нему симпатию,он не хочет доставлять ему неудобство..просто вот мой мужик,он мне нравится и я с удовольствием ему отдамся..а если его..то вроде уже и не совсем он мужик(рухнет каменная стена)..хотя может я и ошибаюсь
Мужчина sxn2927935661
Свободен
28-12-2012 - 02:16
(soto54 @ 18.10.2012 - время: 19:00)
<q>
Получается, что пассив, в отличие от парней-трансгендеров, почему-то застревает в пассивной роли и не хочет перенастраиваться на активную. Остаётся понять почему??
</q>

всем привет,

я 100% пассив (даже 200%!!) и никогда был активим в жизне
(извините за ошибки, я иностраннец и ещё не владеюсь русским языком)

я подтвержду что, для меня, быть пассивим это психическое дело.
вид ануса парней, это вызывает у меня отвращение (да, странно!).

я осознал, что для меня, быть пассивим, это не связано тем, что мой партнёр меня трахнет. правда, мне это нравитсьа парой, а не всигда. то что я предпочетаю, это сосать. я люблю сосание болше того что мой партнёр меня трахнет.

я привлечён толко к активим парням. эсли я узнаю, что тот парень, которыи со мной как активим ведёт себя, с другими как пассивим ведёт себя, то он меня больше не привлечёт.
по моему это всё в уме. я люблю играть роль женщены на сексе. я люблю играть роль покореного. меня сексуално побуждает толко эта роль
Мужчина xoma69
Влюблен
11-01-2013 - 04:30
soto54...
Так почему?? Что сложного то, это же просто роли??
/а с чего вот это взято что это роли с одной стороны только и слышишь ничего никто никому не должен ,будьте сами собой и тут же не понять простейшего....я например никакой роли не играю и парень мой не играет,это мое просто мое поведение в постели я могу быть в активе но это через ,,немогу,, как говорится и по большой любви вот и все....
Мужчина PARAND
В поиске
11-01-2013 - 10:25
(soto54 @ 25.11.2012 - время: 07:57)
(olga-t @ 20.11.2012 - время: 17:36)
<q>а зачем так было заморачиватся,не проще ли к трупу привязать гранату и затолкнуть его прямо в дот..все-равно заталкивающим что так,что этак пипец...а так, хоть цель уничтожена..мой друг воевал в 1 чеченской,так вот вначеле духи не убивали наших раненых,а просто подкладывали под них гранату,и все....</q>
olga-t, мы говорим об индустриальных(технологичных) армиях, а чечены язычники, они и воюют как язычники, то есть все их действия носят неприкрытый канибальский характер, там звёзды , колумбийские галстуки вырезают, а цивилизованные христиане называют это зверством.
У язычников война была по смыслу продолжением каннибализма, а каннибализм - охоты...так то вот

Нет, ни в том ни в другом смысла нет. Обычно грамотно устроенные ДОТы прикрывают амбразуры друг друга фланкирующим огнём, так что не подползёшь. Другое дело из танка шмальнуть, ну это отдельная пьеса. Она так и называется стрельба из танка по амбразурам. Тоже не очень эффективно. Во-первых геометрия амбразуры и смотровой щели весьма специфическая, во-вторых там на самом деле броневая заслонка имеется унутри ))) и не хилая. Если танк выкатывается на прямую наводку - оне её прикрывают. Где-то у меня были данные по толщине броневых заслонок на линии Маннергейма, лень искать. Вообщем танками даже КВ-2 стреляли - стреляли на прямой наводке - безрезультатно.

Был ещё один способ был испробованный, его немцы часто использовали - в вентиляционную шахту заливался бензин, потом кидалась граната - всё выжигало внутри. Но наши на линии Маннергейма так делали - у них тоже ничо не получилось, потом уже узнали - у них конструкция была другая - там шахта специальным отсеком заканчивалась и бензин и гранаты там рвались а внутрь взрывная волна не попадала.

ДОТы они пехоту отсекают, а танки прорываются между ними легко, но их сразу в глубине укрепрайона жгут.

А ДОТы только Б-4, только Б-4, милочка...мндооо...так то вот...хех )))


Б-4 - это 203-мм гаубица образца 1931 года («Б-4») финны прозвали её «сталинской кувалдой», а красноармейцы назвали «карельский скульптор». Орудие со своими 100 кг снарядами превращало доты в «карельский монумент» - сооружение из перекрученной арматуры и кусков бетона.

Там ещё подушка, у ДОТа, из гравия - 4м. Много работы...

Представь только одни команды:
1. Стрелять 1-му взводу, ДОТ «Поппиус», цель 53, осколочно-фугасный, взрыватель фугасный, заряд 3-й, веер сосредоточенный, основное направление правее один-32, уровень 29-92, прицел 146, 2-му один снаряд, ОГОНЬ!!
- Выстрел!!!!
Наблюдаем разрыв: правее десять, перелёт.
Надо расчитывать доворот к цели и прицел.
2. Команда: Взводу! Левее ноль-ноль семь, прицел 144, один снаряд 10 секунд выстрел, ОГОНЬ!!
Наблюдаем три разрыва(стреляют три ствола): лево-10минус, лево-1-минус, право6-минус(все недолёты) Вводим корректуры для каждого ствола.
3, Команда: 1-му левее 0-02, 2-му правее 0-03, взводу правее 0-02, прицел 145, 4 снаряда 15 секунд выстрел, ОГОНЬ!!
Наблюдаем серию разрывов для каждого ствола: у одного в целом перелёты, у другого в основном недолёты, кроме того, засекаем отклонения от цели в среднем.
Рассчитываем корректуры.
4, Команда: ...(довороты каждому орудию, поправки в уровень)...Взводу! 6 снарядов беглый огонь!
Наблюдаем ещё большую серию разрывов, они уже ближе к цели, но возможны перелёты/недолёты(в блокноте тут же отмечаются "=", "-")
5. Команда: ...(опять вводятся корректировки в довороты и в уровень для каждого орудия уже чуть-чуть)... Взводу! 6 снарядов, беглый огонь!
И уже в этом случае должны появиться разрывы на самой цели. Они при записи отмечаются буквой "Ц".
Получив 5-6 букв "Ц", командуют завершающую команду:
6. Стой! Записать, цель 53, ДОТ «Поппиус»
и дальше колбасят его па-чорному!!!!ОГОНЬ!!-ОГОНЬ!!-ОГОНЬ!! Без передыху...

Вот у меня есть данные, по линии Маннергейма:
У 123-й стрелковой дивизии, штурмовавшей Суммаярви, в феврале 1940 г. было восемнадцать 203-мм гаубиц «Б-4» и шесть 280-мм мортир «Бр-2». Они израсходовали за время огневой подготовки наступления в первой декаде февраля 4419 снарядов, добившись 247 прямых попаданий. ДОТ «Поппиус», остановивший дивизию в декабре 1939 г., был разрушен 53 прямыми попаданиями.


4419 снарядов!!! было выпущено из 24 стволов, у Б-4 снаряд весит 100кг!!

А ты говоришь заморачивацца... гранату подложить... колумбийский галстук вырезать, хех )))

Вот она, кста:
Оружие ХХ века - Гаубица Б 4
WW2 Russian M1931 203mm Howitzer (B-4) in German Service

Опять философ здесь....

Вы уж извините вопрос стоит конкретный :Почему пассив не хочет трахать ????
А вы чтобы ответить конкретно , коротко и четко ...развели здесь какую то бесконечную не нужную ни кому как всегда философию)))))))))))
Какие то доты,гранаты,бомбы,раненые.....но только не ответ на вопрос!!!!! 00069.gif gun_rifle.gif
Мужчина alim
Свободен
11-01-2013 - 21:12
(olga-t @ 26.11.2012 - время: 18:36)
ну по посту..я думаю,не хочет трахать из-за того,что-бы не унижать своего товарища,просто питая к нему симпатию,он не хочет доставлять ему неудобство..просто вот мой мужик,он мне нравится и я с удовольствием ему отдамся..а если его..то вроде уже и не совсем он мужик(рухнет каменная стена)..хотя может я и ошибаюсь

Чуш полная! Я лично своих пассивов всегда уважал (не только любил, но именно уважал, как мужиков) больше, чем активов. Если хоть чуть-чуть почувствую, что в теле мужика баба, я не то что в постель, я рядом...не сяду. Активам я готов простить гораздо больше. И себя, как ни странно, мужиком ощущаю в большей степени в пассивной роли. Хотя возможно это только я такой странный....
Пара М+Ж СерЫй мЫш
Женат
11-02-2013 - 01:39
(soto54 @ 03.07.2011 - время: 21:58)
Вот такой у меня вопрос:
Почему пассив не хочет трахать??
Вау... Какую глубокофилосовскую муть вы тут развели...

Каждый человек делает то, что ему нравится: хочет - трахает, хочет - нет. С чего вы взяли, что эта проблема вообще существует?

Это сообщение отредактировал СерЫй мЫш - 07-03-2013 - 01:37
Мужчина xoma69
Влюблен
11-02-2013 - 23:48
(СерЫй мЫш @ 11.02.2013 - время: 01:39)
(soto54 @ 03.07.2011 - время: 21:58)
Вот такой у меня вопрос:
Почему пассив не хочет трахать??
Вау... Какую глубокофилосовскую муть вы тут развели...

Каждый человек делает то, что ему нравиться: хочет - трахает, хочет - нет. С чего вы взяли, что эта проблема вообще существует?

к величайшему сожалению существует я лично вот с ней столкнулся так случилось что оба пасса и если я еще как то могу то парню моему это вообще никак даже с таблетками при огромном желании и настоящих чувствах ...и я его прекрасно понимаю...
Мужчина sxn2830233239
Свободен
12-02-2013 - 20:02
я всегда готов потрахать вот такимПочему пассив не хочет трахать?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх