Взрослая социальная сеть
 z011 Свободен |
04-03-2017 - 21:30 (Misha56 @ 04-03-2017 - 21:04) Люди врут тогда когда приведённые ими факты не соответствуют действительности. Или когда они преднамеренно искажают факты в водя других людей в заблуждение. А у вас что существует другое определение вранья?Misha56! Так говорят о будущем! Как можно, говоря о будущем, "приводить факты, не соответствуют действительности"? |
tomsoyer3 Свободен |
04-03-2017 - 22:17 Дорогие форумчане, почему обязательно восстание и борьба за власть не конституционными методами? Уверен, что в стране гораздо больше людей, которые законопослушные и ответственные граждане, но хотят иметь в своем владении короткоствольное оружие! Если со мной согласны, поставьте "лайк" этому посту. Будет сразу видно кто "за"! |
| Sorques Женат |
04-03-2017 - 22:28 (tomsoyer3 @ 04-03-2017 - 22:17) Если со мной согласны, поставьте "лайк" этому посту. Будет сразу видно кто "за"! Вы карму накручиваете? Не нужно просить о таких вещах, это нарушение правил форума. |
Sinnerbi Свободен |
04-03-2017 - 23:17 (Victor665 @ 02-03-2017 - 19:41) Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство. Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? Если переводить дословно то это штурмовая команда вооруженная специальным оружием. Имеется в виду армейское оружие, которое обычная полиция не применяет. У нас даже этих условностей нет и простые ППС щеголяют с АКСУ даже в метро. Мне всегда было интересно - они хоть представляют как начнут рикошетить их пульки от каменных стен? Вы предлагаете лезть на боевые автоматы с пистолетиками купленными в магазине? Ну может какие нить отмороженные ниггеры в Штатах и полезут на SWAT , но не с пистолетиками, а с таким же армейским оружием купленным на черном рынке. По сему чтобы полностью соблюсти 2ю поправку даешь в народ автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты деспотического правительства не шастали по владениям свободных граждан. Вот тогда будет соблюден дух, а не только буква 2й поправки. Лично мне пжалста вот такое нехай выдадут. Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.  Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 04-03-2017 - 23:23 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2017 - 00:36 (z011 @ 04-03-2017 - 21:30) (Misha56 @ 04-03-2017 - 21:04) Люди врут тогда когда приведённые ими факты не соответствуют действительности. Misha56! Потому что говоря о будущем, люди часто ссылаются на настоящее и прошлое. И вот это настоящие и прошлое, и перевирают. И вообще, чем кидаться на защиту, может исходники перечитаете? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2017 - 01:09 (Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17) (Victor665 @ 02-03-2017 - 19:41) Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство. Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? Если переводить дословно то это штурмовая команда вооруженная специальным оружием. Имеется в виду армейское оружие, которое обычная полиция не применяет. У нас даже этих условностей нет и простые ППС щеголяют с АКСУ даже в метро. Мне всегда было интересно - они хоть представляют как начнут рикошетить их пульки от каменных стен? Вы предлагаете лезть на боевые автоматы с пистолетиками купленными в магазине? Ну может какие нить отмороженные ниггеры в Штатах и полезут на SWAT , но не с пистолетиками, а с таким же армейским оружием купленным на черном рынке. По сему чтобы полностью соблюсти 2ю поправку даешь в народ автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты деспотического правительства не шастали по владениям свободных граждан. Вот тогда будет соблюден дух, а не только буква 2й поправки. Лично мне пжалста вот такое нехай выдадут. Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью. Опять же ошибаетесь. В абереветуре S.W.A.T (Special Weapons And Tactics) перевод Специальное Вооружение и Тактика. Упор на тактику, и оборудование. Например раздвижные лестницы которые имеются на Вооружении, тяжёлые противопульные щиты, и т.д.. Огнестрельное же оружие или тоже самое что в обычном полицейском депортаменте, или почти такое же. Например винтовки, которые вы называете Армейскими, на ходятся на вооружении не только у SWAT, но и в обычных департаментах. В большинстве случаев это те-же гражданские (полуавтоматические) версии AR-15, и M-4. К стати в большинстве штатов после снятия с вооружения в полиции они продаются гражданским лицам. Исключение пистолет пулемёты МР-5 Хеклер и КОХ, их не продают гражданским. Снайперские винтовки используемые полицией, это всё гражданские охотничьи винтовки. Ремингтон-700 самая распространённая из них. Различия в огнестреле если есть то не большие. Например, полиция в Лос-анжелесе вооружена пистолетами Смит анд Вессон, Беретта, и Глок калибров 9мм, 40 и 45. ( http://www.lapdonline.org/i_want_to_know ) А SWAT пистолетами Кимбер калибра 45. ( https://www.google.com/search?q=Kimber+Cust...Jw92o4gUyONRM:) Это тюнингованные пистолеты, стоят как два обычных. разница в более лёгком спуске, о более тщательной подгонке которые обеспечивают более точную стрельбу. Вот и всё. П.С. Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты Всё это легально и находится в частном владении. Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/ Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-03-2017 - 01:20 |
| Sinnerbi Свободен |
05-03-2017 - 11:20 (Misha56 @ 05-03-2017 - 01:09) Опять же ошибаетесь. Это один из примеров лицемерной подмены понятий . Изначально Дэрил Гейтс начальник Джона Нельсона, по инициативе которого в LAPD и был создан отряд полиции особого назначения, назвал отряд прямо исходя из целей его применения - Special Weapon Assault Team, но чтобы заткнуть рот возмущенной общественности начальник полиции Лос Анжелеса сменил расшифровку абревиатуры на ту , которую привели вы - Special Weapon And Tactics. Налогоплательщиков смутила военная формулировка assault - штурмовой. Название то поменяли, но суть осталась та же. Кроме перечисленных вами образцов стрелкового оружия, SWAT вполне себе использует армейские М16 А2. Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты Всё это легально и находится в частном владении. Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/ Ок! Я могу представить как владелец пулемета тренируется в обычном стрелковом клубе. Даже могу представить как за дополнительные немалые деньги он разносит мишенное поле из РПГ. Моя фантазия угасает , когда я начинаю представлять , как в этом клубе тренируется расчет ПТУРС, и уж совсем идет холодок по спине, когда я представляю владельца ПЗРК, живущего рядом с аэропортом. |
King Candy Свободен |
05-03-2017 - 14:48 (Misha56 @ 05-03-2017 - 02:09) Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты Так ПЗРК вроде во всем мире запрещены к владению - представляют большую террористическую угрозу |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2017 - 18:06 (Sinnerbi @ 05-03-2017 - 11:20) (Misha56 @ 05-03-2017 - 01:09) Опять же ошибаетесь. Это один из примеров лицемерной подмены понятий . Изначально Дэрил Гейтс начальник Джона Нельсона, по инициативе которого в LAPD и был создан отряд полиции особого назначения, назвал отряд прямо исходя из целей его применения - Special Weapon Assault Team, но чтобы заткнуть рот возмущенной общественности начальник полиции Лос Анжелеса сменил расшифровку абревиатуры на ту , которую привели вы - Special Weapon And Tactics. Налогоплательщиков смутила военная формулировка assault - штурмовой. Название то поменяли, но суть осталась та же. Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты Ок! Я могу представить как владелец пулемета тренируется в обычном стрелковом клубе. Даже могу представить как за дополнительные немалые деньги он разносит мишенное поле из РПГ. Моя фантазия угасает , когда я начинаю представлять , как в этом клубе тренируется расчет ПТУРС, и уж совсем идет холодок по спине, когда я представляю владельца ПЗРК, живущего рядом с аэропортом. 1) Армия периодичеки раздаёт нелеквиды полиции штатов, та бывает делится с местными департаментами, а бывает и нет. Вы забываете что полиция в США децентрализована. Например у нас и в соседних каунти, полиция имеет на вооружении точно такие же гражданские версии карабина М-4 производства компании Смит анд Вессон как я. От армейского он отличается отсутствием овтоматического огня. Мой собственно из той же партии что и у полицейских из трёх соседних каунти. Есть у нас магазин под названием "Southern Police Equipment" полиция почти половины штата все закупки ведёт через него. Наш коллега по стрелковому клубу владеет этим магазином, и даёт скидки членам клуба. Когда они закупают партию для полиции, можно присиеденится, внести деньги заранее и сэкономить 10% на покупке. Ещё у нас есть закон согласно которому при замене оружия в полиции, офицеры имеют право выкупить свой штатный ствол по остаточной стоимости, а при выходе на пенсию за $1. Многие покупают, а потом продают. Вот так у бывшего члена SWAT, за $400 вместо $800 я купил свой SIG-228 Охотничьи винтовки модели Police можно купить в магазинах, в прочем как и дробовики. Винтовки отличаются более тяжолым стволом, а дробовики приспособлением для крепления фонаря. 2) Можете холодеть сколько угодно. Запрет на владение определённы ми видами оружия был принят только в 1968 году. Именно с этих пор новоделы не продаются гражданскому населению. Но всё что находилось в частных руках до принятия закона может препродоватся. И перепродаётся. Правда есть дополнительные требования: Человек должен пройти обычную проверку в полиции (30 минут), дополнительную проверку в ФБР (до 2х месяцев) и заплатить $200 налог, всё. Не подалёку от меня (~30 миль) живёт один ветеринар, любитель и коллекционер русского оружия. В его коллекции РПГ -7, Т34-85 и ЗСУ 23Х4 (шилка) на шилке правда пушки деактив с пиленными стволами, но у него имеется ещё 2 ЗУ 23Х2 так при желании активировать шилку можно за 15-20 минут. К стати сам Т-35, зарегистрирован как трактор, разрешение надо только на пушку и пулемёты. П.С. Живёт он на участке размером ~ 300га, и с одной из сторно участка до регионального аэродрома не более полкилометра, то есть шилка вполне достанет. Ещё в паре миль от меня находится вот такой музей: https://www.aaftankmuseum.com/ Он частный, вся коллекция рабочая и принадлежит владельцу музея. Есть ещё реенакторывторой мировой, у них во владении полно танков броневиков пушек и пулемётов, если есть желание вот здесь полно роликов с их ежегодного слёта: https://www.youtube.com/results?search_quer...lantic+air+show |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2017 - 18:08 (King Candy @ 05-03-2017 - 14:48) (Misha56 @ 05-03-2017 - 02:09) Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты Так ПЗРК вроде во всем мире запрещены к владению - представляют большую террористическую угрозу Всё что было во владении до декабря 1968 года можно, проблемма в том что цена большая и оружием в данном случае считается не сама труба гранатомёта, а выстрел. Тость проверка и налог на кажды выстрел/снаряд. |
| Sorques Женат |
05-03-2017 - 18:52 (Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17) Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью. Это вы на фото? |
Т-90 Свободен |
05-03-2017 - 19:08 (Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17) Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью. Не поверю на 100 метров восмерку в мишени-одной очередью!  Знаеш я стрельбой увлекаюсь и знаю расстояния-вот заливаеш здесь. Вы в полицейской академии не снимались? Для кого врете? Поверю ,если мишень с поезд была. Весь интернет во вранье погряз. Боевиков особенно США ,смотреть меньше надо-это сказочные фильмы, к реальности отношение не имеют вообще. Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 19:10 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2017 - 19:09 Представьте себе как охренели бы некоторые участники форума если бы у их соседа завелась такая коллекция: 1) https://www.youtube.com/watch?v=XkVn1lzcK70 2) https://www.youtube.com/watch?v=QfwC7gIeX20 Там вообще полно интересных роликов о его коллекции. П.С. Модераторы извините, но у меня не получается вставлять ссылки, видео или фото. Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-03-2017 - 19:15 |
Т-90 Свободен |
05-03-2017 - 19:15 (Sorques @ 05-03-2017 - 18:52) (Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17) Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью. Это вы на фото? Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет. Ты поверил про восьмерку очередью?  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2017 - 19:19 (Т-90 @ 05-03-2017 - 19:15) Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет. А разве он что то сказал о размере мишени? |
| Sinnerbi Свободен |
05-03-2017 - 19:21 (Misha56 @ 05-03-2017 - 18:06) 2) Можете холодеть сколько угодно. Значит все таки констатируем следующее: ПЗРК ни у кого нет, т.к. я не думаю , что разработанный в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок, а советскую Стрелу вряд ли тогда можно было свободно купить. Это радует. Из ПТУРСов у любителей могут быть только французские и советские вариации на тему еще вермахтовской Красной шапочки. Тоже добавляет бодрости, т.к. снарядов к ним уже давно не выпускают. Еще хотелось бы спросить - снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке продаются в том же магазине "Southern Police Equipment"? |
| Sinnerbi Свободен |
05-03-2017 - 19:24 (Sorques @ 05-03-2017 - 18:52) (Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17) Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью. Это вы на фото? Аааааа!!!! Нет!!!! Я надеюсь моих таких фоток в природе не существует. К тому же у него обрез, а у меня был полноценный аппарат. |
| Sinnerbi Свободен |
05-03-2017 - 19:31 (Т-90 @ 05-03-2017 - 19:08) (Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17) Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью. Не поверю на 100 метров восмерку в мишени-одной очередью! Знаете в чем разница между нами? Я стрельбой там не увлекался и по мишеням не стрелял. Восьмерку рисовал на крышке ящика от снарядов. Вы сами то стреляли из этого девайса? Надеюсь , что вы хоть знаете, как он называется. |
| Т-90 Свободен |
05-03-2017 - 19:39 (Sinnerbi @ 05-03-2017 - 19:31) Знаете в чем разница между нами? Я стрельбой там не увлекался и по мишеням не стрелял. Восьмерку рисовал на крышке ящика от снарядов. Вы сами то стреляли из этого девайса? Надеюсь , что вы хоть знаете, как он называется. Я знаю разницу, я пишу правду. Я за Вами много читал-Вы у нас, рембо отдыхает. У меня есть такой знакомый-как Вы прям ,тоже самое рассказывает в реальности сказочник. Единственное из его подвигов ,он по пьяне в Чечне за водкой на БТР поехал ,его там расстреляли(БТР), после он долго не пил. Тоже восьмеркой рисует! нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу  Зачем доказываете свое вранье-вам занятся нечем? Дальше пишите если делать нечего-я больше не чего не скажу Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 19:40 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2017 - 19:40 (Sinnerbi @ 05-03-2017 - 19:21) Значит все таки констатируем следующее: ПЗРК ни у кого нет, т.к. я не думаю , что разработанный в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок, а советскую Стрелу вряд ли тогда можно было свободно купить. Это радует. Из ПТУРСов у любителей могут быть только французские и советские вариации на тему еще вермахтовской Красной шапочки. Тоже добавляет бодрости, т.к. снарядов к ним уже давно не выпускают. Еще хотелось бы спросить - снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке продаются в том же магазине "Southern Police Equipment"? Понимаете, капитализм работает таким образом что всё что не запрещено можно купить как только это начинает выпускатся. Так что вполне воможно что в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок если были хелающие купить. Снаряды к снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке совсем не проблема. Их делали и делают Югославы, от кого всё это добро собственно и приехало. Их можно заказать через тот же "Southern Police Equipment", а можно и самому получить лицензию на ввоз, что собственно ветеринар и сделал. И что интересно за 85мм снаряды ему пришлось платить $200 з каждый снаряд, а вот за 23мм нет так как их каким то образом квлаифицыровали как патроны. Поэтому из пушки он стрелят раз в год по 3 снаряда, на слёте коллекционеров. А из ЗУ 23/2 несколько раз в год у себя на стрельбище. Вообще югославы много чего делают, например все владельцы StG 44 ( Sturmgewehr 44) в США пользуются югославскими патронами. Ибо только фабрика Первый Партизан до сих про выпускает патроны 7.92Х33. Как и Т 34-85, StG 44 до сих пор имеется в Югославской (сербской) армии. |
Victor665 Женат |
05-03-2017 - 19:42 (Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17) (Victor665 @ 02-03-2017 - 19:41) Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство. Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? ... давным давно, ну как минимум со времен победы Англии в войне с бурами и победы ггос влсти СССР над махновцами и восставшими крестьянами, стало понятно что тяжелое вооружение и газы- дают вечное непобедимое преимущество. В очередной раз впрочем посмеялся над тем, что вы снова "ловко забыли" возможность применения ЯО по своей территории, на чем собственно и держится гос власть Этой страны. Это всё понятно, и никакое личное оружие не требуется для прямого противостояния с гос властью в лице армии ведущей боевые действия. А вот противостояние на "бытовом" домашнем уровне уже совсем другое дело. Когда помощник депутата не может отнять видеоригестратор у водителя, заснявшего как депутат сбил очередную бабушку на переходе. Когда полицай не может без формы и предъявления документов арестовать гражданина. Когда какой-нить гвардеец или мушкетер не может ворваться в дом гражданина без судейского решения. Ибо ссыкотно и жить охота )) Вот именно в этих моментах, когда властная элита не может легко и просто (без спец затрат, без объявления военного положения, неофициально и беззаконно) творить беспредел- и может пригодиться массовое недорогое оружие. ЗЫ- а ваши спец подразделения, хоть армейские хоть полицейские, после работы ДОМОЙ придут. И ребятки из "Беркута" на Украине уже узнали, что не всё так просто в этой жизни )) После работы ты уже не носишь спец броню и оружие, и не ведешь военные действия )) А жить то хочется и после работы тоже )) ЗЫ-2 а из истории СССР и вовсе известен процент зачищаемых уродов готовых применять оружие против народа. Таких уродов даже сама властная элита убивает как бешенных собак, утилизирует после использования. И раньше так было, и сейчас так осталось. Привет вам передают и Буданов и группа Ульмана. |
| Т-90 Свободен |
05-03-2017 - 19:51 Тут люди с оптикой на 100 метров в десятку еле попадают, одиночными. Биатлонисты на 50 метров стреляют-промахиваются. А он здесь сидит очередями с обычным прицелом восьмерки рисует на 100! |
| Sinnerbi Свободен |
05-03-2017 - 20:22 (Т-90 @ 05-03-2017 - 19:39) нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу Да нет уважаемый, чтобы понять, что такое пулемет, надо все таки пострелять из пулемета, а не делать безапелляционные глобальные выводы постреляв из винтовки по бумажкам. |
| Т-90 Свободен |
05-03-2017 - 20:25 (Sinnerbi @ 05-03-2017 - 20:22) (Т-90 @ 05-03-2017 - 19:39) нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу Да нет уважаемый, чтобы понять, что такое пулемет, надо все таки пострелять из пулемета, а не делать безапелляционные глобальные выводы постреляв из винтовки по бумажкам. НУ ТЫ УВАЖАЕМЫЙ ВИДЕО СНИМИ, ПОКАЖИ НАМ ,как на 100 восьмерки рисуеш. А так я тебе сейчас любой бред могу написать-и дотошно доказывать что это правда |
| Т-90 Свободен |
05-03-2017 - 20:29 Очередями вообще первые пули идут в цель-другие мимо. Бывают стволы с малой отдачей-пистолеты пулеметы ,абакан и другие, кучно ложат в цель пули. Чтобы рисовать очередями-да еще на 100 это СКАЗКА! Очередь либо приходит кучно по мишени либо не кучно-зарубите на носу ,ими нарисовать не получится. Если очередь легла по мишени в виде члена-так это случайно-второй раз так не получится. Не ,ну бывают стрелки конечно-как они не стараются, на мишене член у них постоянно вырисовывается! Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 20:45 |
| Sinnerbi Свободен |
05-03-2017 - 20:59 (Misha56 @ 05-03-2017 - 19:40)
Миша, вы же были в Афгане. За захват Стингера там обещали звание Героя Советского Союза. Правда когда ребята захватили эту шайтан трубу у духов, обещанной награды им так и не дали. Если бы его можно было спокойно купить в магазине в США, то так бы и сделали. Югославы молодцы! Нашли свою нишу на рынке оружия. Если есть спрос должно быть и предложение. P.S. Можете позвонить тому боевому деду из роликов про частный музей? Скажите ему, что его танк не Т54, а Т55 и что эти танки не участвовали во 2й мировой, как он говорит. Музей у него потрясающий!!! |
| Sinnerbi Свободен |
05-03-2017 - 21:06 (Т-90 @ 05-03-2017 - 20:29) Очередями вообще первые пули идут в цель-другие мимо. Понятно. Пулемет вы близко не видали и что из него стреляют с сошек вы явно не догадываетесь. Ну и слава Богу! Побольше бы в мире народу, который ни разу в жизни не видел пулемет. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-03-2017 - 21:39 (Sinnerbi @ 05-03-2017 - 20:59) (Misha56 @ 05-03-2017 - 19:40) Понимаете, капитализм работает таким образом что всё что не запрещено можно купить как только это начинает выпускатся. Миша, вы же были в Афгане. За захват Стингера там обещали звание Героя Советского Союза. Правда когда ребята захватили эту шайтан трубу у духов, обещанной награды им так и не дали. Если бы его можно было спокойно купить в магазине в США, то так бы и сделали. Стингеры это уже после 1968 года, в магазинах их уже не продают. А дедушке звонить не стоит. Ну зачем расстраивать пожилого человека. А вдруг обидеться? |
Andy Warhol Женат |
06-03-2017 - 15:49 (Victor665 @ 02-03-2017 - 19:02) Именно в этом и проблемка которую так старательно "не видят и не желают обсуждать" местные лояльные к гос власти форумчане )) Вы, не правы в корне. Если почитать все обсуждения на тему гражданского оружия которые проводились на СН, то можно увидеть, что противники есть как среди путинофобов так и и в среде путинофилов. Так, что политические пристрастия тут роли не играют. Если что, я, за продажу стрелковки по более упрощенным схемам(можно списать у тех же штатников) и обязательно за короткоствол. Это сообщение отредактировал Andy Warhol - 06-03-2017 - 15:51 |
| SERG-ALEKS21 Свободен |
06-03-2017 - 17:43 Мозги промыли качественно ! Пропаганда - она и в Америке пропаганда ! |
| Sorques Женат |
06-03-2017 - 18:07 (Т-90 @ 05-03-2017 - 19:15) Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет. Меня в армии приписали к пулемету РПК-74, дура в 8кг, пару раз бегал даже с ним на стрельбище..потом попросил ком.взвода, чтобы снял с меня эту почетную обязанность.. Но у нас стрельбы были для проформы, никакой художественной стрельбы и рядом не было.. |
| sxn300453069 Женат |
17-03-2018 - 08:55 Потому что правят богачи, и они боятся вооруженную бедноту! |
 Lileo Замужем |
17-03-2018 - 10:18 (ih5656 @ 02-03-2017 - 17:18) огнестрел одинаково убоен и в руках подслеповатого пенсионера и в руках беременной женщины. Мне психологически проще ударить ножом, чем выстрелить. По теме. Я не хочу, чтобы оружия, тем более огнестрельного становилось больше. Пусть те же маразматичные метробабки или еще какие неадекваты просто орут, а не стреляют. Мне категорически не хочется иметь дело с огнестрельным оружием - не люблю его. И мне не хочется подозревать его наличие у любого прохожего и совсем уж параноить на тему безопасности. Ну и новостей о расстрелах в школах каждую неделю мне совсем не хочется. Даже у долбаных подражателей с ножами гораздо меньше жертв получается. И ссущихся от страха полицейских, палящих на любой чих, мне тоже совершенно не хочется. А при свободной продаже оружия, им естественно разрешат стрелять на поражение без лишних реверансов. Лучше как сейчас - отчитываются за каждый выстрел и без особой нужды оружие не достают. |
yellowfox Женат |
17-03-2018 - 11:25 (Lileo @ 17-03-2018 - 09:18) (ih5656 @ 02-03-2017 - 17:18) огнестрел одинаково убоен и в руках подслеповатого пенсионера и в руках беременной женщины. Мне психологически проще ударить ножом, чем выстрелить. Для огнестрельного оружия в России слишком много неадекватов. На дорогах, при разборках палят из травматов.И чем больше будет законного оружия, тем больше станет и незаконного. А добыча незаконного оружия труда не представляет. |
de loin Свободен |
17-03-2018 - 16:03 Да вот недавно была новость, что один такой устроил стрельбу на дороге в Петербурге. Наводил порядок с помощью дробовика. Все знают выражение: хочешь узнать человека – дай ему власть. Точно также может появиться выражение: хочешь узнать человека – дай ему оружие. Думаю, что обнаружится немало до того вроде бы нормальных людей, которым наскучит стрелять только в тире или на охоете. Особенно тем, кто применит разок, другой своё оружие по живым мишеням даже на законных основаниях. К тому же рынок оружия тесно связан с рынком наркотиков – что само по себе взрывоопасная смесь. Все помнят 90-е, когда волну вооружённого насилия не останавливали никакие законодательные запреты. Тогда людей убивали совершенно безнаказанно направо и налево. А когда официально разрешат ношение и применение оружия, то воодушевлённые этим найдут аргументы в пользу необходимости применения огнестрела как безальтернативного варианта выхода из ситуации. Сколько у нас сейчас народу в охране работает? Наверное половина мужского населения и какая-то часть женского. Естественно, что фирмы постараются их вооружить с упрощённым правом применения. Если легализовывать огнестрельное оружие для населения, то лишь в рамках защиты своего жилища, т.е. разрешить только право хранения, а не ношения. Опять же в коммуналке нельзя этого делать. Это сообщение отредактировал de loin - 17-03-2018 - 16:08 |