Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина z011
Свободен
04-03-2017 - 21:30
(Misha56 @ 04-03-2017 - 21:04)
Люди врут тогда когда приведённые ими факты не соответствуют действительности.
Или когда они преднамеренно искажают факты в водя других людей в заблуждение.
А у вас что существует другое определение вранья?
Misha56!
Так говорят о будущем!
Как можно, говоря о будущем, "приводить факты, не соответствуют действительности"?
Мужчина tomsoyer3
Свободен
04-03-2017 - 22:17
Дорогие форумчане, почему обязательно восстание и борьба за власть не конституционными методами? Уверен, что в стране гораздо больше людей, которые законопослушные и ответственные граждане, но хотят иметь в своем владении короткоствольное оружие!
Если со мной согласны, поставьте "лайк" этому посту. Будет сразу видно кто "за"!
Мужчина Sorques
Женат
04-03-2017 - 22:28
(tomsoyer3 @ 04-03-2017 - 22:17)
Если со мной согласны, поставьте "лайк" этому посту. Будет сразу видно кто "за"!

Вы карму накручиваете? Не нужно просить о таких вещах, это нарушение правил форума.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
04-03-2017 - 23:17
(Victor665 @ 02-03-2017 - 19:41)
Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство.
Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? Если переводить дословно то это штурмовая команда вооруженная специальным оружием. Имеется в виду армейское оружие, которое обычная полиция не применяет. У нас даже этих условностей нет и простые ППС щеголяют с АКСУ даже в метро. Мне всегда было интересно - они хоть представляют как начнут рикошетить их пульки от каменных стен? Вы предлагаете лезть на боевые автоматы с пистолетиками купленными в магазине? Ну может какие нить отмороженные ниггеры в Штатах и полезут на SWAT , но не с пистолетиками, а с таким же армейским оружием купленным на черном рынке. По сему чтобы полностью соблюсти 2ю поправку даешь в народ автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты деспотического правительства не шастали по владениям свободных граждан. Вот тогда будет соблюден дух, а не только буква 2й поправки.
Лично мне пжалста вот такое нехай выдадут. Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
user posted image

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 04-03-2017 - 23:23
Мужчина Misha56
Женат
05-03-2017 - 00:36
(z011 @ 04-03-2017 - 21:30)
(Misha56 @ 04-03-2017 - 21:04)
Люди врут тогда когда приведённые ими факты не соответствуют действительности.
Или когда они преднамеренно искажают факты в водя других людей в заблуждение.
А у вас что существует другое определение вранья?
Misha56!
Так говорят о будущем!
Как можно, говоря о будущем, "приводить факты, не соответствуют действительности"?

Потому что говоря о будущем, люди часто ссылаются на настоящее и прошлое.
И вот это настоящие и прошлое, и перевирают.
И вообще, чем кидаться на защиту, может исходники перечитаете?
Мужчина Misha56
Женат
05-03-2017 - 01:09
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
(Victor665 @ 02-03-2017 - 19:41)
Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство.
Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? Если переводить дословно то это штурмовая команда вооруженная специальным оружием. Имеется в виду армейское оружие, которое обычная полиция не применяет. У нас даже этих условностей нет и простые ППС щеголяют с АКСУ даже в метро. Мне всегда было интересно - они хоть представляют как начнут рикошетить их пульки от каменных стен? Вы предлагаете лезть на боевые автоматы с пистолетиками купленными в магазине? Ну может какие нить отмороженные ниггеры в Штатах и полезут на SWAT , но не с пистолетиками, а с таким же армейским оружием купленным на черном рынке. По сему чтобы полностью соблюсти 2ю поправку даешь в народ автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты деспотического правительства не шастали по владениям свободных граждан. Вот тогда будет соблюден дух, а не только буква 2й поправки.
Лично мне пжалста вот такое нехай выдадут. Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Опять же ошибаетесь.
В абереветуре S.W.A.T (Special Weapons And Tactics) перевод Специальное Вооружение и Тактика.
Упор на тактику, и оборудование.
Например раздвижные лестницы которые имеются на Вооружении, тяжёлые противопульные щиты, и т.д.. Огнестрельное же оружие или тоже самое что в обычном полицейском депортаменте, или почти такое же.
Например винтовки, которые вы называете Армейскими, на ходятся на вооружении не только у SWAT, но и в обычных департаментах.
В большинстве случаев это те-же гражданские (полуавтоматические) версии AR-15, и M-4.
К стати в большинстве штатов после снятия с вооружения в полиции они продаются гражданским лицам.
Исключение пистолет пулемёты МР-5 Хеклер и КОХ, их не продают гражданским.
Снайперские винтовки используемые полицией, это всё гражданские охотничьи винтовки.
Ремингтон-700 самая распространённая из них.
Различия в огнестреле если есть то не большие.
Например, полиция в Лос-анжелесе вооружена пистолетами Смит анд Вессон, Беретта, и Глок калибров 9мм, 40 и 45. ( http://www.lapdonline.org/i_want_to_know )
А SWAT пистолетами Кимбер калибра 45. ( https://www.google.com/search?q=Kimber+Cust...Jw92o4gUyONRM:)
Это тюнингованные пистолеты, стоят как два обычных. разница в более лёгком спуске, о более тщательной подгонке которые обеспечивают более точную стрельбу.
Вот и всё.

П.С.
Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты
Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/

Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-03-2017 - 01:20
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 11:20
(Misha56 @ 05-03-2017 - 01:09)
Опять же ошибаетесь.
В абереветуре S.W.A.T (Special Weapons And Tactics) перевод Специальное Вооружение и Тактика.
Упор на тактику, и оборудование.
Например раздвижные лестницы которые имеются на Вооружении, тяжёлые противопульные щиты, и т.д.. Огнестрельное же оружие или тоже самое что в обычном полицейском депортаменте, или почти такое же.
Например винтовки, которые вы называете Армейскими, на ходятся на вооружении не только у SWAT, но и в обычных департаментах.
В большинстве случаев это те-же гражданские (полуавтоматические) версии AR-15, и M-4.
К стати в большинстве штатов после снятия с вооружения в полиции они продаются гражданским лицам.
Исключение пистолет пулемёты МР-5 Хеклер и КОХ, их не продают гражданским.
Снайперские винтовки используемые полицией, это всё гражданские охотничьи винтовки.
Ремингтон-700 самая распространённая из них.
Различия в огнестреле если есть то не большие.


Это один из примеров лицемерной подмены понятий . Изначально Дэрил Гейтс начальник Джона Нельсона, по инициативе которого в LAPD и был создан отряд полиции особого назначения, назвал отряд прямо исходя из целей его применения - Special Weapon Assault Team, но чтобы заткнуть рот возмущенной общественности начальник полиции Лос Анжелеса сменил расшифровку абревиатуры на ту , которую привели вы - Special Weapon And Tactics. Налогоплательщиков смутила военная формулировка assault - штурмовой. Название то поменяли, но суть осталась та же.
Кроме перечисленных вами образцов стрелкового оружия, SWAT вполне себе использует армейские М16 А2.

Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты
Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/

Ок! Я могу представить как владелец пулемета тренируется в обычном стрелковом клубе. Даже могу представить как за дополнительные немалые деньги он разносит мишенное поле из РПГ. Моя фантазия угасает , когда я начинаю представлять , как в этом клубе тренируется расчет ПТУРС, и уж совсем идет холодок по спине, когда я представляю владельца ПЗРК, живущего рядом с аэропортом.
Мужчина King Candy
Свободен
05-03-2017 - 14:48
(Misha56 @ 05-03-2017 - 02:09)
Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты

Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/

Так ПЗРК вроде во всем мире запрещены к владению - представляют большую террористическую угрозу
Мужчина Misha56
Женат
05-03-2017 - 18:06
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 11:20)
(Misha56 @ 05-03-2017 - 01:09)
Опять же ошибаетесь.
В абереветуре S.W.A.T (Special Weapons And Tactics) перевод Специальное Вооружение и Тактика.
Упор на тактику, и оборудование.
Например раздвижные лестницы которые имеются на Вооружении, тяжёлые противопульные щиты, и т.д.. Огнестрельное же оружие или тоже самое что в обычном полицейском депортаменте, или почти такое же.
Например винтовки, которые вы называете Армейскими, на ходятся на вооружении не только у SWAT, но и в обычных департаментах.
В большинстве случаев это те-же гражданские (полуавтоматические) версии AR-15, и M-4.
К стати в большинстве штатов после снятия с вооружения в полиции они продаются гражданским лицам.
Исключение пистолет пулемёты МР-5 Хеклер и КОХ, их не продают гражданским.
Снайперские винтовки используемые полицией, это всё гражданские охотничьи винтовки.
Ремингтон-700 самая распространённая из них.
Различия в огнестреле если есть то не большие.
Это один из примеров лицемерной подмены понятий . Изначально Дэрил Гейтс начальник Джона Нельсона, по инициативе которого в LAPD и был создан отряд полиции особого назначения, назвал отряд прямо исходя из целей его применения - Special Weapon Assault Team, но чтобы заткнуть рот возмущенной общественности начальник полиции Лос Анжелеса сменил расшифровку абревиатуры на ту , которую привели вы - Special Weapon And Tactics. Налогоплательщиков смутила военная формулировка assault - штурмовой. Название то поменяли, но суть осталась та же.
Кроме перечисленных вами образцов стрелкового оружия, SWAT вполне себе использует армейские М16 А2.

Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты
Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/
Ок! Я могу представить как владелец пулемета тренируется в обычном стрелковом клубе. Даже могу представить как за дополнительные немалые деньги он разносит мишенное поле из РПГ. Моя фантазия угасает , когда я начинаю представлять , как в этом клубе тренируется расчет ПТУРС, и уж совсем идет холодок по спине, когда я представляю владельца ПЗРК, живущего рядом с аэропортом.

1) Армия периодичеки раздаёт нелеквиды полиции штатов, та бывает делится с местными департаментами, а бывает и нет.
Вы забываете что полиция в США децентрализована.
Например у нас и в соседних каунти, полиция имеет на вооружении точно такие же гражданские версии карабина М-4 производства компании Смит анд Вессон как я.
От армейского он отличается отсутствием овтоматического огня.
Мой собственно из той же партии что и у полицейских из трёх соседних каунти.
Есть у нас магазин под названием "Southern Police Equipment" полиция почти половины штата все закупки ведёт через него.
Наш коллега по стрелковому клубу владеет этим магазином, и даёт скидки членам клуба. Когда они закупают партию для полиции, можно присиеденится, внести деньги заранее и сэкономить 10% на покупке.
Ещё у нас есть закон согласно которому при замене оружия в полиции, офицеры имеют право выкупить свой штатный ствол по остаточной стоимости, а при выходе на пенсию за $1.
Многие покупают, а потом продают.
Вот так у бывшего члена SWAT, за $400 вместо $800 я купил свой SIG-228
Охотничьи винтовки модели Police можно купить в магазинах, в прочем как и дробовики.
Винтовки отличаются более тяжолым стволом, а дробовики приспособлением для крепления фонаря.
2) Можете холодеть сколько угодно.
Запрет на владение определённы ми видами оружия был принят только в 1968 году.
Именно с этих пор новоделы не продаются гражданскому населению.
Но всё что находилось в частных руках до принятия закона может препродоватся.
И перепродаётся.
Правда есть дополнительные требования: Человек должен пройти обычную проверку в полиции (30 минут), дополнительную проверку в ФБР (до 2х месяцев) и заплатить $200 налог, всё.
Не подалёку от меня (~30 миль) живёт один ветеринар, любитель и коллекционер русского оружия.
В его коллекции РПГ -7, Т34-85 и ЗСУ 23Х4 (шилка) на шилке правда пушки деактив с пиленными стволами, но у него имеется ещё 2 ЗУ 23Х2 так при желании активировать шилку можно за 15-20 минут.
К стати сам Т-35, зарегистрирован как трактор, разрешение надо только на пушку и пулемёты.
П.С.
Живёт он на участке размером ~ 300га, и с одной из сторно участка до регионального аэродрома не более полкилометра, то есть шилка вполне достанет.
Ещё в паре миль от меня находится вот такой музей: https://www.aaftankmuseum.com/
Он частный, вся коллекция рабочая и принадлежит владельцу музея.
Есть ещё реенакторывторой мировой, у них во владении полно танков броневиков пушек и пулемётов, если есть желание вот здесь полно роликов с их ежегодного слёта: https://www.youtube.com/results?search_quer...lantic+air+show
Мужчина Misha56
Женат
05-03-2017 - 18:08
(King Candy @ 05-03-2017 - 14:48)
(Misha56 @ 05-03-2017 - 02:09)
Автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты

Всё это легально и находится в частном владении.
Только дорого, надо оформлять разрешение, и при покупке платить дополнительный налог, $200 с каждой единицы владения/
Так ПЗРК вроде во всем мире запрещены к владению - представляют большую террористическую угрозу

Всё что было во владении до декабря 1968 года можно, проблемма в том что цена большая и оружием в данном случае считается не сама труба гранатомёта, а выстрел.
Тость проверка и налог на кажды выстрел/снаряд.
Мужчина Sorques
Женат
05-03-2017 - 18:52
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.

Это вы на фото?
Т-90
Свободен
05-03-2017 - 19:08
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Не поверю на 100 метров восмерку в мишени-одной очередью! 00051.gif
Знаеш я стрельбой увлекаюсь и знаю расстояния-вот заливаеш здесь.
Вы в полицейской академии не снимались?
Для кого врете?

Поверю ,если мишень с поезд была.
Весь интернет во вранье погряз.
Боевиков особенно США ,смотреть меньше надо-это сказочные фильмы, к реальности отношение не имеют вообще.

Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 19:10
Мужчина Misha56
Женат
05-03-2017 - 19:09
Представьте себе как охренели бы некоторые участники форума если бы у их соседа завелась такая коллекция:

1) https://www.youtube.com/watch?v=XkVn1lzcK70
2) https://www.youtube.com/watch?v=QfwC7gIeX20
Там вообще полно интересных роликов о его коллекции.

П.С.
Модераторы извините, но у меня не получается вставлять ссылки, видео или фото.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-03-2017 - 19:15
Т-90
Свободен
05-03-2017 - 19:15
(Sorques @ 05-03-2017 - 18:52)
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Это вы на фото?

Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет.
Ты поверил про восьмерку очередью? 00003.gif
Мужчина Misha56
Женат
05-03-2017 - 19:19
(Т-90 @ 05-03-2017 - 19:15)
Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет.
Ты поверил про восьмерку очередью? 00003.gif

А разве он что то сказал о размере мишени?00003.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 19:21
(Misha56 @ 05-03-2017 - 18:06)
2) Можете холодеть сколько угодно.
Запрет на владение определённы ми видами оружия был принят только в 1968 году.
Именно с этих пор новоделы не продаются гражданскому населению.
Но всё что находилось в частных руках до принятия закона может препродоватся.
И перепродаётся.
Правда есть дополнительные требования: Человек должен пройти обычную проверку в полиции (30 минут), дополнительную проверку в ФБР (до 2х месяцев) и заплатить $200 налог, всё.
Не подалёку от меня (~30 миль) живёт один ветеринар, любитель и коллекционер русского оружия.
В его коллекции РПГ -7, Т34-85 и ЗСУ 23Х4 (шилка) на шилке правда пушки деактив с пиленными стволами, но у него имеется ещё 2 ЗУ 23Х2 так при желании активировать шилку можно за 15-20 минут.
К стати сам Т-35, зарегистрирован как трактор, разрешение надо только на пушку и пулемёты.
П.С.
Живёт он на участке размером ~ 300га, и с одной из сторно участка до регионального аэродрома не более полкилометра, то есть шилка вполне достанет.

Значит все таки констатируем следующее: ПЗРК ни у кого нет, т.к. я не думаю , что разработанный в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок, а советскую Стрелу вряд ли тогда можно было свободно купить. Это радует. Из ПТУРСов у любителей могут быть только французские и советские вариации на тему еще вермахтовской Красной шапочки. Тоже добавляет бодрости, т.к. снарядов к ним уже давно не выпускают. Еще хотелось бы спросить - снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке продаются в том же магазине "Southern Police Equipment"?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 19:24
(Sorques @ 05-03-2017 - 18:52)
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Это вы на фото?

Аааааа!!!! Нет!!!! Я надеюсь моих таких фоток в природе не существует. К тому же у него обрез, а у меня был полноценный аппарат.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 19:31
(Т-90 @ 05-03-2017 - 19:08)
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.
Не поверю на 100 метров восмерку в мишени-одной очередью! 00051.gif
Знаеш я стрельбой увлекаюсь и знаю расстояния-вот заливаеш здесь.
Вы в полицейской академии не снимались?
Для кого врете?

Поверю ,если мишень с поезд была.
Весь интернет во вранье погряз.
Боевиков особенно США ,смотреть меньше надо-это сказочные фильмы, к реальности отношение не имеют вообще.

Знаете в чем разница между нами? Я стрельбой там не увлекался и по мишеням не стрелял. Восьмерку рисовал на крышке ящика от снарядов. Вы сами то стреляли из этого девайса? Надеюсь , что вы хоть знаете, как он называется.
Т-90
Свободен
05-03-2017 - 19:39
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 19:31)
Знаете в чем разница между нами? Я стрельбой там не увлекался и по мишеням не стрелял. Восьмерку рисовал на крышке ящика от снарядов. Вы сами то стреляли из этого девайса? Надеюсь , что вы хоть знаете, как он называется.
Я знаю разницу, я пишу правду.
Я за Вами много читал-Вы у нас, рембо отдыхает.
У меня есть такой знакомый-как Вы прям ,тоже самое рассказывает в реальности сказочник.
Единственное из его подвигов ,он по пьяне в Чечне за водкой на БТР поехал ,его там расстреляли(БТР), после он долго не пил.
Тоже восьмеркой рисует!
нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу 00050.gif
Зачем доказываете свое вранье-вам занятся нечем?
Дальше пишите если делать нечего-я больше не чего не скажу 00050.gif

Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 19:40
Мужчина Misha56
Женат
05-03-2017 - 19:40
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 19:21)
Значит все таки констатируем следующее: ПЗРК ни у кого нет, т.к. я не думаю , что разработанный в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок, а советскую Стрелу вряд ли тогда можно было свободно купить. Это радует. Из ПТУРСов у любителей могут быть только французские и советские вариации на тему еще вермахтовской Красной шапочки. Тоже добавляет бодрости, т.к. снарядов к ним уже давно не выпускают. Еще хотелось бы спросить - снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке продаются в том же магазине "Southern Police Equipment"?



Понимаете, капитализм работает таким образом что всё что не запрещено можно купить как только это начинает выпускатся.
Так что вполне воможно что в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок если были хелающие купить.
Снаряды к снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке совсем не проблема.
Их делали и делают Югославы, от кого всё это добро собственно и приехало.
Их можно заказать через тот же "Southern Police Equipment", а можно и самому получить лицензию на ввоз, что собственно ветеринар и сделал.
И что интересно за 85мм снаряды ему пришлось платить $200 з каждый снаряд, а вот за 23мм нет так как их каким то образом квлаифицыровали как патроны.
Поэтому из пушки он стрелят раз в год по 3 снаряда, на слёте коллекционеров.
А из ЗУ 23/2 несколько раз в год у себя на стрельбище.
Вообще югославы много чего делают, например все владельцы StG 44 ( Sturmgewehr 44) в США пользуются югославскими патронами.
Ибо только фабрика Первый Партизан до сих про выпускает патроны 7.92Х33.
Как и Т 34-85, StG 44 до сих пор имеется в Югославской (сербской) армии.
Мужчина Victor665
Женат
05-03-2017 - 19:42
(Sinnerbi @ 04-03-2017 - 23:17)
(Victor665 @ 02-03-2017 - 19:41)
Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова "безопасность свободного государства". Особый акцент нужно делать на слове "свободного". Это понятие лежит в основе конституции - свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство.
Когда писалась американская конституция и армейские части и мирные граждане были вооружены одними и теми же гладкоствольными ружьями. При таком раскладе вооруженные граждане действительно могли противостоять армии. Сейчас же произошла изощренная подмена понятий. Кто нибудь пробовал узнать что означает много раз виденная в боевиках аббревиатура на полицейских бронежилетах SWAT? ...
...По сему чтобы полностью соблюсти 2ю поправку даешь в народ автоматы, пулеметы, РПГ, а для особо продвинутых ПТУРС и ПЗРК, чтоб танки и вертолеты деспотического правительства не шастали по владениям свободных граждан. Вот тогда будет соблюден дух, а не только буква 2й поправки.
Лично мне пжалста вот такое нехай выдадут. Я с него на 100м восьмерку рисовал одной очередью.

давным давно, ну как минимум со времен победы Англии в войне с бурами и победы ггос влсти СССР над махновцами и восставшими крестьянами, стало понятно что тяжелое вооружение и газы- дают вечное непобедимое преимущество.
В очередной раз впрочем посмеялся над тем, что вы снова "ловко забыли" возможность применения ЯО по своей территории, на чем собственно и держится гос власть Этой страны.

Это всё понятно, и никакое личное оружие не требуется для прямого противостояния с гос властью в лице армии ведущей боевые действия. А вот противостояние на "бытовом" домашнем уровне уже совсем другое дело.
Когда помощник депутата не может отнять видеоригестратор у водителя, заснявшего как депутат сбил очередную бабушку на переходе.
Когда полицай не может без формы и предъявления документов арестовать гражданина.
Когда какой-нить гвардеец или мушкетер не может ворваться в дом гражданина без судейского решения.
Ибо ссыкотно и жить охота ))
Вот именно в этих моментах, когда властная элита не может легко и просто (без спец затрат, без объявления военного положения, неофициально и беззаконно) творить беспредел- и может пригодиться массовое недорогое оружие.

ЗЫ- а ваши спец подразделения, хоть армейские хоть полицейские, после работы ДОМОЙ придут. И ребятки из "Беркута" на Украине уже узнали, что не всё так просто в этой жизни )) После работы ты уже не носишь спец броню и оружие, и не ведешь военные действия ))
А жить то хочется и после работы тоже ))

ЗЫ-2 а из истории СССР и вовсе известен процент зачищаемых уродов готовых применять оружие против народа. Таких уродов даже сама властная элита убивает как бешенных собак, утилизирует после использования.
И раньше так было, и сейчас так осталось. Привет вам передают и Буданов и группа Ульмана.
Т-90
Свободен
05-03-2017 - 19:51
Тут люди с оптикой на 100 метров в десятку еле попадают, одиночными.
Биатлонисты на 50 метров стреляют-промахиваются.
А он здесь сидит очередями с обычным прицелом восьмерки рисует на 100! 00051.gif

Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 20:22
(Т-90 @ 05-03-2017 - 19:39)
нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу 00050.gif

Да нет уважаемый, чтобы понять, что такое пулемет, надо все таки пострелять из пулемета, а не делать безапелляционные глобальные выводы постреляв из винтовки по бумажкам.
Т-90
Свободен
05-03-2017 - 20:25
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 20:22)
(Т-90 @ 05-03-2017 - 19:39)
нЕ НАДО СТРЕЛЯТЬ ИЗ РАЗДНЫХ СТВОЛОВ -чтобы знать про стрельбу 00050.gif
Да нет уважаемый, чтобы понять, что такое пулемет, надо все таки пострелять из пулемета, а не делать безапелляционные глобальные выводы постреляв из винтовки по бумажкам.

НУ ТЫ УВАЖАЕМЫЙ ВИДЕО СНИМИ, ПОКАЖИ НАМ ,как на 100 восьмерки рисуеш.
А так я тебе сейчас любой бред могу написать-и дотошно доказывать что это правда
00050.gif
Т-90
Свободен
05-03-2017 - 20:29
Очередями вообще первые пули идут в цель-другие мимо.
Бывают стволы с малой отдачей-пистолеты пулеметы ,абакан и другие, кучно ложат в цель пули.
Чтобы рисовать очередями-да еще на 100 это СКАЗКА!

Очередь либо приходит кучно по мишени либо не кучно-зарубите на носу ,ими нарисовать не получится.
Если очередь легла по мишени в виде члена-так это случайно-второй раз так не получится.

Не ,ну бывают стрелки конечно-как они не стараются, на мишене член у них постоянно вырисовывается! 00051.gif

Это сообщение отредактировал Т-90 - 05-03-2017 - 20:45
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 20:59
(Misha56 @ 05-03-2017 - 19:40)

Понимаете, капитализм работает таким образом что всё что не запрещено можно купить как только это начинает выпускатся.
Так что вполне воможно что в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок если были хелающие купить.
Снаряды к снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке совсем не проблема.
Их делали и делают Югославы, от кого всё это добро собственно и приехало.
Их можно заказать через тот же "Southern Police Equipment", а можно и самому получить лицензию на ввоз, что собственно ветеринар и сделал.
И что интересно за 85мм снаряды ему пришлось платить $200 з каждый снаряд, а вот за 23мм нет так как их каким то образом квлаифицыровали как патроны.
Поэтому из пушки он стрелят раз в год по 3 снаряда, на слёте коллекционеров.
А из ЗУ 23/2 несколько раз в год у себя на стрельбище.
Вообще югославы много чего делают, например все владельцы StG 44 ( Sturmgewehr 44) в США пользуются югославскими патронами.
Ибо только фабрика Первый Партизан до сих про выпускает патроны 7.92Х33.
Как и Т 34-85, StG 44 до сих пор имеется в Югославской (сербской) армии.

Миша, вы же были в Афгане. За захват Стингера там обещали звание Героя Советского Союза. Правда когда ребята захватили эту шайтан трубу у духов, обещанной награды им так и не дали. Если бы его можно было спокойно купить в магазине в США, то так бы и сделали.
Югославы молодцы! Нашли свою нишу на рынке оружия. Если есть спрос должно быть и предложение.
P.S. Можете позвонить тому боевому деду из роликов про частный музей? Скажите ему, что его танк не Т54, а Т55 и что эти танки не участвовали во 2й мировой, как он говорит. Музей у него потрясающий!!!
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-03-2017 - 21:06
(Т-90 @ 05-03-2017 - 20:29)
Очередями вообще первые пули идут в цель-другие мимо.
Бывают стволы с малой отдачей-пистолеты пулеметы ,абакан и другие, кучно ложат в цель пули.
Чтобы рисовать очередями-да еще на 100 это СКАЗКА!

Очередь либо приходит кучно по мишени либо не кучно-зарубите на носу ,ими нарисовать не получится.
Если очередь легла по мишени в виде члена-так это случайно-второй раз так не получится.

Не ,ну бывают стрелки конечно-как они не стараются, на мишене член у них постоянно вырисовывается! 00051.gif

Понятно. Пулемет вы близко не видали и что из него стреляют с сошек вы явно не догадываетесь. Ну и слава Богу! Побольше бы в мире народу, который ни разу в жизни не видел пулемет.
Мужчина Misha56
Женат
05-03-2017 - 21:39
(Sinnerbi @ 05-03-2017 - 20:59)
(Misha56 @ 05-03-2017 - 19:40)
Понимаете, капитализм работает таким образом что всё что не запрещено можно купить как только это начинает выпускатся.
Так что вполне воможно что в том самом 1968 Redeye сразу выбросили на гражданский рынок если были хелающие купить.
Снаряды к снаряды к советской 85мм пушке на Т34 и 23мм снаряды к Шилке совсем не проблема.
Их делали и делают Югославы, от кого всё это добро собственно и приехало.
Их можно заказать через тот же "Southern Police Equipment", а можно и самому получить лицензию на ввоз, что собственно ветеринар и сделал.
И что интересно за 85мм снаряды ему пришлось платить $200 з каждый снаряд, а вот за 23мм нет так как их каким то образом квлаифицыровали как патроны.
Поэтому из пушки он стрелят раз в год по 3 снаряда, на слёте коллекционеров.
А из ЗУ 23/2 несколько раз в год у себя на стрельбище.
Вообще югославы много чего делают, например все владельцы StG 44 ( Sturmgewehr 44) в США пользуются югославскими патронами.
Ибо только фабрика Первый Партизан до сих про выпускает патроны 7.92Х33.
Как и Т 34-85, StG 44 до сих пор имеется в Югославской (сербской) армии.
Миша, вы же были в Афгане. За захват Стингера там обещали звание Героя Советского Союза. Правда когда ребята захватили эту шайтан трубу у духов, обещанной награды им так и не дали. Если бы его можно было спокойно купить в магазине в США, то так бы и сделали.
Югославы молодцы! Нашли свою нишу на рынке оружия. Если есть спрос должно быть и предложение.
P.S. Можете позвонить тому боевому деду из роликов про частный музей? Скажите ему, что его танк не Т54, а Т55 и что эти танки не участвовали во 2й мировой, как он говорит. Музей у него потрясающий!!!

Стингеры это уже после 1968 года, в магазинах их уже не продают.

А дедушке звонить не стоит. Ну зачем расстраивать пожилого человека.
А вдруг обидеться?
Мужчина Andy Warhol
Женат
06-03-2017 - 15:49
(Victor665 @ 02-03-2017 - 19:02)

Именно в этом и проблемка которую так старательно "не видят и не желают обсуждать" местные лояльные к гос власти форумчане ))
Вы, не правы в корне. Если почитать все обсуждения на тему гражданского оружия которые проводились на СН, то можно увидеть, что противники есть как среди путинофобов так и и в среде путинофилов. Так, что политические пристрастия тут роли не играют.
Если что, я, за продажу стрелковки по более упрощенным схемам(можно списать у тех же штатников) и обязательно за короткоствол.

Это сообщение отредактировал Andy Warhol - 06-03-2017 - 15:51
Мужчина SERG-ALEKS21
Свободен
06-03-2017 - 17:43
Мозги промыли качественно ! Пропаганда - она и в Америке пропаганда !
Мужчина Sorques
Женат
06-03-2017 - 18:07
(Т-90 @ 05-03-2017 - 19:15)
Влад помнишь сто метров в школе бегали ,поставь мишень, даже с окна прикинь, эта мишень как воробей выглядеть будет.
Ты поверил про восьмерку очередью?

Меня в армии приписали к пулемету РПК-74, дура в 8кг, пару раз бегал даже с ним на стрельбище..потом попросил ком.взвода, чтобы снял с меня эту почетную обязанность.. 00003.gif
Но у нас стрельбы были для проформы, никакой художественной стрельбы и рядом не было..
Мужчина sxn300453069
Женат
17-03-2018 - 08:55
Потому что правят богачи, и они боятся вооруженную бедноту!
Женщина Lileo
Замужем
17-03-2018 - 10:18
(ih5656 @ 02-03-2017 - 17:18)
огнестрел одинаково убоен и в руках подслеповатого пенсионера и в руках беременной женщины.
да и нажать на курок морально проще чем раскроить череп топором.

Мне психологически проще ударить ножом, чем выстрелить.

По теме.
Я не хочу, чтобы оружия, тем более огнестрельного становилось больше. Пусть те же маразматичные метробабки или еще какие неадекваты просто орут, а не стреляют.

Мне категорически не хочется иметь дело с огнестрельным оружием - не люблю его. И мне не хочется подозревать его наличие у любого прохожего и совсем уж параноить на тему безопасности.

Ну и новостей о расстрелах в школах каждую неделю мне совсем не хочется. Даже у долбаных подражателей с ножами гораздо меньше жертв получается.
И ссущихся от страха полицейских, палящих на любой чих, мне тоже совершенно не хочется. А при свободной продаже оружия, им естественно разрешат стрелять на поражение без лишних реверансов. Лучше как сейчас - отчитываются за каждый выстрел и без особой нужды оружие не достают.
Мужчина yellowfox
Свободен
17-03-2018 - 11:25
(Lileo @ 17-03-2018 - 09:18)
(ih5656 @ 02-03-2017 - 17:18)
огнестрел одинаково убоен и в руках подслеповатого пенсионера и в руках беременной женщины.
да и нажать на курок морально проще чем раскроить череп топором.
Мне психологически проще ударить ножом, чем выстрелить.

По теме.
Я не хочу, чтобы оружия, тем более огнестрельного становилось больше. Пусть те же маразматичные метробабки или еще какие неадекваты просто орут, а не стреляют.

Мне категорически не хочется иметь дело с огнестрельным оружием - не люблю его. И мне не хочется подозревать его наличие у любого прохожего и совсем уж параноить на тему безопасности.

Ну и новостей о расстрелах в школах каждую неделю мне совсем не хочется. Даже у долбаных подражателей с ножами гораздо меньше жертв получается.
И ссущихся от страха полицейских, палящих на любой чих, мне тоже совершенно не хочется. А при свободной продаже оружия, им естественно разрешат стрелять на поражение без лишних реверансов. Лучше как сейчас - отчитываются за каждый выстрел и без особой нужды оружие не достают.


Для огнестрельного оружия в России слишком много неадекватов. На дорогах, при разборках палят из травматов.И чем больше будет законного оружия, тем больше станет и незаконного. А добыча незаконного оружия труда не представляет.
Мужчина de loin
Свободен
17-03-2018 - 16:03
Да вот недавно была новость, что один такой устроил стрельбу на дороге в Петербурге. Наводил порядок с помощью дробовика.
Все знают выражение: хочешь узнать человека – дай ему власть. Точно также может появиться выражение: хочешь узнать человека – дай ему оружие. Думаю, что обнаружится немало до того вроде бы нормальных людей, которым наскучит стрелять только в тире или на охоете. Особенно тем, кто применит разок, другой своё оружие по живым мишеням даже на законных основаниях. К тому же рынок оружия тесно связан с рынком наркотиков – что само по себе взрывоопасная смесь. Все помнят 90-е, когда волну вооружённого насилия не останавливали никакие законодательные запреты. Тогда людей убивали совершенно безнаказанно направо и налево. А когда официально разрешат ношение и применение оружия, то воодушевлённые этим найдут аргументы в пользу необходимости применения огнестрела как безальтернативного варианта выхода из ситуации. Сколько у нас сейчас народу в охране работает? Наверное половина мужского населения и какая-то часть женского. Естественно, что фирмы постараются их вооружить с упрощённым правом применения.
Если легализовывать огнестрельное оружие для населения, то лишь в рамках защиты своего жилища, т.е. разрешить только право хранения, а не ношения. Опять же в коммуналке нельзя этого делать.

Это сообщение отредактировал de loin - 17-03-2018 - 16:08
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх