Взрослая социальная сеть
 Golovolom88 Свободен |
20-04-2013 - 13:29 Православие никакого отношения не имеет к христианству, Иисусу и попам! Православие - это славянская религия, которая древнее всех религий на земле" Значение слова ПРАВОСЛАВИЕ, все трактуют как "Правильная слава"! Только неумный человек так скажет! Древние наши предки, за такой перевод, линчевали бы этого глупца! Православный человек- это значит чистый духом и родом своим! Слово "Православие" состоит из двух корней - Правь и Славь. Правь - это мир богов Славянских. Славь, славный - это синоним чистоты. В старину не зря говорили - человек СЛАВНОГО РОДА - это означало то, что этот человек благого, чистого рода! И это выражение не какого отношения не имеет к людям, которые говорят о себе, что они голубых кровей!!! Из других источников - Славь - это междумирье, мир душ. Что это мир между миром Нави и миром Прави. Если капнуть всю суть православия, то даже глупый заметит, что христианство никакого отношения не имеет к православию! И глуп тот поп, который употребляет два слова как одноименные - православное христианство - тем самым указывая на родство этих религиозных направлениях! Это равносильно сказать "мусульманский буддизм"! Иисус пришел в мир этот, чтобы направить евреев на путь истинный, но не в коем случае не славян. Евреи же предали его и создали религию - Иудаизм, в честь того самого предателя! В одном из писаний от Иисуса сказано (приведен приблизительный текст): Перед днем распятия своего, о котором Иисус знал заранее, ученики спросили его- "Учитель, куда нам нести веру нашу?" И учитель ответил им- "Идите на юг, идите на запад и восток. Туда несите знания свои! Но не идите на север, там живут народы, у которых правильная вера!". Не нужно омрачать наших предков и поддаваться на провокацию церкви в лице митрополита! Оскорбления исправлены Это сообщение отредактировал панда - 20-04-2013 - 21:24 |
sxn2972178319 Свободен |
20-04-2013 - 17:22 Ваша риторика даже на формат Чистилища не тянет....Понятней было бы, если бы набрали полный рот фекалий и начали плеваться....Всем было бы хорошо.И мы бы увернулись и Вы наелись.  |
 панда Свободна |
20-04-2013 - 19:44 Перемещаю в Чистилище! Автор, если вы не прекратите употреблять такие слова, как "дурак" или "придурки" Ваша тема будет закрыта, а вы отправлены в бан.. |
панда Свободна |
20-04-2013 - 19:48 Вот вам, друзья, пример мессии..т.е. "умника", который внимая западной пропаганде, решил донести до всех "истину!" А мы-то и не только мы и не знали))И никто не знал, что Православие- это, на самом деле не течение христианства!)))Смешно! Но тут два варианта: 1. Низкий интеллект, не знание элементарной истории 2. Сознательная пропаганда, цель которой посредством возвышения славянского язычества и опущения православной веры, внести раскол в российское общество! Гнилое яблоко даже жалко кинуть)) |
Macek Свободен |
20-04-2013 - 20:21 А я думал что православие состоит из двух слов Правь и славить! То есть Прославление мира Правь-мира богов |
| sxn2972178319 Свободен |
21-04-2013 - 03:43 (Golovolom88 @ 20.04.2013 - время: 13:29)
Странный подход и избирательность к предкам.....Могу согласиться, что уважительное отношение к нашим языческим предкам недостаточно и требуется кропотливое восстановление языческой истории Руси.Но не путём же лозунгового заплевывания предков православных.В итоге не историческая справедливость восторжествует, а иваны не помнящие родства.И окажетесь Вы ближайшим соратником критикуемого Вами митрополита.По факту...А мы окончательно убьём уважение к своей истории и своим предкам...Так что, не омрачайте.Спорить - давайте.А брызгать слюной - это не сюда. |
| sxn2972178319 Свободен |
21-04-2013 - 03:52 (панда @ 20.04.2013 - время: 19:48) Вот вам, друзья, пример мессии..т.е. "умника", который внимая западной пропаганде, решил донести до всех "истину!" А мы-то и не только мы и не знали))И никто не знал, что Православие- это, на самом деле не течение христианства!)))Смешно! Это не совсем западная пропаганда...Сейчас действительно появляется масса серьёзных источников информации о дохристианской Руси.Идет переоценка прежних данных.Кропотливая и неблагодарная работа многих учёных.С борьбой со сторонниками сложившихся еще в эпоху Екатерины 2 взглядов на прошлое...Но превращать серьёзный академический спор в дешевое политиканство и плевки в относительно недавнее прошлое для рисования розовым прошлого более отдаленного это дешевое политиканство.....Нравится вера языческих предков?Ну верь, только не забывай про обряд,например, весенней мастурбации на поля для "оплодотворения" матушки-земли. |
Эрт Свободен |
21-04-2013 - 11:27 (панда @ 20.04.2013 - время: 19:48) внимая западной пропаганде, решил донести до всех "истину!" Если пропаганда и есть, то совсем не западная, а очень даже и наоборот отечественная и славянофильская.) Само слово "православие" может и старше религиозной конфессии, которую сейчас обозначает, но раз уж так исторически сложилось, то чего к словам-то цепляться? Значительная часть славянского язычества сейчас утеряна. Многие археологические находки имеют двоякое толкование. Поэтому я очень удивляюсь, когда вижу изложение целостной и стройной славянской дохристианской космологии или какой-нибудь доктрины.) |
| панда Свободна |
21-04-2013 - 19:20 Если пропаганда и есть, то совсем не западная, а очень даже и наоборот отечественная и славянофильская.) это содержание славянофильское, а "ноги" растут с Запада... Само слово "православие" может и старше религиозной конфессии, которую сейчас обозначает, но раз уж так исторически сложилось, то чего к словам-то цепляться? К какому слову я прицепилась? ссылку дай..плз.. Значительная часть славянского язычества сейчас утеряна. а зачем тянуть за собой в будущее устаревшие социальные институты? Может еще возродим крестьянскую общину и матриархат? Поэтому я очень удивляюсь, когда вижу изложение целостной и стройной славянской дохристианской космологии или какой-нибудь доктрины.)Значительная часть славянского язычества сейчас утеряна. сколько угодно можно изучать прошлое человечества, но возраждать первобытные примитивные религии- это мягко говоря, неразумно.. |
| sxn2972178319 Свободен |
21-04-2013 - 19:33 (панда @ 21.04.2013 - время: 19:20) Если пропаганда и есть, то совсем не западная, а очень даже и наоборот отечественная и славянофильская.)
Ну и зачем Западу приделывать России такие ноги, которые могут увести Россию еще дальше от Запада?Если уж так видится чья-то рука, то тут вероятней заинтересованность, например,Китая.... ЗЫ.Как я понял спор об этимологии слова "православие" и его языческих корнях. |
| панда Свободна |
21-04-2013 - 19:43 (sxn2972178319 @ 21.04.2013 - время: 19:33) Ну и зачем Западу приделывать России такие ноги, которые могут увести Россию еще дальше от Запада?Если уж так видится чья-то рука, то тут вероятней заинтересованность, например,Китая.... А ты подумай на 2 шага вперед...Что происходит в России , когда общество делится на два непримиримых лагеря? Ведь ясен пень, что никто не сделает язычество государственной религией...Это просто тема..очередное стравливания людей..Жили люди и еще 10 лет назад их не волновало, что мы о Перуне теперь только в книжках читаем..Как быстро эту состряпанную идеологию запустили и раскручивают!!! При чем настойчиво и целенаправленно..Не дают забывать о ней..Настаивают..Называют дураками тех, кто не хочет примкнуть к лагерю идолопоклонников... Мне вот по- барабану , что атеисты не верят в Бога! Это их личное дело и я нее буду их восп\итывать, а идеологи навязывают..Это обязательный фактор..Какой только чуши я тут не наслушалась от тех, кто поверил в эту идею!!мара рОдная!!! Такое пишут...Нормальный человек все-таки иногда думает..ан нет...Люди тупо повторяют, как Свидетели Иеговы и сами не понимают, что повторяют ахинею. |
Jane Au Свободна |
21-04-2013 - 19:48 Потому, что у нас священники могут заниматься сексом, а вот в классическом (католичестве) христианстве - НЕТ  |
| sxn2972178319 Свободен |
21-04-2013 - 19:55 (панда @ 21.04.2013 - время: 19:43) А ты подумай на 2 шага вперед...Что происходит в России , когда общество делится на два непримиримых лагеря? Ведь ясен пень, что никто не сделает язычество государственной религией...Это просто тема..очередное стравливания людей..Жили люди и еще 10 лет назад их не волновало, что мы о Перуне теперь только в книжках читаем..Как быстро эту состряпанную идеологию запустили и раскручивают!!! Думал и не раз.Так что слово "запад" давно стараюсь дифференцировать.Только США видят в сближении России и Европы реальную и серьёзную угрозу своим интересам, так как такое сближение может родить САМОДОСТАТОЧНУЮ сверхдержаву на фоне которой даже СССР со странами СЭВ покажутся лилипутами. |
| sxn2972178319 Свободен |
21-04-2013 - 20:00 (sxn3016279747 @ 21.04.2013 - время: 19:48) Потому, что у нас священники могут заниматься сексом, а вот в классическом (католичестве) христианстве - НЕТ Вообще-то первый Романов был сыном будущего патриарха. Не так всё категорично)))Да и в некоторых христианских течениях уже в священнослужителях есть и женщины и геи....Так что, последние лет сто сексуальные вопросы в христианстве находятся на стадии основательного пересмотра позиций и возврата к раннехристианским....Даже в православии подходы отличаются.Например, в греческом попы еще и работают.А заикнись об этом у нас - и станешь "врагом Христа"  |
| панда Свободна |
21-04-2013 - 22:47 А кстати обозвать язычество православием- это новая идея...Видимо ничего придумать красивого неоязычники не смогли..Да и раскрученный термин куда удобнее.. |
Jane Au Свободна |
22-04-2013 - 00:01 КТО обозвал язычество Православием? Это совершенно разные веры. |
панда Свободна |
22-04-2013 - 00:03 (sxn3016279747 @ 22.04.2013 - время: 00:01) КТО обозвал язычество Православием? Топикстартер...Читайте заглавный пост.. |
| sxn2972178319 Свободен |
22-04-2013 - 00:46 (панда @ 21.04.2013 - время: 22:47) А кстати обозвать язычество православием- это новая идея...Видимо ничего придумать красивого неоязычники не смогли..Да и раскрученный термин куда удобнее.. Ну не очень новая.Я тоже,например, вижу в православии недостаток христианства и избыток язычества.И регулярно об этом пишу.Но пытаясь аргументировать.Происхождение многих слов имеет корни из язычества.Ведь, когда православие пришло на Русь, то принесло новую веру, а не новый язык.Поэтому использование русских слов того времени вполне обосновано.Так что , даже, если бы приняли будизм, то речевые обороты использовали бы своего родного языка.И нашлись бы добровольцы обличать "украденное".Брали из языка, а не языческой веры.Поэтому мы имеем яркий пример передёргивания и профанации спора. |
| Эрт Свободен |
22-04-2013 - 10:03 (панда @ 21.04.2013 - время: 19:20) это содержание славянофильское, а "ноги" растут с Запада... Не думаю, что всё не угодное правящей идеологии растёт с Запада. В стране сейчас религиозный, а вернее духовный кризис, вот метания у некоторых и происходят. Кто в родноверы, кто в баптисты, кто, прости господи, в сатанисты, а не который даже к РПЦ примыкают. Само слово "православие" может и старше религиозной конфессии, которую сейчас обозначает, но раз уж так исторически сложилось, то чего к словам-то цепляться? К какому слову я прицепилась? ссылку дай..плз.. Это было обращено к топикстартеру. Значительная часть славянского язычества сейчас утеряна. а зачем тянуть за собой в будущее устаревшие социальные институты? Может еще возродим крестьянскую общину и матриархат? Поэтому я очень удивляюсь, когда вижу изложение целостной и стройной славянской дохристианской космологии или какой-нибудь доктрины.)Значительная часть славянского язычества сейчас утеряна. сколько угодно можно изучать прошлое человечества, но возраждать первобытные примитивные религии- это мягко говоря, неразумно.. Культурологическая ремарка о незнании нами целостной религиозной картины наших предков не является воззванием к возвращению в период распадка первобытно-общинного строя...)) Но если кому-то в неоязычестве хорошо, то ради бога (вернее богов в данном случае). Кстати, в случае религии, примитивность - не есть однозначно плохо. Одна из проблем христианства - излишняя усложнённость. |
| панда Свободна |
22-04-2013 - 11:35 против двух видящих- миллионы невидящих..Кто прав? Те двое, потому что увидели?))) У нас в Духовных семинариях обучались сотни умных людей...Не увидели!) Да и Православие- это не наша придумка..Мы его из Византии переняли)) Это сообщение отредактировал панда - 22-04-2013 - 11:35 |
| панда Свободна |
22-04-2013 - 11:38 Но если кому-то в неоязычестве хорошо, то ради бога (вернее богов в данном случае) однозначно...Но не надо обзывать остальных дураками!) Но если кому-то в неоязычестве хорошо, то ради бога (вернее богов в данном случае). Кстати, в случае религии, примитивность - не есть однозначно плохо. Куда уж проще- вырезал идола..Поставил на полянке и верь, что это Бог! В Христианстве тоже не так все сложно..Ровно так, чтобы понять суть бытия и устройство мира и вселенной..А также ее законы. |
| sxn2972178319 Свободен |
22-04-2013 - 12:00 (панда @ 22.04.2013 - время: 11:38) Куда уж проще- вырезал идола..Поставил на полянке и верь, что это Бог! Ну не так уж совсем примитивно...Тоже знахарство - из глубины язычества....И далеко не всё шарлатанством оказывается....Да и вера в предков тоже имела свои плюсы....Когда предметом поклонения становились ушедшие.... Тут есть что внимательно и беспристрастно изучать....Но без дешевого популизма....Уж очень много вопросов о нашем прошлом и пока очень мало ответов....Некоторые находки просто в шок повергают.Использовались такие технологии, например, которые даже в развитом античном мире были недоступны. |
| Эрт Свободен |
22-04-2013 - 16:07 (панда @ 22.04.2013 - время: 11:38) Но если кому-то в неоязычестве хорошо, то ради бога (вернее богов в данном случае)
Да никто и не называет. Особенно когда собственное мировоззрение не объявляется единственно правильным и себя не ставят в центр мира...) Куда уж проще- вырезал идола..Поставил на полянке и верь, что это Бог! Идол в язычестве относился к изображаемому богу точно также, как православная икона к изображённому на ней святому. Не идолу поклонялись, а божеству, которое он изображает. Были поклонения камням и деревьям, как, например, в Индии и сейчас, но при этом основными были всё-таки персонифицированные боги. В Христианстве тоже не так все сложно..Ровно так, чтобы понять суть бытия и устройство мира и вселенной..А также ее законы. В этом смысле христианство как раз аномальная религия. В нём крайне скомкана и сжата космогония. Практически отсутствует космология. Эсхатология перенесена с конца времён на середину. Теомахия, которой в языческих культурах посвящены целые эпосы, вообще отсутствует из-за единобожия. Так что авраамические религии в этом смысле стоят особняком и с устройством мира и вселенной как раз некоторые непонятки.) Да не нацелено христианство на объяснение, оно на вере сконцентрировано через "страх божий". |
Anenerbe Свободен |
22-04-2013 - 16:48 Моя школа) |
Хотен Женат |
23-04-2013 - 19:03 (Эрт @ 22.04.2013 - время: 17:07) В Христианстве тоже не так все сложно..Ровно так, чтобы понять суть бытия и устройство мира и вселенной..А также ее законы.В этом смысле христианство как раз аномальная религия. В нём крайне скомкана и сжата космогония. Практически отсутствует космология. Эсхатология перенесена с конца времён на середину. Теомахия, которой в языческих культурах посвящены целые эпосы, вообще отсутствует из-за единобожия. Так что авраамические религии в этом смысле стоят особняком и с устройством мира и вселенной как раз некоторые непонятки.) Да не нацелено христианство на объяснение, оно на вере сконцентрировано через "страх божий". На самом деле Теомахия в христианстве присутствует, правда весьма своеобразная. Авраамические религии они вообще иного порядка шутки. Тут акцент перенесен на деяния культурных героев. Вместе с тем отголоски теомахии можно увидеть вообще в борьбе Бога и Дьявола. Демоническими существами становились все божества кроме Яхве. Хотя, например, римляне иудеев считали атеистами, так как они не верили в богов. Евангелие - это тоже теомахия, описывающая "пришествие к власти" нового бога с новым заветом. Так что... все довольно странно, да, но теомахия все-таки присутствует |
| Свободен |
23-04-2013 - 21:04 я переодически сталкиваюсь с язычниками на разных сайтах, и в 90% случаев у меня бывает ощущение будто с этим человек уже говорил.... ощущение будто эти "просветители" просто берут тексты своих гуру, и тупо копируют. как это может быть "править и славить", если термин переведен с греческого языка? |
| Хотен Женат |
23-04-2013 - 22:59 (харут - марут @ 23.04.2013 - время: 22:04) я переодически сталкиваюсь с язычниками на разных сайтах, и в 90% случаев у меня бывает ощущение будто с этим человек уже говорил.... ощущение будто эти "просветители" просто берут тексты своих гуру, и тупо копируют. Язычники бывают разные. |
| Серафимыч Свободен |
24-04-2013 - 00:41 (Golovolom88 @ 20.04.2013 - время: 13:29) Православие никакого отношения не имеет к христианству, Иисусу и попам! Древнеславянская религия вообщето называлась "словенщина" Древнеславянская религия древнее христианства, ислама и иудаизма, но не древнее других языческих религий (асатру, романите, эллинизма, синто, индуизма) Православие это калька с греческого "орфодоксия", где "орфос" - прямой, "докса" девербатив от "доко" - молвить, говорить, славить, является противопоставлением инославию - "гетеродоксии". Никаких прави, слави, яви и нави в религиозных представлениях славянских народов не существовало. Иудаизм назван иудаизм потому что самая большая этническая группа евреев называется иудеями - так как они они являются потомками Иуды - сына Иакова, жившего за тысячу лет до Иисуса Христа. И вообще иудаизм возник с момента рождения Иакова - прародителя всех евреев. |
| Свободен |
24-04-2013 - 21:02 (Хотен @ 23.04.2013 - время: 22:59) (харут - марут @ 23.04.2013 - время: 22:04) я переодически сталкиваюсь с язычниками на разных сайтах, и в 90% случаев у меня бывает ощущение будто с этим человек уже говорил.... ощущение будто эти "просветители" просто берут тексты своих гуру, и тупо копируют. Язычники бывают разные. но всем одинакого хочется... |
панда Свободна |
24-04-2013 - 22:21 Тс так и не объявился?))) |
| панда Свободна |
24-04-2013 - 23:02 Да никто и не называет. Оглянитесь вокруг..кроме вакс тут еще есть люди.. Идол в язычестве относился к изображаемому богу точно также, как православная икона к изображённому на ней святому. оОООЧЕНЬ ПРИТЯНУТО..иКОНА- ЭТО ОБРАЗ сВЯТОГО..а для язычников идол и бог всегда было одно и тоже)) В этом смысле христианство как раз аномальная религия. Вы утверждаете, как истина в последней инстанции))Вот это смешно..))Вы знаете истину?? Для меня, как человека знакомого с эзотерикой как раз все настолько ясно и четко, что именно приход к вере по-настоящему сделал всю картину мироздания целостной.. |
| Эрт Свободен |
25-04-2013 - 10:17 (панда @ 24.04.2013 - время: 23:02) оОООЧЕНЬ ПРИТЯНУТО..иКОНА- ЭТО ОБРАЗ сВЯТОГО..а для язычников идол и бог всегда было одно и тоже)) Да господь с тобой. Разве в древнегреческих храмах поклонялись статуям? Отнюдь. Поклонялись тем, кто сидел на Олимпе. А статуи их стояли внизу в храмах. Те же славяне поклонялись не полену, а божеству со своей историей и вписанностью в картину окружающего мира. Даже если в архаичных культах шло поклонение дереву, то это было поклонение духу дерева, а не волокнам целлюлозы. В этом смысле христианство как раз аномальная религия. Вы утверждаете, как истина в последней инстанции))Вот это смешно..))Вы знаете истину?? Для меня, как человека знакомого с эзотерикой как раз все настолько ясно и четко, что именно приход к вере по-настоящему сделал всю картину мироздания целостной.. Христианство не похоже на другие развитые религиозные системы с религиоведческой точки зрения. В первую очередь по строению, содержанию. Это я и описал. Насколько это истина, можно посмотреть, сравнив с другими религиями. |
| панда Свободна |
25-04-2013 - 12:10 Да господь с тобой. Разве в древнегреческих храмах поклонялись статуям? Отнюдь. Поклонялись тем, кто сидел на Олимпе. А статуи их стояли внизу в храмах. Те же славяне поклонялись не полену, а божеству со своей историей и вписанностью в картину окружающего мира. Даже если в архаичных культах шло поклонение дереву, то это было поклонение духу дерева, а не волокнам целлюлозы. Господь со мной..а вот у славян храмов для идолов не строили..Идолы стояли на Капищах..Именно им поклонялись люди, приносили им жертвы и просили от них милостей. Христианство не похоже на другие развитые религиозные системы с религиоведческой точки зрения. В первую очередь по строению, содержанию. Это я и описал. Насколько это истина, можно посмотреть, сравнив с другими религиями. я думаю, что это не самое главное для религии.. |
| Эрт Свободен |
25-04-2013 - 13:57 (панда @ 25.04.2013 - время: 12:10) Господь со мной..а вот у славян храмов для идолов не строили..Идолы стояли на Капищах..Именно им поклонялись люди, приносили им жертвы и просили от них милостей. Это из того же разряда, что и мнение srg2003 о создание сатанизма исключительно в пику христианству. Христиане тоже совершают ритуалы в церквях перед иконами, но никто не говорит, что у них культ сочетанию дерева и краски...) Христианство не похоже на другие развитые религиозные системы с религиоведческой точки зрения. В первую очередь по строению, содержанию. Это я и описал. Насколько это истина, можно посмотреть, сравнив с другими религиями. я думаю, что это не самое главное для религии.. Да. "Правильность" религии измеряется не похожестью её на другие. Если чего-то не надо или не принципиально, то оно не обязательно должно быть. |
| панда Свободна |
25-04-2013 - 15:05 Это из того же разряда, что и мнение srg2003 о создание сатанизма исключительно в пику христианству. Христиане тоже совершают ритуалы в церквях перед иконами, но никто не говорит, что у них культ сочетанию дерева и краски...) Я гляжу "притягиванием за уши" того, что ну никак вместе не "сошьешь" вы тоже не брезгуете))) ну-ну...простых вещей не знаете, зато теософскими терминами блеснуть не прочь))) Бревна-то в глазу своем и не видать) Это сообщение отредактировал панда - 25-04-2013 - 15:05 |