Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина srg2003
Женат
10-04-2018 - 01:02
(mjo @ 06-04-2018 - 21:22)
(srg2003 @ 06-04-2018 - 14:47)
mjo
Народ получает именно то, что хочет. Всегда! И при Ельцине получил то, что хотел и то, чего добился богатой социалистической историей.
Народ хотел развала страны с дальнейшей деградацией экономики, социальной сферы, правопорядка? Сомневаюсь.
Кстати за сохранение СССР на референдуме проголосовало около 80%, СССР сохранился? нет.
В Беловежской пуще произошел фактически акт гос.измены, разваливший СССР
Они не голосовали за сохранение СССР в прежнем виде. Они голосовали за сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик...
Вот республики и решили обновить. Повторяю, распад СССР - решение прежде всего республик, а не России.

Ключевой здесь "сохранение СССР", а СССР, если Вы не в курсе итак была федерацией. Распад СССР произошел после Беловежского соглашения, вопреки воле народа СССР, следовательно сепаратисты Ельцин, Шушкевич, Кравчук приняв решение,противоположное прямому народному изъявлению совершили акт государственной измены.
Мужчина mjo
Свободен
10-04-2018 - 09:34
(srg2003 @ 10-04-2018 - 01:02)
Ключевой здесь "сохранение СССР", а СССР, если Вы не в курсе итак была федерацией. Распад СССР произошел после Беловежского соглашения, вопреки воле народа СССР, следовательно сепаратисты Ельцин, Шушкевич, Кравчук приняв решение,противоположное прямому народному изъявлению совершили акт государственной измены.

И это пишет юрист, который профессионально должен опираться на законы, а не "ключевые слова" в них, причем выбранные по своему усмотрению! 00058.gif
Мужчина srg2003
Женат
10-04-2018 - 15:05
(mjo @ 10-04-2018 - 09:34)
(srg2003 @ 10-04-2018 - 01:02)
Ключевой здесь "сохранение СССР", а СССР, если Вы не в курсе итак была федерацией. Распад СССР произошел после Беловежского соглашения, вопреки воле народа СССР, следовательно сепаратисты Ельцин, Шушкевич, Кравчук приняв решение,противоположное прямому народному изъявлению совершили акт государственной измены.
И это пишет юрист, который профессионально должен опираться на законы, а не "ключевые слова" в них, причем выбранные по своему усмотрению! 00058.gif

С чего Вы взяли, что "произвольно"? Вас потыкать в законы? извольте
Конституция СССР 1977 года
Глава 8. СССР — союзное государство
Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик —
единое союзное многонациональное государство, образованное на
основе принципа социалистического федерализма, в результате
свободного самоопределения наций и добровольного объединения
равноправных Советских Социалистических Республик.
Так что мы видим, что СССР уже был федерацией равноправных суверенных республик.
"обновлять" союз решение референдума позволяло- подписывать новый союзный договор, утверждать новую конституцию и т.д., а принимать решение о прекращении существования СССР главы республик права не имели, т.к. это прямо противоречило решению референдума.
Статья 5 Констиуции СССР. Наиболее важные вопросы государственной жизни
выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на
всенародное голосование (референдум).
Мужчина Sorques
Женат
10-04-2018 - 15:20
(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:05)
а принимать решение о прекращении существования СССР главы республик права не имели, т.к. это прямо противоречило решению референдума.

После референдумов о независимости в союзных республиках, СССР был не более, чем название..
Мужчина srg2003
Женат
10-04-2018 - 15:37
(Sorques @ 10-04-2018 - 15:20)
(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:05)
а принимать решение о прекращении существования СССР главы республик права не имели, т.к. это прямо противоречило решению референдума.
После референдумов о независимости в союзных республиках, СССР был не более, чем название..

В большинстве республик, включая Россию, Белоруссию, Украину прошел общесоюзный референдум и большинство высказалось за сохранение СССР.
Соответственно Беловежское соглашение являлось нелегитимным.
Мужчина Sorques
Женат
10-04-2018 - 16:34
(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:37)
В большинстве республик, включая Россию, Белоруссию, Украину прошел общесоюзный референдум и большинство высказалось за сохранение СССР.
Соответственно Беловежское соглашение являлось нелегитимным.

Когда на Украине или в России были приняты акты о независимости?
На Украине 24 августа 1991, в России Декларация о государственном суверенитете РСФСР, 12 июня 1990..после всего этого, никакого СССР де факто уже не было..к чему было тормозить развитие и играть в игру, что СССР все еще существует?
Это как муж с женой, которые вместе не живут у всех своя личная жизнь, недвижимость или даже семьи, но формально не разводятся, чтобы брак не разрушать..согласитесь это бред..
Мужчина srg2003
Женат
10-04-2018 - 17:03
(Sorques @ 10-04-2018 - 16:34)
(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:37)
В большинстве республик, включая Россию, Белоруссию, Украину прошел общесоюзный референдум и большинство высказалось за сохранение СССР.
Соответственно Беловежское соглашение являлось нелегитимным.
Когда на Украине или в России были приняты акты о независимости?
На Украине 24 августа 1991, в России Декларация о государственном суверенитете РСФСР, 12 июня 1990..после всего этого, никакого СССР де факто уже не было..к чему было тормозить развитие и играть в игру, что СССР все еще существует?

Вы наверное невнимательно читали Декларацию о независимости РСФСР, в ней написано
"Первый Съезд народных депутатов РСФСР,
— сознавая историческую ответственность за судьбу России,
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР,
торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР..."
Т.е. о выходе из СССР речь в ней не шла.
Так что фактически сепаратисты из 3х республик совершили акт государственной измены, смотрим в частности УК РСФСР 1960 года
Статья 64. Измена Родине

а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Вся прелесть того, что СССР развалили противоправными методами заключается в том, что появилась юридическая возможность отменить все последующие неправомерные решения и соглашения)))

Это как муж с женой, которые вместе не живут у всех своя личная жизнь, недвижимость или даже семьи, но формально не разводятся, чтобы брак не разрушать..согласитесь это бред..

Хорошая аналогия, если вместе не живут, но не разошлись, то по умолчанию, все их имущество продолжает оставаться совместно нажитым, права наследования и иные юридические последствия брака сохраняются.
К примеру, когда провожу дью дилиженс при покупке предприятия, то подробно смотрю ВСЮ корпоративную историю предприятия, т.к. иногда такие мины вылезают, которые спали десятилетиями, а уж когда они срабатывают))))
Мужчина Sorques
Женат
10-04-2018 - 18:57
srg2003, очень много текста, суть выделите...
Мужчина srg2003
Женат
10-04-2018 - 20:30
Что именно Вам непонятно?
Что декларация о независимости РСФСР говорила о РСФСР в составе СССР?
Или что незаконное решение о развале СССР создаёт предпосылки для его денонсации со всеми вытекающими последствиями?
Или, что Беловежское соглашение было не просто незаконным, а преступлением- измена Родине?
Мужчина актиний
Свободен
10-04-2018 - 23:50
Помните, была такая Васильева?
Ну, и сейчас вроде как есть. 00003.gif



Мужчина mjo
Свободен
11-04-2018 - 01:35
(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:05)
...
"обновлять" союз решение референдума позволяло- подписывать новый союзный договор, утверждать новую конституцию и т.д., а принимать решение о прекращении существования СССР главы республик права не имели, т.к. это прямо противоречило решению референдума.
Статья 5 Констиуции СССР. Наиболее важные вопросы государственной жизни
выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на
всенародное голосование (референдум).

А выход из СССР равноправных республик позволяло, или позволялось только то, что указано в Вашем перечне? Почему? В ряде республик вместо вопроса референдума были проведены по сути референдумы или опросы о выходе этих республик из СССР. Что тут не законного?
Мужчина srg2003
Женат
11-04-2018 - 17:36
Да допускался, по отдельной процедуре через референдум по каждой автономии в республике. И причем здесь "ряд республик", если в рассматриваемых РСФСР, БССР, УССР на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. И Беловежское соглашение, которое нарушило волю референдума незаконно.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
11-04-2018 - 19:32
(mjo @ 11-04-2018 - 01:35)
(srg2003 @ 10-04-2018 - 15:05)
...
"обновлять" союз решение референдума позволяло- подписывать новый союзный договор, утверждать новую конституцию и т.д., а принимать решение о прекращении существования СССР главы республик права не имели, т.к. это прямо противоречило решению референдума.
Статья 5 Констиуции СССР. Наиболее важные вопросы государственной жизни
выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на
всенародное голосование (референдум).
А выход из СССР равноправных республик позволяло, или позволялось только то, что указано в Вашем перечне? Почему? В ряде республик вместо вопроса референдума были проведены по сути референдумы или опросы о выходе этих республик из СССР. Что тут не законного?

Следуя вашей логике, что было незаконного в референдуме в Крыму?
Мужчина mjo
Свободен
11-04-2018 - 19:58
(srg2003 @ 11-04-2018 - 17:36)
Да допускался, по отдельной процедуре через референдум по каждой автономии в республике. И причем здесь "ряд республик", если в рассматриваемых РСФСР, БССР, УССР на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. И Беловежское соглашение, которое нарушило волю референдума незаконно.

Как я уже не раз писал, вопрос референдума содержал несколько вопросов в одном, и каждый голосовал за свой ответ. Но почему-то решили, что голосовали за СССР. На Украине, например, добавили вопрос:
"Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?" И согласились больше 80%. Так за что голосовали на Украине? А дальше собирались подписывать т.н. Договор "О Союзе Суверенных Республик". Но случился путч. А потом подписали соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Чем это не Союз Суверенных республик? Республики суверенны, т.е. имеют собственный суверенитет. Действуют в союзе. Что Вам не нравится? Отсутствие центра? А кому он нужен при принципиальном суверенитете? Или Вас смущает отсутствие слова социалистических? 00058.gif

Свой вариант

Следуя вашей логике, что было незаконного в референдуме в Крыму?

Уже много слов об этом здесь написано. Но никто своих убеждений не изменил. У Вас же тоже есть на этот счет убеждения и Вы их не измените, что бы я ни ответил. Тогда зачем?
Мужчина srg2003
Женат
11-04-2018 - 20:07
mjo

Но почему-то решили, что голосовали за СССР.

Потому что текст вопроса общесоюзного референдума это содержал
Мужчина Sorques
Женат
11-04-2018 - 21:41
(srg2003 @ 11-04-2018 - 17:36)
Да допускался, по отдельной процедуре через референдум по каждой автономии в республике. И причем здесь "ряд республик", если в рассматриваемых РСФСР, БССР, УССР на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. И Беловежское соглашение, которое нарушило волю референдума незаконно.

А как быть с референдумами о самостийности в республиках? Они не должны были учитываться?
Мужчина srg2003
Женат
11-04-2018 - 23:57
(Sorques @ 11-04-2018 - 21:41)
(srg2003 @ 11-04-2018 - 17:36)
Да допускался, по отдельной процедуре через референдум по каждой автономии в республике. И причем здесь "ряд республик", если в рассматриваемых РСФСР, БССР, УССР на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. И Беловежское соглашение, которое нарушило волю референдума незаконно.
А как быть с референдумами о самостийности в республиках? Они не должны были учитываться?

Кем, руководителями республик, где население проголосовало за сохранение СССР? С какой стати?
Мужчина Sorques
Женат
12-04-2018 - 00:13
(srg2003 @ 11-04-2018 - 23:57)
Кем, руководителями республик, где население проголосовало за сохранение СССР? С какой стати?

На момент Беловежских соглашений, вы считаете, что СССР еще существовал де факто? Это вопрос к вам и мы не в суде, представьте, что мы с вами вдвоем общаемся..
Мужчина srg2003
Женат
12-04-2018 - 00:21
(Sorques @ 12-04-2018 - 00:13)
(srg2003 @ 11-04-2018 - 23:57)
Кем, руководителями республик, где население проголосовало за сохранение СССР? С какой стати?
На момент Беловежских соглашений, вы считаете, что СССР еще существовал де факто? Это вопрос к вам и мы не в суде, представьте, что мы с вами вдвоем общаемся..

Да, конечно, сколько республик объявили о независимости и бойкотировали референдум? емнип 6 самых мелких и окраинных, а большинство - 9 республик, самых крупных и самых населенных высказались за сохранение СССР. Население ждало подписание нового союзного договора
А Ельцин с подельниками фактически совершили измену Родине и узурпацию власти, пойдя наперекор однозначно высказанной воли народа.
Мужчина Sorques
Женат
12-04-2018 - 01:14
(srg2003 @ 12-04-2018 - 00:21)
Да, конечно, сколько республик объявили о независимости и бойкотировали референдум? емнип 6 самых мелких и окраинных, а большинство - 9 республик, самых крупных и самых населенных высказались за сохранение СССР. Население ждало подписание нового союзного договора
А Ельцин с подельниками фактически совершили измену Родине и узурпацию власти, пойдя наперекор однозначно высказанной воли народа.

Не было уже никакого СССР после августа 91..
Вот итоги референдума, по Украине здесь
Какой после этого мог быть СССР, когда вся власть принадлежала руководителям республик? В Белорусских соглашения зафиксировали статус-кво..
Вряд-ли возможно было спасти СССР, даде если бы у союзного президента были для этого возможности..Только если через гражданскую войну..
Мужчина srg2003
Женат
12-04-2018 - 01:40
Sorques

Не было уже никакого СССР после августа 91..

с чего Вы взяли? Еще раз, ждали подписания нового союзного договора

Какой после этого мог быть СССР, когда вся власть принадлежала руководителям республик? В Белорусских соглашения зафиксировали статус-кво..

Такой, решение о сохранении которого приняло большинство населения СССР и насчет власти тоже лукавите,были органы власти СССР, включая силовые, если бы они остались верны своему долгу, то СССР бы сохранился.


Вряд-ли возможно было спасти СССР, даде если бы у союзного президента были для этого возможности..Только если через гражданскую войну..

через какую гражданскую войну? Что кроме политической импотенции мешало арестовать изменников Родины- Ельцина сотоварищи и судить их? А вот то, что изменники победили и привело к многолетним гражданским войнам на территории бывшего СССР.
Мужчина mjo
Свободен
12-04-2018 - 01:48
(srg2003 @ 11-04-2018 - 20:07)
Потому что текст вопроса общесоюзного референдума это содержал

Но там были еще другие условия. И, как я неоднократно писал, голосовали именно за них. Вас больше всего волнует аббревиатура?
Мужчина srg2003
Женат
12-04-2018 - 02:13
(mjo @ 12-04-2018 - 01:48)
(srg2003 @ 11-04-2018 - 20:07)
Потому что текст вопроса общесоюзного референдума это содержал
Но там были еще другие условия. И, как я неоднократно писал, голосовали именно за них. Вас больше всего волнует аббревиатура?

За вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» проголосовало почти 80%. Граждане однозначно проголосовали за сохранение государства СССР, а изменники -сепаратисты грубо попрали волю граждан.
Мужчина Sorques
Женат
12-04-2018 - 02:44
(srg2003 @ 12-04-2018 - 01:40)
с чего Вы взяли? Еще раз, ждали подписания нового союзного договора


В общем все и всем было ясно, после августа..

насчет власти тоже лукавите,были органы власти СССР, включая силовые, если бы они остались верны своему долгу, то СССР бы сохранился.

Если бы..но все республиканские МВД и КГБ, подчинялись местным властям, а союзные ориентировались на Ельцина..Шапошников, был человеком Ельцина..

через какую гражданскую войну? Что кроме политической импотенции мешало арестовать изменников Родины- Ельцина сотоварищи и судить их? А вот то, что изменники победили и привело к многолетним гражданским войнам на территории бывшего СССР.

Я понял..в Минск или Киев, нужно было Горбачеву послать спецгруппу, для ареста..Они бы показали удостоверения и все местные силовики наверное ужаснулась бы и не мешали аресту президентов...а если нет? Посылать войска? Тогда это война..
привело к многолетним гражданским войнам на территории бывшего СССР.

Они начались при СССР..Да и масштабы не те, что могли быть если бы Горбачев начал выстраивать силой отношения с республиками..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх