Sorques Женат |
10-01-2016 - 16:32 (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 16:28) Ну, Немцы его не сразу пропустили. Только после звонка из Лондона. Звонка с Нибиру... |
efv Женат |
10-01-2016 - 16:49 (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 16:28) (Sorques @ 10.01.2016 - время: 16:25) Заинтересованность военно-политических кругов Германии в отправке из Швейцарии ленинской группы для разложения фронта и тыла воевавшей России была очень велика. Немецкий Генштаб был готов организовать пропуск ленинцев даже непосредственно через линию фронта Ну, Немцы его не сразу пропустили. Только после звонка из Лондона. Sorques'y это не нaдо. |
Безумный Иван Свободен |
10-01-2016 - 16:50 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 16:32) (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 16:28) Ну, Немцы его не сразу пропустили. Только после звонка из Лондона. Звонка с Нибиру... Нет. С Лондона. http://nstarikov.ru/blog/429 |
Sorques Женат |
10-01-2016 - 16:52 (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 16:50) Нет. С Лондона.http://nstarikov.ru/blog/429 Смысл Лондону, выводить Россию из войны и лишаться союзника? |
avp Свободен |
10-01-2016 - 17:18 (de loin @ 10.01.2016 - время: 16:05) (avp @ 10.01.2016 - время: 09:24) Вы взяли какой-то мутный текст из Интернета и выдаете его за истину в последней инстанции? Представьте со своей стороны «немутный» текст как «истину в последней инстанции» в доказательство «своей» позиции, которую Вы пока чётко здесь не определили. Дайте критерии «мутности». А так это кидаться снежками из-за дерева... КРАСНАЯ ГВАРДИЯ, основная форма организации вооруж сил пролетариата в период подготовки и проведения Великой Окт со-циалистич революции и в начале Гражд войны 1918—20 Прообразом К Г были рабочие боевые дружины и отряды в первой рус Революции 1905—07, сыгравшие важную роль в Декабрьских вооруженных восстаниях 1905 В первые дни Февр. бурж демократич революции 1917 по инициативе большевиков в Петрограде, Москве, Харькове, О recce, H Новгороде, Иваново Вознесенске и др\ гих городах стали создаваться дружины и отряды рабочей милиции на заводах и фабриках для их охраны и самообороны скрытый текст |
de loin Свободен |
10-01-2016 - 17:30 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 16:52) (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 16:50) Нет. С Лондона.http://nstarikov.ru/blog/429 Смысл Лондону, выводить Россию из войны и лишаться союзника? Ну так если для них был смысл свержения монархии в России, так и был смысл вывести Россию из войны как проигравшую, тем более, что британское союзничество было фиктивным. |
King Candy Свободен |
10-01-2016 - 17:33 sxn3126451976 - вы случАем не реинкарнация Леди Механики? Хотя, слишком уж выдержаны, на нее непохоже |
efv Женат |
10-01-2016 - 17:40 (King Candy @ 10.01.2016 - время: 17:33) sxn3126451976 - вы случАем не реинкарнация Леди Механики? нет, он её поклонник |
efv Женат |
10-01-2016 - 17:44 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 16:52) (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 16:50) Нет. С Лондона.http://nstarikov.ru/blog/429 Смысл Лондону, выводить Россию из войны и лишаться союзника? Россия свою роль выполнилa, нельзя было остaвлять её в Победителях. Россия потерялa очень много и не приобрелa ничего. |
Номер Свободен |
10-01-2016 - 17:58 (King Candy @ 10.01.2016 - время: 17:33) sxn3126451976 - вы случАем не реинкарнация Леди Механики? Нет.У нас есть сходные взгляды по некоторым принципиальным взглядам на будущее, но пришли мы к этой схожести с разных фронтов.Она с атеистического, а я с библейского))))Для меня она очень ценный и уважаемый собеседник.Бывает чуток грубовата в своей прямолинейности.Но для непадких на эмоции это её совсем не портит.))) Да и к собеседникам я менее категоричен.Для меня одинаково интересные и привлекательные собеседники и King Candy и Эрт.Как бы одному из них порой не хотелось бы прикрыть рот цензурой оппоненту...Много лет назад возникли очень неприязненные отношения у Эрта и монархиста на знакомой мне уже и по Вашим не лучшего аромату диалогам теме...И подозреваю, что обоим было не очень приятно, что к каждому я отношусь с искренней симпатией...Может и пафосно получится, но не будет для меня полной картина мнений людей русских без одного или без другого...Вот не хватает мне монархиста в общении.....Реально скучаю...А ведь скублись аки собаки.Но с любовью...Сейчас у меня в любимых оппонентах всё чаще оказывается Безумный Иван.Тоже яркая краска нашего русского разнообразия. Хотел даже на несколько постов скубни с модераторами свой "пятачок"в служебке вставить...Потом передумал.А тут Вы с гипотезой о Нэнси...)))Ну вот тут тогда напишу...Мне неизвестно достоверно изменился ли Путин.И про каждого из многолетних своих собеседников я бы не написал, что уж как-то радикально и в отдельности кто-то изменился...Парадокс.....По отдельности каждый вроде и тот же, а все вместе мы очень изменились за пару лет.И на мой субъективный взгляд не в лучшую сторону...Над этим парадоксом очень часто размышляю... |
Sorques Женат |
10-01-2016 - 17:59 (efv @ 10.01.2016 - время: 17:44) Россия свою роль выполнилa, нельзя было остaвлять её в Победителях. Россия потерялa очень много и не приобрелa ничего. Ерунда, война была в самом разгаре, кроме того Британия затем активно помогала свержению большевизма...это наподобие того, что если бы Британия поддержала в 1942 антисталинский переворот... В конспирологии все здорово, но вот логика отсутствует... Другое дело, что в каждой стране есть определенные силы, которые идти в разрез с линией действующей власти или политической группы, но это уже не официальная позиция...в РИ, так же было прогерманское лобби... |
Номер Свободен |
10-01-2016 - 18:05 (efv @ 10.01.2016 - время: 17:40) (King Candy @ 10.01.2016 - время: 17:33) sxn3126451976 - вы случАем не реинкарнация Леди Механики? нет, он её поклонник Гы)))А Вы трансгуманистический вуйарист))))Но этот секрет я тоже никому не расскажу.Я так понял, что урок про тайного поклонника трансгуманизма Вами не усвоен или усвоен неправильно?)))Не надо за меня думать, писать, обобщать, делать выводы...Я пока в состоянии сам писать и даже быть поклонником...Правда, всё чаще, как старый поклонник из "Театра" Моэма со страхом, что на ухаживания могут ответить согласием))) |
Безумный Иван Свободен |
10-01-2016 - 18:07 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 17:59) (efv @ 10.01.2016 - время: 17:44) Россия свою роль выполнилa, нельзя было остaвлять её в Победителях. Россия потерялa очень много и не приобрелa ничего. Ерунда, война была в самом разгаре, кроме того Британия затем активно помогала свержению большевизма...это наподобие того, что если бы Британия поддержала в 1942 антисталинский переворот... В конспирологии все здорово, но вот логика отсутствует... Другое дело, что в каждой стране есть определенные силы, которые идти в разрез с линией действующей власти или политической группы, но это уже не официальная позиция...в РИ, так же было прогерманское лобби... Россия по итогам войны получала Босфор. Англии это было надо? А вот когда раздел мира после 1МВ произошел, тут можно и дальше давить на Россию. В этой шахматной игре морали нет, зато логика четкая. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-01-2016 - 18:09 |
Sorques Женат |
10-01-2016 - 18:20 (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 18:07) Россия по итогам войны получала Босфор. Англии это было надо? Россия получала Босфор и тем самым ликвидировалась мощь и влияние Турции как державы, а на Ближнем Востоке в итоге полностью доминировала Британия, которой был крайне обходим союзник против возрастающей экономической мощи США...здесь можно включить конспирологию, позвать efv и начать говорить о конкуренции Ротшильдов и Рокфеллеров... |
efv Женат |
10-01-2016 - 18:22 (sxn3126451976 @ 10.01.2016 - время: 18:05) (efv @ 10.01.2016 - время: 17:40) (King Candy @ 10.01.2016 - время: 17:33) sxn3126451976 - вы случАем не реинкарнация Леди Механики? нет, он её поклонник Гы)))А Вы трансгуманистический вуйарист))))Но этот секрет я тоже никому не расскажу.Я так понял, что урок про тайного поклонника трансгуманизма Вами не усвоен или усвоен неправильно?)))Не надо за меня думать, писать, обобщать, делать выводы...Я пока в состоянии сам писать и даже быть поклонником...Правда, всё чаще, как старый поклонник из "Театра" Моэма со страхом, что на ухаживания могут ответить согласием))) Гм.Зaчем мне выть кaким-то вуaеристом,если я трaнсгумaнизм нaсквозь вижу. И знaком зaочно с его Создaтелем? Нужно просто иметь духовное видение. Тем более у меня договор о НЕВХОЖДЕНИЕ в трaнсгумaнистическую эпоху. |
Номер Свободен |
10-01-2016 - 18:25 (efv @ 10.01.2016 - время: 18:22) (sxn3126451976 @ 10.01.2016 - время: 18:05) (efv @ 10.01.2016 - время: 17:40) (King Candy @ 10.01.2016 - время: 17:33) sxn3126451976 - вы случАем не реинкарнация Леди Механики? нет, он её поклонник Гы)))А Вы трансгуманистический вуйарист))))Но этот секрет я тоже никому не расскажу.Я так понял, что урок про тайного поклонника трансгуманизма Вами не усвоен или усвоен неправильно?)))Не надо за меня думать, писать, обобщать, делать выводы...Я пока в состоянии сам писать и даже быть поклонником...Правда, всё чаще, как старый поклонник из "Театра" Моэма со страхом, что на ухаживания могут ответить согласием))) Гм.Зaчем мне выть кaким-то вуaеристом,если я трaнсгумaнизм нaсквозь вижу. И знaком зaочно с его Создaтелем? Нужно просто иметь духовное видение. Тем более у меня договор о НЕВХОЖДЕНИЕ в трaнсгумaнистическую эпоху. Ну тогда.... Давайте свой договор и вернёмся к теме обсуждения))) |
avp Свободен |
10-01-2016 - 18:26 (efv @ 10.01.2016 - время: 18:22) (sxn3126451976 @ 10.01.2016 - время: 18:05) (efv @ 10.01.2016 - время: 17:40) (King Candy @ 10.01.2016 - время: 17:33) sxn3126451976 - вы случАем не реинкарнация Леди Механики? нет, он её поклонник Гы)))А Вы трансгуманистический вуйарист))))Но этот секрет я тоже никому не расскажу.Я так понял, что урок про тайного поклонника трансгуманизма Вами не усвоен или усвоен неправильно?)))Не надо за меня думать, писать, обобщать, делать выводы...Я пока в состоянии сам писать и даже быть поклонником...Правда, всё чаще, как старый поклонник из "Театра" Моэма со страхом, что на ухаживания могут ответить согласием))) Гм.Зaчем мне выть кaким-то вуaеристом,если я трaнсгумaнизм нaсквозь вижу. И знaком зaочно с его Создaтелем? Нужно просто иметь духовное видение. Тем более у меня договор о НЕВХОЖДЕНИЕ в трaнсгумaнистическую эпоху. Договор, поди, кровью подписан? :) |
efv Женат |
10-01-2016 - 18:26 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 18:20) (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 18:07) Россия по итогам войны получала Босфор. Англии это было надо? Россия получала Босфор и тем самым ликвидировалась мощь и влияние Турции как державы, а на Ближнем Востоке в итоге полностью доминировала Британия, которой был крайне обходим союзник против возрастающей экономической мощи США...здесь можно включить конспирологию, позвать efv и начать говорить о конкуренции Ротшильдов и Рокфеллеров... ну Рокфеллеры тогдa ещё силы не нaбрaлись, хотя...И индустриaлизaцию СССР и индустриaлизaцию Гермaнии они проводили и получaли с этого дивиденды до 44годa. Что Россию нaдо было исключить из огрaбления Гермaнии это точно. |
Номер Свободен |
10-01-2016 - 18:28 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 18:20) здесь можно включить конспирологию, позвать efv и начать говорить о конкуренции Ротшильдов и Рокфеллеров... Сегодня Павловского почитал : Откуда взяться пониманию, как мир живет, когда в теленовостях уже расписали, как он устроен: там Ротшильд, тут Сорос, Браудер и ЦРУ.http://www.gazeta.ru/politics/2015/12/25_a_7991945.shtml |
efv Женат |
10-01-2016 - 18:31 (avp @ 10.01.2016 - время: 18:26) Договор, поди, кровью подписан? :) нет, цифрой. Всё, кaк положено, по-современному.Прaвдa я немного сжульничaл. |
Номер Свободен |
10-01-2016 - 18:32 (efv @ 10.01.2016 - время: 18:31) (avp @ 10.01.2016 - время: 18:26) Договор, поди, кровью подписан? :) нет, цифрой. Всё, кaк положено, по-современному.Прaвдa я немного сжульничaл. Догадываюсь.Подпись выглядит вот так :sxn3126451976 ? |
efv Женат |
10-01-2016 - 18:33 (sxn3126451976 @ 10.01.2016 - время: 18:28) Сегодня Павловского почитал : Откуда взяться пониманию, как мир живет, когда в теленовостях уже расписали, как он устроен: там Ротшильд, тут Сорос, Браудер и ЦРУ. http://www.gazeta.ru/politics/2015/12/25_a_7991945.shtml Пaвловский это лошaдкa с зaвязaнными глaзaми. |
Номер Свободен |
10-01-2016 - 18:35 (efv @ 10.01.2016 - время: 18:33) Пaвловский это лошaдкa с зaвязaнными глaзaми. Ага....Несколько лет держал вёсла одному рабу на очень большой галере... |
Безумный Иван Свободен |
10-01-2016 - 18:38 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 18:20) (Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 18:07) Россия по итогам войны получала Босфор. Англии это было надо? Россия получала Босфор и тем самым ликвидировалась мощь и влияние Турции как державы, а на Ближнем Востоке в итоге полностью доминировала Британия, которой был крайне обходим союзник против возрастающей экономической мощи США...здесь можно включить конспирологию, позвать efv и начать говорить о конкуренции Ротшильдов и Рокфеллеров... Россия с Босфором для Англии гораздо менее выгодна чем Турция с Босфором. |
efv Женат |
10-01-2016 - 18:53 (sxn3126451976 @ 10.01.2016 - время: 18:35) (efv @ 10.01.2016 - время: 18:33) Пaвловский это лошaдкa с зaвязaнными глaзaми. Ага....Несколько лет держал вёсла одному рабу на очень большой галере... ну тaк это флюгер. Хотя, спaсибо зa интервью. Особенно мне понрaвилось Начни нынешняя команда честно выстраивать прочные, да еще правовые институты, выйдет слабое государство со средненькой экономикой. |
efv Женат |
10-01-2016 - 18:58 (sxn3126451976 @ 10.01.2016 - время: 18:32) (efv @ 10.01.2016 - время: 18:31) (avp @ 10.01.2016 - время: 18:26) Договор, поди, кровью подписан? :) нет, цифрой. Всё, кaк положено, по-современному.Прaвдa я немного сжульничaл. Догадываюсь.Подпись выглядит вот так :sxn3126451976 ? (широко улыбaясь) Нет, уверяю Вaс, Вы здесь не при чём. |
Номер Свободен |
10-01-2016 - 19:02 (efv @ 10.01.2016 - время: 18:53) ну тaк это флюгер. Хотя, спaсибо зa интервью. Особенно мне понрaвилось Начни нынешняя команда честно выстраивать прочные, да еще правовые институты, выйдет слабое государство со средненькой экономикой. Ну так и есть.За блёстками дешевой имперской бижутерии нет же ничего реального...Ни для страны в целом, ни для простых людей в стране.Кроме свинины подешевевшей на аж 5 рублей)))Стоило обвалиться ценам на нефть и все путинские великие проекты последних 15 лет превратились или в процессе превращения в прожекты Остапа Бендера... |
de loin Свободен |
10-01-2016 - 19:07 (avp @ 10.01.2016 - время: 17:18) Твёрдая революц. дисциплина бойцов и ком-ров К. Г. основывалась на высоком классовом сознании, общем чувстве ответственности за судьбу революции. У-у! Вы меня очень разочаровали... Я полагал Вы что-нибудь поумнее найдёте, чем лажовый заскорузлый агитпроп для советских школьников. Весь этот текст – яркая иллюстрация того, почему руководство СССР не удержало власть в своих руках. Это одна из главных причин этого. |
Феофилакт Свободен |
10-01-2016 - 19:08 (Sorques @ 09.01.2016 - время: 23:31) Такое на политзанятих в армии обычно говорили, но не далее, ибо все ржали...это не для спора...когда человек такое вещает, то с ним уже не спорят... Конечно не спорят,ибо "Декрет о земле" оспорить невозможно,этим будет заниматься (оспаривать очевидное)только психически неуравновешенный человек. :-))) Посмешили сейчас меня очень сильно! |
de loin Свободен |
10-01-2016 - 19:37 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 17:59) (efv @ 10.01.2016 - время: 17:44) Россия свою роль выполнилa, нельзя было остaвлять её в Победителях. Россия потерялa очень много и не приобрелa ничего. Ерунда, война была в самом разгаре, кроме того Британия затем активно помогала свержению большевизма...это наподобие того, что если бы Британия поддержала в 1942 антисталинский переворот... Т.е. когда Ллойд Джордж после свержения монархии в России в феврале 1917 г. открыто сказал в парламенте, что одна из главных целей войны достигнута, а потом вдруг активно взялся помогать свергать большевиков – это логично? И как успехи в этом деле? Власть в РИ, опирающуюся на более-менее развитую экономику оказалось свалить легче, чем власть в разорённой стране с разрушенной экономикой? Где логика? Если бы действительно им это нужно было – свергли бы, тем более, что в н. 1920-х Россию можно было брать голыми руками, а за границей тогда находилось что-то миллионов 7 боеспособных бывших белогвардейцев. Вопрос был только в их организации. |
Sorques Женат |
10-01-2016 - 19:50 (Феофилакт @ 10.01.2016 - время: 19:08) Конечно не спорят,ибо "Декрет о земле" оспорить невозможно,этим будет заниматься (оспаривать очевидное)только психически неуравновешенный человек. Вы аккуратнее в выражениях, а то я вам предупреждения начну выносить, за вашу форму общения. Декрет, это не более чем декларация. Билль о правах так же есть, а его исполнение это иная тема... В СССР и свобода слова, как бы была прописана.. Это не для спора, я с верующими в коммунизм не спорю, это религия... |
Sorques Женат |
10-01-2016 - 19:54 (de loin @ 10.01.2016 - время: 19:37) Т.е. когда Ллойд Джордж после свержения монархии в России в феврале 1917 г. открыто сказал в парламенте, что одна из главных целей войны достигнута, Можно ссылку на оригинальный текст этой речи? Ибо, это как с "планом Далесса", словами Олдбрайт или Тэтчер о России, которые все цитируют, но не могут найти первоисточник, кроме как в бложках... |
avp Свободен |
10-01-2016 - 20:12 (de loin @ 10.01.2016 - время: 19:07) (avp @ 10.01.2016 - время: 17:18) Твёрдая революц. дисциплина бойцов и ком-ров К. Г. основывалась на высоком классовом сознании, общем чувстве ответственности за судьбу революции. У-у! Вы меня очень разочаровали... Я полагал Вы что-нибудь поумнее найдёте, чем лажовый заскорузлый агитпроп для советских школьников. Весь этот текст – яркая иллюстрация того, почему руководство СССР не удержало власть в своих руках. Это одна из главных причин этого. Скажите, а вы не свидетель секты Резуна? |
Феофилакт Свободен |
10-01-2016 - 20:18 (Sorques @ 10.01.2016 - время: 19:50) Вы аккуратнее в выражениях, а то я вам предупреждения начну выносить, за вашу форму общения. Вам тоже следует научиться более деликатной форме общения. Декрет, это не более чем декларация Я вижу тут более серьезное незнание,чем можно было предполагать на первый взгляд. Декрет- законодательный акт съездов Советов, ВЦИК, СНК РСФСР. То есть проще говоря,закон. В Декрете о земле постановлялось следующее: " 1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа. …. 6) Право пользования землей получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный труд не допускается." http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm То есть упразднялась частная собственность на землю и земля справедливо распределялась между всеми тружениками под контролем народных выборных органов. Согалсно стаье семь каждый крестьянин обладал свободой формирования землепользования-от индивидуального до коллективного.Согласно Декрета о земле крестьяне получили бесплатно 150 млн.десятин земли,освобождены от уплаты 700 млн,рублей за аренду земли,к тому же были списаны крестьянские долги на общую сумму свыше 3 млрд.ркблей. Декларация,к вашему сведению,в юридическом смысле тоже закон,только ему придана торжественная форма….В каком -то смысле это понятия адекватные и как законы подлежат исполнению. . Билль о правах так же есть, а его исполнение это иная тема... Зачем тогда писать о том,что к теме не относится? В СССР и свобода слова, как бы была прописана.. И она была. Без "как бы". Это не для спора, я с верующими в коммунизм не спорю, это религия... Я полагаю,не уяснив что такое вообще декрет ,лучше не спорить. Поэтому понимаю вас и принимаю ваши объяснения. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 10-01-2016 - 20:19 |
Sorques Женат |
10-01-2016 - 20:43 (Феофилакт @ 10.01.2016 - время: 20:18) Вам тоже следует научиться более деликатной форме общения. Я не хамлю как вы, а на вас жалуются многие пользователи. Об этом все в данной теме, просто примите к сведению. Декрете о земле постановлялось следующее Этот декрет, я знаю не хуже вас, вы еще расскажите мне про советскую Конституцию... Свобода слова в СССР была? То есть, любой гражданин мог открыто не соглашаться с мнением правящей партии и правительства, а так же открыто критиковать в СМИ идеологию? Пример такой критики, ранее 1985 приведите пожалуйста...20 съезд не предлагать... |