Взрослая социальная сеть
 Тропиканка Замужем |
28-03-2014 - 19:06 (VАSKA @ 28.03.2014 - время: 18:59) (Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 18:18) Уже в 40-м.. Тропя, ты опять бредишь, как в теме с о присоединении Крыма? Вась, не бредь ты..)) К 22-му июня 41-го, было изготовлено 1080 Т-34.. *Про несусветную ахинею об планах нападения СССР на Германию, это тебе - к полудурку Суворову..) |
 Свой вариант В поиске |
28-03-2014 - 19:06 (mjo @ 28.03.2014 - время: 10:08) (CBAT @ 28.03.2014 - время: 09:07) 2. С тогдашней Америкой Гитлер мог бы и в одиночку справиться. Единственное что нужно было для успеха - просто не воевать с СССР. Во-первых это вряд ли. Шо за бред? А не проще было-бы в союзе с Гитлером завалить Англию? |
 Иллюзорный Свободен |
28-03-2014 - 19:07 (Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 18:58) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 18:44) <q>После налетов немецкой авиации остаткам наших солдат в окопах было все равно, какие там танки на них прут, устаревшие или не очень, для противостояния им все равно не было ничего кроме гранат, противотанковых ружей Рукавишникова не хватало.</q> У немцев, не было и того.. Вплоть до появления "панцерфауста".. Моторизация армии - вообще на уровне ПМВ, даже грузовиков не хватало, не говоря уже об отсутствии бронетранспортеров в РККА как класса. У немцев, она была на том же уровне.. Авто собирали перед вторжением - по всей Европе..) У немцев уже в Польскую кампанию в достаточном количестве были противотанковые ружья, в каждом пехотном взводе. Если не в курсе, какие - погугли. С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Кроме Англии, ВСЯ Европа работала на немцев. А на нас - кто? Монголия, блин? Немцы ГОТОВИЛИСЬ к наступательной войне с СССР. Мы - нет. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Потому и никаких планов Сталина вторжения в Германию нет нигде, только в головах у гавнаисториков вроде Резуна... |
| Свой вариант В поиске |
28-03-2014 - 19:10 (Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 19:06) *Про несусветную ахинею об планах нападения СССР на Германию, это тебе - к полудурку Суворову..) Мне-то с фига-бы у Суворову? Я как раз и говорю о том, что планы Сталина по нападению на Германию - "несусветная ахинея" )))) |
| Свой вариант В поиске |
28-03-2014 - 19:12 (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07) С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Ну вот, блин, а мы тока сення армейскую технику из Крыма Украине вернули. ((((( Пичалька...блин ..... Воевать не хотим навернае. |
| Тропиканка Замужем |
28-03-2014 - 19:14 (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07) С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Ну да..)) От великого богатства..)) Пятьсот тысяч конных повозок, тоже видать - от него самого..)) |
CBAT Свободен |
28-03-2014 - 19:21 Планы Российской агрессии - это древний архетип Запада. Россия неодноратно прохаживалась по Европе и Балканам, которые "аналитики" с завидным упорством записывают в наши стратегические цели. Пройдется, свергнет кого-то, кого-то освободит, и всегда неизменно возвращается восвояси. |
Пунктик Свободен |
28-03-2014 - 19:22 (sxn3125080823 @ 27.03.2014 - время: 13:38) Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым. Ну ка напомни всем чем кончили Наполеон, Гитлер . Ты забыл более ранние события Манголо-татарское иго , Польское вторжение , а ну да как можно это помнить ведь тогда Украины и не было , Шведское , Литовское , Бисмарка. Русь, Россия непобедимы , кто к нам с мечом , тому мы автоматом . Америка не пойдёт против России , и не поддержит Украину. Прошу админов забанить автора как разжигателя и подстрекателя к войне. |
| Иллюзорный Свободен |
28-03-2014 - 19:28 (Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 19:14) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07) С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Ну да..)) От великого богатства..)) Для условий российского бездорожья лошади зачастую полезнее машин. Лошадям не нужно топливо, недостаток которого немцы испытывали всегда... В артиллерии, например, существовали орудия, лафет которых под мототягу не был рассчитан изначально. Поэтому гужевой транспорт в тыловых частях (обозных санитарных) и даже в артиллерии использовался охотно и предусматривался штатами. Ну а в кавалерии, которая у немцев тоже была - тем более... Кроме того, восполнение потерь - пока придет из Германии новая техника, продвигаться вперед на чем-то нужно. Да и всякие подразделения из предателей и пособников, изначально не предусмотренные немецкими планами, тоже должны были обеспечиваться хотя бы конной тягой... |
| Свой вариант В поиске |
28-03-2014 - 19:28 (Пунктик @ 28.03.2014 - время: 19:22) (sxn3125080823 @ 27.03.2014 - время: 13:38) Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым. Ну ка напомни всем чем кончили Наполеон, Гитлер . Ты текст-то ваще читал? Чот ты дюже серьезный какой-то)))) |
| Иллюзорный Свободен |
28-03-2014 - 19:31 (VАSKA @ 28.03.2014 - время: 19:12) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07) С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально... Ну вот, блин, а мы тока сення армейскую технику из Крыма Украине вернули. ((((( В том-то и дело - с украинцами не хотим. Потому и технику им вернули, в расчете на то, что и они воевать с нами не собираются. В условиях настоящей войны и оккупации, естественно, никто бы такими глупостями не занимался, как возврат техники ПРОТИВНИКУ. |
CBAT Свободен |
28-03-2014 - 19:42 (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 21:28) Для условий российского бездорожья лошади зачастую полезнее машин. да понятно. Все для фронта, все для победы. С обеих сторон, не исключая и гужевой транспорт. Про бездорожье российское - популярный и во многом справедливый упрек - хочу заметить, что нас часто сравнивают с какой-нибудь Францией. В Европе высокая средняя плотность населения, куда ни плюнь - везде населенные пункты. Дороги непротяженны и обходятся существенно дешевле. А некоторые преподносят качество дорог как показатель ума (ср. "дураки и дороги"). |
| Иллюзорный Свободен |
28-03-2014 - 19:46 (CBAT @ 28.03.2014 - время: 19:42) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 21:28) Для условий российского бездорожья лошади зачастую полезнее машин. да понятно. Все для фронта, все для победы. С обеих сторон, не исключая и гужевой транспорт. Да это и не упрек. Из-за бездорожья немцы собственно и до Москвы не добрались вовремя. )) Были бы у нас дороги как во Франции - война еще неизвестно как бы закончилась... А кавалерия у нас есть и сейчас в армии. И в советское время была, даже во время Афганской войны (не только пресловутый 11-й полк киношников). Просто лошадь может пройти по таким тропам, где машинам делать нечего, особенно в горах... |
Isabelle Замужем |
28-03-2014 - 19:46 Так и не поняла, почему России нужно объявить войну. В смысле, шизофрения автора статьи ведь не причина, да? |
| Иллюзорный Свободен |
28-03-2014 - 20:07 (Isabelle @ 28.03.2014 - время: 19:46) Так и не поняла, почему России нужно объявить войну. В смысле, шизофрения автора статьи ведь не причина, да? С автором статьи всё более чем нормально, он просто стебётся, если вдруг тут еще этого кто-то не понял. Он высмеивает позицию Запада в отношении России, так понятнее? )) Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 28-03-2014 - 20:11 |
| Isabelle Замужем |
28-03-2014 - 20:40 (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 20:07) (Isabelle @ 28.03.2014 - время: 19:46) Так и не поняла, почему России нужно объявить войну. С автором статьи всё более чем нормально, он просто стебётся, если вдруг тут еще этого кто-то не понял. Он высмеивает позицию Запада в отношении России, так понятнее? )) Понятнее, когда посмотришь на имя автора и прочитаешь целиком. Я этого, каюсь, не сделала. НО! В Западной прессе много подобных статей на полном серьёзе, и это уже так привычно, что, начав читать, скорее подумаешь, будто и тут автор не шутил. |
 koks9999 Женат |
28-03-2014 - 20:48 (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 15:33) (koks9999 @ 28.03.2014 - время: 09:56) CBAT 1. Россия сама не нападает. В том то и беда что Россия сама собиралась напасть,дело времени,а вот куда напасть и куда ее можно было направить,об этом стоило задуматься С какого это перепугу Россия (СССР) сама собиралась напасть на Германию? Откуда эти идиотские идеи вообще, из книг Резуна/Суворова? Так он бредил. А никто и не говорит что она собиралась напасть в 40-41 году.Трех-Четырех лет нехватило.В армии проводилась не политка обороны,к которой она была вовсе не готова(это и показал гитлер),а именно политика нападения,войны не на своей территории.По всей стране пооткрывали школы парашютистов,а сколько их понашили,наверно на все население страны,к чему готовили людей? Плана нападения на германию(а почему именно на германию?) неизвестен,потому что его попросту еще небыло,вернее неуспели опубликовать и привести в действие,а барбаросса известен,потому что его начали воплощать в жизнь,а не начали бы,так и он был бы неизвестен,а известен например план нападения на англию,итд |
| Иллюзорный Свободен |
28-03-2014 - 20:55 Всё понятно. "Ледокол", "День "М" - вот источник ваших знаний. В общем, научная фантастика. )) |
| koks9999 Женат |
28-03-2014 - 21:06 (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 20:55) Всё понятно. "Ледокол", "День "М" - вот источник ваших знаний. В общем, научная фантастика. )) да не читал я этого,и вообще впервые слышу ))),так что фантастика отпадает,достаточно взглянуть трезво на то что было,а не то что будет. К чему готовился СССР? Если не к обороне(уже доказано),то к чему? Вспоминая док фильм(не помню названия),даже танки готовили к десантированию,облегченный проэкт,без башни))),только вот он не выгорел,не получилось с тяжелыми самолетами Это сообщение отредактировал koks9999 - 28-03-2014 - 21:19 |
| Тропиканка Замужем |
29-03-2014 - 09:02 (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:28) (Тропиканка @ 28.03.2014 - время: 19:14) (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:07) <q>С моторизацией у немцев было всё нормально - по всей Европе они собирали авто не от бедности, а потому что все захваченные заводы Европы заставили наращивать мощь вермахта. Если оно ездит и стреляет - почему бы не использовать? Это рационально...</q> <q>Ну да..)) От великого богатства..)) Пятьсот тысяч конных повозок, тоже видать - от него самого..))</q> <q>Для условий российского бездорожья лошади зачастую полезнее машин.</q> Неубедительно.. Сейчас, как вот и почему-то, обходятся без лошадок..) Лошадям не нужно топливо, недостаток которого немцы испытывали всегда... Лошадям нужен фураж.. Они тоже, не с ветра питаются..) В артиллерии, например, существовали орудия, лафет которых под мототягу не был рассчитан изначально. Чо за бред?) Любой лафет любого орудия (если, канеш, оно не "времен Очакова и покоренья Крыма")), имеет прицепные разъемы под любой вид транспортировки.. |
| Тропиканка Замужем |
29-03-2014 - 09:07 (Иллюзорный @ 28.03.2014 - время: 19:46) А кавалерия у нас есть и сейчас в армии. И в советское время была, даже во время Афганской войны (не только пресловутый 11-й полк киношников). Просто лошадь может пройти по таким тропам, где машинам делать нечего, особенно в горах... Блин..)) Откель черпаешь такие глупости?)) Кавалерия в СА, упразднена еще в 1954-м годе..) *Киношный голицынский кавполк - не в счет..) |
sxn3125080823 Свободен |
29-03-2014 - 10:29 (Пунктик @ 28.03.2014 - время: 19:22) Прошу админов забанить автора как разжигателя и подстрекателя к войне. Лучше забанить людей имеющих IQ ниже 100, не способных дочитать текст до конца и имеющих страсть к графоманству. |
| CBAT Свободен |
29-03-2014 - 12:44 (mjo @ 28.03.2014 - время: 12:08) (CBAT @ 28.03.2014 - время: 09:07) 2. С тогдашней Америкой Гитлер мог бы и в одиночку справиться. Единственное что нужно было для успеха - просто не воевать с СССР. Во-первых это вряд ли. Армия США значительно уступала германской и по численности и по тактико-техническим характеристикам. Так, численность пехоты в 7(!) раз уступала германской армии. Кроме того, была недоукомлектована вооружением. Широко использовалось оружие еще первой мировой. Немногочисленные американские танки - консервные банки - значительно уступали немецким, и были скорее психологическим оружием. На 1941 год, благодаря форсированию промышленности, было сформировано целых две бронетанковые дивизии )))), численность танков уступала в 4(!) раза. Конкурентноспособной была только артиллерия. И военная промышленность значительно уступала и германской, и русской. Макартур и Рузвельт - открыто признавали преимущества немецкой и русских армий, и возлагали надежду на победу на русских. Зато теперь они считают себя победителями Второй Мировой, благодаря Голливуду. Причем часто считают, что русские и немцы были союзниками. Это сообщение отредактировал CBAT - 29-03-2014 - 12:56 |
Комсомольский Наблюдатель Свободен |
29-03-2014 - 13:58 (CBAT @ 29.03.2014 - время: 12:44)
западный взгляд на "истоию" и западная система образования...которые должны быть уничтожены. сколько можно эту мерзость терпеть?????? |
Nika-hl Замужем |
29-03-2014 - 14:38 пообещали седня утром БД.. Рано утром 29.03.2014 г. - Путин планирует напасть на Киев Кантемировской танковой дивизией http://www.litsa.com.ua/show/a/14998 и нету.. нехорошо-с.. |
| CBAT Свободен |
29-03-2014 - 15:03 (Комсомольский Наблюдатель @ 29.03.2014 - время: 15:58) западный взгляд на "истоию" и западная система образования...которые должны быть уничтожены. идея мне нравится, только как ее реализовать. Считаю, художественными способами только. Хорошими фильмами. |
Ардарик Свободен |
29-03-2014 - 15:15 (Nika-hl @ 29.03.2014 - время: 14:38) пообещали седня утром БД.. Рано утром 29.03.2014 г. - Путин планирует напасть на Киев Кантемировской танковой дивизией Может еще ОМСДОН и ДОН-100 пошлет?  |
| Комсомольский Наблюдатель Свободен |
29-03-2014 - 15:17 (CBAT @ 29.03.2014 - время: 15:03) (Комсомольский Наблюдатель @ 29.03.2014 - время: 15:58) западный взгляд на "истоию" и западная система образования...которые должны быть уничтожены. идея мне нравится, только как ее реализовать. то что здесь затрагивается...относится к проигранному в 90 е годы культурному суверенитету. что бы его восстановить....( убрать поганые американизмы из языка и с улиц.., вернуть старые учебники истории...возвратить ценность музеям ВОВ и красным уголкам в школах...восстановить идею пропагандисского кино...установить контроль за инетной мусоркой....оградить молодежь от западного потока грязи...- все это называется - защитой сознания общества)...то что убрали в первую очередь с приходом горбачевских реформ...) вообщем придется сильно поломать современное поколение ( поколение пепси и голден леди)и вырастить новое, восспитанное в духе может быть и не советских идеалов, но очень приближенных к ним. полосатым мразям понадобилось 23 года...что бы вырастить себе на украине поколение мразей и ублюдков. и задавить поколение старшее... это вопрос жесткой государствеееной политики. и вопрос времени ....около 20 лет. что бы сменилось поколение. |
| CBAT Свободен |
29-03-2014 - 15:33 (Комсомольский Наблюдатель @ 29.03.2014 - время: 17:17) то что здесь затрагивается...относится к проигранному в 90 е годы культурному суверенитету. что бы его восстановить....( убрать поганые американизмы из языка и с улиц.., вернуть старые учебники истории...возвратить ценность музеям ВОВ и красным уголкам в школах...восстановить идею пропагандисского кино...установить контроль за инетной мусоркой....оградить молодежь от западного потока грязи...- все это называется - защитой сознания общества)...то что убрали в первую очередь с приходом горбачевских реформ...) вообщем придется сильно поломать современное поколение ( поколение пепси и голден леди)и вырастить новое, восспитанное в духе может быть и не советских идеалов, но очень приближенных к ним. полосатым мразям понадобилось 23 года...что бы вырастить себе на украине поколение мразей и ублюдков. и задавить поколение старшее... это вопрос жесткой государствеееной политики. и вопрос времени ....около 20 лет. что бы сменилось поколение. Согласен со всем, кроме контроля за инетом и цензуры. Вместо того чтобы превращать гнилой плод в запретный, позволить ему существовать, гнить на всеобщем обозрении, в некоторых рамках. Запрещать только фашизм и пропаганду секса у детей. Вы только подумайте - как это здорово, что Запад лжет и поливает нас помоями. Нам остается только придерживаться правого дела, остальное Запад делает сам. Делает для нас. Это сообщение отредактировал CBAT - 29-03-2014 - 15:35 |
Sorques Женат |
29-03-2014 - 16:03 (CBAT @ 29.03.2014 - время: 12:44) Немногочисленные американские танки - консервные банки - значительно уступали немецким, и были скорее психологическим оружием. На начало 41 года, у вермахта было больше всего танков Pz Kpfw II, а они гораздо хуже Валентайнов по тех. характеристикам... |
Комсомольский Наблюдатель Свободен |
29-03-2014 - 16:12 (CBAT @ 29.03.2014 - время: 15:33) Согласен со всем, кроме контроля за инетом и цензуры. простых рецептов шшастья, дорогой друг по моему не бывает в принципе... и что касается этой филосовской материи( счастья как такового)...то во многом человек подобен небезызвестной лабораторной крысе. если помните , был такой опыт. в мозг крыски вживляли электрод. который воздействовал на область , отвечающую за получение удовольствия, выражаясь простым языком. научили крысску давить на педальку, которая пропускала электричесский разряд и крыска кайфовала. получала удовольствие. очень скоро она перестала интерессоваться всем вокруг. перестала реагировать на окружающее. потом перестала есть и пить...только давила и давила на педальку... и вскорости сдохла. довольная. удовлетворенная. в экстазе. человек ...с одной стороны существо со свободной волей. таким его создал господь, по легенде. с другой стороны эта самая воля очень изберательна и работает почти всегда в одном направлении. и если человека не ограничивать и не направлять то очень скоро он превращается в такую вот лабораторную крысску. все существование которой сводиться к нажиманию на педальку "удовольствия".... а теперь вспомните роман стругаццких "трудно быть богом"... светлое коммунистичесское будущее. прогрессоры. борьба со злом. я не так давно...пару лет назад наткнулся на проект молодых авторов, которые продолжали давно написанные известные романы. один из них назывался - "трудно СТАТЬ богом". и действительно. вырастить бога, в смысле устремлений, желаний и поступков невероятно...архисложно. потому что движение вверх требует невероятных усилий. движение вниз..(то что предлагает западная цивилизация....) игра на примитивных инстинктах всегда выигрывает. человечесское божество проигрывает и очень быстро. сколько времени понадобилось советским людям что бы скатиться до уровня западной мерзости? чуть более 20лет... и чем же взяли покорителей космоса? страну ученых, мечтателей, творцов, полубогов?... цветными упаковками с голден леди и бутылками пепси?!.... как легко...если не иметь защиты сознания...если не управлять идеологией...или управлять плохо...как быстро человек деградирует?... в этом смысле америка нас переиграла и перещеголяла на много. в плане пропаганды и умения бороться за сознание каждого человека. в конце концов быть счастливым в понимании советского человека, это быть полубогом, как у ранних стругаццких. быть прогрессором. быть ученым и весли за собой человечесство. но это требует огромных усилий и работы над собой каждый день. поколению советских людей как и всему остальному миру была предложена альтернатива общего "счастья". без усилий. без самосовершенствования. без мыслей. без борьбы. без осознания себя как Человека. и эта альтернатива нажимающей на педальку крыски была принята на "ура." может быть действительно так и нужно? ведь главная цель как будто бы досстигнута. все равно подыхать. но подыхать счастливыми. а возле космичесской ракеты...или возле педальки в мировой лаборатории...по сути..- какая разница?... я думаю что разница есть. и я за первую альтернативу, предложенную советскими людьми. которые опередили весь мир в развитии на многие сотни лет. потому что впервые в истории попытались стать богами. великими прогрессорами и первопроходцами неизведанного. но это все потребовало огромных усилий. и за эту дорогу стоит бороться .... |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 16:14 (CBAT @ 29.03.2014 - время: 15:33) Согласен со всем, Вы уверены, что согласны с этим? То есть как в СССР, проверенные товарищи или те кто больше всех отлизал, будут ездит на Запад тусить там с проститутками, отовариваться в магазинах, а о по приезде сальным губами, давать отчет на трибунах об ужасах западной жизни... Это подходило, для выведения гомосоветикуса пламенными-психопатами большевиками, но после их уничтожения Сталиным, паранойя стала спадать и к 60-м граждане стали приходить в себя... Или вы про толерастию? Так с ней легко покончить, ввести визы, для ряда неблагополучных стран и пропагандировать консервативные ценности, а они общие для всей европейской цивилизации... |
| CBAT Свободен |
29-03-2014 - 16:22 (Sorques @ 29.03.2014 - время: 18:14) Вы уверены, что согласны с этим? То есть как в СССР, проверенные товарищи или те кто больше всех отлизал, будут ездит на Запад тусить там с проститутками, отовариваться в магазинах, а о по приезде сальным губами, давать отчет на трибунах об ужасах западной жизни... конечно нет. Разве Комсомольский Наблюдатель говорил об этом? В любом случае - я четко дал понять, что я против запретов. Но я определенно - за национальную идею. Которую нужно пестовать и лелеять. |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 16:33 (CBAT @ 29.03.2014 - время: 15:03) Считаю, художественными способами только. Хорошими фильмами. Пропаганда любви к Родине и любви к режиму, это разные методы работы...посмотрите на американские фильмы, герой спасающий мир, как правило обижен властью, начальство сволочи, коррупционнеры, а хорошие, это парни "на районе" с вредными привычками...но у нас такие формы не любят те, кто занимается пропагандой, так как срабатывают советские стереотипы... |
| CBAT Свободен |
29-03-2014 - 16:34 (Комсомольский Наблюдатель @ 29.03.2014 - время: 18:12) а теперь вспомните роман стругаццких "трудно быть богом"... В свете последних усилий "демократизаторов" - наряду с прогрессорами Стругацких нельзя не упомянуть регрессоров Лукьяненко. Которые сначала расчищают простор для прогрессоров. Понятно же - чтобы сделать Ливию свободной, ее сначала надо разбомбить. И в Украине регрессоры неплохо постарались. Но прогрессоры не дремали))) поколению советских людей как и всему остальному миру была предложена альтернатива общего "счастья". без усилий. без самосовершенствования. без мыслей. без борьбы. без осознания себя как Человека.погодите. Это не счастье. Это его противоположность. Комфорт. У Стругацких есть на эту тему - про наркоманский город. Близко про крысу с электродом. ...потому что впервые в истории попытались стать богами. великими прогрессорами и первопроходцами неизведанного. Хм, а по-моему не первыми. Первыми были римляне. Прогрессоров всегда хватало. Это и крестоносцы, и колониальные империи, и фашисты, кстати, тоже. И демократизаторы. Все мнили себя прогрессорами. Нужно определить ключевое отличие. |