Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (37) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Мужчина PARAND
Женат
11-11-2018 - 19:50
(КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:41)
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:36)
(КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:27)
а кто говорит что не важен? вопрос какой ценой, а такие как ты принижают подвиг советских людей, танки у нас самыеи лучшие, Сталин и Жуков самые умные, а у немцев и танки плохие и самолеты деревянные, а генералы тупые валенки восхищаются советскими танками тоже интересный момент, весь этот символизм, но нет времени в нём копаться бесишься один ты когда тебе правду говорят
Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! 00058.gif
тогда зачем ты врешь про то что танки у немцев были хуже? ведь важен результат
Хуже конечно,раз они все были разбиты....и я не вру доказательство мы Берлин взяли ,а не немцы Москву!
Да и не крутись ты как уж на сковороде горячей)))
Тебе не надоело нашу страну оговаривать постоянно ,тебе не стыдно что наши люди полегли отстаивая свою землю ,а ты здесь предательские разговоры ведешь защищая фашистов?Да и всех кто против нашей страны!!!Хватит наверное уже достал всех .... gun_rifle.gif

Это сообщение отредактировал PARAND - 11-11-2018 - 19:51
Мужчина Мавзон
В поиске
11-11-2018 - 20:37
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:50)
... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву!
Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем.

Это сообщение отредактировал Мавзон - 11-11-2018 - 20:40
Мужчина КэпНемо
Женат
11-11-2018 - 20:40
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:50)
(КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:41)
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:36)
Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! 00058.gif
тогда зачем ты врешь про то что танки у немцев были хуже? ведь важен результат
Хуже конечно,раз они все были разбиты....

то есть результат не важен, ну да ну да

и я не вру доказательство мы Берлин взяли ,а не немцы Москву!
доказательство чего? что немцы воевать не умели и танки у них были плохие? а может их было просто меньше?

Да и не крутись ты как уж на сковороде горячей)))
это ты врёшь и вертишься, как можно оправдать потери в технике? вот как СССР ухитрился потерять в два раза больше бронетехники чем в Германии было выпущено вообще? как так? а потери в самолетах? самый массовый Ил 2, а 1941—1945 гг. их было выпущено 36 154 экземпляра источник а потери официальные около 11 тысяч

Советские архивы указывают на то, что всего во время Второй мировой войны было потеряно 11 тысяч Ил-2, хотя некоторые источники утверждают, что потери были в два раза больше источник


Тебе не надоело нашу страну оговаривать постоянно
пример приведи

тебе не стыдно что наши люди полегли отстаивая свою землю
мне стыдно что такие дураки как ты теперь по этой земле ходят

а ты здесь предательские разговоры ведешь защищая фашистов?
где я защищаю фашистов?

Хватит наверное уже достал всех .
да ты тоже не подарок, терпят же, так что и ты потерпишь
Мужчина ps2000
Свободен
11-11-2018 - 20:58
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:36)
Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! 00058.gif

Не совсем Вас понимаю.
Неужели Вам безразличны те потери, которые понесли советские люди в ходе войны
Мужчина КэпНемо
Женат
11-11-2018 - 22:32
(ps2000 @ 11-11-2018 - 20:58)
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:36)
Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! 00058.gif
Не совсем Вас понимаю.
Неужели Вам безразличны те потери, которые понесли советские люди в ходе войны

какие такие потери? танки у немцев фуфло, самолеты из фанеры, генералы пьяные тупицы, воевать не умели, одной левой их победили, а всякие враги России сочиняют истории про советские потери и про то что немцы якобы до Москвы дошли, не было такого, только они к нам сунулись так мы их погнали до самого Берлина, выпьем за дидов и за победу!!1!!
Мужчина PARAND
Женат
12-11-2018 - 16:22
(Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37)
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:50)
... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву!
Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем.

А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими?
И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 17:01
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
(Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37)
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:50)
... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву!
Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем.
А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими?
И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif

А почему СССР помог в войне с Японией только погода когда стало понятно кто победит, а в Африке и юговосточной Азии вообще не помогал?
Почему не помогли когда Англияне пытались помочь Франции?
И вместо помощи кормили друга Адольфа.
Тоже ждали когда будет ясно кто победит?
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
12-11-2018 - 17:10
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 17:20
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10)
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34

Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
12-11-2018 - 17:32
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10)
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34
Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.

Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 12-11-2018 - 17:34
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 17:48
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10)
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34
Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.

Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2018 - 17:53
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:48)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20)
Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.
Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины.
А как же все эти и многие другие товары, оборудование и техника попадали из за океана в СССР? Выше товарищи уже писали, что в 2МВ СССР флот был вообще не нужен... https://www.sxnarod.com/pochemu-rossijskaya...l#entry22895497

Это сообщение отредактировал Мавзон - 12-11-2018 - 17:57
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 17:57
(Мавзон @ 12-11-2018 - 17:53)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:48)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32)
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.
Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины.
А как же все эти и многие другие товары, оборудование и техника попадали из за океана в СССР? Выше товарищи уже писали, что в 2МВ СССР флот был вообще не нужен...

Союзники сами привозили как и весь Ленд-Лиз
Мужчина КэпНемо
Женат
12-11-2018 - 18:01
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
(Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37)
(PARAND @ 11-11-2018 - 19:50)
... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву!
Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем.
А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими?
И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif

ты когда такое фуфло толкаешь сразу предупреждай что ты психически ненормальный и у тебя есть справка, что все что ты пишешь это не попытка пересмотреть итоги Второй Мировой войны, а просто бред сумасшедшего основанный на личной неприязни к англосаксам
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2018 - 18:53
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif

Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа.
sxn350983961
Свободен
12-11-2018 - 19:25
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20)
(sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10)
осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34
Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни.
Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли.
вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно.

Украинский танк Т-34 - лучший танк в мире.
sxn350983961
Свободен
12-11-2018 - 19:35
(Мавзон @ 12-11-2018 - 18:53)
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif
Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа.

Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.



Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 19:43
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35)
(Мавзон @ 12-11-2018 - 18:53)
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif
Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа.
Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.

Как были уязвимы Британское содужество и США?
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2018 - 20:00
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35)
Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.

Да ничуть. Стоило союзникам прекратить поддержку - и эта армия была бы как Наполеоновская в Москве 1812 года. Кругом враги. СССР обескровлен и обезжирен, работать в деревнях некому, мужиков то здоровых не осталось. Голод был в стране, карточки и разруха. И что бы эта армия в Европе делала, без топлива, без боеприпасов? Куда бы пошла? В Швейцарию? Ну-ну... :)) Даже обычная бомбардировка ЖД узлов - и всё... армия в котле. Напомню - флота и тяжелых бомбардировщиков у СССР нет и не предвидится в принципе. А БОМБА то у США уже была и не одна.
sxn350983961
Свободен
12-11-2018 - 20:08
(Misha56 @ 12-11-2018 - 19:43)
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35)
(Мавзон @ 12-11-2018 - 18:53)
Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа.
Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.
Как были уязвимы Британское содужество и США?

У. ЧЕРЧИЛЛЬ - ОБЪЕДИНЕННОМУ ШТАБУ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА О ПЛАНЕ "НЕМЫСЛИМОЕ"

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ШТАБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА
Я прочитал замечания командующего относительно "Немыс­лимого", от 8-го июня, которые демонстрируют превосходство русских на суше два к одному.
2. Если американцы отведут войска к их зоне и перебросят ос­новную массу вооруженных сил в Соединенные Штаты и в Тихо­океанский регион, русские будут иметь возможность продви­нуться до Северного моря и Атлантики. Необходимо продумать четкий план того, как мы сможем защитить наш Остров, прини­мая во внимание, что Франция и Нидерланды будут не в состоя­нии противостоять русскому превосходству на море. В каких во­енно-морских силах мы нуждаемся и где они должны быть дислоцированы? Армия какой численности нам необходима и как она должна быть рассредоточена? Расположение аэродромов в Да­нии могло бы дать нам огромное преимущество и позволило бы держать открытым проход к Балтике, где должны быть проведе­ны основные военно-морские операции. Следует рассмотреть возможность обладания плацдармами в Нидерландах и Франции.
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.

http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php

Мужчина PARAND
Женат
12-11-2018 - 20:37
(Misha56 @ 12-11-2018 - 17:01)
(PARAND @ 12-11-2018 - 16:22)
(Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37)
Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем.
А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими?
И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? gun_rifle.gif
А почему СССР помог в войне с Японией только погода когда стало понятно кто победит, а в Африке и юговосточной Азии вообще не помогал?
Почему не помогли когда Англияне пытались помочь Франции?
И вместо помощи кормили друга Адольфа.
Тоже ждали когда будет ясно кто победит?

Да ладно по мелочи какую то ерунду еще тут мелешь!Всю мощь Германия бросила на СССР и не надо здесь в защиту англосаксов предателей верещать...которые еще в первую мировую предали Россию!
Мужчина PARAND
Женат
12-11-2018 - 20:51
(Мавзон @ 12-11-2018 - 20:00)
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35)
Сами спросили и сами ответили:

"Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км."

Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела.
Да ничуть. Стоило союзникам прекратить поддержку - и эта армия была бы как Наполеоновская в Москве 1812 года. Кругом враги. СССР обескровлен и обезжирен, работать в деревнях некому, мужиков то здоровых не осталось. Голод был в стране, карточки и разруха. И что бы эта армия в Европе делала, без топлива, без боеприпасов? Куда бы пошла? В Швейцарию? Ну-ну... :)) Даже обычная бомбардировка ЖД узлов - и всё... армия в котле. Напомню - флота и тяжелых бомбардировщиков у СССР нет и не предвидится в принципе. А БОМБА то у США уже была и не одна.

Мавзон....ты здесь верещишь как враг нашего народа))))
Убери российский флаг с аккунта и не позорь его....
Надо же так ненавидеть свою страну или ты наверное не русский?Тогда все понятно....

А по поводуго англосаксов то?Просто они засали....У нас страна в то время уже заточена была на войну и хватило бы около полугода и вы рассыпались лучше наших воинов и немцев нет в мире!Вон японскую армию миллионную за какие то месяцы расколотили в 1945 году!А в Северной Корее американских сколько самолетов сшибли быстро оскомину набили...,было сбито за короткий период более тысячи самолетов нашими асами!А во Вьетнаме...,более 2000...по моему не в вашу пользу еще хочете мускулами помериться???Это только самолеты...

https://topwar.ru/14419-chernyy-vtornik-dly...e-1951-god.html

http://ammokor.ucoz.ru/news/2013-01-03-1269
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 20:51
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 20:08)
У. ЧЕРЧИЛЛЬ - ОБЪЕДИНЕННОМУ ШТАБУ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА О ПЛАНЕ "НЕМЫСЛИМОЕ"

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ШТАБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА
Я прочитал замечания командующего относительно "Немыс­лимого", от 8-го июня, которые демонстрируют превосходство русских на суше два к одному.
2. Если американцы отведут войска к их зоне и перебросят ос­новную массу вооруженных сил в Соединенные Штаты и в Тихо­океанский регион, русские будут иметь возможность продви­нуться до Северного моря и Атлантики. Необходимо продумать четкий план того, как мы сможем защитить наш Остров, прини­мая во внимание, что Франция и Нидерланды будут не в состоя­нии противостоять русскому превосходству на море. В каких во­енно-морских силах мы нуждаемся и где они должны быть дислоцированы? Армия какой численности нам необходима и как она должна быть рассредоточена? Расположение аэродромов в Да­нии могло бы дать нам огромное преимущество и позволило бы держать открытым проход к Балтике, где должны быть проведе­ны основные военно-морские операции. Следует рассмотреть возможность обладания плацдармами в Нидерландах и Франции.
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.
http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php

И что не обычного?
Любое правительство должно прочитывать наиболее не благоприятные варианты для защиты своей страны.
В приведённом вами документе нет ничего говорящего о том что Британия планировалa нападение на СССР.
В документе говорится о обороне в наиболее неблагоприятных условиях.
Но здесь обсуждали другое.
Если бы Британия и США ударили по СССР, то СССР проиграл бы.
Вот собственно и всё.
Мужчина PARAND
Женат
12-11-2018 - 20:54
(Misha56 @ 12-11-2018 - 20:51)
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 20:08)
У. ЧЕРЧИЛЛЬ - ОБЪЕДИНЕННОМУ ШТАБУ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА О ПЛАНЕ "НЕМЫСЛИМОЕ"

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ШТАБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА
Я прочитал замечания командующего относительно "Немыс­лимого", от 8-го июня, которые демонстрируют превосходство русских на суше два к одному.
2. Если американцы отведут войска к их зоне и перебросят ос­новную массу вооруженных сил в Соединенные Штаты и в Тихо­океанский регион, русские будут иметь возможность продви­нуться до Северного моря и Атлантики. Необходимо продумать четкий план того, как мы сможем защитить наш Остров, прини­мая во внимание, что Франция и Нидерланды будут не в состоя­нии противостоять русскому превосходству на море. В каких во­енно-морских силах мы нуждаемся и где они должны быть дислоцированы? Армия какой численности нам необходима и как она должна быть рассредоточена? Расположение аэродромов в Да­нии могло бы дать нам огромное преимущество и позволило бы держать открытым проход к Балтике, где должны быть проведе­ны основные военно-морские операции. Следует рассмотреть возможность обладания плацдармами в Нидерландах и Франции.
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
И что не обычного?
Любое правительство должно прочитывать наиболее не благоприятные варианты для защиты своей страны.
В приведённом вами документе нет ничего говорящего о том что Британия планировалa нападение на СССР.
В документе говорится о обороне в наиболее неблагоприятных условиях.
Но здесь обсуждали другое.
Если бы Британия и США ударили по СССР, то СССР проиграл бы.
Вот собственно и всё.

Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 21:02
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:37)
Да ладно по мелочи какую то ерунду еще тут мелешь!Всю мощь Германия бросила на СССР и не надо здесь в защиту англосаксов предателей верещать...которые еще в первую мировую предали Россию!

В первую мировую войну Россию, как и её союзников предали вашу любимые коммунисты.
И не в первую, ни во вторую мировую войну, без помощи союзников Россий не могла ровно не хрена.
К стати англосаксами, американцев можно назвать весьма условно.
И сегодня в США ~30 населения составляют потомки немцев.
До войны их было более 40%.
Сегодня немецкий считают родным ~1,063,773 человек, это 8_ой по распространённости язык в США.
Русский считают родным ~879,434 человек, это 10_уй по распространёности язык.
https://www.worldatlas.com/articles/the-mos...in-america.html
Мужчина mjo
Свободен
12-11-2018 - 21:02
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:54)
Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!

История показывает, что в 1949 году у США было 170 бомб, а у СССР ни одной. А в 1952-м 1000 против 50-ти. И никакой войны не случилось. Планы военных, конечно, были. Но военные на то и есть, чтобы планировать. А решения принимают правительства.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 21:03
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:54)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 20:51)
(sxn350983961 @ 12-11-2018 - 20:08)
У. ЧЕРЧИЛЛЬ - ОБЪЕДИНЕННОМУ ШТАБУ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА О ПЛАНЕ "НЕМЫСЛИМОЕ"

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ШТАБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОЕННОГО КАБИНЕТА
Я прочитал замечания командующего относительно "Немыс­лимого", от 8-го июня, которые демонстрируют превосходство русских на суше два к одному.
2. Если американцы отведут войска к их зоне и перебросят ос­новную массу вооруженных сил в Соединенные Штаты и в Тихо­океанский регион, русские будут иметь возможность продви­нуться до Северного моря и Атлантики. Необходимо продумать четкий план того, как мы сможем защитить наш Остров, прини­мая во внимание, что Франция и Нидерланды будут не в состоя­нии противостоять русскому превосходству на море. В каких во­енно-морских силах мы нуждаемся и где они должны быть дислоцированы? Армия какой численности нам необходима и как она должна быть рассредоточена? Расположение аэродромов в Да­нии могло бы дать нам огромное преимущество и позволило бы держать открытым проход к Балтике, где должны быть проведе­ны основные военно-морские операции. Следует рассмотреть возможность обладания плацдармами в Нидерландах и Франции.
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
И что не обычного?
Любое правительство должно прочитывать наиболее не благоприятные варианты для защиты своей страны.
В приведённом вами документе нет ничего говорящего о том что Британия планировалa нападение на СССР.
В документе говорится о обороне в наиболее неблагоприятных условиях.
Но здесь обсуждали другое.
Если бы Британия и США ударили по СССР, то СССР проиграл бы.
Вот собственно и всё.
Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!

История показывает что россия в одиночку с врагами справится не в состоянии.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2018 - 21:06
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:51)
Мавзон....ты здесь верещишь как враг нашего народа))))
Убери российский флаг с аккунта и не позорь его....
Надо же так ненавидеть свою страну или ты наверное не русский?Тогда все понятно....

А по поводуго англосаксов то?Просто они засали....У нас страна в то время уже заточена была на войну и хватило бы около полугода и вы рассыпались лучше наших воинов и немцев нет в мире!Вон японскую армию миллионную за какие то месяцы расколотили в 1945 году!А в Северной Корее американских сколько самолетов сшибли быстро оскомину набили...,было сбито за короткий период более тысячи самолетов нашими асами!А во Вьетнаме...,более 2000...по моему не в вашу пользу еще хочете мускулами помериться???Это только самолеты...
https://topwar.ru/14419-chernyy-vtornik-dly...e-1951-god.html
http://ammokor.ucoz.ru/news/2013-01-03-1269
Вы бы воздержались в дальнейшем от глупостей. Про "врагов народа" - это Вам в1937, в известное заведение, заплечных дел мастером поработать, господин "патриот".
А с Японской армией, без помощи союзников, действительно попробовали - в 1905-м. Сразу получилось. Это не поверженного другими добивать, забыв, что Япония не стала нападать на СССР в 1941-м.

Это сообщение отредактировал Мавзон - 12-11-2018 - 21:16
Мужчина PARAND
Женат
12-11-2018 - 21:15
(Мавзон @ 12-11-2018 - 21:06)
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:51)
Мавзон....ты здесь верещишь как враг нашего народа))))
Убери российский флаг с аккунта и не позорь его....
Надо же так ненавидеть свою страну или ты наверное не русский?Тогда все понятно....

А по поводуго англосаксов то?Просто они засали....У нас страна в то время уже заточена была на войну и хватило бы около полугода и вы рассыпались лучше наших воинов и немцев нет в мире!Вон японскую армию миллионную за какие то месяцы расколотили в 1945 году!А в Северной Корее американских сколько самолетов сшибли быстро оскомину набили...,было сбито за короткий период более тысячи самолетов нашими асами!А во Вьетнаме...,более 2000...по моему не в вашу пользу еще хочете мускулами помериться???Это только самолеты...https://topwar.ru/14419-chernyy-vtornik-dly...e-1951-god.htmlhttp://ammokor.ucoz.ru/news/2013-01-03-1269
Вы бы воздержались в дальнейшем от глупостей. Про "врагов народа" - это Вам в1937, в известное заведение, заплечных дел мастером поработать, господин "патриот".

А это не глупости сидеть здесь под российским флагом и нести всякую ахинею на нее!Снимите тогда флаг и поставьте израильский ,турецкий или штатовский!А еще лучше аглицкий....Тогда я и слова не скажу!
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2018 - 21:18
(PARAND @ 12-11-2018 - 21:15)
А это не глупости сидеть здесь под российским флагом и нести всякую ахинею на нее!Снимите тогда флаг и поставьте израильский ,турецкий или штатовский!А еще лучше аглицкий....Тогда я и слова не скажу!

Увы, опровергнуть правду Вам нечем. Научитесь признавать свою беспомощность.
Мужчина PARAND
Женат
12-11-2018 - 21:18
(mjo @ 12-11-2018 - 21:02)
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:54)
Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!
История показывает, что в 1949 году у США было 170 бомб, а у СССР ни одной. А в 1952-м 1000 против 50-ти. И никакой войны не случилось. Планы военных, конечно, были. Но военные на то и есть, чтобы планировать. А решения принимают правительства.

mio....Я же говорил выше люди на своей территории еще не видели войны и чужих сапог и скорей всего не решились с СССР связываться!Ведь порой в войнах не количество оружия играло роль,а умение полководцев и подчиненных им солдат!
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 21:38
(PARAND @ 12-11-2018 - 21:18)
(mjo @ 12-11-2018 - 21:02)
(PARAND @ 12-11-2018 - 20:54)
Не надо быть самоуверенным Миша история я повторяюсь показывает не в вашу пользу!
История показывает, что в 1949 году у США было 170 бомб, а у СССР ни одной. А в 1952-м 1000 против 50-ти. И никакой войны не случилось. Планы военных, конечно, были. Но военные на то и есть, чтобы планировать. А решения принимают правительства.
mio....Я же говорил выше люди на своей территории еще не видели войны и чужих сапог и скорей всего не решились с СССР связываться!Ведь порой в войнах не количество оружия играло роль,а умение полководцев и подчиненных им солдат!

Ни кто, и никогда не мог сравнится с российскими полоководцами в умении гробить своих солдат.
Мужчина yellowfox
Женат
12-11-2018 - 22:31
(Misha56 @ 12-11-2018 - 20:38)
(PARAND @ 12-11-2018 - 21:18)
(mjo @ 12-11-2018 - 21:02)
История показывает, что в 1949 году у США было 170 бомб, а у СССР ни одной. А в 1952-м 1000 против 50-ти. И никакой войны не случилось. Планы военных, конечно, были. Но военные на то и есть, чтобы планировать. А решения принимают правительства.
mio....Я же говорил выше люди на своей территории еще не видели войны и чужих сапог и скорей всего не решились с СССР связываться!Ведь порой в войнах не количество оружия играло роль,а умение полководцев и подчиненных им солдат!
Ни кто, и никогда не мог сравнится с российскими полоководцами в умении гробить своих солдат.

А ваши солдат не гробили? Можен масштабы не те, да и армии гораздо меньше.

Одна атака британской кавалерии под Балаклавой чего стоит.
Мужчина Мавзон
В поиске
12-11-2018 - 23:09
(yellowfox @ 12-11-2018 - 22:31)
... А ваши солдат не гробили? Можен масштабы не те, да и армии гораздо меньше.

Одна атака британской кавалерии под Балаклавой чего стоит.

Неудачи и ошибки были у всех. И, естественно, поражения. А масштабы действительно очень разные.
http://shtorm777.ru/myasnoj-bor-dolina-sme...i-rasskazy.html
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-11-2018 - 23:15
(yellowfox @ 12-11-2018 - 22:31)
(Misha56 @ 12-11-2018 - 20:38)
(PARAND @ 12-11-2018 - 21:18)
mio....Я же говорил выше люди на своей территории еще не видели войны и чужих сапог и скорей всего не решились с СССР связываться!Ведь порой в войнах не количество оружия играло роль,а умение полководцев и подчиненных им солдат!
Ни кто, и никогда не мог сравнится с российскими полоководцами в умении гробить своих солдат.
А ваши солдат не гробили? Можен масштабы не те, да и армии гораздо меньше.

Одна атака британской кавалерии под Балаклавой чего стоит.

И что, такие действия были ситемой у Бритов?
Или у Американцев?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (37) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ...
  Наверх