Взрослая социальная сеть
 Книгочей Свободен |
24-09-2018 - 14:53 (Наташка-обнимашка @ 24-09-2018 - 09:13) добрейшей души человек!)) и о Китае я знаю...не по рекламной обёртке.вот ваш культурный уровень-очень по-китайски..вы там удобрением не будете.. За мной ЕС и НАТО. А за вами что ? К сему : Мнение вашего "инженера человеческих душ" - https://www.youtube.com/watch?v=AZRTXAKXH-g |
XY Virus Свободен |
24-09-2018 - 14:56 (Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58) никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз. Тут Китай недавно, выкатил на тесты ракету гиперзуковую с прямототочным реактивным движком Star Sky-2. Аналог вайвридера или Циркона. Ещё у них есть на тестах глайдер WU-14(DF-ZF), такой же как наш авангард он же Ю71. У меня только один вопрос, откуда они это ксерокопировали? Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет. И у нас и у США они пока, на стадии тестов. Неужели сперли у Боинга? Или у нас с Циркона срисовали? По глайдеру, Ю71 у нас прошел тесты, я думаю примут на вооружение скоро(или уже принят), в штатах такого рода оружие пока не разработано. Так что не нужно о Китае, они многое могут. Понятно что уровень развития и технологии у них местами ниже, но их сбрасывать со счетов рановато. Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли. Это сообщение отредактировал XY Virus - 24-09-2018 - 15:13 |
Плепорций Женат |
24-09-2018 - 15:50 (Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58) никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз. Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймете! |
srg2003 Женат |
24-09-2018 - 17:43 Номер Точно провалы в памяти, но не у меня.Я Вам уже разъяснял, что слово "союз" употреблено в значении ТЕСНОГО контакта, а не договора.Слово союзники мной не употреблено. В Вашем посте речь шла именно о военном союзе "СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу." Страны, заключающие военный союз как называются? Союзники. Вы об этом Не знали? Ну , а то что Вы не знаете даты окончания Второй мировой войны меня совсем не удивляет. Это Вы с чего взяли? Ну да ладно, манипулировать и подличать - оставлю Вам и просто уточню : после войны или после оккупации Польши Германией и СССР? манипуляция и подличание состоит в чем, в том, что Вы соврали о том, что Договор о дружбе Германии и СССР на самом деле устанавливающий границы подразумевает заключение союза? Если Вы не в курсе оба этих события совпали во времени - война с Польшей завершилась ее оккупацией. у и чтобы Вас послать, но не очень далеко примеры словоупотребления : А крестьяне теперь стали главными и почти единственными союзниками рабочих в революции. ... В.И.Ленин.Ну и где тут договор и прочая лабуда про которую Вы мне тут трёте? Вы не можете отличить союз между государствами, которые являются субъектам международного права и классами населения одного из государств? Вы бы еще брачный союз приплели бы  |
КэпНемо Женат |
24-09-2018 - 17:53 (Плепорций @ 24-09-2018 - 15:50) (Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58) никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз. Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймете! Китай страна ксерокс в том смысле что может сделать много дешёвых копий, но ничего своего она не делает, более того сейчас остро встал вопрос себестоимости произведенного товара в Китае, он становится дороже, качественней, но и дороже, то есть там может начаться кризис перепроизводства, темпы роста замедляются (XY Virus) Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет. во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли американцам такой аналог и даром не нужен |
| srg2003 Женат |
24-09-2018 - 18:36 Misha56 Производство борнетранспортёров в СССР отсутствовало как класс, При этом в РККА стоял на вооружении класс бронеавтомобилей роизводство Мотоциклов и Автомобилей и даже на уровне мирного времени не смогло бы снабдить армию нужным количеством... Все что Вы перечислили это очень важно и нужно, но это как не крути всего 4% от советского объема производства. Причем поставки готовой продукции и ширпотреба это менее важно для развития промышленности чем поставка технологий и станков, т.е. то, что смогли получить от Германии в 1939-41м. Сколько килокалорий питания было поставлено, не припомните? Кстати по поставкам мясных продуктов США внесли вклад сопоставимый со вкладом Монголии Основными предметами импорта СССР из Монголии являлись крупный и мелкий рогатый скот, конское поголовье, кожсырье, пушно-меховое сырье, полушубки, шерсть, войлок. С июня 1941 г. до конца 1945 г. СССР ввез из Монголии 0,7 млн голов крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота 4,9 млн голов, 0,4 млн лошадей, почти 6 млн штук мелкого кожсырья. Не менее ценной помощью для воюющего СССР стали поставки почти 500 тысяч тонн мяса и 64 тысяч тонн шерсти В вашем списке легирующих присадок необходимых для производства оружейной и броневой стали вы не замечаете? Или не хотите замечать? У немцев их не было, от слов совсем. СССР не был единственным поставщиком О том что без поставок советской нефти, немцы не смогли бы так воевать в Польше, Франции и Бенелюксе, не говоря уже о начале блицкрига, тоже скромно помолчим. Как и о том что Хлопок это целлюлоза используемая для производства нитро-порохов. тоже мимо, Германия с Италией израсходовали за время 2МВ 53 млн тонн нефти и нефтепродуктов, СССР за период 1939-41 гг поставил около 1 млн тонн, т.е. меньше 2% от потребленного и основными поставщиками были Румыния, Венгрия, Ближний восток, и это не говоря о синтетическом бензине и спирте, который был популярным топливом для транспорта. и уж тем более это мелочь по сравнению с помощью Германии со стороны американских корпораций Авиационные заводы «Фоккевульф», основной акционер AEG (Allgemeine Elektrizitäts-Gesellschaft с нем. — «Всеобщая электрическая компания») , а у нее кто основной акционер -«Дженерал Электрик» Стандарт Ойл совместно с ИГ Фарбениндустри производила не территории Германии синтетический бензин. Американский же суд выявил сотрудничество с Дженерал Электрик с Крупп АГ, крупнейшим производителем танков в Германии Крупнейшими производителями автотехники для вермахта были Опель (до 1940 года 100% дочка Дженерал моторс) и предприятия Форда. Причем американские корпорации замарались не только военными поставками нацистской Германии, к примеру, дочернее предприятие Дженерал электрик строило газовые камеры, а ИГ Фарбениндустри, инвестором которой был банк ДжиПи Морган производили газ Циклон Б |
| Книгочей Свободен |
24-09-2018 - 18:48 Плепорций Ссылка на это сообщение 24-09-2018 - 15:50. Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймёте. Кроме того, в Китае впервые успешно пересадили человеческую голову ! - https://www.youtube.com/watch?v=0IJW-h472XI К сему : Но, судя по постам, некоторым участникам от Природы мозги не даны. Р.S. К Плепорцию это не относится. |
Номер Свободен |
24-09-2018 - 21:45 (srg2003 @ 24-09-2018 - 17:43) Номер Точно провалы в памяти, но не у меня.Я Вам уже разъяснял, что слово "союз" употреблено в значении ТЕСНОГО контакта, а не договора.Слово союзники мной не употреблено. В Вашем посте речь шла именно о военном союзе "СССР фактически вступил в войну 17 сентября 1939 года...В союзе с Германией разделили Польшу." В моём посте речь шла о союзе действий по оккупации Польши.Дальше - полёт Вашей фантазии...В Вашем высоком слоге - ВРАНЬЁ.Значение слова "союз" в конкретном случае словоупотребления я разъяснил.Похоже горохом об стену)))  Поздравляю с очередным рекордом в очередной луже.  |
| XY Virus Свободен |
25-09-2018 - 11:38 (КэпНемо @ 24-09-2018 - 17:53) (XY Virus)Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет.[/QUOTE] во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли американцам такой аналог и даром не нужен ПКР равный 3Э54 им нужен, и даже очень. Создать только не могут хотя бы сверхзвуковую ракету ПКР вот в чем проблема. Они постоянно пробуют создать подобные штуки, и постоянно у них эти проекты проваливаются. За примерами далеко ходить не нужно -- сверхзвуковая ПКР LRASM-b проект закрыт, не ШОМГЛИ!!! А дозвуковой LRASM-a будет принят на вооружение в 2019. Флот надводных карыт у СШа есть, и большой, но его эффективность против серьезных врагов - очень большой вопрос. |
| srg2003 Женат |
25-09-2018 - 12:31 Номер В моём посте речь шла о союзе действий по оккупации Польши. Вы с логикой явно не дружите, военного союза не было, а "союз по оккупации" был? Еще и союз рабочих и крестьян приплели. Вы совсем запутались. И если до Вас до сих пор не дошло, постараюсь разжевать Договор о разграничении границ союзом не является, это стандартная практика ля любых соседствующих государств. |
| КэпНемо Женат |
25-09-2018 - 22:54 (XY Virus @ 25-09-2018 - 11:38) [QUOTE=КэпНемо , 24-09-2018 - 17:53] (XY Virus)Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет.[/QUOTE] во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке[QUOTE] Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли[/QUOTE] американцам такой аналог и даром не нужен[/QUOTE] ПКР равный 3Э54 им нужен, и даже очень. откуда вы знаете что им нужно? все что им нужно у них есть, так что это не их проблема, та номенклатура вооружений которая есть у американцам позволяет им выполнить весь спектр боевых задач которые могут перед ними возникнуть Они постоянно пробуют создать подобные штуки, и постоянно у них эти проекты проваливаются. За примерами далеко ходить не нужно -- сверхзвуковая ПКР LRASM-b проект закрыт, не ШОМГЛИ!!! почему не смогли? религия не позволила? А дозвуковой LRASM-a будет принят на вооружение в 2019. Флот надводных карыт у СШа есть, и большой, но его эффективность против серьезных врагов - очень большой вопрос. потому что у них нет серьёзных врагов, так что это не вопрос, на самом деле вопрос сможем ли мы воевать с серьёзным противником, хотя и на этот вопрос есть ответ, нет, не сможем, когда турки сбили Су 24 начали говорить о том что бомбардировщики должны сопровождаться истребителями, ну начали с ними летать Су 35, но бомбардировки севера Сирии прекратились, а конкретно туркоманов, просто перестали туда летать и бомбить, так как даже сопровождение не спасет самолеты от уничтожения |
актиний Свободен |
25-09-2018 - 23:04 Вообще так забавно наблюдать за попёрдыванием анти-российской швали. Интересно, если оружие России такое никчёмное и не передовое - санкции Китаю ЗА ЧТО? Москва, 20 сентября - "Вести.Экономика". Американские власти применили санкции против департамента подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу за покупку у России истребителей Су-35 и комплексов ПВО С-400. Управление по контролю над иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) внесло Департамент подготовки войск и снабжения Центрального военного совета КНР и его руководителя Ли Шанфу в санкционный список. США применили санкции против Китая в рамках указа "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA), подписанного в четверг, 20 сентября, Дональдом Трампом. Поводом для санкций стала покупка Китаем у "Рособоронэкспорта" 10 истребителей Су-35 в декабре 2017 г. и систем С-400 в январе 2018 г. Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107243 |
| КэпНемо Женат |
25-09-2018 - 23:14 (актиний @ 25-09-2018 - 23:04) Вообще так забавно наблюдать за попёрдыванием анти-российской швали. месье знает толк в извращениях (с) любишь понюхать что шваль попердывает? сильно вставляет? признавайся Интересно, если оружие России такое никчёмное и не передовое - санкции Китаю ЗА ЧТО? но американцы не продают Китаю оружие, так что санкции за то что китайцы проводят сделки с предприятиями попавшими под американские санкции |
 Наташка-обнимашка В поиске |
25-09-2018 - 23:33 (Плепорций @ 24-09-2018 - 15:50) (Наташка-обнимашка @ 23-09-2018 - 23:58) никогда Китай доминировать не будет.это страна-ксерокс.с очень низкой культурой населения и полным отсутствием творческого потенциала.Китай достиг всего на что он способен.дальше ьолько вниз. Гао Синцзянь, "нобелевка" по литературе, как и Мо Янь. Янг Чжэньнин - один из творцов теории сильного взаимодействия, "нобелевка" по физике. Ли Чжэндао - то же самое. Яу Шинтан - великий китайский математик, один из величайших из ныне здравствующих... Это если навскидку. Вообще поинтересуйтесь успехами, например, китайских школьников на олимпиадах по математике или программированию. Многое поймете! два нобелевца на 1.5 млрд? и то по литературе? Вы собственно сами и подтвердили то о чём я говорю.А хоть один бренд китайский можете назвать?образец беспрекословного качества и спроса?а вот сколько они брендов убили! я по своей профессии с десяток назову..так канули в небытие знаменитые производители после переноса производства в Китай...почему-то Китай в пример часто приводят..не разбираясь в вопросе....гегемон...достаточно зайти в китайский туалет не для туристов..чтобы понять что гегемонами они никогда не будут. |
| XY Virus Свободен |
26-09-2018 - 17:10 (КэпНемо @ 25-09-2018 - 22:54) [QUOTE=XY Virus , 25-09-2018 - 11:38][QUOTE=КэпНемо , 24-09-2018 - 17:53] (XY Virus)Ракет таких, с прямоточным движком, пока не в РФ не в США на вооружении нет.[/QUOTE] во первых ракет нет и у Китая, во вторых проблема создания не в прямоточном двигателе, это самое простое в гиперзвуке[QUOTE] Они, в отличии от американцев аналог КР"Калибр" сделать смогли[/QUOTE] американцам такой аналог и даром не нужен[/QUOTE] ПКР равный 3Э54 им нужен, и даже очень.[/QUOTE] откуда вы знаете что им нужно? все что им нужно у них есть, так что это не их проблема, та номенклатура вооружений которая есть у американцам позволяет им выполнить весь спектр боевых задач которые могут перед ними возникнуть[QUOTE] Они постоянно пробуют создать подобные штуки, и постоянно у них эти проекты проваливаются.[/QUOTE] почему не смогли? религия не позволила?[QUOTE] А дозвуковой LRASM-a будет принят на вооружение в 2019.[/QUOTE] потому что у них нет серьёзных врагов, так что это не вопрос, на самом деле вопрос сможем ли мы воевать с серьёзным противником, хотя и на этот вопрос есть ответ, нет, не сможем, когда турки сбили Су 24 начали говорить о том что бомбардировщики должны сопровождаться истребителями, ну начали с ними летать Су 35, но бомбардировки севера Сирии прекратились, а конкретно туркоманов, просто перестали туда летать и бомбить, так как даже сопровождение не спасет самолеты от уничтожения Вас можно простить, Вы в этом вопросе не разбираетесь. Они уже лет 20 пишут и регулярно выделяют средства для разработки новой ПКР им очень нужно хотя бы нечто похожее на калибр, но ничего сделать не могут. Я помню как минимум 2 подхода Американцев к вопросу новой ПКР. Первый --не от хорошей жизни, пытались из ЗР Rim 162 сделать ПКР, дело в том что рим162 гиперзвуковая, из проекта ArcLight ничего не вышло толком, он уже закрыт. Второй LRASM в этом проекте было 2 направления лрасм-а и лрасм-б, а-дозвуковая ракета увеличенной дальности, лрасм-б сверхзвуковая ракета. проект Б с треском провален. На вооружение в 2019 пойдет дозвуковая Лрасм-а. так что на данный момент времени стоит на вооружении ПКР Гарпун, 70-80 годов разработки дозвуковая.Вот такой вот хлам. Им нужна ракета, сверх а лучше гиперзвук, но сделать они её не могут и уже давно. Основная ракета ЗР средней дальности Рим116 == ракета 1984года 1,5-2 маха сверхвуковая. Основная ракета ПРО Рим162 см3, заотмосферный кинетический перхватчик баллистики. ракета 2004 года С весьма сомнительными шансами на перхват. Из новья ЗР Рим174мс6 ракета 2016года, но эксперты отмечают, да 3,5маха скорость есть, но у этой ракеты не достаточна маневренность, у неё нет газодинамических рулей. Так что и она устарела как ЗР против квазибаллистики современной. Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут. У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ. |
Мавзон В поиске |
26-09-2018 - 17:25 (XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10) Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут. У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить. |
| XY Virus Свободен |
26-09-2018 - 19:52 (Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25) (XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10) Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут. У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить. Моська не моська, а в сирии им приходится считаться с рф, это есть факт. |
| Мавзон В поиске |
26-09-2018 - 20:24 (XY Virus @ 26-09-2018 - 19:52) (Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25) (XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10) Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут. У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить. Моська не моська, а в сирии им приходится считаться с рф, это есть факт. Расскажите ка, как в Сирии ВМФ США "считается" с Российским флотом? |
PARAND Женат |
26-09-2018 - 20:48 (Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25) (XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10) Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут. У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить. Ну у сегодняшней Моськи уже не зубки,а клыки стали... |
| КэпНемо Женат |
26-09-2018 - 21:21 (XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10) Вас можно простить, Вы в этом вопросе не разбираетесь. спасибо конечно за великодушие, но это напрасная жертва, себя пожалейте Они уже лет 20 пишут и регулярно выделяют средства для разработки новой ПКР им очень нужно хотя бы нечто похожее на калибр, но ничего сделать не могут. вот откуда такая информация? они от гарпуна отказываются только потому что он не лезет в стандартный пусковой контейнер Мк41 Я помню как минимум 2 подхода Американцев к вопросу новой ПКР. Первый --не от хорошей жизни, пытались из ЗР Rim 162 сделать ПКР, дело в том что рим162 гиперзвуковая, из проекта ArcLight ничего не вышло толком, он уже закрыт. зачем им пкр с дальностью 50 км? с учетом того что у них в 50ых годах прошлого столетия уже была такая ЗУР которую можно было использовать против кораблей, с скоростью 2,5 маха и дальностью 180 км Второй LRASM в этом проекте было 2 направления лрасм-а и лрасм-б, а-дозвуковая ракета увеличенной дальности, лрасм-б сверхзвуковая ракета. проект Б с треском провален. На вооружение в 2019 пойдет дозвуковая Лрасм-а. кто там провален с треском? что им не удалось сделать? конкретно что они не смогли создать? так что на данный момент времени стоит на вооружении ПКР Гарпун, 70-80 годов разработки дозвуковая.Вот такой вот хлам. Им нужна ракета, сверх а лучше гиперзвук, но сделать они её не могут и уже давно. это вы так говорите, почему то американцы такого не говорят Основная ракета ЗР средней дальности Рим116 == ракета 1984года 1,5-2 маха сверхвуковая. Основная ракета ПРО Рим162 см3, заотмосферный кинетический перхватчик баллистики. ракета 2004 года С весьма сомнительными шансами на перхват. Из новья ЗР Рим174мс6 ракета 2016года, но эксперты отмечают, да 3,5маха скорость есть, но у этой ракеты не достаточна маневренность, у неё нет газодинамических рулей. Так что и она устарела как ЗР против квазибаллистики современной. вы уж если пишите названия то пишите правильно Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут. У них как минимум 2 серьезных врага Китай и РФ. все у них хорошо, не волнуйтесь за них да вы и сами знаете что ВМС США решает поставленные перед ним задачи, такого что бы адмиралы разводили руками и говорили "соррян мистер президент, наше вооружение не позволяет выполнить задачу" вроде не случалось п.с. небольшая демонстрация возможностей научно технического потенциала потенциального противника, то что у нас выдается за не имеющие аналоги в США давно уже испытали и отложили на полку Это сообщение отредактировал КэпНемо - 26-09-2018 - 23:20 |
| Мавзон В поиске |
26-09-2018 - 21:35 (PARAND @ 26-09-2018 - 20:48) (Мавзон @ 26-09-2018 - 17:25) (XY Virus @ 26-09-2018 - 17:10) Так что в реальности все очень плохо у штатов по вооружению флота. Хотели бы да не могут. У Слона был заклятый враг - Моська. Она очень громко тявкала и щелкала грозными зубищами. Слон очень боялся её нечаянно раздавить. Ну у сегодняшней Моськи уже не зубки,а клыки стали... Ага! Бескозырками закидаем! |
| КэпНемо Женат |
26-09-2018 - 21:43 (Мавзон @ 26-09-2018 - 21:35) Ага! Бескозырками закидаем! с такими солдатами никакой враг не страшен |
| Мавзон В поиске |
26-09-2018 - 23:53 (КэпНемо @ 26-09-2018 - 21:43) ... с такими солдатами никакой враг не страшен... А что Вы хотите от 18-летних инфантильных подростков из малообеспеченных семей, еще вчера торчащих от рэпчика под пивасик, а ныне облаченных в зелёные мешки "от Юдашкина" и вдохновлённых самой передовой в Мире идеологией Победоносия? |
| Плепорций Женат |
27-09-2018 - 15:33 (Мавзон @ 26-09-2018 - 23:53) А что Вы хотите от 18-летних инфантильных подростков из малообеспеченных семей, еще вчера торчащих от рэпчика под пивасик, а ныне облаченных в зелёные мешки "от Юдашкина" и вдохновлённых самой передовой в Мире идеологией Победоносия? У Вас опечатка. Вместо "Победоносия" следует писать "Победобесия".  |
билдер Женат |
28-09-2018 - 12:36 А ваши детишки-то служили в армии? |
| актиний Свободен |
03-10-2018 - 20:32 Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов. Судя по всему, у них пердаки оторвало. Это от страны-то бензоколонки. Оригинал тута: https://www.theguardian.com/world/2018/oct/...ailey-hutchison Постоянный представитель США в НАТО выступила с угрозой военного удара по территории России. Москва, 2 октября - "Вести.Экономика". Постоянный представитель США в НАТО Кей Бейли Хатчисон обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности и пригрозила "вывести из строя" ракеты на территории России, которые якобы нарушают данный договор. С этим заявлением бывший сенатор от штата Техас (1993–2013), состоящая в Республиканской партии, выступила 2 октября в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Журналисты, присутствовавшие на выступлении, не сразу поверили в то, о чем говорит постоянный представитель США в НАТО, и переспросили ее, о чем именно идет речь. Текст выступления Кэй Бейли Хатчисон опубликован на сайте миссии США при НАТО. В своем выступлении официальная представительница США в Североатлантическом альянсе не предъявила никаких доказательств своих обвинений, при этом запуталась в ответе на вопрос, кому именно и какие именно "доказательства нарушений со стороны России" были предъявлены. Ответы на вопросы после подготовленного выступления 75-летней представительницы США в НАТО были в целом довольно сумбурными, с многочисленными пропусками отдельных слов. – Не могли бы вы более подробно рассказать о том, о какой новой информации вы говорите в плане нарушения договора о ДРСМД? И также, более конкретно, о какие меры противодействия вы рассматриваете? – Контрмерами в данном случае будет выведение из строя ракет, которые разрабатываются в России в нарушении договора. Это будет контрмерой в конечном счете. Мы не пытаемся делать ничего, что нарушило бы договор с нашей стороны, проводя исследования, но не осуществляя разработку, мы тщательно соблюдаем требования Договора по РСМД с нашей стороны, в том время как Россия нарушает его. Мы задокументировали многочисленные случаи того, что Россия нарушает. Мы показали России эти доказательства. Некоторые из наших союзников видели эти доказательства. Все наши союзники видели некоторые из этих доказательств. Я думаю, это очень важно, что у нас есть возможность по сдерживанию, не только для европейской защиты, но и для американской защиты. Мы также сталкиваемся с риском средней дальности со стороны России. Я думаю, это важно, что мы продолжаем делать все как альянс для оказания давления на Россию, для того чтобы, во-первых, они признали, что они нарушают, и во-вторых, прекратить нарушения. Потому что они явно делают это, наши союзники знают это, наши союзники ясно высказывались на саммите о том, что Россия должна прекратить эти нарушения. – Позвольте прояснить немного тот момент, когда вы сказали о выведении из строя ракет, которые находятся в разработке. Мы немного взволнованы. Вы имеете в виду – добиться их снятия с вооружения? Вы не имеете в ввиду выведения их из строя? – Да, снятия их с вооружения. Мы хотели бы добиться их отзыва, конечно. Но, я думаю, вопрос заключается в том, что делать, если это будет продолжаться до того момента, когда мы будем знать, что они могут доставлять их. И на этом этапе мы будем оценивать возможность вывести из строя ракету, которая может ударить по любой из наших стран в Европе и ударить по Америке на Аляске. Это все в наших интересах, а также Канады, я полагаю. Поэтому у нас есть Североатлантический риск, а также европейский риск. Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107874 |
| Мавзон В поиске |
03-10-2018 - 20:56 (актиний @ 03-10-2018 - 20:32) Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов…. Комары жужжат и даже немного кусаются. Пока их, наконец, не прихлопнут. |
| КэпНемо Женат |
03-10-2018 - 23:32 (актиний @ 03-10-2018 - 20:32) Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов. там же Спустя несколько часов Хатчисон разъяснил свои замечания по Твиттеру , настаивая, что она «не говорит об упреждающем ударе по России», добавив, что России «нужно вернуться к соблюдению Договора о РСМД, или нам нужно будет соответствовать ее возможностям для защиты интересов США и НАТО», , в чем прелесть договора о ракетах средней и малой дальности, да в том что американцы убрали ракеты из Европы, если Минитмены из США добираются до своих целей в срок до получаса, то Першинги из Европы буквально за 10 минут, за это время многоуважаемый Актиний не успел бы добежать до туалета, да чего лукавить и обосраться бы не успел статья от 2007 года, но актуальности не потеряла Ракеты средней недальновидности 26.02.2007 Пока российские политики угрожают западу несуществующими ракетами средней дальности, НАТО уже располагает системами для их уничтожения (на фото - система противоракетной обороны THAAD в действии) В ответ на намерение США разместить в Польше и Чехии системы противоракетной обороны (см. "Власть" №5 за этот год) российские официальные лица стали угрожать выходом из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Однако денонсация этого договора угрожает скорее самой России, чем ее потенциальным противникам. Как все начиналось В середине 70-х годов СССР начал массовое развертывание мобильных ракетных комплексов РСД-10 "Пионер" дальностью от 600 до 5000 км (эти ракеты более известны под натовским обозначением SS-20). "Пионерами" планировалось убить двух зайцев. С одной стороны, такие ракеты накрывали значительное количество целей в Европе и Азии. С другой стороны, количество таких ракет не лимитировалось международными соглашениями — и советские военные могли спокойно наращивать ядерный потенциал, одновременно перенацелив на США межконтинентальные баллистические ракеты, число которых было ограничено. В ответ США в 1979 году решили разместить в Европе ракеты Pershing-2 дальностью 1800 км. У СССР возникли опасения, что американцы, воспользовавшись малым подлетным временем таких ракет (8-10 минут), смогут нанести внезапный удар по командным пунктам и ракетным шахтам, сделав невозможным ответный залп — так называемый удар возмездия. Существовал и третий фактор. Европейские союзники США поняли, что ракеты SS-20 и Pershing-2 позволяют СССР и США вести "ограниченную" ядерную войну в Европе, воздерживаясь при этом от нанесения ядерных ударов непосредственно друг по другу. Такая ситуация никак не устраивала европейцев. Неудивительно, что и в СССР, и в США, и в Европе появилось много сторонников запрещения ракет средней и меньшей дальности (в соответствии с международными соглашениями и боевыми уставами средняя дальность ракет составляет от 1000 до 5500 км, меньшая дальность — от 500 до 1000 км), разрушавших глобальную "систему сдержек и противовесов". В итоге после семилетних переговоров, 8 декабря 1987 года, генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган подписали Договор о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (РСМД). Это единственный советско-американский договор, предусматривавший ликвидацию целого класса вооружений и к тому же выполненный полностью в кратчайшие сроки — все ракетные комплексы уничтожили за три года. Как все продолжалось Угрожать выходом из Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности в качестве "асимметричного ответа" на расширение НАТО российские политики стали еще в конце 1990-х. Затем подобная угроза неоднократно повторялась в связи с планами США выйти из договора по противоракетной обороне. Во всех случаях эта риторика служила в основном маскировкой для фактической сдачи российских позиций. Никаких практических действий для выхода из Договора о ликвидации РСМД, к счастью, не предпринималось. Нынешние воинственные заявления российских политиков связаны с намерениями США развернуть в Восточной Европе систему противоракетной обороны, позволяющую перехватывать иранские баллистические ракеты (США планируют к 2011-2012 годам разместить десять шахтных пусковых установок противоракет в Польше и многофункциональный радиолокатор для их наведения в Чехии). Видимо, российские политические и военные деятели с ностальгией вспоминают ужас, охвативший НАТО 30 лет назад — после размещения "Пионеров" на западных рубежах Варшавского договора. Явно предполагается, что страны Восточной Европы испугаются демонстративно нацеленных на них российских ракет средней и меньшей дальности и предпочтут хорошие отношения с Москвой опасному и неопределенному альянсу с Вашингтоном. Также предполагается вбить клин в отношения "старой" (Западной) Европы как с США, так и с "новой" (Восточной) Европой — поскольку западноевропейцы якобы не захотят навлечь на себя гнев русских из-за "плохого поведения" американцев, поляков и чехов. Все эти представления выглядят иллюзорными и в высшей степени наивными. Если уж попытки отколоть Европу от США оказались безрезультатными во времена СССР, то сейчас попытка шантажа со стороны радикально ослабленной в военном отношении "энергетической сверхдержавы" вообще не будет воспринята всерьез европейской элитой. Что касается стран Восточной Европы, то они, без сомнения, используют "русскую ракетную угрозу" в своих вполне прагматических целях. Получив статус "прифронтовых государств", на которые нацелены "новые русские SS-20", Польша и Чехия вполне справедливо смогут рассчитывать на политические и финансовые преференции со стороны союзников по НАТО. Как Россия наступает на советские грабли Военные аспекты инициативы о выходе России из Договора о ликвидации РСМД выглядят такими же непросчитанными, как и политические. Демонстративное развертывание нацеленных на Европу ракет средней дальности резко ускорит решение вопроса о создании европейской противоракетной обороны (ПРО). Авторы идеи о выходе из договора противоречат сами себе. Системы ПРО в Польше и Чехии они называют "страшной угрозой", но игнорируют тот факт, что борьба с ракетами средней дальности — задача намного более простая, чем борьба с межконтинентальными ракетами. Не задумываются авторы идей о денонсации договора РСМД и о возможности "симметричного ответа" со стороны США. Между тем развертывание американцами ракет средней дальности в Восточной Европе создаст большие проблемы для стратегических ядерных сил РФ. Ведь российские ракеты средней дальности не будут достигать территории США, а аналогичные американские ракеты из Европы "возьмут под прицел" большую часть территории нашей страны, включая Москву, командные центры и базы ядерных сил. Малое полетное время и высокая точность американских ракет теоретически позволят использовать их для первого "обезоруживающего" удара. Россия же своими ракетами средней дальности может рассчитывать только на решение заведомо ограниченных и явно нестратегических задач. В 1980-е осознание этого фактора заставило политическое и военное руководство СССР пойти на беспрецедентные уступки при заключении с американцами Договора о ликвидации РСМД. А ведь нельзя упрекнуть советских военных в "пораженческих настроениях". Теперь же ракеты потенциального противника будут еще более приближены к российской территории, и, значит, подлетное время новых "Першингов" к потенциальным целям еще более сократится. К тому же РФ (в отличие от СССР) не будет иметь никакой возможности соперничать с американцами по числу этих ракет. Стоит напомнить, что Россия не имеет ракет средней дальности даже в проекте, а США весьма активно ведут разработку ракеты средней дальности для подводных лодок. Что помешает им быстро создать вариант этой ракеты наземного базирования? Явные преимущества американцы имеют и в создании корабельных крылатых ракет средней дальности, которые также могут быть легко адаптированы к наземным пусковым установкам. Получается, что идея одностороннего выхода из Договора о ликвидации РСМД является заведомо проигрышной для России. Кремлевские мечтатели Пропагандистов идеи денонсации Договора о ликвидации РСМД отличает полная оторванность от реалий российской экономики. Сейчас РФ производит шесть-семь межконтинентальных ракет "Тополь-М" в год. Согласно государственной программе вооружений на 2007-2015 годы, этих ракет предполагается построить 69 штук — то есть серьезного увеличения темпа выпуска не планируется. За тот же период планируется изготовить всего 60 оперативно-тактических ракет "Искандер". Затягивается программа создания межконтинентальной ракеты "Булава" для подводных лодок. Старые советские ракеты стремительно отправляются на слом. Судя по всему, к 2015-2020 годам численность стратегических ядерных сил РФ окажется гораздо ниже порога в 1700-2200 боеголовок, определенного российско-американскими соглашениями. И в этих условиях предлагается заняться разработкой, производством и развертыванием ракет средней дальности. Хотя совершенно ясно, что любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства "обычных" межконтинентальных ракет. В лучшем случае Россия сможет в обозримом будущем развернуть 50-100 ракет средней дальности. Ракет, куда менее универсальных в применении, чем "Тополь-М", и куда более уязвимых. При этом стоимость разработки "асимметричного ответа" будет равна стоимости изготовления нескольких десятков "Тополей". Так что скрытно нарастить ядерный потенциал и одновременно сэкономить, как это делали советские военные, у России явно не получится. Если же принципиальным является поиск именно "асимметричного ответа", то российское руководство могло бы вспомнить, например, о действующем неформальном соглашении с США о складировании тактического ядерного оружия. Или же о давно устаревшем Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (устанавливающем явно дискриминационные по отношению к РФ квоты вооружений на юге и севере страны). Существуют и менее устрашающие альтернативы развертыванию ракет средней дальности. Например, аналогичные задачи могут быть выполнены с помощью крылатых ракет воздушного базирования — их стоимость гораздо ниже, а противодействовать таким ракетам довольно трудно. Пока же складывается ощущение, что инициаторы денонсации Договора о ликвидации РСМД либо руководствуются логикой "назло маме отморожу уши", либо занимаются риторическими упражнениями. Не понимая при этом, что такая денонсация по сути будет означать резкое ослабление безопасности России. МИХАИЛ БАРАБАНОВ, научный редактор журнала "Экспорт вооружений" источник |
| актиний Свободен |
04-10-2018 - 00:04 (КэпНемо @ 03-10-2018 - 23:32) (актиний @ 03-10-2018 - 20:32) Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов. там же Спустя несколько часов Хатчисон разъяснил свои замечания по Твиттеру , настаивая, что она «не говорит об упреждающем ударе по России», добавив, что России «нужно вернуться к соблюдению Договора о РСМД, или нам нужно будет соответствовать ее возможностям для защиты интересов США и НАТО», ,
Ага, то-то ты не привел прямую цитату на английском, лжец. Ну, а касаемо 2007-го года, то после Грузии, Крыма и Сирии уже всё ваше старое говно потеряло актуальность. Тем более, что сами штаты это признают. Ты что, ничего новее 2007-го года не мог найти, серьезна? |
| КэпНемо Женат |
04-10-2018 - 00:14 (актиний @ 04-10-2018 - 00:04) (КэпНемо @ 03-10-2018 - 23:32) (актиний @ 03-10-2018 - 20:32) Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов. там же Спустя несколько часов Хатчисон разъяснил свои замечания по Твиттеру , настаивая, что она «не говорит об упреждающем ударе по России», добавив, что России «нужно вернуться к соблюдению Договора о РСМД, или нам нужно будет соответствовать ее возможностям для защиты интересов США и НАТО», ,
Ага, то-то ты не привел прямую цитату на английском, лжец. кто лжец? A few hours later, Hutchison clarified her remarks on Twitter, insisting she was “not talking about preemptively striking Russia”, adding that Russia “needs to return to INF Treaty compliance or we will need to match its capabilities to protect US and Nato interests”. ты все равно не знаешь английского Ну, а касаемо 2007-го года, то после Грузии, Крыма и Сирии уже всё ваше старое говно потеряло актуальность. конечно, все эти искандеры, тополи, булавы, все это старое гавно советской разработки Тем более, что сами штаты это признают. они не отрицают Ты что, ничего новее 2007-го года не мог найти, серьезна? а что изменилось? ничего, ракеты средней дальности до штатов не долетят, а окружить Россию ракетами средней дальности для американцев не составит проблем так что договор РСМД нужен больше России, чем американцам, тут ничего не изменилось с 80 годов прошлого века |
| актиний Свободен |
04-10-2018 - 00:20 (КэпНемо @ 03-10-2018 - 23:32) И в этих условиях предлагается заняться разработкой, производством и развертыванием ракет средней дальности. Хотя совершенно ясно, что любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства "обычных" межконтинентальных ракет. 9M729 - SSC-8 Russia has deployed a cruise missile in violation of the 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty, complicating Trump's approach to Russia. Michael Gordon writing in the New York Times reported 14 February 2017 that "... the Russians now have two battalions of the prohibited cruise missile. One is still located at Russia’s missile test site at Kapustin Yar in the country’s southeast. The other was shifted in December from that test site to an operational base elsewhere in the country... Each missile battalion is believed to have four mobile launchers and a larger supply of missiles." https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/ssc-8.htm |
| актиний Свободен |
04-10-2018 - 00:28 (КэпНемо @ 04-10-2018 - 00:14) кто лжец? Ты лжец Hutchison did not specifically explain what she meant by her warning that the US would “take out” the Russian missile. A US threat of a pre-emptive strike against Russia would be unprecedented since the end of the cold war, and a dangerous new departure in rhetoric and military posture towards Russia. Что касается того, что "ничего не изменилось" - я уже сказал, что. Всё изменилось. Мир меняется. Если ты считаешь, что ничего - тогда как объяснить санкции штатов против Китая и угрозы Индии? Если С-400 говно - то вроде бы как штатам выгодно, чтобы их потенциальные противники вооружались говном. Индия приняла окончательное решение подписать с Россией договор о приобретении пяти комплексов С-400 "Триумф", сообщает газета The Times of India. Решение принято в среду на заседание комитета правительства по безопасности, проходившее под председательством премьер-министра Индии Нарендры Моди. СМИ Индии отмечают, что контракт на поставку С-400 "Триумф" могут подписать в ходе предстоящего 4-5 октября визита президента Владимира Путина в Индию. Индия пошла на заключение контракта, несмотря на угрозу финансовых санкций со стороны США, которые на прошлой неделе ввели санкции против Китая за покупку С-400 у России. Министр обороны Индии Нирмала Ситараман заявила 18 сентября, что стороны завершают переговоры о приобретении С-400. Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/107607 |
| КэпНемо Женат |
04-10-2018 - 00:32 (актиний @ 04-10-2018 - 00:20) (КэпНемо @ 03-10-2018 - 23:32) И в этих условиях предлагается заняться разработкой, производством и развертыванием ракет средней дальности. Хотя совершенно ясно, что любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства "обычных" межконтинентальных ракет. 9M729 - SSC-8 ну и что с этого? до штатов она не достаёт все равно, переделка РК-55 «Рельеф» |
| КэпНемо Женат |
04-10-2018 - 00:37 (актиний @ 04-10-2018 - 00:28) (КэпНемо @ 04-10-2018 - 00:14) кто лжец? Ты лжец с какого перепугу? я тебе процитировал то что написано в твоей ссылке, если ты не умеешь читать ни по русски ни по английски то это твои трудности Что касается того, что "ничего не изменилось" - я уже сказал, что. Всё изменилось. Мир меняется. Если ты считаешь, что ничего - тогда как объяснить санкции штатов против Китая и угрозы Индии? Если С-400 говно - то вроде бы как штатам выгодно, чтобы их потенциальные противники вооружались говном. санкции введены против военно промышленного комплекса России, тот кто нарушает санкции, то есть покупает что то, тот сам попадает под санкции, а чем они там торгуют, гавном или навозом не важно учись понимать прочитанный текст |
| srg2003 Женат |
04-10-2018 - 11:24 (Мавзон @ 03-10-2018 - 20:56) (актиний @ 03-10-2018 - 20:32) Еще одно несомненное доказательство того, что оружие России не представляет угрозы для штатов…. Комары жужжат и даже немного кусаются. Пока их, наконец, не прихлопнут. Вы так искренне радуетесь якобы "слабости" армии России перед лицом США почему? Сам процесс вылизывания сапог Белому Господину доставляет удовольствие или надеетесь на банку варенья и пачку печенья? |