Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Ором
Женат
07-06-2020 - 11:33
(Lileo @ 07-06-2020 - 11:16)
"а как оно на самом деле".

А на самом деле все просто. Вселенных немерено. Делая любое действие вы оказываетесь в новой вселенной.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-06-2020 - 12:39
(Sorques @ 07-06-2020 - 04:01)
(Безумный Иван @ 07-06-2020 - 03:13)
Отменить конституционный орган власти. Это что такое? Кто и кому давал такое право? Народ? Народ выразил Ельцину доверие, но не давал право нарушать Конституцию
То есть уже речь о нарушении Конституции..
Ты читал вопросы референдума апреля 1993?

Пункт 4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)

Роспуск парламента не является волей 67%?

Нарушение основополагающей статьи Конституции я назвал отменой Конституции. Я так считаю

Досрочные выборы народных депутатов не предполагает лишение их полномочий без досрочных выборов.
Ты сам говорил что разные ветви власти должны конкурировать между собой.
Мужчина Sorques
Женат
07-06-2020 - 12:53
(Безумный Иван @ 07-06-2020 - 12:39)

Досрочные выборы народных депутатов не предполагает лишение их полномочий без досрочных выборов.
Ты сам говорил что разные ветви власти должны конкурировать между собой.

Но по факту, Ельцин выполнил волю граждан, которые голосовали.. Не так?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-06-2020 - 13:20
(Sorques @ 07-06-2020 - 12:53)
(Безумный Иван @ 07-06-2020 - 12:39)
Досрочные выборы народных депутатов не предполагает лишение их полномочий без досрочных выборов.
Ты сам говорил что разные ветви власти должны конкурировать между собой.
Но по факту, Ельцин выполнил волю граждан, которые голосовали.. Не так?

Буквально не так.
Народ не высказал желание указом Ельцина отменить конституционный парламент.
Мужчина Sorques
Женат
07-06-2020 - 13:31
(Безумный Иван @ 07-06-2020 - 13:20)
Буквально не так.
Народ не высказал желание указом Ельцина отменить конституционный парламент.

Пункт 4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)

Это не воля граждан, которые не хотели видеть тот состав парламента?
Я у тебя не как специалиста по конституционному праву спрашиваю, а как в обывателя..
Женщина Lileo
Замужем
07-06-2020 - 13:32
(Ором @ 07-06-2020 - 12:33)
(Lileo @ 07-06-2020 - 11:16)
"а как оно на самом деле".
А на самом деле все просто. Вселенных немерено. Делая любое действие вы оказываетесь в новой вселенной.

Как вариант.
Но параллельные миры - это совсем не просто.
Прежде всего возникает вопрос: как попасть в мир, который соответствует другому выбору, а не тому, который был сделан. Или раз выбор в эту сторону не был сделан, то и мир не появился?
Так же: существует ли наша копия в каждом из возможных миров (в которых мы вообще родились), или мы единственные в своем роде? Что будет, если встретиться со своей копией? Ну и т. д.
Мужчина Ором
Женат
07-06-2020 - 13:42
(Lileo @ 07-06-2020 - 13:32)
как попасть в мир, который соответствует другому выбору, а не тому, который был сделан. Или раз выбор в эту сторону не был сделан, то и мир не появился?
Так же: существует ли наша копия в каждом из возможных миров (в которых мы вообще родились), или мы единственные в своем роде? Что будет, если встретиться со своей копией? Ну и т. д.

Что бы попасть в другую вселенную надо занять позицию стороннего наблюдателя. Выбрать желаемую вселенную и переместится в нее. Все вселенные существуют одномоментно. Копий ровно столько сколько возможно вариантов рождения. При встрече с копией ничего не будет. Это просто одна из вселенной где копии встречаются.
Женщина Тания
Влюблена
07-06-2020 - 14:05
(Sorques @ 07-06-2020 - 13:31)
Это не воля граждан, которые не хотели видеть тот состав парламента?
Я у тебя не как специалиста по конституционному праву спрашиваю, а как в обывателя..

Как обыватель отвечу что на референдуме никто Ельцину не давал права выводить танки и расстреливать Парламент.

А вы считаете иначе?
Мужчина Sorques
Женат
07-06-2020 - 14:17
(Тания @ 07-06-2020 - 14:05)
Как обыватель отвечу что на референдуме никто Ельцину не давал права выводить танки и расстреливать Парламент.

А вы считаете иначе?

Скажи, а зигующие у Белого дома, с оружием и гранатометами, это нормально? Пусть бы дальше продолжали захватывать гос. учреждения, убивать милиционеров, штурмовать телецентр? Так по вашему? Зигующие нужно бвло просто попросить этого не делать?Танки появились после всех этих дел в Москве, которым я был свидетель..
Женщина Тания
Влюблена
07-06-2020 - 15:03
Наверное это свойство Российское или черта. Но как то уже сама история и хронология процесса ушла из памяти, ее наверняка хорошо помнят кто был в эпицентре, а копаться в инете не хочется.
Да и не в связи с событиями там написала про то что Никто ЕБН не давал право расстреливать БД.

Плахой командор он вот и довел страну до того что произошло. Он повинен в этом так же как и противоположная сторона. Тем более что в БД были как раз его соратники по развалу СССР.

Сталина за такое же мы судим а его благодаря видимо ВВП почему то нет.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-06-2020 - 15:31
(Sorques @ 07-06-2020 - 13:31)
(Безумный Иван @ 07-06-2020 - 13:20)
Буквально не так.
Народ не высказал желание указом Ельцина отменить конституционный парламент.
Пункт 4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)

Это не воля граждан, которые не хотели видеть тот состав парламента?
Я у тебя не как специалиста по конституционному праву спрашиваю, а как в обывателя..
Вот и надо было проводить досрочные выборы, как решил народ. А пока выборы не проведены, действует прежний парламент. Не может быть такого что бы функции парламента президент забрал хоть на время себе. Такого права ему никто не давал

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 07-06-2020 - 15:33
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-06-2020 - 15:38
(Sorques @ 07-06-2020 - 14:17)
Скажи, а зигующие у Белого дома, с оружием и гранатометами, это нормально?



Зигующие у Белого Дома были не члены парламента. Вот и надо было арестовать зигующих. Только зигующих и тех кто с оружием


Пусть бы дальше продолжали захватывать гос. учреждения, убивать милиционеров, штурмовать телецентр? Так по вашему?

Как законная власть может что-то захватывать? Только если бандиты закрыли ей доступ к учреждению. Имеет ли право орган власти отчитываться по ТВ перед народом о своей работе?


Зигующие нужно бвло просто попросить этого не делать?Танки появились после всех этих дел в Москве, которым я был свидетель..

Вот зигующих и надо было арестовывать. Зачем было стрелять из танков по законному конституционному органу власти?
Мужчина ps2000
Свободен
07-06-2020 - 16:01
(Lileo @ 07-06-2020 - 11:16)
Мне нравится идея бесконечных вложенных вселенных. Т. е. каждая клетка - это чья-то вселенная, а наша вселенная - это тоже чья-то клетка. Ну и было бы классно, чтобы человек научился переходить из одного масштаба в другой.

Да, было бы интересно узнать "а как оно на самом деле".

Ну тоже захват известной на то время ойкумены, установление единой власти и управление.
Думаю, кстати, христианство могли создавать для решения проблем Римской Империи. Объединить все провинции единой жесткой религией, убрать язычество, где в каждом озере свое божество, и люди поклоняются кому хотят, уменьшить разброд и шатание на окраинах.

Да уж конспирология многогранна и бездонна.
С конспирологами махровыми интересно общаться и в реале. Среди тех с кем общался есть полковник и генерал-лейтенант. В отставке оба. Знают много. И в преф хорошо играют. Интересно наблюдать построение ими логических цепочек. И как они уходят от явных несоответствий.

Если читали Фараон Цвейга - там тоже о конспирологах 00058.gif И в Лженероне Фейхтвангера есть об этом.

Я в молодости увлекался артефактами всякими.
Только две загадки из тех что тогда были получили разрешение. Лох-Нес и Тунгусский метеорит
Мужчина ps2000
Свободен
07-06-2020 - 16:14
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА ВЕРНУТЬСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ ТЕМЫ ПО СУЩЕСТВУ

Построение государства, а не о том какие гады были в 90-е

Вообще ужас. Пытаемся об истории говорить, заявляя при этом, что в 93-м СССР защищали и не помня того что 10-20 лет назад было

Либерасты - гады - всем известно, как и дерьмократы с прихватизаторами

"Но как то уже сама история и хронология процесса ушла из памяти, ее наверняка хорошо помнят кто был в эпицентре, а копаться в инете не хочется." (с)

Как было - не помню и помнить не хочу, но Ельцин с Гайдаром и чубайсами младенцев наших христианских посъедали - это точно

Это сообщение отредактировал ps2000 - 07-06-2020 - 16:17
Мужчина dedO'K
Женат
07-06-2020 - 16:19
(Lileo @ 07-06-2020 - 03:55)
(ps2000 @ 07-06-2020 - 03:23)
Как считаете кто-то стоит за проектом христианства или за Цезарем или Македонским?
И хотя бы предположительно - кто может за всеми проектами стоять
Ну за христианством, имхо, стояли те, кто рассчитывал с его помощью управлять людьми и объединять мир - этакие глобалисты тех времен.
Надергали сюжетов из более древних культов, придумали мифы, написали священную книгу - в общем состряпали вполне годный для тех времен инструмент управления.

По конкретным полководцам ничего не скажу.

Сильные мира сего. По всяким масонам, иллюминатам и розенкрейцерам - это не ко мне. Я глубоко в эти дебри не лезла, читала кое-чего, но немного.

Это скорее вопрос мировосприятия.
Кому-то, например, удобно верить в бога, ему приятно осознавать себя частью великого замысла, считать себя созданным по образу и подобию высшего существа, иметь смысл и цель в жизни, гарантии награды при праведности и т. д.
В мою картину мира "божий промысел" не вписывается. Но и объяснять себе события, которые мозг четко видит как целенаправленные, чередой случайностей - тоже не получается, да и скучно это. Так что на планетарном уровне, на уровне стран мне вполне удобно видеть некие структуры, управляющие процессами, чей горизонт планирования - не десятилетия, а столетия, как минимум.

Странный способ управлять людьми: убедить их в том, что они свободны и ни перед кем, кроме Господа Бога, ответственности не несут...
Проще пойти по пути антихриста: лестью, соблазном и запугиванием возбудить в них ревностный гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и гордыню, и играть на этих слабостях.
Мужчина lozdok
Свободен
07-06-2020 - 17:09
(ps2000 @ 07-06-2020 - 16:14)
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА ВЕРНУТЬСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ ТЕМЫ ПО СУЩЕСТВУ

к ней невозможно вернуться. никто не скажет причину, почему США могут, а мы не можем.
все начнут говорить: "вот если бы ..."
можно выдвинуть много версий, все они будут не полные, не совсем правильные, на чей то взгляд и т.д.
Вы сможете выбрать наиболее подходящую для себя версию, но правильная она будет или нет, никто не знает.

а вдруг Вам скажут именно то, как на самом деле нужно выстроить систему, что от этого изменится? и кто на это пойдёт? вдруг это кому то не выгодно?
это, конечно, другой вопрос, но 4-я страница, а умных предположений нет, кроме наших с Вами ...
00003.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-06-2020 - 17:17
(Sorques @ 07-06-2020 - 13:31)
(Безумный Иван @ 07-06-2020 - 13:20)
Буквально не так.
Народ не высказал желание указом Ельцина отменить конституционный парламент.
Пункт 4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)

Это не воля граждан, которые не хотели видеть тот состав парламента?
Я у тебя не как специалиста по конституционному праву спрашиваю, а как в обывателя..
В вопросе ничего нет про то чего они хотели видеть или не хотели. Конституция штука такая, ее надо буквально исполнять, а не по понятиям.
А если хочешь выяснить чего люди на самом деле хотели, а чего не хотели, спроси у людей. Я тоже проголосовал Да Да Нет Да. потому что не знал про парламент ничего. Информации о точки зрения парламента не было. Так что если выяснять чего народ на самом деле хотел, можно выяснить посмотрев на демонстрацию 1 мая. 1993г. Когда еще в какие годы на улицы выходило столько народа?

P.S. Блин. Я уже оказывается выше тебе отвечал на этот пост

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 07-06-2020 - 17:18
Мужчина ps2000
Свободен
07-06-2020 - 17:20
(lozdok @ 07-06-2020 - 17:09)
(ps2000 @ 07-06-2020 - 16:14)
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА ВЕРНУТЬСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ ТЕМЫ ПО СУЩЕСТВУ
к ней невозможно вернуться. никто не скажет причину, почему США могут, а мы не можем.
все начнут говорить: "вот если бы ..."
можно выдвинуть много версий, все они будут не полные, не совсем правильные, на чей то взгляд и т.д.
Вы сможете выбрать наиболее подходящую для себя версию, но правильная она будет или нет, никто не знает.

а вдруг Вам скажут именно то, как на самом деле нужно выстроить систему, что от этого изменится? и кто на это пойдёт? вдруг это кому то не выгодно?
это, конечно, другой вопрос, но 4-я страница, а умных предположений нет, кроме наших с Вами ...
00003.gif

Почему не возможно. Вполне возможно.

Такой вариант рассмотрим.

В США свободные люди строили систему для нормальной жизни всех
Условие одно - соблюдай законы и живи как хочешь
В СССР изначально - свободные люди решили построить систему для людей несвободных - типа железной рукой привести всех к счастью.
Как итог - пытались построить систему для части граждан, а не для всех.
Условием было - делай и думай так, как считает нужным те кто строит государство

В итоге видим - система строившаяся для всех - жива и здравствует.
Система строившаяся не для всех - не выдержала (возможно потому, что не справедлива в своей основе)

Вроде бы нормальное объяснение

Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-06-2020 - 17:26
(ps2000 @ 07-06-2020 - 17:20)

В итоге видим - система строившаяся для всех - жива и здравствует.

В системе которая строится для всех не бывает социальных напряженностей. Она ведь для всех. Не бывает погромов УоллСтрит, желтых жилеток.
Мужчина srg2003
Женат
07-06-2020 - 17:42
ps2000

Писали, но были подвергнуты достаточно жесткой критике.

я бы скорее сказал критиканству, т.к мои ссылки на первоисточники не были опровергнуты аналогичного рода доказательствами.

Я, как зритель, считаю что высказывания Ваших оппонентов заслуживают больше доверия.

ну разумеется, это же были Ваши единомышленники, люди "либеральных"компрадорских прозападных взглядов))

И США и СССР это содружество республик. Вы считаете что государственное устройство республики не отличается от такого же устройства монархии?

Проведу ликбез по ТГП, монархия и республика это форма правления, а "содружество государств" при этом это форма государственного устройства, т.е. территориальной организации.
Вы пытаетесь сейчас сравнить круглое с зеленым)

Мы уже разъяснили, что в первую очередь придумывал не Вашингтон, а Франклин.

Не принципиально в данном случает.к. они оба были в группировке отцов -основателей, оба состояли в ложах французского либерального масонства https://freemasonry.bcy.ca/biography/washin...shington_g.html

У Ленина-Сталина перед глазами было несколько структур республиканского устройства, было с чего пример брать - одних французских три было, но Вам это известно лучше чем мне

думаю было большой ошибкой принимать ленинский план деления на республики,а не сталинский план автономий, тогда бы возможно не было бы распада СССР
Мужчина lozdok
Свободен
07-06-2020 - 17:47
(ps2000 @ 07-06-2020 - 17:20)
В США свободные люди строили систему для нормальной жизни всех
Условие одно - соблюдай законы и живи как хочешь
В СССР изначально - свободные люди решили построить систему для людей несвободных - типа железной рукой привести всех к счастью.
Как итог - пытались построить систему для части граждан, а не для всех.
Условием было - делай и думай так, как считает нужным те кто строит государство
В итоге видим - система строившаяся для всех - жива и здравствует.
Система строившаяся не для всех - не выдержала (возможно потому, что не справедлива в своей основе)

Вроде бы нормальное объяснение


Вроде бы нормальное объяснение

да, только возникает вопрос, а чо в СССР не захотели сделать систему для всех?

в Америке система с какого века? а СССР когда появился?
ведь до СССР у нас тоже капиталисты были. значит у нас система сделана задолго до СССР.
или же у нас до СССР было тоже для всех, а потом пришли большевики, у всех всё отняли, поделили, номенклатура в шоколаде, рабочие и крестьяне известно где.
получилось, что в Америке капитализм для всех, а у нас государственный. вся верхушка распоряжается наваром с продаж народу продукции, львиной долей сама пользуется, а нам зарплату платит с удержанием всевозможных налогов.
Мужчина Реланиум
Женат
07-06-2020 - 17:53
(ps2000 @ 07-06-2020 - 17:20)
В итоге видим - система строившаяся для всех - жива и здравствует.
Система строившаяся не для всех - не выдержала (возможно потому, что не справедлива в своей основе)

Вроде бы нормальное объяснение

чудесное объяснение
замечательные слова

то же самое сейчас происходит с новой Конституцией
снова строится система "не для всех"
Мужчина lozdok
Свободен
07-06-2020 - 18:09
(srg2003 @ 07-06-2020 - 17:42)
думаю было большой ошибкой принимать ленинский план деления на республики,а не сталинский план автономий, тогда бы возможно не было бы распада СССР

на сколько я понимаю, ленинский план подразумевал суверенность республик, а развалился как раз план сталинский.
ленинский по определению не мог бы развалиться, так как республики должны были быть независимыми.
Ленин добивался объединить республики только в военном и внешнеполитическом плане. Союз Советских Республик Европы и Азии.
в данном же случае развалился СССР, а СССР не состоял из суверенных республик.

я ошибаюсь?
Мужчина ps2000
Свободен
07-06-2020 - 18:09
(srg2003 @ 07-06-2020 - 17:42)
я бы скорее сказал критиканству

У всех свои взгляды и кто прав определяет наблюдатель

Вам ведь кажутся правильными взгляды Ваших единомышленников - любителей СССР и Путина.

Не будем переходить на стиль дурак - сам дурак, как здесь многие любят 00064.gif

Я не претендую на то, что бы быть специалистом в области государства, права и политических систем. Все на бытовом уровне.

Заинтересовал вопрос - потому и тему создал.
Ответа на мой вопрос пока не получил, даже от такого специалиста как Вы. Мне кажется - Вы, как обычно, своими разглагольствованиями уводите тему от ее сути
Мужчина ps2000
Свободен
07-06-2020 - 18:14
(lozdok @ 07-06-2020 - 17:47)
да, только возникает вопрос, а чо в СССР не захотели сделать систему для всех?

в Америке система с какого века? а СССР когда появился?
ведь до СССР у нас тоже капиталисты были. значит у нас система сделана задолго до СССР.
или же у нас до СССР было тоже для всех, а потом пришли большевики, у всех всё отняли, поделили, номенклатура в шоколаде, рабочие и крестьяне известно где.
получилось, что в Америке капитализм для всех, а у нас государственный. вся верхушка распоряжается наваром с продаж народу продукции, львиной долей сама пользуется, а нам зарплату платит с удержанием всевозможных налогов.

Это вопросы о совсем другом. Создавайте темы соответствующие - там поговорим

Но вопрос - который Вы задаете - очень много вопросов в себе содержит. Сложно это.

А если коротко - я много раз свое мнение выражал - не надо эксперименты проводить, все должно развиваться естественным путем
Мужчина Ором
Женат
07-06-2020 - 18:25
(lozdok @ 07-06-2020 - 18:09)
ленинский план подразумевал суверенность республик,

Ленин - соединенные штаты мира.
Мужчина lozdok
Свободен
07-06-2020 - 18:36
(ps2000 @ 07-06-2020 - 18:14)
Это вопросы о совсем другом. Создавайте темы соответствующие - там поговорим

ну тогда я не понимаю, о чём Вы. я стараюсь писать по теме. Вы спросили, я ответил. кстати, Ваш предыдущий пост тоже вызвал много вопросов.
Вы создали тему, а сути в вопросе не знаете, уж извините.
Вы хотите отделаться на уровне федерация - не федерация, а куда денете систему?
Мужчина dedO'K
Женат
07-06-2020 - 18:41
(lozdok @ 07-06-2020 - 19:09)
(srg2003 @ 07-06-2020 - 17:42)
думаю было большой ошибкой принимать ленинский план деления на республики,а не сталинский план автономий, тогда бы возможно не было бы распада СССР
на сколько я понимаю, ленинский план подразумевал суверенность республик, а развалился как раз план сталинский.
ленинский по определению не мог бы развалиться, так как республики должны были быть независимыми.
Ленин добивался объединить республики только в военном и внешнеполитическом плане. Союз Советских Республик Европы и Азии.
в данном же случае развалился СССР, а СССР не состоял из суверенных республик.

я ошибаюсь?

Во первых, большевики-ленинцы создали из партийной фракции тоталитарную секту, где от каждого адепта требовалась личная верность партийному лидеру.
Во вторых, 3 интернационал создавался, как основа боевых отрядов РККА.
В третьих, никакой суверенности: жесткий красный террор в каждой новоприсоединенной республике и безусловное подчинение лидерам КомИнтерна, РВС, РККА и интересам мировой революции.
Вы про какого Ленина говорите?
И про какого Сталина вы говорите?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-06-2020 - 19:10
(ps2000 @ 07-06-2020 - 18:14)

А если коротко - я много раз свое мнение выражал - не надо эксперименты проводить, все должно развиваться естественным путем

А что Вы называете экспериментом, а что естественным путем?
Женщина ferrara
Замужем
07-06-2020 - 19:29
(alexalex83 @ 06-06-2020 - 16:15)
В 91-ом году- когда ЕБН с танка вещал- народ вышел защищаться от реставраторов совка- чкгп-стов.

Если бы "народу" дано было знать, что его ожидает после победы "демократии" в лице ельцинской команды, то этот "народ" стащил бы ЕБН с танка и тут же линчевал.
Мужчина lozdok
Свободен
07-06-2020 - 19:35
(dedO'K @ 07-06-2020 - 18:41)
Во первых, большевики-ленинцы создали из партийной фракции тоталитарную секту, где от каждого адепта требовалась личная верность партийному лидеру.
Во вторых, 3 интернационал создавался, как основа боевых отрядов РККА.
В третьих, никакой суверенности: жесткий красный террор в каждой новоприсоединенной республике и безусловное подчинение лидерам КомИнтерна, РВС, РККА и интересам мировой революции.
Вы про какого Ленина говорите?
И про какого Сталина вы говорите?

я Вас не понимаю. мне похрен, чо создали ленинцы.
я писал о не согласии Ленина и Сталина в вопросах по республикам.
о каких лениных и сталиных Вы пишите я не понимаю.
Мужчина lozdok
Свободен
07-06-2020 - 19:40
(ferrara @ 07-06-2020 - 19:29)
Если бы "народу" дано было знать, что его ожидает после победы "демократии" в лице ельцинской команды, то этот "народ" стащил бы ЕБН с танка и тут же линчевал.

я понимаю, о каком народе Вы пишите. видел я его в 90-х. ну да, был такой, народ, помню. как отработав на фирме месяц рванул назад, на завод, на меньшую зарплату. за то не нужно напрягаться, следить за качеством своей работы ...
с таким народом не то что перестроиться, сгнить можно в том, что есть.
Мужчина ps2000
Свободен
07-06-2020 - 20:08
(Безумный Иван @ 07-06-2020 - 19:10)
А что Вы называете экспериментом, а что естественным путем?

В данном случае построение социализма там, где ничего к этому не готово.
Социализм, в каком либо виде, придет после того, как капитализм себя исчерпает. Это, на мой взгляд и есть естественный путь
Мужчина ps2000
Свободен
07-06-2020 - 20:12
(ferrara @ 07-06-2020 - 19:29)
Если бы "народу" дано было знать, что его ожидает после победы "демократии" в лице ельцинской команды, то этот "народ" стащил бы ЕБН с танка и тут же линчевал.

А возможно этого не произошло бы 00058.gif
Мужчина dedO'K
Женат
07-06-2020 - 23:03
(lozdok @ 07-06-2020 - 20:35)
(dedO'K @ 07-06-2020 - 18:41)
Во первых, большевики-ленинцы создали из партийной фракции тоталитарную секту, где от каждого адепта требовалась личная верность партийному лидеру.
Во вторых, 3 интернационал создавался, как основа боевых отрядов РККА.
В третьих, никакой суверенности: жесткий красный террор в каждой новоприсоединенной республике и безусловное подчинение лидерам КомИнтерна, РВС, РККА и интересам мировой революции.
Вы про какого Ленина говорите?
И про какого Сталина вы говорите?
я Вас не понимаю. мне похрен, чо создали ленинцы.
я писал о не согласии Ленина и Сталина в вопросах по республикам.
о каких лениных и сталиных Вы пишите я не понимаю.

Вам похрен на дело Ленина и его кардинальное решение вопроса о республиках, национальностях, вероисповеданиях, семье и браке, и прочей контрреволюционной мутотени: всё государство- единый военный лагерь: полнаселения- бойцы РККА, вооруженных сил мировой революции, полнаселения- трудармия с раздельнополым содержанием. И всё это под контролем ВКП(б}.

Для справки: ВКП(б)- это Всемирная Коммунистическая партия большевиков КомИнтерна.

А вы о какой то "ленинской суверенности" толкуете.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх