Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина Pamela x
Замужем
06-06-2020 - 17:02
(alexalex83 @ 06-06-2020 - 16:15)
Ни один человек.

Я лишь указала на то, что ТАК вести дискуссию не есть достойно. Передёргиваете и утрируете. (только через 20 лет,... ни один человек) и т.д. Если был хотя бы один, то Вы уже утверждаете неправду. Если стали "топить" через 19 лет, то 20, опять же, неправда. Слова имеют значения ... и силу. Недаром их так много. Если думать. что пишешь. то и слова найдутся подходящие. То, что Вы назвали бредом, есть иное мнение. Поверьте, при желании, я бы Вашим словам дала такие характеристики, что "бред" показался бы комплиментом. Но! Я не желаю опускаться до Вашего уровня словесной д..... К сему (с. из Книгочея) настоятельно прошу в дальнейшем не писать мне ТАКИХ слов. Если в Вашем лексиконе других нет, то, просто не пишите ничего.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 06-06-2020 - 19:04
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 17:02
(Sorques @ 06-06-2020 - 16:48)
Не могу не поправить.. Надеюсь как Паранд, на личность не перейдите за это.. 00003.gif
Все же Бенджамин Франклин и Джон Адамс, были ключевыми создателями.. Вашингтон, военный администратор..

Всегда Вы гадости каверзные пишите - омерику любимую защищая и хикикаете при этом ручки потирая 00010.gif

Конечно же Франклин. Сам не понимаю, почему его Вашингтоном заменил.
Что-то с памятью моей стало.... Старость она не радость.... "Пора, батюшка, в наш советский колумбарий." 00003.gif
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 17:09
(lozdok @ 06-06-2020 - 16:49)
наверно Вы правы. только я думал, что отсчёт идёт от начала революции 1917 года.
я, вообще то, так всегда считаю начало советской власти. без всяких нюансов.

Разговор ведем не о советской власти и не о социалистической системе в целом, а о системе государственного устройства.
В этом есть общее у СССР и США - образование федерации. США в чем-то сложнее было даже, чем СССР. Хотя в этом плане сложно сравнивать
Мужчина Mamont
Свободен
06-06-2020 - 17:21
(ps2000 @ 06-06-2020 - 13:56)
Если резюмировать, то получается - не возможно было построить систему, в основе которой лежат идеи всеобщего равенства.

Конечно. Закон природы. В любом свинарнике такое увидишь. Более сильная и наглая свинья отталкивает от корыта более слабую



Разговор ведем не о советской власти и не о социалистической системе в целом, а о системе государственного устройства.

Не доросло ещё человечество до ленинской системы.
Мужчина Sorques
Женат
06-06-2020 - 17:25
(Pamela x @ 06-06-2020 - 15:51)
Свои стреляли в своих. В столице. Из танков.

По зигующим и убивающим милиционеров..то есть террористам..ни один бывший депутат не пострадал..
Зачем, если никто не был против развала Союза?

Именно данный состав парламента, проголосовал за Декларацию о государственном суверенитете РСФСР в 1990 и ратификацию Беловежского соглашения и денонсацию Союзного договора 1922 года, в 1991... О каком СССР, тогда вы ведете речь?
Мужчина Sorques
Женат
06-06-2020 - 17:26
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:21)
Не доросло ещё человечество до ленинской системы.

Проще говоря, это бред и далеко от реальности?
Женщина Lileo
Замужем
06-06-2020 - 17:38
(ps2000 @ 06-06-2020 - 13:05)
Разговор о государственной системе.
Вашингтон и последователи создали государство и государственную систему, которая существует два с половиной столетия, не взирая на то, что многие говорят - они вот-вот развалятся.
Система там созданная не зависит от того, кто приходит к власти. Меняется конечно, в связи с социальным прогрессом, но не принципиально.
Почему система заложенная Лениным и продолженная Сталиным не смогла просуществовать даже одно столетие. Что помешало воплотить в жизнь хорошие в целом идеи.

А кто помогал Сталину? Никто.
Из глобалистского красного проекта он вышел, громко хлопнув дверью и зарубив Троцкого. Т. е. на помощь тех, кто заварил весь этот интернационал, рассчитывать не мог. Другое дело, что участие в этом проекте в виде хвороста для мировой революции не сулило России ничего хорошего, Сталин, видимо, решил, что сохранить страну важнее.
Других желающих вкладываться вдолгую особо не нашлось.

США ведь не сами по себе такие красивые вдруг появились и создали пока что устойчивую систему. ФРС не сам по себе возник из неоткуда. Это все чьи-то конкретные деньги и интересы.

Ну и просто Сталин не успел создать более-менее устойчивую систему, хотя и пытался.

Все имхо, естественно.
Мужчина lozdok
Свободен
06-06-2020 - 17:41
(ps2000 @ 06-06-2020 - 16:53)
... НЭП вводил как явление временное.


Республики в Союз объединились при Ленине, а о необходимости его образования он и раньше говорил и писал.


Про империю и Сталин не говорил.


Мне кажется в вопросе построения государства принципиальных различий не наблюдалось

согласен

Ленин имел ввиду не автономию, а не зависимость всех республик. по поводу этого ещё 1923 году была неопределённость.

про империю писал Ленин. он считал, что включение республик в состав РСФСР поставило русских в положение имперских хозяев, тем самым создав ту же царскую империю.


только Ленин, почему то, был против того, чтобы к власти пришёл Сталин. правда уже было поздно отыгрывать назад. Ленин был уже болен и в политике не принимал должного участия, а Сталин к этому времени набрал достаточный вес, чтобы не быть отстранённым. кстати, вес набрал не без помощи Ленина.

Женщина Pamela x
Замужем
06-06-2020 - 17:44
(Sorques @ 06-06-2020 - 17:25)
(Pamela x @ 06-06-2020 - 15:51)
Свои стреляли в своих. В столице. Из танков.
По зигующим и убивающим милиционеров..то есть террористам..ни один бывший депутат не пострадал..
Зачем, если никто не был против развала Союза?
Именно данный состав парламента, проголосовал за Декларацию о государственном суверенитете РСФСР в 1990 и ратификацию Беловежского соглашения и денонсацию Союзного договора 1922 года, в 1991... О каком СССР, тогда вы ведете речь?

Я не веду речь, а позволила себе заметить, что считаю безаппеляционный тон неуместным в дискуссии. В том составе, в другом....народ раскололся и тлеет до сих пор, не было так, как утверждает alexalex83, А о лесах Амазонки или о Венере, он всегда таков. Ну, да, это моё оценочное мнение подкреплённое событиями по теме. Имею право.
Мужчина lozdok
Свободен
06-06-2020 - 17:46
(ps2000 @ 06-06-2020 - 17:09)
(lozdok @ 06-06-2020 - 16:49)
наверно Вы правы. только я думал, что отсчёт идёт от начала революции 1917 года.
я, вообще то, так всегда считаю начало советской власти. без всяких нюансов.
Разговор ведем не о советской власти и не о социалистической системе в целом, а о системе государственного устройства.
В этом есть общее у СССР и США - образование федерации. США в чем-то сложнее было даже, чем СССР. Хотя в этом плане сложно сравнивать

хорошо, хорошо, извините ... просто, кто то упомянул, что Сталин - продолжатель дела Ленина, вот и закрутилось
Мужчина lozdok
Свободен
06-06-2020 - 17:50
(Lileo @ 06-06-2020 - 17:38)
Ну и просто Сталин не успел создать более-менее устойчивую систему, хотя и пытался.

не знаю, на сколько бы она была устойчива, с годами, но она кардинально отличалась бы от системы США.
или наоборот, пошла бы на сближение с капиталистами.
Мужчина alexalex83
Свободен
06-06-2020 - 17:51
(Pamela x @ 06-06-2020 - 17:02)
(alexalex83 @ 06-06-2020 - 16:15)
Ни один человек.
Я лишь указала на то, что ТАК вести дискуссию не есть достойно. Передёргиваете и утрируете. (только через 20 лет,... ни один человек) и т.д. Если был хотя бы один, то Вы уже утверждаете неправду. Если стали "топить" через 19 лет, то то, опять же, неправда. Слова имеют значения ... и силу. Недаром их так много. Если думать. что пишешь. то и слова найдутся подходящие. То, что Вы назвали бредом, есть иное мнение. Поверьте, при желании, я бы Вашим словам дала такие характеристики, что "бред" показался бы комплиментом. Но! Я не желаю опускаться до Вашего уровня словесной д..... К сему (с. из Книгочея) настоятельно прошу в дальнейшем не писать мне ТАКИХ слов. Если в Вашем лексиконе других нет, то, просто не пишите ничего.

Извините, но какое вы имеете мне право указывать как мне вести дискуссию?

Вы можете опрокинуть тот скромный факт, что ни один человек не вышел защищать совок?
Где я передернул?

Скорее всего вы историю реальную путаете с историей желаемой.
В вашем варианте, очевидно , было могучее движение за СССР, которое уничтожили "прклятые либералы"
Но в реальности- не было.
Все развал СССР с облегчением восприняли.
Мужчина Mamont
Свободен
06-06-2020 - 17:54
(Sorques @ 06-06-2020 - 17:26)
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:21)
Не доросло ещё человечество до ленинской системы.
Проще говоря, это бред и далеко от реальности?
Выходит так. Только капитализм ничем хорошим себя не зарекомендовал, для небольшого числа людей только
за 30 лет...

Это сообщение отредактировал Mamont - 06-06-2020 - 17:54
Мужчина Mamont
Свободен
06-06-2020 - 17:59
(lozdok @ 06-06-2020 - 17:50)
(Lileo @ 06-06-2020 - 17:38)
Ну и просто Сталин не успел создать более-менее устойчивую систему, хотя и пытался.
не знаю, на сколько бы она была устойчива, с годами, но она кардинально отличалась бы от системы США.
или наоборот, пошла бы на сближение с капиталистами.

А она что не шла? ГАЗ например в 30-х годах с Фордом строили. Да если порыться....
Мужчина alexalex83
Свободен
06-06-2020 - 18:00
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:54)
(Sorques @ 06-06-2020 - 17:26)
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:21)
Не доросло ещё человечество до ленинской системы.
Проще говоря, это бред и далеко от реальности?
Выходит так. Только капитализм ничем хорошим себя не зарекомендовал, для небольшого числа людей только
за 30 лет...

Какие 30 лет?
Эти 30 лет страна так и не выбралась из совка..
Те же лица у власти, те же бенифициары..

В рф сейчас смесь феодализма с рабовладением..но никак не капитализм.
Мужчина alexalex83
Свободен
06-06-2020 - 18:02
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:59)
(lozdok @ 06-06-2020 - 17:50)
(Lileo @ 06-06-2020 - 17:38)
Ну и просто Сталин не успел создать более-менее устойчивую систему, хотя и пытался.
не знаю, на сколько бы она была устойчива, с годами, но она кардинально отличалась бы от системы США.
или наоборот, пошла бы на сближение с капиталистами.
А она что не шла? ГАЗ например в 30-х годах с Фордом строили. Да если порыться....

Если порыться, то американские уши торчат из большинства "великих строек".

Кстати, строили не социализм..а государственно-казарменный вариант капитализма.
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 18:08
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:21)
(ps2000 @ 06-06-2020 - 13:56)
Если резюмировать, то получается - не возможно было построить систему, в основе которой лежат идеи всеобщего равенства.
Конечно. Закон природы. В любом свинарнике такое увидишь. Более сильная и наглая свинья отталкивает от корыта более слабую

Разговор ведем не о советской власти и не о социалистической системе в целом, а о системе государственного устройства.
Не доросло ещё человечество до ленинской системы.

Получается не доросли люди.
А в чем заключалась система построения государства, заложенная Лениным и продолженная Сталиным.
В СССР
Во главе партия и глава партии. Который в принципе является главой государства и теоритически его выбирают
Выборный орган - Верховный Совет
Что не так в системе? (я конечно упрощенно беру)
Почему люди не доросли до такой системы?

В США - примерно то же самое
Но там люди доросли и государство живет по заложенной в основу системе.

Получается - там доросли, а у нас не доросли


Мужчина lozdok
Свободен
06-06-2020 - 18:10
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:59)
А она что не шла? ГАЗ например в 30-х годах с Фордом строили. Да если порыться....

речь о другом. вполне возможно, что Сталин переориентировал бы страну на капиталистические рельсы.
Мужчина lozdok
Свободен
06-06-2020 - 18:20
(ps2000 @ 06-06-2020 - 18:08)
Получается - там доросли, а у нас не доросли

потому, что там всё шло с нуля, а у нас скачками в разные стороны, а в итоге - никуда.
нельзя куда то прийти, не пройдя предыдущие этапы. должна быть последовательность, именно это и называется развитием.

даже китайцы начали с нуля, хоть и в 90-х, почти наравне с нами.
а мы до сих пор не можем определиться. после 90-х сделали шаг назад, остановились и ...бздык, никуда ...
теперь Путину остаётся делать только рывки, так как на последовательность не остаётся у него времени.
а что дают эти рывки, Вы сами видите ...
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 18:26
(Lileo @ 06-06-2020 - 17:38)
А кто помогал Сталину? Никто.
Из глобалистского красного проекта он вышел, громко хлопнув дверью и зарубив Троцкого. Т. е. на помощь тех, кто заварил весь этот интернационал, рассчитывать не мог. Другое дело, что участие в этом проекте в виде хвороста для мировой революции не сулило России ничего хорошего, Сталин, видимо, решил, что сохранить страну важнее.
Других желающих вкладываться вдолгую особо не нашлось.

США ведь не сами по себе такие красивые вдруг появились и создали пока что устойчивую систему. ФРС не сам по себе возник из неоткуда. Это все чьи-то конкретные деньги и интересы.

Ну и просто Сталин не успел создать более-менее устойчивую систему, хотя и пытался.

Все имхо, естественно.

А в США кто вкладывался? Не понятно. Только те кто там жил тогда. Некоторые говорят - что все кто жил в США тогда уголовники.
Почему Сталину 30 лет не хватило, а после Вашингтона, правившего 8 лет и Адамса - 4 года - в Штатах все более-менее устаканилось, несмотря на практически постоянную войну с Англией
Государство жило по заложенным принципам и продолжает жить по сей день.

Кто помогал президентам США 4-м первым президентам США, причем избранных от разных партий.
Почему не развалилось все в многопартийном бардаке и каждые 2 года возобновляющейся борьбе за власть

Несостыковки какие-то получаются, которые я уловить не могу.
Потому за помощью к форуму и обратился
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 18:33
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:54)
(Sorques @ 06-06-2020 - 17:26)
(Mamont @ 06-06-2020 - 17:21)
Не доросло ещё человечество до ленинской системы.
Проще говоря, это бред и далеко от реальности?
Выходит так. Только капитализм ничем хорошим себя не зарекомендовал, для небольшого числа людей только
за 30 лет...

Мне кажется не о социализме-капитализме разговор.
А о системе устройства государства.
Система в Англии со времен позднего феодализма жива - теоретически должна была бы развалиться под влиянием хищного капитализма. Ан неет.... живет
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 18:44
(lozdok @ 06-06-2020 - 18:20)
потому, что там всё шло с нуля, а у нас скачками в разные стороны, а в итоге - никуда.
нельзя куда то прийти, не пройдя предыдущие этапы. должна быть последовательность, именно это и называется развитием.

даже китайцы начали с нуля, хоть и в 90-х, почти наравне с нами.
а мы до сих пор не можем определиться. после 90-х сделали шаг назад, остановились и ...бздык, никуда ...
теперь Путину остаётся делать только рывки, так как на последовательность не остаётся у него времени.
а что дают эти рывки, Вы сами видите ...

Там нуль в 1776-ом начался - через 15 лет государство появилось
У нас нуль в 17-ом, через 5 лет государство появилось
И у нас и у них все с нуля начиналось

Какие скачки у нас наблюдались за время Сталина. Все по строгим планам шло
Мужчина dedO'K
Женат
06-06-2020 - 19:00
(ps2000 @ 06-06-2020 - 19:44)
(lozdok @ 06-06-2020 - 18:20)
потому, что там всё шло с нуля, а у нас скачками в разные стороны, а в итоге - никуда.
нельзя куда то прийти, не пройдя предыдущие этапы. должна быть последовательность, именно это и называется развитием.

даже китайцы начали с нуля, хоть и в 90-х, почти наравне с нами.
а мы до сих пор не можем определиться. после 90-х сделали шаг назад, остановились и ...бздык, никуда ...
теперь Путину остаётся делать только рывки, так как на последовательность не остаётся у него времени.
а что дают эти рывки, Вы сами видите ...
Там нуль в 1776-ом начался - через 15 лет государство появилось
У нас нуль в 17-ом, через 5 лет государство появилось
И у нас и у них все с нуля начиналось

Какие скачки у нас наблюдались за время Сталина. Все по строгим планам шло

С чего вы взяли, что в 1917 году в России был нуль? Чего не было в России 1917 года?
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 19:05
(dedO'K @ 06-06-2020 - 19:00)
С чего вы взяли, что в 1917 году в России был нуль? Чего не было в России 1917 года?

Не в России нуль был, а в Государстве СССР.
Начали государство новое - советское с нуля строить - государство рабочих и крестьян
Как и в штатах начали с нуля государство строить, испив чайку в Бостоне
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
06-06-2020 - 19:26
(ps2000 @ 06-06-2020 - 16:17)
(lozdok @ 06-06-2020 - 15:37)
(ps2000 @ 06-06-2020 - 12:05)
Почему система заложенная Лениным и продолженная Сталиным не смогла просуществовать даже одно столетие. Что помешало воплотить в жизнь хорошие в целом идеи
возможно потому, что Сталин не продолжал систему Ленина. у Сталина было другое видение развития. по крайней мере на первых порах. а потом он уже не успел, что либо поменять. а после Сталина, тем более, билеберда пошла, которая с идеями Ленина вообще ничего общего не имела.
вот мне так кааааца.
Не совсем понятно в чем отличалась система Лениным заложенная от того, что Сталин строил. Я думал - одно государство строили под названием СССР

сильно отличались. Примерно как настоящий Московский Кремль и потешный Измайловский 00003.gif
Мужчина dedO'K
Женат
06-06-2020 - 19:33
(Uno Bono Rogazzo @ 06-06-2020 - 20:26)
(ps2000 @ 06-06-2020 - 16:17)
(lozdok @ 06-06-2020 - 15:37)
возможно потому, что Сталин не продолжал систему Ленина. у Сталина было другое видение развития. по крайней мере на первых порах. а потом он уже не успел, что либо поменять. а после Сталина, тем более, билеберда пошла, которая с идеями Ленина вообще ничего общего не имела.
вот мне так кааааца.
Не совсем понятно в чем отличалась система Лениным заложенная от того, что Сталин строил. Я думал - одно государство строили под названием СССР
сильно отличались. Примерно как настоящий Московский Кремль и потешный Измайловский :biggrin

Или как беф-строганофф с цветной капустой от бифштекса с зелёным горошком.
Мужчина dedO'K
Женат
06-06-2020 - 19:39
(ps2000 @ 06-06-2020 - 20:05)
(dedO'K @ 06-06-2020 - 19:00)
С чего вы взяли, что в 1917 году в России был нуль? Чего не было в России 1917 года?
Не в России нуль был, а в Государстве СССР.
Начали государство новое - советское с нуля строить - государство рабочих и крестьян
Как и в штатах начали с нуля государство строить, испив чайку в Бостоне

Ничего себе, нуль: образуемая веками империя на основе расплода и размножения Православной Руси.
Мужчина lozdok
Свободен
06-06-2020 - 19:43
(ps2000 @ 06-06-2020 - 18:44)
Там нуль в 1776-ом начался - через 15 лет государство появилось
У нас нуль в 17-ом, через 5 лет государство появилось
И у нас и у них все с нуля начиналось

Какие скачки у нас наблюдались за время Сталина. Все по строгим планам шло

я не хочу лезть в мезозой.
я отталкиваюсь от 90-х прошлого века, когда Китай и Россия по экономическому развитию были, примерно, равны.
и вот мы смотрим, где Китай, сейчас и где Россия.

по поводу скачков. я имею ввиду не только сталинский режим, но всё, начиная с 1917 года.
это та неразбериха между Лениным и Сталиным, разного рода компромиссы, расхождение во взглядах,
то есть НЭП, то убрать НЭП, то продразверстки, то продналоги, заигрывания с крестьянством и т.д.

в конце концов избавление от частной собственности, репрессии, далее война, опять репрессии, после смерти Сталина пришёл Хрущёв и повёл свою политику, хотя в целом это не влияло на систему, как таковую, но на экономике сказалось. после Хрущёва был Брежнев, при котором плыли по течению, особенно в последние годы его правления.

а вообще, большой скачок, изменение системы произошёл в результате взятия власти большевиками.
то есть, капитализм в России закончился, на смену пришёл, так называемый социализм.
плюс к этому неумелое руководство страной на каждом этапе не давало должного развития стране.

в 90-х опять скачок в неизведанное. куда оттуда выскочили и где находимся сейчас, никому неизвестно.

так что Сталин на общую картину повлиял не сильно, но всё вместе, это гремучая смесь.
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 20:16
(dedO'K @ 06-06-2020 - 19:39)
Ничего себе, нуль: образуемая веками империя на основе расплода и размножения Православной Руси.

Империя та, ходят слухи, разрушилась, как в свое время разрушилась древнеримская Империя, ну и многие другие Империи.
Строилось принципиально новое государство на той же территории
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 20:30
(lozdok @ 06-06-2020 - 19:43)
я не хочу лезть в мезозой.
я отталкиваюсь от 90-х прошлого века, когда Китай и Россия по экономическому развитию были, примерно, равны.
и вот мы смотрим, где Китай, сейчас и где Россия.

по поводу скачков. я имею ввиду не только сталинский режим, но всё, начиная с 1917 года.
это та неразбериха между Лениным и Сталиным, разного рода компромиссы, расхождение во взглядах,
то есть НЭП, то убрать НЭП, то продразверстки, то продналоги, заигрывания с крестьянством и т.д.

в конце концов избавление от частной собственности, репрессии, далее война, опять репрессии, после смерти Сталина пришёл Хрущёв и повёл свою политику, хотя в целом это не влияло на систему, как таковую, но на экономике сказалось. после Хрущёва был Брежнев, при котором плыли по течению, особенно в последние годы его правления.

а вообще, большой скачок, изменение системы произошёл в результате взятия власти большевиками.
то есть, капитализм в России закончился, на смену пришёл, так называемый социализм.
плюс к этому неумелое руководство страной на каждом этапе не давало должного развития стране.

в 90-х опять скачок в неизведанное. куда оттуда выскочили и где находимся сейчас, никому неизвестно.

так что Сталин на общую картину повлиял не сильно, но всё вместе, это гремучая смесь.

В мезозой не надо лезть.
В США после образования каждый президент свою политику проводил, да и сейчас скакать продолжают в проведении этой политики. Каждые 2 года поменяться все может.
Но говорим мы о государстве как форме организации общества на определённой территории, называемой страной.
Я может быть не совсем понятно излагаю, но когда учился основы государства и права не проходил

Про то, что Вы скачками называете - не скачки вовсе, а приспособление к существующим условиям, о причинах этих скачков в любом учебнике прочесть можно. Даже краткий курс ВКП(б) подойдет.

В Китае тоже была система государства выстроена - при Мао. Она нормально живет. Но сравнивать с Китаем не считаю возможным - потому как мы не китайцы ни разу по менталитету, а все-таки европейцы
Мужчина dedO'K
Женат
06-06-2020 - 20:32
(ps2000 @ 06-06-2020 - 21:16)
(dedO'K @ 06-06-2020 - 19:39)
Ничего себе, нуль: образуемая веками империя на основе расплода и размножения Православной Руси.
Империя та, ходят слухи, разрушилась, как в свое время разрушилась древнеримская Империя, ну и многие другие Империи.
Строилось принципиально новое государство на той же территории

И что, же, принципиально, нового было в том государстве? Я имею в виду, реально, а не в виде "планов громадья", которые не сбылись.
Мужчина dedO'K
Женат
06-06-2020 - 20:32
(ps2000 @ 06-06-2020 - 21:16)
(dedO'K @ 06-06-2020 - 19:39)
Ничего себе, нуль: образуемая веками империя на основе расплода и размножения Православной Руси.
Империя та, ходят слухи, разрушилась, как в свое время разрушилась древнеримская Империя, ну и многие другие Империи.
Строилось принципиально новое государство на той же территории

И что, же, принципиально, нового было в том государстве? Я имею в виду, реально, а не в виде "планов громадья", которые не сбылись.
Мужчина alexalex83
Свободен
06-06-2020 - 20:34
(ps2000 @ 06-06-2020 - 19:05)
(dedO'K @ 06-06-2020 - 19:00)
С чего вы взяли, что в 1917 году в России был нуль? Чего не было в России 1917 года?
Не в России нуль был, а в Государстве СССР.
Начали государство новое - советское с нуля строить - государство рабочих и крестьян
Как и в штатах начали с нуля государство строить, испив чайку в Бостоне

Ну до СССР было еще не близко.
И строили не на пустом месте- а на базе имперской системы управления..
Только качество советской было заметно ниже и забюрократированность гораздо выше..

Кстати, бестолковая система управления- одна из главных причин краха совка.
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 20:44
(dedO'K @ 06-06-2020 - 20:32)
И что, же, принципиально, нового было в том государстве? Я имею в виду, реально, а не в виде "планов громадья", которые не сбылись.

Была монархия - стала республика, точнее союз республик.
Отсюда и другое государственное устройство
Мужчина ps2000
Свободен
06-06-2020 - 20:49
(alexalex83 @ 06-06-2020 - 20:34)
(ps2000 @ 06-06-2020 - 19:05)
(dedO'K @ 06-06-2020 - 19:00)
С чего вы взяли, что в 1917 году в России был нуль? Чего не было в России 1917 года?
Не в России нуль был, а в Государстве СССР.
Начали государство новое - советское с нуля строить - государство рабочих и крестьян
Как и в штатах начали с нуля государство строить, испив чайку в Бостоне
Ну до СССР было еще не близко.
И строили не на пустом месте- а на базе имперской системы управления..
Только качество советской было заметно ниже и забюрократированность гораздо выше..

Кстати, бестолковая система управления- одна из главных причин краха совка.

Так и в Штатах определенная база была, но, как выше написал - республики появились - это другая государственная система по сравнению с конституционной монархией.
На время образования США, как мне кажется - таких систем еще не было. Однако выстроилась и заработала. И до сих пор работает.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх