Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Sorques
Женат
15-08-2016 - 23:40
(Vuego @ 15.08.2016 - время: 22:57)
для всего есть момент необходимости и целесообразности,
тогда его не случилось, при ином развитии событий
подобная попытка привела бы к беспощадной гражданской войне
ибо процентное соотношение было далеко не в пользу ЕБН-а

а теперь прикиньте процентное соотношение "белоленточников" сейчас 00064.gif

Я сужу по выборам, а соотношение было 50/50, проценты плюс-минус роли не играют, поэтому говорить о подтасовках не стоит..
Граждане голосуют за либерала Путина и либералов в ЕР, а не за коммунистов..отличие ЕР и Путина от белоленточников, не более чем в некоторых деталях, но не кардинальное в векторе развития, как с коммунистами..
ОLЕG
потому как капиталист не работает и жирует за счет пролетариата!
(Танк сейчас объяснит, кто хозяин на этой земле)))

Я такое комментировать не буду, это уже не разговор..

de loin
Но, согласитесь, что по масштабам, глобальности охвата расизм не сопоставим с антисемитизмом. В теории расово-культурной иерархии англосаксов евреи тоже не очень высокую ступень занимали, но тут ещё социальный фактор вмешивался: к господам банкирам было всё-таки совсем иное отношение, нежели к рядовым лавочникам и уличным лоточникам.

Не знаю..но пока самые большие преступления из тех что были зафиксированы, произошли на почве антисемитизма..я имею ввиду нацизм..
Мужчина dedO'K
Женат
15-08-2016 - 23:46
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:43)
(de loin @ 15.08.2016 - время: 22:35)
Во-первых, он как и все отцы-основатели США был расистом.
Извините что вмешиваюсь, но в 18 веке и антисемитизм был узаконен во многих странах, в том числе и в России, как и рабство..

Антисемитизма нигде не было. Жители Палестины, наряду с другими семитами, нигде не ущемлялись в правах, а тем более, в Британии. Выкресты из мусульман и иудеев, вообще, были на равных с другими членами общин.
Мужчина Sorques
Женат
15-08-2016 - 23:54
(dedO'K @ 15.08.2016 - время: 23:46)
Антисемитизма нигде не было. Жители Палестины, наряду с другими семитами, нигде не ущемлялись в правах, а тем более, в Британии. Выкресты из мусульман и иудеев, вообще, были на равных с другими членами общин.

Это ерунда, набейте дискриминационных меры в отношении евреев в РИ и найдете полно законов 18 и 19 веков..так же и по другим странам..
Но только не нужно эту тему в разговоры об евреях превращать..
Мужчина Vuego
Женат
16-08-2016 - 00:00
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:40)
Граждане голосуют за либерала Путина и либералов в ЕР, а не за коммунистов..отличие ЕР и Путина от белоленточников

граждане голосуют за стабильность,
а не за "белоленточных" баламутов,
вот и вся разница

P.S. про коммунистов давно было пора уже забыть
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 00:16
(Vuego @ 16.08.2016 - время: 00:00)
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:40)
Граждане голосуют за либерала Путина и либералов в ЕР, а не за коммунистов..отличие ЕР и Путина от белоленточников
граждане голосуют за стабильность,
а не за "белоленточных" баламутов,
вот и вся разница

Граждане голосуют за капитализм, а не социализм, это к разговору о том, что расклад сил в 90-х был не в пользу рыночников-либералов, которые 25 лет во власти..а разницы между либералами во власти или в оппозиции, выборе пути особой нет..я не прав и во власти советофилы и коммунисты, которые нас к советским ценностям ведут?

P.S. про коммунистов давно было пора уже забыть

Они и их идеи до сих пор опасны..
ОLЕG
Свободен
16-08-2016 - 00:36
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:16)
(Vuego @ 16.08.2016 - время: 00:00)
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:40)
Граждане голосуют за либерала Путина и либералов в ЕР, а не за коммунистов..отличие ЕР и Путина от белоленточников
граждане голосуют за стабильность,
а не за "белоленточных" баламутов,
вот и вся разница
Граждане голосуют за капитализм, а не социализм, это к разговору о том, что расклад сил в 90-х был не в пользу рыночников-либералов, которые 25 лет во власти..а разницы между либералами во власти или в оппозиции, выборе пути особой нет..я не прав и во власти советофилы и коммунисты, которые нас к советским ценностям ведут?
P.S. про коммунистов давно было пора уже забыть
Они и их идеи до сих пор опасны..

для кого?
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 00:49
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 00:36)
для кого?

Для мира и граждан..
ОLЕG
Свободен
16-08-2016 - 01:20
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:49)
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 00:36)
для кого?
Для мира и граждан..

как и чем Китай угрожает миру и гражданам других стран?
Мужчина de loin
Свободен
16-08-2016 - 01:24
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:49)
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 00:36)
для кого?
Для мира и граждан..

Вы за маккартизм?
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 01:26
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 01:20)
как и чем Китай угрожает миру и гражданам других стран?

Там строят капитализм..
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 01:30
(de loin @ 16.08.2016 - время: 01:24)
Вы за маккартизм?

Если я вопросом на вопрос отвечу, то вы наверное поймете..Вы за коммунизм-социализм?


ОLЕG
Свободен
16-08-2016 - 01:39
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:26)
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 01:20)
как и чем Китай угрожает миру и гражданам других стран?
Там строят капитализм..

ага...это ты им на съезде их Коммунистической партии скажи.

угроза исходит от всяких либералов.
борющихся с коммунизмом (которого нет и ни когда не было) и на этой почве предлагающими реабилитировать разных предателей...
здесь
Мужчина de loin
Свободен
16-08-2016 - 01:49
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:30)
(de loin @ 16.08.2016 - время: 01:24)
Вы за маккартизм?
Если я вопросом на вопрос отвечу, то вы наверное поймете..Вы за коммунизм-социализм?

я за адекватное понимание действительности и стратегические мышление и образ действий, опирающиеся на него.
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 01:56
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 01:39)
ага...это ты им на съезде их Коммунистической партии скажи.


На съезде риторика, а реальная жизнь это биржа, китайские миллиардеры и частная собственность на средства производства..

угроза исходит от всяких либералов.

У НАС в России, либерал президент, либеральное большинство в Думе и либеральное правительство, которое идет по пути либеральных реформ..а вот какая угроза некой твоей стране (я ее не знаю) исходит от моей власти, которые либералы, я не знаю..

Спасибо за ссылку, но я русвесну не читаю..
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 01:57
(de loin @ 16.08.2016 - время: 01:49)
я за адекватное понимание действительности и стратегические мышление и образ действий, опирающиеся на него.

Я тоже..
Пара М+Ж BEBEta
Женат
16-08-2016 - 07:51
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 22:34)
Так с Батистой и его солдатами майки не носят и за героев не считают..

Так дело и не в майках, вы же понимаете прекрасно о чем я..
А что касаемо принтов-лично видел Лукашенко на всю грудь, с надписью"Я не диктатор-просто у меня такое лицо!", а ведь эти слова принадлежат Пиночету !! Путина, с надписью"Вежливость-наше всё!"

Эрне́сто Рафаэ́ль Гева́ра де ла Се́рна-кто угодно, но НЕ палач и это не только моё мнение, обсуждать его популярность-это одно, а приписывать ему ручьи крови на основании его высказываний-это другое.
Я конечно понимаю, "не сотвори себе кумира" и всё такое, но я повторюсь, я уважаю Че, как человека дела, но при этом я не разделяю методов его борьбы за идеалы, но других, приносящих столь быстрые результаты я не знаю.
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2016 - 08:42
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:54)
(dedO'K @ 15.08.2016 - время: 23:46)
Антисемитизма нигде не было. Жители Палестины, наряду с другими семитами, нигде не ущемлялись в правах, а тем более, в Британии. Выкресты из мусульман и иудеев, вообще, были на равных с другими членами общин.
Это ерунда, набейте дискриминационных меры в отношении евреев в РИ и найдете полно законов 18 и 19 веков..так же и по другим странам..
Но только не нужно эту тему в разговоры об евреях превращать..

Это не документы, это туфта шарашкиной конторы. Из этой туфты абсолютно непонятно, кто такие "евреи" и кому и зачем их НЕОБХОДИМО преследовать.
Если преследование Древлеправославия понятно и обосновано необходимостью, как и преследование тоталитарных сект, неких политических движений, экстремистских организаций и т.д., то преследование "евреев" выглядит анамнезом мании преследования. Кого преследовали? За что преследовали? Зачем преследовали?
ОLЕG
Свободен
16-08-2016 - 09:28
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:56)
У НАС в России, либерал президент, либеральное большинство в Думе и либеральное правительство, которое идет по пути либеральных реформ..

вот поэтому кто то хамон с пармезаном трескает, а кто то доширак
работая по 12 часов в день...
Пара М+Ж BEBEta
Женат
16-08-2016 - 10:38
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 09:28)
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:56)
У НАС в России, либерал президент, либеральное большинство в Думе и либеральное правительство, которое идет по пути либеральных реформ..
вот поэтому кто то хамон с пармезаном трескает, а кто то доширак
работая по 12 часов в день...

Не поэтому, а потому что нужна оппозиция, и не"кивал", а реальная, способная занять место правящей партии, если та вдруг возомнит(ла), что ей можно всё!
ЗЫ: Лично мне ближе такая система, которая бы начиналась от самоуправления и шла бы снизу вверх, а не сверху. Тоже вертикаль, но есть нюансы!
Мужчина Vuego
Женат
16-08-2016 - 11:31
Короче палачи это те, майки с изображением кого не носят 00064.gif
Соответственно их не любят...
Мужчина Genzеrih
Женат
16-08-2016 - 15:28
Понимаете, народ любит, по меньшей мере, уважает тех, кто вместе с ним ходит в атаку, кто за свои идеи не жалеет ни личных трудов по их осуществлению, ни даже собственной жизни. При этом, народ может не разделять их взглядов и методов, но уважать их мнение очень даже может.
И, соответственно, народ не любит тех, кто использует его прежде всего для своего личного обогащения, а сам прячется за народную спину и подталкивает "быдло" коленкой в зад, чтобы оно не бездействовало, а действовало на его пользу.
Кроме того, народ любит быстрые и решительные действия, и не любит нудных рассусоливаний о необходимости ста, двухсот, трёхсот лет упорного народного труда для достижения туманного благосостояния. Особенно если сам болтун уже его достиг.
А особенно, народ не любит, когда "палачами" обзываются, собственно, такие же палачи, только слегка замаскированные респектабельными и фешенебельными личиками.
Вот такой он у нас парадоксальный, народ.
Мужчина de loin
Свободен
16-08-2016 - 15:29
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:40)
de loin
Но, согласитесь, что по масштабам, глобальности охвата расизм не сопоставим с антисемитизмом. В теории расово-культурной иерархии англосаксов евреи тоже не очень высокую ступень занимали, но тут ещё социальный фактор вмешивался: к господам банкирам было всё-таки совсем иное отношение, нежели к рядовым лавочникам и уличным лоточникам.
Не знаю..но пока самые большие преступления из тех что были зафиксированы, произошли на почве антисемитизма..я имею ввиду нацизм..

Не на почве, а под флагом, почва там другая была. Это как с крестовыми походами было: не на почве, а под флагом освобождения христианских святынь на Ближнем Востоке.
Да и этот флаг из нескольких цветов был, если о II M.B. речь. Говорилось о коммунизме, о «недочеловеках» вообще. Т.е. ряд других народов помимо еврейского (к слову, я полагаю, что евреи – это не один народ, а группа народов, также как славяне), против которых были совершены указанные Вами преступления. Ведь евреи в концлагерях не превосходили других узников (например, русских) по численности и чисто физически не могли. Поэтому это общая трагедия нескольких народов, а не какого-то одного единственного.
А некоторых истязателей (и немало надо сказать) бережно сохранили и перевезли за океан, где создали им неплохие условия для продолжения их деятельности. Там она была востребована.
Что касается мощности преступлений, то можно Хиросиму и Нагасаки вспомнить, Дрезден, где мирные граждане, в основном, гибли, а заводы – нет, это святое, частная собственность, которая приносит доход. Зря что ли в неё вложились?
На рубеже XX–XXI вв. в Европе война шла. В результате в разрушенном европейском государстве ставят памятник президенту той страны, которая это государство активно бомбила и разрушала.
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 15:54
(Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 15:28)
Понимаете, народ любит, по меньшей мере, уважает тех, кто вместе с ним ходит в атаку, кто за свои идеи не жалеет ни личных трудов по их осуществлению, ни даже собственной жизни. При этом, народ может не разделять их взглядов и методов, но уважать их мнение очень даже может.

Вы хотите сказать, любой смелый-отважный людоед, который с бежит с топором впереди всех, должен вызывать уважение?

И, соответственно, народ не любит тех, кто использует его прежде всего для своего личного обогащения, а сам прячется за народную спину и подталкивает "быдло" коленкой в зад, чтобы оно не бездействовало, а действовало на его пользу.

Скажите, а в чем разница между тем, когда человек тешит свою алчность или свои честолюбивые замыслы и амбиции, используя людей как материал? Революционеры-фанатики, ничем от акул-капиталистов не отличаются, только в личных целях..в обоих случаях удовлетворяют свои амбиции..

Кроме того, народ любит быстрые и решительные действия, и не любит нудных рассусоливаний о необходимости ста, двухсот, трёхсот лет упорного народного труда для достижения туманного благосостояния. Особенно если сам болтун уже его достиг.

Это верно..когда соседа казнят по подозрению и оговору. то это даже приятно, но визжать начинают, когда за самим таким любителем быстрых расправ приходят..

А особенно, народ не любит, когда "палачами" обзываются, собственно, такие же палачи, только слегка замаскированные респектабельными и фешенебельными личиками.
Вот такой он у нас парадоксальный, народ.

Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота...
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 15:59
(de loin @ 16.08.2016 - время: 15:29)
Ведь евреи в концлагерях не превосходили других узников (например, русских) по численности и чисто физически не могли. Поэтому это общая трагедия нескольких народов, а не какого-то одного единственного.

Нюрнбергские законы 1935г., были только против евреев, вылавливали по оккупированным территориям, так же только их, ну еще и цыган..

А некоторых истязателей (и немало надо сказать) бережно сохранили и перевезли за океан, где создали им неплохие условия для продолжения их деятельности.

А некоторые пошли работать или сотрудничать с Штази, а затем еще пенсию получали в ГДР..
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2016 - 16:36
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:59)
(de loin @ 16.08.2016 - время: 15:29)
Ведь евреи в концлагерях не превосходили других узников (например, русских) по численности и чисто физически не могли. Поэтому это общая трагедия нескольких народов, а не какого-то одного единственного.
Нюрнбергские законы 1935г., были только против евреев, вылавливали по оккупированным территориям, так же только их, ну еще и цыган..

А как назывался этот Нюрнбергский кодекс законов об отлове евреев и цыган и каким образом действовал?
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2016 - 16:36
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:59)
(de loin @ 16.08.2016 - время: 15:29)
Ведь евреи в концлагерях не превосходили других узников (например, русских) по численности и чисто физически не могли. Поэтому это общая трагедия нескольких народов, а не какого-то одного единственного.
Нюрнбергские законы 1935г., были только против евреев, вылавливали по оккупированным территориям, так же только их, ну еще и цыган..

А как назывался этот Нюрнбергский кодекс законов об отлове евреев и цыган и каким образом действовал?
Мужчина de loin
Свободен
16-08-2016 - 16:43
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:59)
(de loin @ 16.08.2016 - время: 15:29)
Ведь евреи в концлагерях не превосходили других узников (например, русских) по численности и чисто физически не могли. Поэтому это общая трагедия нескольких народов, а не какого-то одного единственного.
Нюрнбергские законы 1935г., были только против евреев, вылавливали по оккупированным территориям, так же только их, ну еще и цыган..

Ага, сортировали: ты гуляй, а ты иди сюда.
И что? Другие поэтому пострадавшими не считаются, что под бумажку 1935 г. не попадали? На нелегальном положении были в концлагерях... Им, думаю, от этого легче не было.

А некоторые пошли работать или сотрудничать с Штази, а затем еще пенсию получали в ГДР..
я недоумеваю, что с чем сравнивать: какое-то ГДР, Штази, пенсии с просто клондайком во всех отношениях!
Мужчина Genzеrih
Женат
16-08-2016 - 16:47
[/QUOTE] Вы хотите сказать, любой смелый-отважный людоед, который с бежит с топором впереди всех, должен вызывать уважение?

Не должен, но вызывает. Не у всех, конечно, тем не менее.
Скажите, а в чем разница между тем, когда человек тешит свою алчность или свои честолюбивые замыслы и амбиции, используя людей как материал? Революционеры-фанатики, ничем от акул-капиталистов не отличаются, только в личных целях..в обоих случаях удовлетворяют свои амбиции.

Вот, коренным образом отличаются. Первые используют народ не подставляя свою голову и не подвергая себя опасности, по мере возможностей. Вторые бегут с топором впереди всех, как Вы вырвзились. Это и действует на народные мозги. Как говорил М.С. Горбачёв, начинай с себя.
когда соседа казнят по подозрению и оговору. то это даже приятно, но визжать начинают, когда за самим таким любителем быстрых расправ приходят..

Так и есть. Что тут нового?
Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота...[QUOTE]
Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора.
Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились. Часто в истории бывает так, что правящие ребята народ загоняют в угол, не соразмеряя свои "всё более растущие потребности" (термин программы КПСС), с возможностями народа по части терпения. А потом ещё обижаются. Так и вспоминается, как герой Ди-Каприо в фильме "Джанго освобождённый" говорил про своих рабов: "Я не понимаю, а почему они всех нас не убьют?"

Это сообщение отредактировал Genzеrih - 16-08-2016 - 16:50
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 16:52
(de loin @ 16.08.2016 - время: 16:43)
Ага, сортировали: ты гуляй, а ты иди сюда.
И что? Другие поэтому пострадавшими не считаются, что под бумажку 1935 г. не попадали? На нелегальном положении были в концлагерях... Им, думаю, от этого легче не было.

Не очень понял, мы о расовых законах, под которые попали только евреи или о концлагерях и содержании в них заключенных?
Я не прав, что гонения по национальному признаку, у нацистов было только в отношении евреев и цыган?

я недоумеваю, что с чем сравнивать: какое-то ГДР, Штази, пенсии с просто клондайком во всех отношениях!

То есть вы хотите сказать, что так ка уровень жизни на Западе был выше чем в ГДР, то бывшим нацистским преступникам жилось лучше? Наверное так и вина Запада в высоком уровне жизни...
Вы странные вещи сегодня пишите..
Мужчина avp
Свободен
16-08-2016 - 17:05
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54)
Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота...

Как насчет убийств за деньги? Одобряете?
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2016 - 17:17
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:52)
(de loin @ 16.08.2016 - время: 16:43)
Ага, сортировали: ты гуляй, а ты иди сюда.
И что? Другие поэтому пострадавшими не считаются, что под бумажку 1935 г. не попадали? На нелегальном положении были в концлагерях... Им, думаю, от этого легче не было.
Не очень понял, мы о расовых законах, под которые попали только евреи или о концлагерях и содержании в них заключенных?
Я не прав, что гонения по национальному признаку, у нацистов было только в отношении евреев и цыган?

Не по национальному, а по антисоциальному. Под закон подпали члены националистических и сепаратистских организаций, тоталитарных сект и устойчивых образований, пропагандирующих асоциальный образ жизни(преступные сообщества, бродяжьи группы и т.д.)
Так что под преследование "по национальному признаку" подпали только кочевые таборы цыган и енишей (оседлых не касалось).
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 17:48
(avp @ 16.08.2016 - время: 17:05)
Как насчет убийств за деньги? Одобряете?

Нет, не одобряю, если это не профессия военного..
А вы одобряете убийства по идейным соображениям или во благо всех, по вашим понятиям?
Замечу, что идей много, как и представлений, что такое благо для всех..
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2016 - 17:54
(Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 16:47)
Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора.

Давайте не будем утрировать, мы же понимаем что речь не об этом..

Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились.

Включая стариков, женщин и детей или просто оппозиционно настроенных граждан? Большая часть убийств всяких революционеров, это политическая целесообразность..уничтожают под корень возможную опасность, хотя до этого сами визжали о кровавом режиме, который поступает не демократично..любой революционер, это прежде всего лицемер, который применяет двойные стандарты..
Мужчина avp
Свободен
16-08-2016 - 17:56
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:48)
(avp @ 16.08.2016 - время: 17:05)
Как насчет убийств за деньги? Одобряете?
Нет, не одобряю, если это не профессия военного..
А вы одобряете убийства по идейным соображениям или во благо всех, по вашим понятиям?
Замечу, что идей много, как и представлений, что такое благо для всех..

Все выглядит логично, Штирлиц Sorques. Вы становитесь монументом веры на наших костях. Ладно. Я вам аплодирую, Штирлиц Sorques 00073.gif
Мужчина Genzеrih
Женат
16-08-2016 - 19:20
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:54)
(Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 16:47)
Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора.
Давайте не будем утрировать, мы же понимаем что речь не об этом..
Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились.
Включая стариков, женщин и детей или просто оппозиционно настроенных граждан? Большая часть убийств всяких революционеров, это политическая целесообразность..уничтожают под корень возможную опасность, хотя до этого сами визжали о кровавом режиме, который поступает не демократично..любой революционер, это прежде всего лицемер, который применяет двойные стандарты..

Вот, интересный у Вас подход. Получается, что народ должен навсегда смириться с тем, что об него вытирают ноги респектабельные ребята-демократы. Причём, сущность демократии в том, что при ней совершенно невозможна ненасильственная принципиальная смена взаимоотношений власти и народа. Какой Вы народу выход оставляете? Это революционеры, большей частью, через какое-то время отдают власть почти бескровно. А взять назад бескровно не получится никак. История уже множество раз на эти грабли наступала, и всё повторяется снова и снова.
Но разве разговор об этом? Разговор был о том, почему любят палачей-революционеров, и почему не любят палачей либералов. Я свой взгляд на причины такой несправедливости изложил. А оценивать сравнительную степень кровавости режимов разного пошиба, думаю, бесперспективно.
Ну, что ещё могу добавить? Победивший режим всегда именует побеждённый режим "мразотой" и т. п. Переписывает историю под себя, перекраивает мораль, ну, Вы знаете.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх