Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина dimychx
Свободен
07-11-2013 - 00:25
Не знаю, была ли подобная тема. Просто увидел второй том о начале войны и хочу конкретизировать обсуждение.

К 22 июня Советские войска в почти в полном составе были сконцентрированы у западной границы и попали под сокрушительный удар немцев. Надеюсь, что это ни для кого не секрет.

Планировал стратегию Красной армии "великий стратег всех времен и народов" (после тов.Сталина, конечно!)

В фильме Озерова есть сцена, где Жуков выговаривает Павлову, что тот не отвел войска из Белостокского выступа. Так ведь Павлов не имел никаких полномочий для перемещения войск. Это должен был сделать Жуков!

Вопрос конкретный: почему Сталин не отдал под трибунал главного виновника полной потери всей огромной довоенной армии?
Женщина Astarte
Свободна
07-11-2013 - 00:35
Потому что Жуков был человеком Сталина, а Павлов был простым генералом армии центрального западного фронта.
Тему не правильно начали почему не расстреляли Сталина который уверял что войны не будет.
Мужчина dimychx
Свободен
07-11-2013 - 00:40
Да, все они были людьми Сталина. К началу войны других не осталось.
Мужчина Macek
Свободен
07-11-2013 - 01:15
Хорошо руководить тем человеком который у тебя на крючке и над ним висит меч,у него есть шанс умереть или служить хозяину из последних сил.
Мужчина Вендал
Влюблен
07-11-2013 - 01:41
Павлова расстреляли за то, что он полностью потерял контроль над ситуацией и сбежал с начштабом, оставив вверенные ему армии в окружении ..
Что тут не понятно..

Таковы были реалии того времени.. Суровые реалии..

Что касается Жукова, он предупреждал и Тимошенко и Сталина, о диспозиции войск в белостокском выступе и предлагал отвести части на линию старой границы.. Его требования были проигнорированы.
Так что вины Жукова нет...
Мужчина dimychx
Свободен
07-11-2013 - 02:27
(Вендал @ 07.11.2013 - время: 01:41)
Что касается Жукова, он предупреждал и Тимошенко и Сталина, о диспозиции войск в белостокском выступе и предлагал отвести части на линию старой границы.. Его требования были проигнорированы.
Так что вины Жукова нет...

Вот об этом я впервые слышу! Правда, нам талдонили, что Жуков с самим Сталиным спорил, но это следует только из "самых правдивых" "Воспоминаний и размышлений".
Женщина Marinw
Замужем
07-11-2013 - 02:47
(Astarte @ 07.11.2013 - время: 00:35)
Тему не правильно начали почему не расстреляли Сталина который уверял что войны не будет.

Вы не добавили, что не только уверял, что войны не будет, но и не готовился к войне. Сократил армию в пять раз, приказал прекратить выпуск современного вооружения - танков, самолетов, сократил рабочий день, разрешил прогуливать - словом делал все, чтобы страна оказалась беззащитной.
Женщина Marinw
Замужем
07-11-2013 - 02:50
(Вендал @ 07.11.2013 - время: 01:41)
Что касается Жукова, он предупреждал и Тимошенко и Сталина, о диспозиции войск в белостокском выступе и предлагал отвести части на линию старой границы.. Его требования были проигнорированы.
Так что вины Жукова нет...

Так это со слов самого Жукова. А как было на самом деле неизвестно.
Мужчина Tuyan
Женат
07-11-2013 - 06:17
Павлов была мелкой сошкой, а Жуков мог еще понадобиться Сталину
Женщина Marinw
Замужем
07-11-2013 - 08:09
А что Павлов не виноват?
Или Хрущевскому вранью до сих пор верят?
Мужчина Вендал
Влюблен
07-11-2013 - 09:22
(Marinw @ 07.11.2013 - время: 02:47)
Вы не добавили, что не только уверял, что войны не будет, но и не готовился к войне. Сократил армию в пять раз, приказал прекратить выпуск современного вооружения - танков, самолетов, сократил рабочий день, разрешил прогуливать - словом делал все, чтобы страна оказалась беззащитной.

Готовился... Но медленно.. дабы не было провокаций...
В ЮЗВО было две армии, оснащенные самым лучшим на то время вооружением. Плюс несколько танковых дивизий оснащенные современными танками (Т-34, КВ-1, КВ-2). Артподразделения ЗВО и ЮЗВО обеспечены лучшими гаубицами и пушками-гаубицами...
Так что по техническому оснащению были более-менее подготовлены.. А вот командный состав был на низком уровне..((((
Мужчина Вендал
Влюблен
07-11-2013 - 09:32
Силы сторон на Западном направлении.
Германия:1,45 млн. человек
15,1 тыс. орудий и миномётов
2,1 тыс. танков
1,7 тыс. самолетов

СССР:790 тыс. человек
16,1 тыс. орудий и миномётов
3,8 тыс. танков
2,1 тыс. самолётов
Мужчина Sinnerbi
Свободен
07-11-2013 - 10:14
(dimychx @ 07.11.2013 - время: 00:25)

Вопрос конкретный: почему Сталин не отдал под трибунал главного виновника полной потери всей огромной довоенной армии?

Потому что самого себя под трибунал не отдашь. Все разработчики оперативных планов, которые реально могли противодействовать блицкригу, были репресированы и использовать их наработки было смертельно опасно. Жуков был назначен нач Генштаба в феврале 1941 с нулевым опытом подобной работы. Нач Генштаба Вермахта Гальдер был в должности нач генштаба корпуса еще в 1ю мировую. Немцы с их отлаженной военной машиной уже в декабре 1940 начали подготовку по уже разработанному и уже утвержденному плану Барбаросса. Полная готовность была достигнута только к концу июня 1941г. У Жукова в феврале 1941 на момент его заступления на должность был только устаревший оперативный план октября 1940. Даже если бы он знал что делать у него уже не было времени даже на разработку нового оперативного плана, не говоря о его реализации. Если бы на его месте был более опытный военачальник конечно можно было бы попробовать. Ведь Жукову был передан полный анализ операции Гельб и дальнейшего разгрома Франции выполненный бывшим командующим французской армии. Имея эти материалы и соответствующий опыт можно было понять , что такое блицкриг и какие у него слабые стороны. Но тогда пришлось бы вернуться к оперативным планам 1934г разработанным "врагами народа" потому, что там это всё уже учитывалось. Блицкриг как стратегия то был разработан еще в 1911г. Результатом метаний Генштаба были те самые майские предложения написанные рукой Василевского в единственном экземпляре. Жуков сам потом говорил, что хорошо, что их не приняли. Они предусматривали превентивный удар со всеми вытекающими последствиями. В итоге мы получили то , что получили. РККА действовала в первые часы войны по оперативному плану от 14.10.1940, который никак не учитывал стратегию блицкрига. Результатом прежде всего была полная потеря управления войсками. Естественно в наибольшей степени это коснулось Западного фронта, как направления главного удара. Стрелочником соответственно стал его командующий.
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 11:52
(dimychx @ 07.11.2013 - время: 00:25)
Не знаю, была ли подобная тема. Просто увидел второй том о начале войны и хочу конкретизировать обсуждение.

К 22 июня Советские войска в почти в полном составе были сконцентрированы у западной границы и попали под сокрушительный удар немцев. Надеюсь, что это ни для кого не секрет.

Планировал стратегию Красной армии "великий стратег всех времен и народов" (после тов.Сталина, конечно!)

В фильме Озерова есть сцена, где Жуков выговаривает Павлову, что тот не отвел войска из Белостокского выступа. Так ведь Павлов не имел никаких полномочий для перемещения войск. Это должен был сделать Жуков!

Вопрос конкретный: почему Сталин не отдал под трибунал главного виновника полной потери всей огромной довоенной армии?
Всегда крайне удивляюсь, когда 1000 подобных эпизодов проходит незаметно для общественного сознания, а вот 1001-й вызывает такое яростное негодование, как будто является таким исключительным, что дальше некуда.

Поиски стрелочника и козла отпущения - занятия, известные задолго до Рождества Христова и практикуются по сей день.


П.с. Жуков - человек нашей Победы над нацизмом. Расстреляли бы его - полегло бы ещё несколько миллионов советских людей. Вам этого хочется?

Это сообщение отредактировал Radko - 07-11-2013 - 11:54
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 11:58
(Astarte @ 07.11.2013 - время: 00:35)
Потому что Жуков был человеком Сталина, а Павлов был простым генералом армии центрального западного фронта.
Тему не правильно начали почему не расстреляли Сталина который уверял что войны не будет.
Вот как можно делать выводы из полного незнания военной, экономической, политической реальности того времени?

По статьям в ангажированных газетах? По слухам? По книжкам Резуна-"Суворова"? Как? Мне очень интересен процесс мыслеобразования в подобных случаях?

Вы вообще понимаете, что если не владеть вопросом более-менее объективно, то выводы из этого Вы сделаете заведомо неправильные? зачем это тогда писать? Отметиться в теме? Примазаться к кому-то?

Это сообщение отредактировал Radko - 07-11-2013 - 11:59
Мужчина alexalex83
Свободен
07-11-2013 - 12:03
(Radko @ 07.11.2013 - время: 11:52)
(dimychx @ 07.11.2013 - время: 00:25)
Не знаю, была ли подобная тема. Просто увидел второй том о начале войны и хочу конкретизировать обсуждение.

К 22 июня Советские войска в почти в полном составе были сконцентрированы у западной границы и попали под сокрушительный удар немцев. Надеюсь, что это ни для кого не секрет.

Планировал стратегию Красной армии "великий стратег всех времен и народов" (после тов.Сталина, конечно!)

В фильме Озерова есть сцена, где Жуков выговаривает Павлову, что тот не отвел войска из Белостокского выступа. Так ведь Павлов не имел никаких полномочий для перемещения войск. Это должен был сделать Жуков!

Вопрос конкретный: почему Сталин не отдал под трибунал главного виновника полной потери всей огромной довоенной армии?
Всегда крайне удивляюсь, когда 1000 подобных эпизодов проходит незаметно для общественного сознания, а вот 1001-й вызывает такое яростное негодование, как будто является таким исключительным, что дальше некуда.

Поиски стрелочника и козла отпущения - занятия, известные задолго до Рождества Христова и практикуются по сей день.


П.с. Жуков - человек нашей Победы над нацизмом. Расстреляли бы его - полегло бы ещё несколько миллионов советских людей. Вам этого хочется?

Радко, почему полегло бы больше?
Попробуйте объяснить на фактах.

ЗЫ. Расстрелять бы всех персонажей- Павлова, Жукова, Сталина...
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:13
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:03)
ЗЫ. Расстрелять бы всех персонажей- Павлова, Жукова, Сталина...

Увы, но Ваши мечты о баварских девушках, пиве и сосисках с тушеной капустой не оправдались бы. Немцы к нам приперлись с другими целями. Вам и всем Вашим предкам предназначались цепь и кнут. В крайнем случае - роль надсмотрщиков.

Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:19
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:03)
Радко, почему полегло бы больше?
Попробуйте объяснить на фактах.

ЗЫ. Расстрелять бы всех персонажей- Павлова, Жукова, Сталина...

Примерно по той же причине, что если бы Петра Великого под Нарвой убило бы шальной шведской пулей - масштаб потери для последующей Российской Империи представить можете?

Сталин умер в 1953 - моментально произошел переворот, группа Хрущева убила Лаврентия Павловича - талантливого организатора и будущего правителя СССР. Дальше пошел планомерный откат в регресс.

Если бы Сталина не стало в 1940, 1941-м - пошел бы дележ власти, который вполне возможно завершился бы тем же, чем все кончилось у Белого движения - эмиграцией оставшихся и полным хаосом на всей территории оккупированной немцами, японцами, итальянцами, венграми, румынами, турками, финнами и черт знает кем ещё страны.

Так Вам интереснее, правда?
Мужчина alexalex83
Свободен
07-11-2013 - 12:21
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:13)
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:03)
ЗЫ. Расстрелять бы всех персонажей- Павлова, Жукова, Сталина...
Увы, но Ваши мечты о баварских девушках, пиве и сосисках с тушеной капустой не оправдались бы. Немцы к нам приперлись с другими целями. Вам и всем Вашим предкам предназначались цепь и кнут. В крайнем случае - роль надсмотрщиков.

Радко, не приписывайте мне того , чего я не говорил.
ИМХО: расстрелять в 41, чтобы они первые годы войны не учились воевать на солдатах как пушечном мясе.
Мужчина alexalex83
Свободен
07-11-2013 - 12:23
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:19)
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:03)
Радко, почему полегло бы больше?
Попробуйте объяснить на фактах.

ЗЫ. Расстрелять бы всех персонажей- Павлова, Жукова, Сталина...
Примерно по той же причине, что если бы Петра Великого под Нарвой убило бы шальной шведской пулей - масштаб потери для последующей Российской Империи представить можете?

Сталин умер в 1953 - моментально произошел переворот, группа Хрущева убила Лаврентия Павловича - талантливого организатора и будущего правителя СССР. Дальше пошел планомерный откат в регресс.

Если бы Сталина не стало в 1940, 1941-м - пошел бы дележ власти, который вполне возможно завершился бы тем же, чем все кончилось у Белого движения - эмиграцией оставшихся и полным хаосом на всей территории оккупированной немцами, японцами, итальянцами, венграми, румынами, турками, финнами и черт знает кем ещё страны.

Так Вам интереснее, правда?

Радко, вы свои предположения (без фактов) отмечайте все-таки словом ИМХО.
То что вы написали - только ваше мнение.
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:26
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:21)
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:13)
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:03)
ЗЫ. Расстрелять бы всех персонажей- Павлова, Жукова, Сталина...
Увы, но Ваши мечты о баварских девушках, пиве и сосисках с тушеной капустой не оправдались бы. Немцы к нам приперлись с другими целями. Вам и всем Вашим предкам предназначались цепь и кнут. В крайнем случае - роль надсмотрщиков.
Радко, не приписывайте мне того , чего я не говорил.
ИМХО: расстрелять в 41, чтобы они первые годы войны не учились воевать на солдатах как пушечном мясе.

Сталин не командовал солдатами на поле бое и не мог их этому научить в принципе. У него были свои задачи, с которыми он блестяще справился, приведя СССР к решительной победе над врагом.
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:29
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:23)
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:19)
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:03)
Радко, почему полегло бы больше?
Попробуйте объяснить на фактах.

ЗЫ. Расстрелять бы всех персонажей- Павлова, Жукова, Сталина...
Примерно по той же причине, что если бы Петра Великого под Нарвой убило бы шальной шведской пулей - масштаб потери для последующей Российской Империи представить можете?

Сталин умер в 1953 - моментально произошел переворот, группа Хрущева убила Лаврентия Павловича - талантливого организатора и будущего правителя СССР. Дальше пошел планомерный откат в регресс.

Если бы Сталина не стало в 1940, 1941-м - пошел бы дележ власти, который вполне возможно завершился бы тем же, чем все кончилось у Белого движения - эмиграцией оставшихся и полным хаосом на всей территории оккупированной немцами, японцами, итальянцами, венграми, румынами, турками, финнами и черт знает кем ещё страны.

Так Вам интереснее, правда?
Радко, вы свои предположения (без фактов) отмечайте все-таки словом ИМХО.
То что вы написали - только ваше мнение.

Это объективное мнение о потере одного из ключевых факторов Победы - Верховного Главнокомандующего, на личности которого было завязано исключительно много важнейших связей.

Фактов, что бы было, если бы Сталин или Жуков были бы убиты в начале или перед войной, я Вам не смогу, потому что этого не случилось.

Павлов был расстрелян по факту крушения того участка фронта, которым командовал он и войска которого трагически погибли в результате неумелого командования. Что Вас не устраивает?
Женщина панда
Свободна
07-11-2013 - 12:31
Вот оно!!! Смешать с грязью можно любого! Вот и до Жукова добрались)))

Мужчина alexalex83
Свободен
07-11-2013 - 12:34
Радко, Павлов был козлом отпущения. За свои ошибки, ошибки Сталина и Жукова.

Если бы Сталина грохнули- ничего бы страшного не произошло. ИМХО.

И еще, Радко, когда нет фактов, не заменяйте их хотя бы эмоциональными картинками.

Женщина Marinw
Замужем
07-11-2013 - 12:35
(панда @ 07.11.2013 - время: 12:31)
Вот оно!!! Смешать с грязью можно любого! Вот и до Жукова добрались)))

Критиковать, так критиковать! Жуков ведь живой человек и у него были ошибки.
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:38
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:34)
Радко, Павлов был козлом отпущения. За свои ошибки, ошибки Сталина и Жукова.

Если бы Сталина грохнули- ничего бы страшного не произошло. ИМХО.

И еще, Радко, когда нет фактов, не заменяйте их хотя бы эмоциональными картинками.

Ваше ИМХО разделяют только люди, которые не бум-бум в теме ВОВ. Какими фактами я Вам должен подтверждать элементарные логические построения, я не в курсе. И даже знать не хочу. Нравятся книжки Резуна и ему подобных фантастов? Я их не запрещаю - читайте и фантазируйте, сколько влезет.

Все его теории, выраженные на тысячах страниц домыслов, слухов, лжи и искаженных фактов по теме войны и Сталина, которые, очевидно, Вам тоже близки перечеркивает один-единственный логический довод.
Мужчина Вендал
Влюблен
07-11-2013 - 12:39
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:34)
Радко, Павлов был козлом отпущения. За свои ошибки, ошибки Сталина и Жукова.

За свои ошибки - согласен..
Жуков начгенштаба стал в 1941 г..
Но все решения принимал наркомобороны..
Тимошенко по моему.. С него и спрос..


Если бы Сталина грохнули- ничего бы страшного не произошло. ИМХО.

Если бы грохнули - вы бы с нами не переписывались.. Вас бы просто не было..
Гибель Сталина обрушила бы всю оборону на всех участках..

И.. история не терпит вопросов - что было бы.. Это уже из рода фантастики...
Мужчина alexalex83
Свободен
07-11-2013 - 12:41
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:38)
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:34)
Радко, Павлов был козлом отпущения. За свои ошибки, ошибки Сталина и Жукова.

Если бы Сталина грохнули- ничего бы страшного не произошло. ИМХО.

И еще, Радко, когда нет фактов, не заменяйте их хотя бы эмоциональными картинками.
Ваше ИМХО разделяют только люди, которые не бум-бум в теме ВОВ. Какими фактами я Вам должен подтверждать элементарные логические построения, я не в курсе. И даже знать не хочу. Нравятся книжки Резуна и ему подобных фантастов? Я их не запрещаю - читайте и фантазируйте, сколько влезет.

Все его теории, выраженные на тысячах страниц домыслов, слухов, лжи и искаженных фактов по теме войны и Сталина, которые, очевидно, Вам тоже близки перечеркивает один-единственный логический довод.

Радко, когда не можете убедить оппонента логикой и доводами, то разве необходимо назвать его человеком незнающим историю ВОВ и читающим бредовые книги?
Такие "доводы"- от бессилия))
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:41
(Naruchniki @ 07.11.2013 - время: 12:36)
(Radko @ 07.11.2013 - время: 13:19)
группа Хрущева убила Лаврентия Павловича - талантливого организатора и будущего правителя СССР. Дальше пошел планомерный откат в регресс
Не очень понятно насчет "регресса"

Хрущев пытался ограничить непомерно разросшийся за годы войны и начало "холодной войны" с США и Западной Европой советский ВПК. Экономика трещала по швам, дележ разгромленной Европы между СССР и Америкой был давно закончен. Демилитаризация экономики была жизненно необходима, такое количество танков, военных самолетов, артиллерии, стрелкового оружия было просто не нужно.

Вы поразитесь, сколько хороших дел, приписываемых Хрущеву, были задуманы и планировались при участии Сталина и Берии.

Взять хотя бы массовое жилищное строительство, которому помешала Великая Отечественная и которое потом Хрущев свел к примитивному проекту французского муниципального (самого дешевого и простого) жилья - так называемым "хрущевкам".
Мужчина Sinnerbi
Свободен
07-11-2013 - 12:42
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:26)
Сталин не командовал солдатами на поле бое и не мог их этому научить в принципе. У него были свои задачи, с которыми он блестяще справился, приведя СССР к решительной победе над врагом.

Вы отложите на карте расстояние от Бреста до Сталинграда, а потом его же от германской границы в любую сторону Европы. По суше это будет уже за Мадридом. Любая страна кроме СССР просто бы уже кончилась, а от Волги до Камчатки еще 4 часовых пояса. Г.К. Жуков сам признавал, что воевать нас научили немцы, которых мы потом воевать отучили. Всё что было создано под руководством мудрого блин вождя разлетелось в щепки от 1х же ударов Вермахта. А вот расстреливать его и маршалов в 1941 было уже поздно. Это ничего не изменило бы. РККА всё равно была бы разгромлена. Это делать надо было раньше в 1937-1938. Тогда без этого уголовника и его шестерок из НКВД у СССР появился бы шанс.
Мужчина Вендал
Влюблен
07-11-2013 - 12:44
Единственного кого зря расстреляли - это командарма 4-й..(((
Правда его вина то же присутствует.. Спасая свою армию (вроде хорошо), оголил фланги 10-й и 13-й резервной (что плохо)..Вот за это "плохо" и поплатился.
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:45
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:41)
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:38)
(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 12:34)
Радко, Павлов был козлом отпущения. За свои ошибки, ошибки Сталина и Жукова.

Если бы Сталина грохнули- ничего бы страшного не произошло. ИМХО.

И еще, Радко, когда нет фактов, не заменяйте их хотя бы эмоциональными картинками.
Ваше ИМХО разделяют только люди, которые не бум-бум в теме ВОВ. Какими фактами я Вам должен подтверждать элементарные логические построения, я не в курсе. И даже знать не хочу. Нравятся книжки Резуна и ему подобных фантастов? Я их не запрещаю - читайте и фантазируйте, сколько влезет.

Все его теории, выраженные на тысячах страниц домыслов, слухов, лжи и искаженных фактов по теме войны и Сталина, которые, очевидно, Вам тоже близки перечеркивает один-единственный логический довод.
Радко, когда не можете убедить оппонента логикой и доводами, то разве необходимо назвать его человеком незнающим историю ВОВ и читающим бредовые книги?
Такие "доводы"- от бессилия))

А Ваши бредовые мысли откуда идут? Я не могу понять, чем Вы думаете, когда утверждаете безосновательную ересь.

В Сенате США можно убить сто сенаторов, можно - Президента. Политику определяют не они по большому счету. Можно убить любого выборного президента любой демократической страны -невелика потеря. У нас же до сих пор на одну-единственную персону (Царь, Вождь, Генсек, Президент) завязано очень много ключевого. Сносится фигура - рушится весь устоявшийся порядок, меняется курс.

История России имеет богатые примеры оного.
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:56
(Naruchniki @ 07.11.2013 - время: 12:45)
(Radko @ 07.11.2013 - время: 13:41)
Вы поразитесь, сколько хороших дел, приписываемых Хрущеву, были задуманы и планировались при участии Сталина и Берии.

Взять хотя бы массовое жилищное строительство, которому помешала Великая Отечественная и которое потом Хрущев свел к примитивному проекту французского муниципального (самого дешевого и простого) жилья - так называемым "хрущевкам".
Хотя бы за то спасибо, что он не свернул задуманное его предшественниками, а успешно воплотил эти планы в жизнь.
Я бы не назвал это регрессом. Это честное продолжение прежнего курса на развитие

Задумали "Мерседес", а родили "Копейку".
Обещали потом переделать, но не сделали.
Это прогресс или регресс?
Мужчина Radko
Женат
07-11-2013 - 12:57
(Sinnerbi @ 07.11.2013 - время: 12:42)
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:26)
Сталин не командовал солдатами на поле бое и не мог их этому научить в принципе. У него были свои задачи, с которыми он блестяще справился, приведя СССР к решительной победе над врагом.
Вы отложите на карте расстояние от Бреста до Сталинграда, а потом его же от германской границы в любую сторону Европы. По суше это будет уже за Мадридом. Любая страна кроме СССР просто бы уже кончилась, а от Волги до Камчатки еще 4 часовых пояса. Г.К. Жуков сам признавал, что воевать нас научили немцы, которых мы потом воевать отучили. Всё что было создано под руководством мудрого блин вождя разлетелось в щепки от 1х же ударов Вермахта. А вот расстреливать его и маршалов в 1941 было уже поздно. Это ничего не изменило бы. РККА всё равно была бы разгромлена. Это делать надо было раньше в 1937-1938. Тогда без этого уголовника и его шестерок из НКВД у СССР появился бы шанс.

Кто играет в шахматы, видя на два-три хода вперед, неизбежно проиграет тому, кто видит партию вдвое дальше.

Сталин оказался гениальным шахматистом политики.

Запомните, господа:

Если бы в 1941-м году СССР успешно отразил бы удар Гитлера и перенес бы войну в пределы Третьего Рейха - Великая Отечественная с большей долей вероятности была бы нами ПРОИГРАНА.

Жертвы были принесены именно во имя Победы. Совсем осознанно или все сложилось так как сложилось естественно - это самая большая загадка всей Великой Отечественной.

Вы мыслите только одной категорией - армия СССР против армии Германии. А надо мыслить не только об этом. Игроков было на карте СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕ. А Вы их игнорируете совершенно. А вот Сталин, очевидно, играл на очень высоком уровне, не чета Вам.
Женщина Kirsten
Замужем
07-11-2013 - 13:04
(Radko @ 07.11.2013 - время: 12:57)
Если бы в 1941-м году СССР успешно отразил бы удар Гитлера и перенес бы войну в пределы Третьего Рейха - Великая Отечественная с большей долей вероятности была бы нами ПРОИГРАНА.

Почему? Расскажи поподробнее.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх