Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина efv
Женат
18-08-2013 - 19:24
(DEY @ 18.08.2013 - время: 15:58)
(efv @ 18.08.2013 - время: 12:32)
(CBAT @ 18.08.2013 - время: 11:58)
Подумаешь! Я тоже этот вопрос давно решил, точь-в-точь, как DEY.

Разумеется, я не с вашего конца заходил, и не собираюсь впредь этого делать..
значит Вы тоже вместе с ним не правы. Всего делов-то.
Хотелось бы увидеть обоснование. Особенно для биологии. Как вышло что один вид единственно выжившей группы динозавров умудрился появиться раньше чем рептилии "стали" нести яйца?
Очень хорошо, сделаем Вам обоснование. Даже может три.
хм, кажется я нашёл решение и для спора тупоконечников и остроконечников в обоих свифтовских вариациях.


Это сообщение отредактировал efv - 19-08-2013 - 10:54
Мужчина CBAT
Свободен
18-08-2013 - 19:45
(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 20:03)
Вы все иделаете за детьми сами или учите их самим поступать правильно и действовать самостоятельно, пусть даже совершая ошибки и набивая шишки?

обоими способами.

замечательно, тогда кто именно Вас принуждает и к чему?
Нууу, например, РПЦ - согласиться с преподаванием религии в школе. или преподавать креационизм (что в нем преподавать - двух минут хватит).
или верить в сказки о христианской доброте. Это только то, что сильнее раздражает.

кроме мечетей и синагог есть общее публичное пространство. Кстати в мечети, с которой я работал агрессии против христиан или христианства не было
вот это публичное пространство и не надо делать своим собственным.
А в мечети - вам же не приходит в голову устанавливать свои правила. Вот и не получаете агрессии.
Куда атеистам деться от вас? отберете у нас общественное пространство - что нам останется? Конечно мы защищаемся, хорошо ли плохо - но защищаемся.
DEY

Элементарно Ватсон (С) разговор о курах, значит один вид принадлежащий к единственно выжившей ветви дино это...

Я разочарован. Надеялся узнать про вид динозавра.
Тогда уж не вид, а класс выживших.
Мужчина srg2003
Свободен
18-08-2013 - 19:56
CBAT

(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 20:03) Вы все иделаете за детьми сами или учите их самим поступать правильно и действовать самостоятельно, пусть даже совершая ошибки и набивая шишки? обоими способами.

тогда Вы понимаете, почему люди в церкви делают ошибки?

Нууу, например, РПЦ - согласиться с преподаванием религии в школе.

а в каких школах преподают именно религию, а не основы религиозных культур, причем на выбор?

или преподавать креационизм (что в нем преподавать - двух минут хватит).

а где теорию эволюции в преподавании ЗАМЕНЯЮТ теорий креационизма?

или верить в сказки о христианской доброте. Это только то, что сильнее раздражает.

а кто и как Вас принуждает верить?

вот это публичное пространство и не надо делать своим собственным.

оно на то и общее, что в нем могут высказываться как верующие, так и атеисты

Куда атеистам деться от вас? отберете у нас общественное пространство - что нам останется? Конечно мы защищаемся, хорошо ли плохо - но защищаемся.

оно не Ваше, оно общественное, значит общее, хотите создавать обособленные, со своими правилами, как в мечети или синагоге- пожалуйста, кто ж мешает. Только с какой стати Вы хотите запретить верующим высказываться я в нем?
Мужчина CBAT
Свободен
18-08-2013 - 20:56
(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 21:56)
тогда Вы понимаете, почему люди в церкви делают ошибки?
и для чего был этот логический крюк - дети, воспитание? Право человека на ошибку я признаю априори. Отсюда и заключение о непричастности Христа к человеческим ошибкам Церкви.
а в каких школах ...а где теорию эволюции в преподавании ЗАМЕНЯЮТ
К счастью, "обезьяний процесс" Шрайберов проиграл. У светского общества есть свои маленькие победы.
оно на то и общее, что в нем могут высказываться как верующие, так и атеисты
одно дело высказываться, другое - диктовать свои порядки.
оно не Ваше, оно общественное, значит общее,
оно не наше, но это последнее, что у нас есть.
Только с какой стати Вы хотите запретить верующим высказываться я в нем?
потому что вы курите чай задней ложноножкой. Где я такое говорил?

Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 20:57
Мужчина shrayk
Свободен
18-08-2013 - 21:23
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:17)
<q>если Вы ведете настолько праведную жизнь, что можете обойтись без причастия и таинств... "
тогда Вам и церковное общение необязательно,, примеров таких немало</q>

Док по юридическим вопросам и толковании слов, конечно вы, вот только в комментариях священников обычно понимается отлучение от церковного общения, подразумевая отлучение от церкви (ссылок давать не буду, хотите ищите сами).
Как я понимаю, это не анафема, а временное исключение, до "исправления". Как же известно, вне церкви спасения нет. Так, что отлученный от общения не спасется. 00064.gif

Вообще то в решениях соборов много забавных правил, которые нынешние верующие по большей части игнорирует.



(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 21:21)
<q>Я даже больше скажу- неверующий- это такая ересь,</q>

Да уж. Откровение за откровением, откровением погоняют. 00064.gif
Ересь неверия? Нету такой в списке христианских ересей! 00021.gif
Ересь - это неправильное понимание или отступление от догматов христианства. Если человек априори догматы не признает, он не может быть и еретиком.

(Irochka117 @ 17.08.2013 - время: 21:20)
<q>Все вроде бы просто и логично. Но что случится, если Вы не будете участвовать в таинствах. За это ведь предусмотрены наказания?</q>

Сейчас уже наверное нет, разве давление на мозг, о необходимости участия, а вот при царе батюшке за отказ от исповеди нужно было платить штраф, а до петровских времен, вообще была уголовка. 00076.gif

Это сообщение отредактировал shrayk - 18-08-2013 - 21:47
Мужчина dedO'K
Женат
18-08-2013 - 22:02
(shrayk @ 18.08.2013 - время: 22:23)
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 21:21)
<q>Я даже больше скажу- неверующий- это такая ересь,</q>
Да уж. Откровение за откровением, откровением погоняют. 00064.gif
Ересь неверия? Нету такой в списке христианских ересей! 00021.gif
Ересь - это неправильное понимание или отступление от догматов христианства. Если человек априори догматы не признает, он не может быть и еретиком.

Ересь- это отклонение от истины.
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению...
Это не ересь неверия, это ересь неверующего. Когда тебе кажется, что ты ни во что не веришь, а всё, что знаешь- истина.
Мужчина shrayk
Свободен
18-08-2013 - 22:20
(dedO'K @ 18.08.2013 - время: 22:02)
<q>Ересь- это отклонение от истины.</q>

Не обманывайте!
Ересь – намеренное искажение православной догматики. (с) святитель Игнатий

Вы познали истину?

Мужчина srg2003
Свободен
18-08-2013 - 23:47
CBAT

и для чего был этот логический крюк - дети, воспитание? Право человека на ошибку я признаю априори. Отсюда и заключение о непричастности Христа к человеческим ошибкам Церкви.

так почему Вы в этом праве отказываете клирикам?

К счастью, "обезьяний процесс" Шрайберов проиграл. У светского общества есть свои маленькие победы.

значит не заменяют, тогда что переживаете?

одно дело высказываться, другое - диктовать свои порядки.

кто и что Вам диктует?

оно не наше, но это последнее, что у нас есть.

неверно, есть общества атеистов, есть даже партия атеистов, собирайтесь , устанавливаете там свои порядки, а в общественных местах порядки общие, независимо от отношения к вере.

потому что вы курите чай задней ложноножкой. Где я такое говорил?

вот здесь

вот это публичное пространство и не надо делать своим собственным.

или я неправильно понял Вас и верующие могут в публичном пространстве высказывать свое мнение?
Мужчина srg2003
Свободен
18-08-2013 - 23:58
(shrayk @ 18.08.2013 - время: 21:23)
Док по юридическим вопросам и толковании слов, конечно вы, вот только в комментариях священников обычно понимается отлучение от церковного общения, подразумевая отлучение от церкви (ссылок давать не буду, хотите ищите сами).
Как я понимаю, это не анафема, а временное исключение, до "исправления". Как же известно, вне церкви спасения нет. Так, что отлученный от общения не спасется.

Вообще то в решениях соборов много забавных правил, которые нынешние верующие по большей части игнорирует.

Анафема это тоже временное отлучение, можно покаяться и получить прощение. А отлучение от церковного общения это н6е отлучение от церкви, это отлучение от таинств, по решению епархиального суда. Но я что-то не помню случаев отлучения от общения тех, кто настолько силен в вере или праведен, что обходится без церковного общения.
Мужчина dedO'K
Женат
19-08-2013 - 05:53
(shrayk @ 18.08.2013 - время: 23:20)
(dedO'K @ 18.08.2013 - время: 22:02)
<q>Ересь- это отклонение от истины.</q>
Не обманывайте!
Ересь – намеренное искажение православной догматики. (с) святитель Игнатий

Вы познали истину?

Я- нет, вы- да. Потому и основываете своё мировоззрение на собственных знаниях.
Мужчина CBAT
Свободен
19-08-2013 - 16:07
(srg2003 @ 19.08.2013 - время: 01:47)
так почему Вы в этом праве отказываете клирикам?
Я? Господь с вами! Я лишь отказываю им в праве приписывать свои ошибки Христу.
значит не заменяют, тогда что переживаете?
тогда переживал. Не хочу подобных повторений в будущем. Однако не верю, что церковь образумится, т.к. часто слышу их поползновения. Поэтому готов к ним, и нахожусь в постоянной тревоге.
а в общественных местах порядки общие, независимо от отношения к вере.
Вот именно! мы не устраиваем атеистических акций в общественных местах, мы не выступаем с декларациями мировоззрения, мы не устанавливаем атеистических порядков, не рекламируем свои символы, не запрещаем языческо-культурные традиции. А вы - постоянно делаете все это, причем в общественных местах.


вот это публичное пространство и не надо делать своим собственным.

или я неправильно понял Вас и верующие могут в публичном пространстве высказывать свое мнение?
Да, неправильно поняли. Все граждане могут высказываться в общественном пространстве независимо от веры.
Но высказывание гражданина и высказывание верующего - две большие разницы. Последнее обязательно содержит в себе пропаганду, проповедь, навязывание догматов. Нам демонстрируют умозаключения, сделанные (якобы) на основании их внутрицерковных канонов и мы должны в них вникать и проглатывать.
Не хо-чу! Проповедуйте у себя.

Это сообщение отредактировал CBAT - 19-08-2013 - 17:23
Мужчина CBAT
Свободен
19-08-2013 - 17:26
(srg2003 @ 19.08.2013 - время: 01:58)
Но я что-то не помню случаев отлучения от общения тех, кто настолько силен в вере или праведен, что обходится без церковного общения.

У церкви сегодня не та ситуация, чтобы отлучать. Ей бы привлечь для начала.
Мужчина srg2003
Свободен
19-08-2013 - 18:25
CBAT

Я? Господь с вами! Я лишь отказываю им в праве приписывать свои ошибки Христу.

где приписка идет , в Новом завете?

тогда переживал. Не хочу подобных повторений в будущем.

хотите запретить гражданам подавать иски в суд?

Однако не верю, что церковь образумится, т.к. часто слышу их поползновения.

этот иск церковь подавала?

от именно! мы не устраиваем атеистических акций в общественных местах, мы не выступаем с декларациями мировоззрения, мы не устанавливаем атеистических порядков, не рекламируем свои символы, не запрещаем языческо-культурные традиции. А вы - постоянно делаете все это, причем в общественных местах.

за других атеистов не говорите, говорите за себя))
другие и акции устраивают, и с декларациями выступают и символику рекламируют и ратуют за запреты для церкви

Да, неправильно поняли. Все граждане могут высказываться в общественном пространстве независимо от веры. Но высказывание гражданина и высказывание верующего - две большие разницы. Последнее обязательно содержит в себе пропаганду, проповедь, навязывание догматов. Нам демонстрируют умозаключения, сделанные (якобы) на основании их внутрицерковных канонов и мы должны в них вникать и проглатывать. Не хо-чу! Проповедуйте у себя.

т.е. Вы хотите к примеру меня лишить права на высказывания в публичных местах, потому что они Вам не нравятся и Вы не-хо-ти-те слушать?
Мужчина CBAT
Свободен
19-08-2013 - 19:51
(srg2003 @ 19.08.2013 - время: 20:25)
где приписка идет , в Новом завете?

вот здесь
(dedO'K @ 18.08.2013 - время: 10:01)
Церковь- это собрание христиан, с Исусом Христом во главе.

этот иск церковь подавала?
принимал участие представитель церкви.
т.е. Вы хотите к примеру меня лишить права на высказывания в публичных местах, потому что они Вам не нравятся и Вы не-хо-ти-те слушать?
религиозный высказываний. Потому что они оскорбляют мое мировоззрение.
Мужчина srg2003
Свободен
19-08-2013 - 20:01
CBAT

где приписка идет , в Новом завете? вот здесь (dedO'K @ 18.08.2013 - время: 10:01) Церковь- это собрание христиан, с Исусом Христом во главе

так приписка-то в чем?

принимал участие представитель церкви.

в качестве истца и от имени церкви?

религиозный высказываний. Потому что они оскорбляют мое мировоззрение.

чем же?
Мужчина CBAT
Свободен
19-08-2013 - 20:27
(srg2003 @ 19.08.2013 - время: 22:01)

религиозный высказываний. Потому что они оскорбляют мое мировоззрение.
чем же?

Диалог в форме допроса меня утомляет. Вас что - в гугле забанили?

Тем что я не обязан верить в вашего бога и делать ваши допущения основой для умозаключений. Сказки про белых бычков безобидны только до тех пор, пока не требуют серьезного к себе отношения.
Женщина Nika-hl
Свободна
19-08-2013 - 20:30

Церковь- это собрание христиан, с Исусом Христом во главе
Ну правильно. Во главе)
Мужчина srg2003
Свободен
19-08-2013 - 20:57
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 20:27)
(srg2003 @ 19.08.2013 - время: 22:01)

религиозный высказываний. Потому что они оскорбляют мое мировоззрение.
чем же?
Диалог в форме допроса меня утомляет. Вас что - в гугле забанили?

Тем что я не обязан верить в вашего бога и делать ваши допущения основой для умозаключений. Сказки про белых бычков безобидны только до тех пор, пока не требуют серьезного к себе отношения.

не обязаны, так и не верьте, кто ж лично Вас заставляет? А серьезного отношения к себе требуют все общественные институты, это обычная практика.
Мужчина CBAT
Свободен
19-08-2013 - 21:09
а нельзя ли в светском обществе общаться таким образом, чтобы мне не приходилось в ответ постоянно упоминать о моем неверии?
Мужчина srg2003
Свободен
19-08-2013 - 21:19
можно, не верите Вы и что? Лично меня это никоим образом не оскорбляет и верить Вас никто не заставляет))

Это сообщение отредактировал srg2003 - 19-08-2013 - 21:21
Мужчина ардарик
Свободен
01-12-2013 - 03:28

Совет атеистов Рунета – против VIP-обслуживания церковных функционеров в аэропортах


13.11.2013 - 13:21 / Вся Россия


12 ноября 2013 года Совет атеистов Рунета выступил против включения представителей русской православной церкви в число лиц, обслуживаемых в залах официальных делегаций в аэропортах.

По мнению авторов заявления, такое решение «направлено на фактическое закрепление противоречащего закону особого статуса этой организации».

Совет атеистов Рунета обратился к органам государственной власти с требованием «прекратить подобную поддержку так называемых "традиционных" религиозных организаций, дискриминационную по отношению к гражданам, не разделяющим пропагандируемую ими идеологию».

В противном случае авторы заявления намерены «настаивать на официальном признании государственного характера этих религий».
(с)
Мужчина Martin_Keiner
Женат
01-12-2013 - 19:55
(ардарик @ 01.12.2013 - время: 03:28)

Совет атеистов Рунета – против VIP-обслуживания церковных функционеров в аэропортах


13.11.2013 - 13:21 / Вся Россия


12 ноября 2013 года Совет атеистов Рунета выступил против включения представителей русской православной церкви в число лиц, обслуживаемых в залах официальных делегаций в аэропортах.

По мнению авторов заявления, такое решение «направлено на фактическое закрепление противоречащего закону особого статуса этой организации».

Совет атеистов Рунета обратился к органам государственной власти с требованием «прекратить подобную поддержку так называемых "традиционных" религиозных организаций, дискриминационную по отношению к гражданам, не разделяющим пропагандируемую ими идеологию».

В противном случае авторы заявления намерены «настаивать на официальном признании государственного характера этих религий».
(с)

Я вообще против VIP обслуживания кого бы то ни было.
Мужчина srg2003
Свободен
01-12-2013 - 19:56
ну вот, хоть заявлением разродились каким-то, еще бы им научиться заявления в соответствии с законом подавать, это было следующим шагом в развитии))
Женщина Black Angels
Свободна
02-12-2013 - 00:25
(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:28)
Почему воинствующие атеисты так агрессивны
Не всем свойственно сострадание к больным, особенно к больным по части психики. Да и сами религиозные фанатики - тоже, скажу вам, не блещут уважением к "еретикам" и "безбожникам", но в этом случае их диагноз (паранойя) оправдывает такое поведение.

Это сообщение отредактировал Black Angels - 02-12-2013 - 00:26
Женщина Lady Mechanika
Свободна
02-12-2013 - 00:35
(Black Angels @ 02.12.2013 - время: 00:25)
(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:28)
Почему воинствующие атеисты так агрессивны
Не всем свойственно сострадание к больным, особенно к больным по части психики.

Вот именно! Я не намерена тратить драгоценное время на пустопорожние беседы с больным разумом. Если мне он не мешает, я его не замечу, если он стоит на моей дороге, я его подвину, если он пытается активно мне воспрепятствовать, я применю грубую силу. Ибо для разговоров и убеждений времени не осталось. Как-то так, естественно это иносказательно.
Мужчина srg2003
Свободен
02-12-2013 - 01:06
(Black Angels @ 02.12.2013 - время: 00:25)
(srg2003 @ 04.08.2013 - время: 14:28)
Почему воинствующие атеисты так агрессивны
Не всем свойственно сострадание к больным, особенно к больным по части психики. Да и сами религиозные фанатики - тоже, скажу вам, не блещут уважением к "еретикам" и "безбожникам", но в этом случае их диагноз (паранойя) оправдывает такое поведение.

мне свойственно, вот я и общаюсь терпеливо с фанатиками-антихристианами
Мужчина jakellf
Женат
10-03-2014 - 00:24
(Эрэктус @ 04.08.2013 - время: 23:39)
насколько я могу судить, то было все немножко не так.
Сначала были высказаны сомнения в доказательной базе этого ученого-философа.
Затем кому-то, мне в том числе, показалось странным, что философ рассуждает и доказывает про происхождение вселенной.
Попытки уточнить эти моменты ни к чему не привели.
Последовали ссылки на заведение, некоторые члены которого, полностью дискредитировали научную деятельность, даже не смотря на то, что в этой организации числятся действительно признанные мировым научным сообществом люди.

Вся беда в том, что вокруг полным полно не профессионалов.
Добившись чего-то там в одной области, они считают совершенно нормальным, рассуждать с умным видом во всех других.
Стал философом, так теперь можно рассуждать о строении вселенной.
Я удивляюсь, как это философы у нас до сих пор не учат хирургов как на сердце операции правильно делать.
Или плотника дом строить. Можно еще пойти и доказать агроному, что он яблоню не правильно посадил.

Вот поэтому и такая реакция.
Потому что уже достали, ни хрена не зная, впаривать свои рассуждения.
Все считают себя биологами, физиками и химиками вместе взятыми.

Теологи всех времен, да и просто малограмотные и неграмотные верующие уверены, что прекрасно знают строение вселенной и для этого им не надо быть астрономами и даже уметь читать-все необходимое написано в Библии(вариант , Коране), а остальное от лукавого. Чем философы хуже?
Мужчина CBAT
Свободен
10-03-2014 - 08:10
Чтобы рассуждать о чем-либо, не надо быть профессионалом. Рассуждать имеет право любой дилетант.
Другое дело, если этот дилетант претендует на признание научного сообщества. Вот на это может рассчитывать далеко не каждый.
Мужчина dedO'K
Женат
10-03-2014 - 10:49
(CBAT @ 10.03.2014 - время: 09:10)
Чтобы рассуждать о чем-либо, не надо быть профессионалом. Рассуждать имеет право любой дилетант.
Другое дело, если этот дилетант претендует на признание научного сообщества. Вот на это может рассчитывать далеко не каждый.

Осталось выяснить, кто имеет право составлять научное сообщество и отметать несостоявшихся учёных...
Мужчина CBAT
Свободен
10-03-2014 - 13:42
(dedO'K @ 10.03.2014 - время: 12:49)
Осталось выяснить, кто имеет право составлять научное сообщество и отметать несостоявшихся учёных...

Ну, как минимум нужна научная степень.
Женщина 134А
Свободна
10-03-2014 - 21:46
(dedO'K @ 10.03.2014 - время: 10:49)
Осталось выяснить, кто имеет право составлять научное сообщество и отметать несостоявшихся учёных...

ВАК. Слыхали о такой штуковине?
Мужчина DEY
Женат
10-03-2014 - 22:00
(Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 21:46)
ВАК. Слыхали о такой штуковине?
Думается dedO'K сейчас расшифрует ВАК как Высшая Атеистическая Комиссия и начнёт объяснять что то невразумительное... 00064.gif
Мужчина sxn3221479584
Свободен
12-01-2015 - 13:25
"Юпитер,ты сердишься, значит, ты не прав! "
Агрессивность - одна из граней гордыни, а она присуща не только атеистам.
Мужчина Victor665
Женат
22-02-2015 - 19:37
(Эрэктус @ 04.08.2013 - время: 23:39)
насколько я могу судить, то было все немножко не так.
Сначала были высказаны сомнения в доказательной базе этого ученого-философа.
Затем кому-то, мне в том числе, показалось странным, что философ рассуждает и доказывает про происхождение вселенной.
Попытки уточнить эти моменты ни к чему не привели.
Последовали ссылки на заведение, некоторые члены которого, полностью дискредитировали научную деятельность, даже не смотря на то, что в этой организации числятся действительно признанные мировым научным сообществом люди.

Вся беда в том, что вокруг полным полно не профессионалов.

какой вы вежливый ))

Надо честнее быть- ответ автору темы ведь на самом деле очень простой и уже МНОГО раз ему отвечался на этот же вопрос упорно задаваемый после того как пройдет время и "потеряются" уже данные ему ответы хихи, ну типа "научи дурака богу молится он и лоб расшибет" (цитата если че, строго в рамках форума).

Ответ- атеисты в отличие от верующих не любят когда им ЛГУТ в глаза, всё.
Мужчина iich
Свободен
23-02-2015 - 19:46
(Victor665 @ 22.02.2015 - время: 19:37)
Ответ- атеисты в отличие от верующих не любят когда им ЛГУТ в глаза, всё.
Соглашусь и поддержу.

От себя добавлю, что атеистам не нравится, когда их принимают за каких-то придурков и недоумков, которые просто не знают "очевидной" для верующих псевдо-"истины" и когда начинают с ослиным упрямством навязывать им свои взгляды и понятия.

Это сообщение отредактировал iich - 06-03-2015 - 01:51
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх