Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
02-03-2015 - 06:22 (DEY @ 10.03.2014 - время: 23:00) (Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 21:46) ВАК. Слыхали о такой штуковине? Думается dedO'K сейчас расшифрует ВАК как Высшая Атеистическая Комиссия и начнёт объяснять что то невразумительное... Вы- ВАК, знающий, что было, что есть, что будет и чем сердце успокоится? |
 Laura McGrough Свободна |
02-03-2015 - 19:15 (dedO'K @ 02.03.2015 - время: 06:22) Вы- ВАК, знающий, что было, что есть, что будет и чем сердце успокоится? Да что вы? Откуда? Это только вы у нас все знаете, у вас же ежедневно, практически по расписанию, прямая линия то с ангелами, то с чертями.  |
| dedO'K Женат |
03-03-2015 - 05:47 (Laura McGrough @ 02.03.2015 - время: 20:15) (dedO'K @ 02.03.2015 - время: 06:22) Вы- ВАК, знающий, что было, что есть, что будет и чем сердце успокоится? Да что вы? Откуда? Это только вы у нас все знаете, у вас же ежедневно, практически по расписанию, прямая линия то с ангелами, то с чертями. Ну, у вас я, может, и всё знаю, но в данном случае, я воспринял откровение о том, что есть некий ВАК, вездесущий, всесильный, всеведущий и всемогущий, творец, вседержитель и высший судия научного общества, который и формирует научное общество. А DEY сходу присвоил мне права быть творцом и вседержителем ВАКа, а самому ВАКу некие характеристики, которые могу объяснить только я и только невразумительно. Вот я этим явлением и заинтересовался. |
| Laura McGrough Свободна |
03-03-2015 - 19:38 (dedO'K @ 03.03.2015 - время: 05:47) Ну, у вас я, может, и всё знаю, но в данном случае, я воспринял откровение о том, что есть некий ВАК, вездесущий, всесильный, всеведущий и всемогущий, творец, вседержитель и высший судия научного общества, который и формирует научное общество. Да ладно бы вы характеристики ВАКа затруднялись пояснить, вы и по поводу бога Авраама, Исаака и Иакова ничего вразумительного сказать не можете, кроме повторения заезженной мантры про "Путь.Истину.Жизнь". И вечно ваш Творец и Вседержитель в ваших пространных рассуждениях оказывается не при делах, несмотря на заявленные титулы.  А DEY сходу присвоил мне права быть творцом и вседержителем ВАКа... Вот я этим явлением и заинтересовался. Как-то избирательно вы заинтересовались - "знающий, что было, что есть, что будет и чем сердце успокоится?"(с) А вас действительно характеристики ВАКа интересуют, а не гадание на кофейной гуще? Да и зачем вам дополнительные знания, если вы уверены, что сердце, согласно вашей религии, успокоится либо вожделенной вечной жизнью, либо чертями со сковородками наперевес. Разве не этим главным сакральным знанием теоретически должна утешаться ваша душа?:) |
| dedO'K Женат |
04-03-2015 - 19:52 (Laura McGrough @ 03.03.2015 - время: 20:38) (dedO'K @ 03.03.2015 - время: 05:47) Ну, у вас я, может, и всё знаю, но в данном случае, я воспринял откровение о том, что есть некий ВАК, вездесущий, всесильный, всеведущий и всемогущий, творец, вседержитель и высший судия научного общества, который и формирует научное общество. А DEY сходу присвоил мне права быть творцом и вседержителем ВАКа, а самому ВАКу некие характеристики, которые могу объяснить только я и только невразумительно. Вот я этим явлением и заинтересовался. Да ладно бы вы характеристики ВАКа затруднялись пояснить, вы и по поводу бога Авраама, Исаака и Иакова ничего вразумительного сказать не можете, кроме повторения заезженной мантры про "Путь.Истину.Жизнь". И вечно ваш Творец и Вседержитель в ваших пространных рассуждениях оказывается не при делах, несмотря на заявленные титулы. Понятно... ВАК- это явление столь же необъяснимое, как и Путь, Истина и Жизнь в отличии от беспутства, лжи и смерти... В него можно только истово верить и служить ему, дабы открылась истина от ВАКа... А DEY сходу присвоил мне права быть творцом и вседержителем ВАКа... Вот я этим явлением и заинтересовался. Как-то избирательно вы заинтересовались - "знающий, что было, что есть, что будет и чем сердце успокоится?"(с) А вас действительно характеристики ВАКа интересуют, а не гадание на кофейной гуще? Да и зачем вам дополнительные знания, если вы уверены, что сердце, согласно вашей религии, успокоится либо вожделенной вечной жизнью, либо чертями со сковородками наперевес. Разве не этим главным сакральным знанием теоретически должна утешаться ваша душа?:)Конечно, интересуют! Я ведь должен знать, кто такой ВАК, да ещё и расшифровывать его так, как приказал DEY, и никак иначе, и при этом обязан "невразумительно объяснять" это явление. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-03-2015 - 19:53 |
| Laura McGrough Свободна |
04-03-2015 - 22:10 (dedO'K @ 04.03.2015 - время: 19:52) Понятно... ВАК- это явление столь же необъяснимое, как и Путь, Истина и Жизнь в отличии от беспутства, лжи и смерти... В него можно только истово верить и служить ему, дабы открылась истина от ВАКа... "...только... верить и служить" - ваши религиозные рефлексы опять сработали на опережение?:) ВАК этого от вас абсолютно не требует, в отличие от бога Авраама, Исаака и Иакова, в которого вы истово верите, которому служите и от которого ожидаете какой-то неведомой истины в последней инстанции. Конечно, интересуют! Я ведь должен знать, кто такой ВАК, да ещё и расшифровывать его так, как приказал DEY, и никак иначе, и при этом обязан "невразумительно объяснять" это явление. Насколько я понимаю, уважаемый DEY высказал предположение относительно вашей реакции на термин, которое вы зачем-то извратили и облекли в форму приказа.:))) Почему бы не предложить свою расшифровку и не высказать свое мнение относительно ВАКа - вы не на Страшном Суде, вас здесь за это не накажут. От вас даже не потребуют продолжения дискуссии о ВАКе, если вас эта тема не заинтересовала. Есть, правда, встречный вопрос, опять-таки, если вы пожелаете на него ответить: вы говорите, что "Путь, Истина, Жизнь" - явление необъяснимое - судя по обилию ваших текстов на эту тему, все так и есть)), тогда во что же вы истово верите? В сочетание слов, которое может обозначать все, что угодно? |
| dedO'K Женат |
04-03-2015 - 23:18 (Laura McGrough @ 04.03.2015 - время: 23:10) "...только... верить и служить" - ваши религиозные рефлексы опять сработали на опережение?:) ВАК этого от вас абсолютно не требует, в отличие от бога Авраама, Исаака и Иакова, в которого вы истово верите, которому служите и от которого ожидаете какой-то неведомой истины в последней инстанции. Да, ВАК просто объявляет, что есть истинное служение, а что ложное... Что нужно знать, что- познавать, что в познаваемом видеть, а что отрицать, и какие выводы делать... "1Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? 2И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. 4И сказал змей жене: нет, не умрете, 5но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло." Быт.3:1-5 Насколько я понимаю, уважаемый DEY высказал предположение относительно вашей реакции на термин, которое вы зачем-то извратили и облекли в форму приказа.:)))Не оставить выбора- это и есть приказ. Почему бы не предложить свою расшифровку и не высказать свое мнение относительно ВАКа - вы не на Страшном Суде, вас здесь за это не накажут. От вас даже не потребуют продолжения дискуссии о ВАКе, если вас эта тема не заинтересовала. Есть, правда, встречный вопрос, опять-таки, если вы пожелаете на него ответить: вы говорите, что "Путь, Истина, Жизнь" - явление необъяснимое - судя по обилию ваших текстов на эту тему, все так и есть)), тогда во что же вы истово верите? В сочетание слов, которое может обозначать все, что угодно?А верю я в то, что Путь, Истина и Жизнь- это единственное, во что можно и нужно верить, как в единственную существующую реальность. А все попытки поверить во "многовариантность" событий(беспутство), в относительность истины(ложь) и в смерть, как единственно возможный исход, в отрицании Пути, Истины и Жизни- это лишь попытка создать себе свой мир в служении беспутству, лжи и смерти. Я уже высказал своё мнение по поводу ВАКа: это всесильное, всемогущее, вездесущее божество атеистов, единственное знающее истину во всей её полноте. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-03-2015 - 23:20 |
| Laura McGrough Свободна |
05-03-2015 - 21:32 (dedO'K @ 04.03.2015 - время: 23:18) Да, ВАК просто объявляет, что есть истинное служение, а что ложное... Что нужно знать, что- познавать, что в познаваемом видеть, а что отрицать, и какие выводы делать... "1Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене..."   "Пришли наши последние времена..."(с) :))) Вы намекаете, что тем змеем была ВАК при Министерстве образования Российской Федерации? Как страшно жить.  Ну, ничего, ваш господь, в отличие от ВАК, мастерски отделил зерна от плевел и все необходимые выводы заранее расписал в Библии, как по нотам: "Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться…" (с) Второзаконие 6:10,11 "И предал Господь, Бог наш, [в руки наши Сигона,] и мы поразили его и сынов его и весь народ его, и взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых; только взяли мы себе в добычу скот их и захваченное во взятых нами городах. И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского, и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у него в живых; и взяли мы в то время все города его; не было города, которого мы не взяли бы у них: 60 городов, всю область Аргов, царство Ога Васанского; все эти города укреплены были высокими стенами, воротами и запорами, кроме городов неукрепленных, весьма многих; и предали мы их заклятию, как поступили с Сигоном, царем Есевонским, предав заклятию всякий город с мужчинами, женщинами и детьми; но весь скот и захваченное в городах взяли себе в добычу."(с) "Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостоял ему на пути, когда он шел из Египта; теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла."(с) (1-я Царств, 15:2-3) Сразу становится понятно, что грабить и убивать - это хорошо и угодно богу Авраама, Исаака и Иакова. Милота.   Просто зашибись какое истинное служение получается. ВАК с Сатаной в бессильной злобе нервно курят в углу от подобной расстановки приоритетов и совокупного эффекта, наблюдаемого в течение тысячелетий обработки человеков подобными душеспасительными учебными материалами.Не оставить выбора- это и есть приказ. Выбора вам не оставило ваше религиозное учение, где шаг влево, шаг вправо - расстрел, прыжок на месте - попытка улететь с теми же печальными последствиями. Ай-яй-яй, Дедушка. Нехорошо обманывать и выдавать безобидную шутку за полномасштабные христианские гонения в рамках отдельно взятого подфорума.:))) А верю я в то, что Путь, Истина и Жизнь- это единственное, во что можно и нужно верить, как в единственную существующую реальность. А все попытки поверить во "многовариантность" событий(беспутство), в относительность истины(ложь) и в смерть, как единственно возможный исход, в отрицании Пути, Истины и Жизни- это лишь попытка создать себе свой мир в служении беспутству, лжи и смерти. Я уже высказал своё мнение по поводу ВАКа: это всесильное, всемогущее, вездесущее божество атеистов, единственное знающее истину во всей её полноте. Так в какой Путь (в Западное Бирюлёво? на собрание древлеправославной общины? в ларек за сигаретами?), что это за Истина (дважды два=четыре, второй закон термодинамики), чья Жизнь (?), и почему они - единственные, во что можно и нужно верить?  Приводите уже знаменитую цитату и будем разбираться по существу, эээ, пожалуйста.)) Только не подумайте, что это приказ, просто так будет целесообразнее и сэкономит массу времени, нежели я буду вынуждена вытягивать из вас клещами тот смысл, который вы вкладываете в вышеперечисленные слова. в отрицании Пути, Истины и Жизни- это лишь попытка создать себе свой мир в служении беспутству, лжи и смерти. Да конечно, все, кто не поклоняется вашему богу, автоматом переходят в категорию лживых и беспутных, про смерть я уже не говорю - все там будем. Отменный же у вас Путь, если вступив на него вы начинаете видеть окружающий мир в искаженном виде и выдавать аналогичные нелепицы в промышленных масштабах. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 05-03-2015 - 21:35 |
| dedO'K Женат |
06-03-2015 - 08:30 (Laura McGrough @ 05.03.2015 - время: 22:32) "Пришли наши последние времена..."(с) :))) Вы намекаете, что тем змеем была ВАК при Министерстве образования Российской Федерации? Как страшно жить. Ну, ничего, ваш господь, в отличие от ВАК, мастерски отделил зерна от плевел и все необходимые выводы заранее расписал в Библии, как по нотам: "Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться…" (с) Второзаконие 6:10,11 "И предал Господь, Бог наш, [в руки наши Сигона,] и мы поразили его и сынов его и весь народ его, и взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых; только взяли мы себе в добычу скот их и захваченное во взятых нами городах. И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского, и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у него в живых; и взяли мы в то время все города его; не было города, которого мы не взяли бы у них: 60 городов, всю область Аргов, царство Ога Васанского; все эти города укреплены были высокими стенами, воротами и запорами, кроме городов неукрепленных, весьма многих; и предали мы их заклятию, как поступили с Сигоном, царем Есевонским, предав заклятию всякий город с мужчинами, женщинами и детьми; но весь скот и захваченное в городах взяли себе в добычу."(с) "Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостоял ему на пути, когда он шел из Египта; теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла."(с) (1-я Царств, 15:2-3) 10Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, 11и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться, 12тогда берегись, чтобы [не обольстилось сердце твое и] не забыл ты Господа, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. 13Господа, Бога твоего, бойся, и Ему [одному] служи, [и к Нему прилепись,] и Его именем клянись. 14Не последуйте иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас; 15ибо Господь, Бог твой, Который среди тебя, есть Бог ревнитель; чтобы не воспламенился гнев Господа, Бога твоего, на тебя, и не истребил Он тебя с лица земли. 16Не искушайте Господа, Бога вашего, как вы искушали Его в Массе. 17Твердо храните заповеди Господа, Бога вашего, и уставы Его и постановления, которые Он заповедал тебе; 18и делай справедливое и доброе пред очами Господа [Бога твоего], дабы хорошо тебе было, и дабы ты вошел и овладел доброю землею, которую Господь с клятвою обещал отцам твоим, 19и чтобы Он прогнал всех врагов твоих от лица твоего, как говорил Господь. 20Если спросит у тебя сын твой в последующее время, говоря: "что значат сии уставы, постановления и законы, которые заповедал вам Господь, Бог ваш?" 21то скажи сыну твоему: "рабами были мы у фараона в Египте, но Господь [Бог] вывел нас из Египта рукою крепкою [и мышцею высокою], 22и явил Господь [Бог] знамения и чудеса великие и казни над Египтом, над фараоном и над всем домом его [и над войском его] пред глазами нашими; 23а нас вывел оттуда [Господь, Бог наш,] чтобы ввести нас и дать нам землю, которую [Господь, Бог наш,] клялся отцам нашим [дать нам]; 24и заповедал нам Господь исполнять все постановления сии, чтобы мы боялись Господа, Бога нашего, дабы хорошо было нам во все дни, дабы сохранить нашу жизнь, как и теперь; 25и в сем будет наша праведность, если мы будем стараться исполнять все сии заповеди [закона] пред лицем Господа, Бога нашего, как Он заповедал нам". Втор.6:10-25 Сразу становится понятно, что грабить и убивать - это хорошо и угодно богу Авраама, Исаака и Иакова. Милота. Просто зашибись какое истинное служение получается. ВАК с Сатаной в бессильной злобе нервно курят в углу от подобной расстановки приоритетов и совокупного эффекта, наблюдаемого в течение тысячелетий обработки человеков подобными душеспасительными учебными материалами.Но для этого нужно читать Святое Писание выдержками, которые ближе сердцу. Вот условия жизнедеятельности, нарушение которых карается, вы опускаете, зато с наслаждением цитируете всё, что касается убийств, грабежа и насилия, ну, или, хотя бы, подобно им... И не только вы. Все воинствующие атеисты цитируют Библию именно в такой "редакции", почему то комментируя её с позиций идеалистического гуманизма, а не с позиций собственного жизненного опыта. Это вам ВАК так велел? Выбора вам не оставило ваше религиозное учение, где шаг влево, шаг вправо - расстрел, прыжок на месте - попытка улететь с теми же печальными последствиями. Ай-яй-яй, Дедушка. Нехорошо обманывать и выдавать безобидную шутку за полномасштабные христианские гонения в рамках отдельно взятого подфорума.:))) Заметьте, это ваши мысли, я ничего этого не говорил. Вот только, почему вы собственные помыслы выдаёте за мои? Или это тоже приказ мне думать именно так, а никак иначе? Так в какой Путь (в Западное Бирюлёво? на собрание древлеправославной общины? в ларек за сигаретами?), что это за Истина (дважды два=четыре, второй закон термодинамики), чья Жизнь (?), и почему они - единственные, во что можно и нужно верить? Приводите уже знаменитую цитату и будем разбираться по существу, эээ, пожалуйста.)) Только не подумайте, что это приказ, просто так будет целесообразнее и сэкономит массу времени, нежели я буду вынуждена вытягивать из вас клещами тот смысл, который вы вкладываете в вышеперечисленные слова. Ну вот вы и нашли мне ваш истинный путь моего служения вашему истинному богу, нашли мне "истину" в таблице умножения и в законах физики, как единственную мотивацию деяний и смысл жизни. И что вы теперь хотите от меня? Уверовать в вас, как в пророка таблицы умножения? Да конечно, все, кто не поклоняется вашему богу, автоматом переходят в категорию лживых и беспутных, про смерть я уже не говорю - все там будем. Отменный же у вас Путь, если вступив на него вы начинаете видеть окружающий мир в искаженном виде и выдавать аналогичные нелепицы в промышленных масштабах.Ну, я так понял, это вам ВАК поведал, или вы сами себе бог, пищущий себе собственные законы термодинамики и собственную таблицу умножения с собственными значениями? Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-03-2015 - 08:38 |
DEY Женат |
06-03-2015 - 09:09 (dedO'K @ 02.03.2015 - время: 06:22) (DEY @ 10.03.2014 - время: 23:00) Думается dedO'K сейчас расшифрует ВАК как Высшая Атеистическая Комиссия и начнёт объяснять что то невразумительное...  Вы- ВАК, знающий, что было, что есть, что будет и чем сердце успокоится?Ну для начала не помешает прикинуть разнице между DEY и ВАК! И конечно же хорошо подумать прежде чем от моего имени приписывать себе звание творца и вседержителя ВАК. У вас входит в привычку писать всякую глупость (граничащую с непроходимой тупостью) и приписывать это другим. |
| dedO'K Женат |
06-03-2015 - 21:34 (DEY @ 06.03.2015 - время: 10:09) (dedO'K @ 02.03.2015 - время: 06:22) (DEY @ 10.03.2014 - время: 23:00) Думается dedO'K сейчас расшифрует ВАК как Высшая Атеистическая Комиссия и начнёт объяснять что то невразумительное... Вы- ВАК, знающий, что было, что есть, что будет и чем сердце успокоится? Ну для начала не помешает прикинуть разнице между DEY и ВАК! И конечно же хорошо подумать прежде чем от моего имени приписывать себе звание творца и вседержителя ВАК. У вас входит в привычку писать всякую глупость (граничащую с непроходимой тупостью) и приписывать это другим. Так... Этот вопрос мы выяснили... ВАК- это не вы. ВЫ- эдакий "минивак", предписывающий мне расшифровывать ВАК так, как вам хочется и объяснять его так, чтоб вам было невразумительно. А кто такой ВАК, диктующий, что и как требуется познавать, чтоб узнать истину, удовлетворяющую ВАК? |
| DEY Женат |
07-03-2015 - 09:24 (dedO'K @ 06.03.2015 - время: 21:34) Так... Этот вопрос мы выяснили... ВАК- это не вы. ВЫ- эдакий "минивак", предписывающий мне расшифровывать ВАК так, как вам хочется и объяснять его так, чтоб вам было невразумительно. А кто такой ВАК, диктующий, что и как требуется познавать, чтоб узнать истину, удовлетворяющую ВАК?Если бы вы привели свою расшифровку ВАК и она бы совпадала с общепринятой это было бы куда убедительнее чем весь тот маразм про то КТО есть ВАК который вы тут понаписали. А так вы подтвердили мой прогноз - что станете писать что-то невразумительное про ВАК. |
| dedO'K Женат |
07-03-2015 - 17:42 (DEY @ 07.03.2015 - время: 10:24) (dedO'K @ 06.03.2015 - время: 21:34) Так... Этот вопрос мы выяснили... ВАК- это не вы. ВЫ- эдакий "минивак", предписывающий мне расшифровывать ВАК так, как вам хочется и объяснять его так, чтоб вам было невразумительно. А кто такой ВАК, диктующий, что и как требуется познавать, чтоб узнать истину, удовлетворяющую ВАК?Если бы вы привели свою расшифровку ВАК и она бы совпадала с общепринятой это было бы куда убедительнее чем весь тот маразм про то КТО есть ВАК который вы тут понаписали. А так вы подтвердили мой прогноз - что станете писать что-то невразумительное про ВАК. Я не хочу расшифровывать ВАК, мне более интересно, кто ВАК для вас, и почему вы считаете его высшей силой, имеющей право на истину, если, конечно, считаете, как и Тушка134. Очень трудно разговаривать сразу с тремя, каждый из которых может иметь свой взгляд на мир. Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-03-2015 - 17:45 |
| DEY Женат |
08-03-2015 - 00:05 (dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42) Я не хочу расшифровывать ВАКВоля ваша! Но сразу же возникает подозрение что вы не знаете что такое ВАК. (dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42) мне более интересно, кто ВАКЗабейте в любой поисковик ВАК вики и узнаете. (dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42) мне более интересно, кто ВАК для вас....... если, конечно, считаете, как и Тушка134.Тогда задайте корректный вопрос и я отвечу (dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42) и почему вы считаете его высшей силой, имеющей право на истинуЧур меня... высшая сила... сгинь нечистая... а право на непознаваемую истину или на приемлемое приближение к истине? |
| dedO'K Женат |
08-03-2015 - 10:24 (DEY @ 08.03.2015 - время: 01:05) Воля ваша! Но сразу же возникает подозрение что вы не знаете что такое ВАК. Я, даже, не знаю, кто ВАК для вас. Для Тушка134 он есть штуковина, имеющая право составлять научное сообщество и отметать несостоявшихся учёных, потому что ВАК... А для вас? (dedO'K @ 07.03.2015 - время: 17:42) мне более интересно, кто ВАКЗабейте в любой поисковик ВАК вики и узнаете.Там будет отражено ваше личное мнение? Тогда задайте корректный вопрос и я отвечуКто для вас лично ВАК и почему? Чур меня... высшая сила... сгинь нечистая... а право на непознаваемую истину или на приемлемое приближение к истине?Имеющий право на непознаваемость истины не судит. Имеющий право на приемлемое приближение к истине, как минимум, знает истину, приближаясь к ней, избавляясь ото лжи или отдаляясь от неё в ложь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-03-2015 - 10:25 |
| DEY Женат |
08-03-2015 - 19:11 (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Я, даже, не знаю, кто ВАК для вас.Ну ответ на этот вопрос вы никогда не узнаете, ибо вопрос не корректен. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Для Тушка134 он есть штуковинаВерно! Ведь только для вас штуковина может быть кем-то (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Там будет отражено ваше личное мнение?Совпадающее с моим. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Кто для вас лично ВАК и почему?Вопрос не корректен. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Имеющий право на непознаваемость истины не судит.Так у вас же истина непознаваема по определению! (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Имеющий право на приемлемое приближение к истине, как минимум, знает истину, приближаясь к ней, избавляясь ото лжи или отдаляясь от неё в ложь.Это и есть наука - познание истины! К примеру время жизни свободного нейтрона 880,1 ± 1,1 секунд. Это приемлемая истина. Как видите точное значение не известно но это не мешает нам со спокойной совестью ставить жирный крест на любую теорию дающую результат не вписывающийся в этот интервал. |
iich Свободен |
11-03-2015 - 15:17 И опять по старому доброму принципу "Весь вечер на арене..." ))))) |
Shishat Свободен |
12-03-2015 - 20:51 (iich @ 11.03.2015 - время: 15:17) И опять по старому доброму принципу "Весь вечер на арене..." ))))) :) кто - все те же ники? все те же адаптированные комменты? все те же непонятки, которые абсолютно всем понятны? |
| DEY Женат |
12-03-2015 - 23:30 (Shishat @ 12.03.2015 - время: 20:51) кто - все те же ники?Замкнутый круг |
| iich Свободен |
14-03-2015 - 23:11 (Shishat @ 12.03.2015 - время: 20:51) (iich @ 11.03.2015 - время: 15:17) И опять по старому доброму принципу "Весь вечер на арене..." ))))) :) Да я про уровень, стиль и смысл дискуссии одних и тех же лиц. |
| dedO'K Женат |
19-03-2015 - 12:41 (iich @ 15.03.2015 - время: 00:11) (Shishat @ 12.03.2015 - время: 20:51) (iich @ 11.03.2015 - время: 15:17) И опять по старому доброму принципу "Весь вечер на арене..." ))))) :) кто - все те же ники? все те же адаптированные комменты? все те же непонятки, которые абсолютно всем понятны? Да я про уровень, стиль и смысл дискуссии одних и тех же лиц. Одно из которых пытается выяснить, кто такой ВАК, совершающий селекцию в научном сообществе, а значит, влияющий на уровень образования в гос.школах. А вы что скажете по этому поводу? Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-03-2015 - 12:42 |
| dedO'K Женат |
19-03-2015 - 13:12 (DEY @ 08.03.2015 - время: 20:11) (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Я, даже, не знаю, кто ВАК для вас. Ну ответ на этот вопрос вы никогда не узнаете, ибо вопрос не корректен.(dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Кто для вас лично ВАК и почему? Вопрос не корректен. Проще говоря, для вас этого вопроса не существует. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Для Тушка134 он есть штуковинаВерно! Ведь только для вас штуковина может быть кем-тоА я не знаю, кто это или что это. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Имеющий право на непознаваемость истины не судит.Так у вас же истина непознаваема по определению!Потому и судить справедливо, и исполнять приговор через объективную реальность, кроме Бога, Творца и Вседержителя этой реальности, никто возможности не имеет. (dedO'K @ 08.03.2015 - время: 10:24) Имеющий право на приемлемое приближение к истине, как минимум, знает истину, приближаясь к ней, избавляясь ото лжи или отдаляясь от неё в ложь.Это и есть наука - познание истины! К примеру время жизни свободного нейтрона 880,1 ± 1,1 секунд. Это приемлемая истина. Как видите точное значение не известно но это не мешает нам со спокойной совестью ставить жирный крест на любую теорию дающую результат не вписывающийся в этот интервал.Как и на практику... Потому как такая практика будет неприемлема "знающими истину". А если отвергнуть невозможно, то "нет правил без исключений, а исключение только подтверждает правило"... |
| iich Свободен |
19-03-2015 - 15:56 (dedO'K @ 19.03.2015 - время: 12:41) Одно из которых пытается выяснить, кто такой ВАК, совершающий селекцию в научном сообществе, а значит, влияющий на уровень образования в гос.школах. А вы что скажете по этому поводу? А где осуществляется отбор совсем без селекции? Разве все желающие принимаются в духовные учебные заведения? Их же отбирают по неким принципам, тем самым влияя на уровень общения и влияния РПЦ на мирян. А как присваиваются учёные звания кандидата или доктора богословских наук или теологии? Не всем же желающим подряд... Чем диссертационные учёные советы духовных академий и университетов РПЦ отличаются от ВАКа? |
| dedO'K Женат |
21-03-2015 - 12:33 (iich @ 19.03.2015 - время: 16:56) А где осуществляется отбор совсем без селекции? Там, где сам отбор осуществляет Бог, а не "мудрейшие" "сами себе и знаниям своим боги". Разве все желающие принимаются в духовные учебные заведения?Да. Все члены Церкви имеют право на поступление в духовные учебные заведения. Их же отбирают по неким принципам, тем самым влияя на уровень общения и влияния РПЦ на мирян.Их отбирает воля Божия по приверженности Церкви и Святому Преданию. А как присваиваются учёные звания кандидата или доктора богословских наук или теологии? Не всем же желающим подряд...Желающим чего? Звания кандидата или доктора Богословских наук? Вот тебе, бабушка, и научный метод познания в действии! Чем диссертационные учёные советы духовных академий и университетов РПЦ отличаются от ВАКа?Председателем совета, Имеющим решающее Слово. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-03-2015 - 12:34 |
| iich Свободен |
22-03-2015 - 02:29 (dedO'K @ 21.03.2015 - время: 12:33) (iich @ 19.03.2015 - время: 16:56) А где осуществляется отбор совсем без селекции? Там, где сам отбор осуществляет Бог, а не "мудрейшие" "сами себе и знаниям своим боги". А предположить, что члены того же ВАКа отбираются "по воле божьей" - не? Или они избираются против его воли и желания?)) Разве все желающие принимаются в духовные учебные заведения? Да. Все члены Церкви имеют право на поступление в духовные учебные заведения.Повторяю вопрос: "Разве все желающие принимаются в духовные учебные заведения?" Или между "поступать" и "приниматься" для вас разницы нет? Конкурса не существует? Для поступления в семинарию и духовную академию достаточно подать заявление, и ты уже зачислен без экзаменов? Их отбирает воля Божия по приверженности Церкви и Святому Преданию. Ага, приёмная комиссия знает волю божью. А зачем она иначе нужна? Чтобы оценивать степень приверженности "святому преданию"? Не много ли она на себя берёт в таком случае? А как присваиваются учёные звания кандидата или доктора богословских наук или теологии? Не всем же желающим подряд...Желающим чего? Звания кандидата или доктора Богословских наук? Вот тебе, бабушка, и научный метод познания в действии! Повторяю вопрос. Как присваиваются учёные звания кандидата или доктора богословских наук или теологии? И дополнительно - кто решает, что соискатель (то есть желающий получить данное звание) достоин этого звания? Чем диссертационные учёные советы духовных академий и университетов РПЦ отличаются от ВАКа?Председателем совета, Имеющим решающее Слово. Вот видите, как плохо жить без нелюбимых вами знаний... Снова вы живёте некими мифами и иллюзиями. А между тем в РПЦ есть Высшая Церковная Аттестационная Комиссия (ВЦАК), рассматривающая результаты защиты кандидатских и докторских диссертационных работ в диссертационных советах Духовных академий, а также ходатайства ученых советов духовных учебных заведений о присвоении ученых званий доцента и профессора (тот же самый светский ВАК). А в них есть председатели совета, имеющие решающее слово)))))))) Ознакомьтесь: Раз (пункт 2.5.), два и и три, где мне особо понравилось: "Сегодня, к сожалению, сложилась реальная возможность упразднения Высшей аттестационной комиссии в системе Учебного комитета Русской Православной Церкви. Такое упразднение означало бы утрату церковного контроля над присвоением звания кандидатов теологии и доктора теологии в дальнейшем. " (с)  Это сообщение отредактировал iich - 22-03-2015 - 03:12 |
| DEY Женат |
23-03-2015 - 09:19 (dedO'K @ 19.03.2015 - время: 13:12) (DEY @ 08.03.2015 - время: 20:11) [Вопрос не корректен.Проще говоря, для вас этого вопроса не существует.Так же как и не существует вопроса - какой запах у числа 8. (dedO'K @ 19.03.2015 - время: 13:12) А я не знаю, кто это или что это. https://ru.wikipedia.org/wiki/Высшая_аттестационная_комиссия (dedO'K @ 19.03.2015 - время: 13:12) Потому и судить справедливо, и исполнять приговор через объективную реальность, кроме Бога, Творца и Вседержителя этой реальности, никто возможности не имеет.Очередное голословное утверждение... способны обосновать сказанное? (dedO'K @ 19.03.2015 - время: 13:12) Как и на практику... Потому как такая практика будет неприемлема "знающими истину". А если отвергнуть невозможно, то "нет правил без исключений, а исключение только подтверждает правило"...Касательно нейтрона мне не известны "исключения", а вам? |
1NN Свободен |
09-04-2015 - 21:38 Судя по накалу дискуссии, воинствующие верующие переплюнут по агрессивности любого атеиста! С божьей помощью, видимо... |
| Shishat Свободен |
09-04-2015 - 23:00 (sxn2561388870 @ 09.04.2015 - время: 21:38) Судя по накалу дискуссии, воинствующие верующие переплюнут по агрессивности любого атеиста! С божьей помощью, видимо... имхо, dedO'K - это явно не множество "воинствующих верующих" Это сообщение отредактировал Shishat - 09-04-2015 - 23:01 |
Гадкий. Крыс Женат |
10-04-2015 - 08:08 Ну не нравится мне, когда именем бога режут горло людям, травят, увольняют, угрожают расправой деятелям культуры, уничтожают музеи и исторические памятники, и пр. Вера в 21-м веке, по моему разумению - это оправдание собственных комплексов, а не упование на Высшие Силы. Вот я и злобствую изо всех сил в сострадании к жертвам религиозных репрессий. |
| 1NN Свободен |
10-04-2015 - 21:47 (Гадкий. Крыс @ 10.04.2015 - время: 08:08) Вот я и злобствую изо всех сил в сострадании к жертвам религиозных репрессий. Злобствовать из сострадания? Да еще изо-всех сил? Это перфоманс такой? |
| iich Свободен |
10-04-2015 - 21:52 (Гадкий. Крыс @ 10.04.2015 - время: 08:08) Вот я и злобствую изо всех сил в сострадании к жертвам религиозных репрессий. Ор-р-ригинально! Но - понимаю!  |
| DEY Женат |
11-04-2015 - 09:37 (sxn2561388870 @ 10.04.2015 - время: 21:47) Злобствовать из сострадания? Да еще изо-всех сил?Это называется эмпатией. Сопереживание. "Мне не за себя, мне за Родину обидно..." |
| 1NN Свободен |
14-04-2015 - 23:21 Эмпатия со злобность мало сочетается! Когда человек зол, он жаждет задавить ближнего своего. Какая уж тут эмпатия?.. |
| DEY Женат |
15-04-2015 - 08:03 (sxn2561388870 @ 14.04.2015 - время: 23:21) Эмпатия со злобность мало сочетается! Когда человек зол, он жаждет задавить ближнего своего. Какая уж тут эмпатия?..Неужели? А что нас заставляет с яростью давать отпор обидчикам (не своим)? |
| iich Свободен |
15-04-2015 - 16:13 (sxn2561388870 @ 14.04.2015 - время: 23:21) Эмпатия со злобность мало сочетается! Когда человек зол, он жаждет задавить ближнего своего. А "ближний" ли обидчик? Или, в соответствии с неоднократно высказанным ded'OKом, для верующего христианина "не-ближних" просто не существует и само слово бессмысленно? |