Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина srg2003
Свободен
08-08-2013 - 23:23
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 11:21)
(srg2003 @ 07.08.2013 - время: 11:03)
Лукавите, первоисточник есть, я приводил ссылки на названия работы данного автора. Имхо данный первоисточник вполне можно найти и прочитать, при желании
Разместите их еще раз. И я прочитаю. Ну..тут же..

вот его работы

«Бог и философия» (1966),
«Эволюционная этика» (1967),
«Введение в западную философию» (1971),
«Презумпция атеизма» (1976),
«Разумное животное» (1978),
«Атеистический гуманизм» (1993),
«Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003),
«Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007)
Мужчина dedO'K
Женат
08-08-2013 - 23:29
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 00:12)

Вам также прекрасно известно, что Вам неоднократно предлагалось обсудить суть этих идей на предмет их безумности.
на предмет безумности??? разве мы на форуме психиатров?

А между прочим, почему бы и не обсудить "на предмет безумности"? Обсудили же мы на предмет "доказанности" гекслианскую философию эволюционизма, обсудим и "на предмет безумия"... Палка то о двух концах...
Мужчина srg2003
Свободен
08-08-2013 - 23:40
(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 23:29)
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 00:12)

Вам также прекрасно известно, что Вам неоднократно предлагалось обсудить суть этих идей на предмет их безумности.
на предмет безумности??? разве мы на форуме психиатров?
А между прочим, почему бы и не обсудить "на предмет безумности"? Обсудили же мы на предмет "доказанности" гекслианскую философию эволюционизма, обсудим и "на предмет безумия"... Палка то о двух концах...

считаю постановку неспециалистами диагноза как минимум некорректным))
Мужчина srg2003
Свободен
08-08-2013 - 23:43
(mjo @ 07.08.2013 - время: 20:13)
Почему Вы решили, что старый документ утратил силу? Звание "академик" было принято ОТДЕЛЬНЫМ документом в 1945 году, который действовал и не был отменен Постановлением Совета Министров СССР от 30 декабря 1989 г. N 1186, в котором про академиков тоже ничего не было написано, однако институт академиков вполне себе существовал. Он существовал и после 2002 года.
Это разные вещи.

еще раз, действующим нормативным актом установлен перечень ученых званий, академиков в данном перечне нет. Что еще непонятного в этом постановлении правительства?
Мужчина Балбес2009
Женат
08-08-2013 - 23:43
(панда @ 08.08.2013 - время: 01:31)
мне кажется, это такой тип людей, которым нужен образ врага, чтобы с ним воевать..

Ага. И эти люди являются верующими. Ибо религия любая начинает с того, что делит людей на своих и чужих по принципу отношения к этой религии. С облагораживанием и восхвалением "своих" и, соответственно, принижением и хулами "чужих". А до открытой вражды отсюда только один шаг. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 08-08-2013 - 23:44
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2013 - 00:02
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 00:40)
считаю постановку неспециалистами диагноза как минимум некорректным))

Согласен с вами. Но это мы при познании чего либо опираемся на незнание этого. А оппоненты опираются на знания знающих всё обо всех знаниях, а потому знают всё. Вы это не учитываете?
Мужчина srg2003
Свободен
09-08-2013 - 00:05
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 00:02)
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 00:40)
считаю постановку неспециалистами диагноза как минимум некорректным))
Согласен с вами. Но это мы при познании чего либо опираемся на незнание этого. А оппоненты опираются на знания знающих всё обо всех знаниях, а потому знают всё. Вы это не учитываете?

учитываю, особенно забавно смотреть как рассуждают о науке, люди, не имеющие к ней отношения и "сужденья черпающие из забытых газет" ))
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2013 - 00:09
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 01:05)
Согласен с вами. Но это мы при познании чего либо опираемся на незнание этого. А оппоненты опираются на знания знающих всё обо всех знаниях, а потому знают всё. Вы это не учитываете?[/QUOTE] учитываю, особенно забавно смотреть как рассуждают о науке, люди, не имеющие к ней отношения и "сужденья черпающие из забытых газет" ))

Зато сколько задора и энергии!
Мужчина srg2003
Свободен
09-08-2013 - 00:11
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 00:09)
Зато сколько задора и энергии!

помните Шарикова "а что тут рассуждать, отнять все и поделить"
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2013 - 00:19
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 01:11)
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 00:09)
Зато сколько задора и энергии!
помните Шарикова "а что тут рассуждать, отнять все и поделить"

Ну так, для того и воспитывали: делай, что сказано и желай того, что приказано. Будь верным ... идеалам(нужное вписать).
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
09-08-2013 - 14:41
(srg2003 @ 08.08.2013 - время: 23:12)
Немезида Педросовна
Конечно есть, и Вам они хорошо известны. Сомнения в ясности ума философа на момент опубликовани им скандального заявления высказывались и раньше. И это никакая не агрессия, а попытка понять, почему вдруг известный филосов делает столь неразумные по отношению к науке заявления.
С чего Вы взяли, что философ делает "неразумные по отношению к науке заявления" обоснуйте. Вы же однозначно назвали его слабоумным, причем как Вы сами сказали Вы не медик, так что это не диагноз, а оскорбление.

В пятый, а то и в десятый раз повторяю Вам один и тот же вопрос:
Может ли матерый философ, находясь в здравом уме и твердой памяти заявить, что если науке неизвестен механизм возникновения какого либо естественного объекта, то этот объект мог быть создан исключительно сверхъестественным путем?


Желаю удачи.
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2013 - 15:02
(Немезида Педросовна @ 09.08.2013 - время: 15:41)
В пятый, а то и в десятый раз повторяю Вам один и тот же вопрос:
Может ли матерый философ, находясь в здравом уме и твердой памяти заявить, что если науке неизвестен механизм возникновения какого либо естественного объекта, то этот объект мог быть создан исключительно сверхъестественным путем?

Осталось выяснить, что такое "объект", каким является естественный путь и чем он отличается от сверхъестественного.
Мужчина srg2003
Свободен
09-08-2013 - 19:06
(Немезида Педросовна @ 09.08.2013 - время: 14:41)
В пятый, а то и в десятый раз повторяю Вам один и тот же вопрос:
Может ли матерый философ, находясь в здравом уме и твердой памяти заявить, что если науке неизвестен механизм возникновения какого либо естественного объекта, то этот объект мог быть создан исключительно сверхъестественным путем?


Желаю удачи.

Вообще-то в первый данный вопрос, ну ладно. Может конечно, если это укладывается в рамки его философской концепции. Имхо это гораздо более логичная теория, чем к примеру субъективный идеализм
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2013 - 19:19
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 20:06)
Вообще-то в первый данный вопрос, ну ладно. Может конечно, если это укладывается в рамки его философской концепции. Имхо это гораздо более логичная теория, чем к примеру субъективный идеализм

Для справки: естественное- то, что мы можем воспринимать естеством, органами чувств: слуха, зрения, осязания, обоняния и вкусовых рецепторов. Всё остальное сверхъестественно. И постигается в ощущениях закономерности и размышлениях о нём.
Мужчина DEY
Женат
09-08-2013 - 20:55
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 19:19)
Для справки: естественное- то, что мы можем воспринимать естеством, органами чувств: слуха, зрения, осязания, обоняния и вкусовых рецепторов. Всё остальное сверхъестественно. И постигается в ощущениях закономерности и размышлениях о нём.
Сверхъестественное магнитное поле, сверхъестественный мозг в собственном черепе... круто!!! Из вас получился бы отличный философ.
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2013 - 22:01
(DEY @ 09.08.2013 - время: 21:55)
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 19:19)
Для справки: естественное- то, что мы можем воспринимать естеством, органами чувств: слуха, зрения, осязания, обоняния и вкусовых рецепторов. Всё остальное сверхъестественно. И постигается в ощущениях закономерности и размышлениях о нём.
Сверхъестественное магнитное поле, сверхъестественный мозг в собственном черепе... круто!!! Из вас получился бы отличный философ.

Искуственное магнитное поле, сверхъестественные проявления мозга в собственном черепе... Из вас выйдет отличный схоластик.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
09-08-2013 - 22:49
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 19:06)
(Немезида Педросовна @ 09.08.2013 - время: 14:41)
В пятый, а то и в десятый раз повторяю Вам один и тот же вопрос:
Может ли матерый философ, находясь в здравом уме и твердой памяти заявить, что если науке неизвестен механизм возникновения какого либо естественного объекта, то этот объект мог быть создан исключительно сверхъестественным путем?


Желаю удачи.
Вообще-то в первый данный вопрос, ну ладно. Может конечно, если это укладывается в рамки его философской концепции. Имхо это гораздо более логичная теория, чем к примеру субъективный идеализм
А?!...
Оказывается речь велась о некой персональной философской концепции г-на Флю. Ну тогда все вопросы одним махом снимаются. Если в этой концепции ДНК - это, скажем - Дико Ненормальное Кукареку, то из условия мизерной вероятности его возникновения в нашем курятнике следует наличие, как минимум, одного Полноценного Бога. Правда осталось выяснить что такое Бога в рамках данной концепции. Ну, да это мелочи.
Кстати, может в Вашей персональной философской концепции такие понятия как агрессия и атеисты - это что-то вкусненькое под водочку, тогда было бы разумней эту темку куда-нибудь на кулинарию перенести?


Зы. Логичней субъективного идеализма ИМХО мало что можно найти, ну разве что, солипсизм - Приятного Вам самому в себе пребывания.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 09-08-2013 - 22:52
Мужчина srg2003
Свободен
09-08-2013 - 23:32
(Немезида Педросовна @ 09.08.2013 - время: 22:49)
А?!...
Оказывается речь велась о некой персональной философской концепции г-на Флю. Ну тогда все вопросы одним махом снимаются. Если в этой концепции ДНК - это, скажем - Дико Ненормальное Кукареку, то из условия мизерной вероятности его возникновения в нашем курятнике следует наличие, как минимум, одного Полноценного Бога. Правда осталось выяснить что такое Бога в рамках данной концепции. Ну, да это мелочи.
Кстати, может в Вашей персональной философской концепции такие понятия как агрессия и атеисты - это что-то вкусненькое под водочку, тогда было бы разумней эту темку куда-нибудь на кулинарию перенести?


Зы. Логичней субъективного идеализма ИМХО мало что можно найти, ну разве что, солипсизм - Приятного Вам самому в себе пребывания.

разумеется, как же без нее, доктор философии да без концепции))
Атеисты под водочку? фу... не употребляю)) и Вам не советую, плохой алкоголь под плохую закуску дурно влияют на сознание.
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 13:04
(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 23:43)
Ибо религия любая начинает с того, что делит людей на своих и чужих по принципу отношения к этой религии. С облагораживанием и восхвалением "своих" и, соответственно, принижением и хулами "чужих". А до открытой вражды отсюда только один шаг. 00064.gif

Глупости.
Мужчина shrayk
Свободен
10-08-2013 - 14:39
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 13:04)
Глупости.

Да ладно Вам!
Христианское деление на тех, кто служит богу (христиане, да и то не все), и те, кто служит диаволу глупость?
Мужчина shrayk
Свободен
10-08-2013 - 14:42
К слову о терпимости к чужому мнению.
Вот пример отношения автора темы к этому - http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderatorami214_385-t.html
Мужчина srg2003
Свободен
10-08-2013 - 14:57
(shrayk @ 10.08.2013 - время: 14:42)
К слову о терпимости к чужому мнению.
Вот пример отношения автора темы к этому - http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderatorami214_385-t.html

что имеете ввиду, поясните
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 15:16
(shrayk @ 10.08.2013 - время: 14:39)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 13:04)
Глупости.
Да ладно Вам!
Христианское деление на тех, кто служит богу (христиане, да и то не все), и те, кто служит диаволу глупость?

Конечно полная чепуха. Первое - религия никогда ни кого не делит на своих и чужих.
Второе - ни кто не служит диаволу.) Грешат , это да.. Так это началось еще от первого греха, который искупил Иисус..Никогда нет давление на согрешивших..
Мужчина srg2003
Свободен
10-08-2013 - 23:59
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
Конечно полная чепуха. Первое - религия никогда ни кого не делит на своих и чужих.
Второе - ни кто не служит диаволу.) Грешат , это да.. Так это началось еще от первого греха, который искупил Иисус..Никогда нет давление на согрешивших..

согласен, не делит, дверь открыта для всех
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
11-08-2013 - 05:52
(srg2003 @ 10.08.2013 - время: 23:59)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
Конечно полная чепуха. Первое - религия никогда ни кого не делит на своих и чужих.
Второе - ни кто не служит диаволу.) Грешат , это да.. Так это началось еще от первого греха, который искупил Иисус..Никогда нет давление на согрешивших..
согласен, не делит, дверь открыта для всех
Указ от Елизаветы Петровны:
«Во всей нашей империи жидам жить запрещено; но ныне нам известно учинилось, что оные жиды еще в нашей империи, а наипаче в Малороссии под разными видами жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо яко от таковых имени Христа спасителя ненавистников нагим верноподданным крайнего вреда ожидать должно, того для повелеваем: из всей нашей империи всех мужеска и женска пола жидов со всем их имением немедленно выслать за границу и впредь ни для чего не впускать, разве кто их них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».
(с) не забывать ставить знак!!!!

Странные вообще-то эти люди - верующие. Сначала сами себе чего-нибудь напридумывают, а потом веруют в это не наверуются.


)))))))ЮМОРИСТЫ))) ВСЕ!)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-08-2013 - 08:11
Мужчина Irochka117
Свободен
11-08-2013 - 07:19
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
Никогда нет давление на согрешивших..

Вот Вам давление на согрешивших:
Хостинг фотографий
Почему воинствующие атеисты так агрессивны
Женщина Nika-hl
Свободна
11-08-2013 - 08:00
(srg2003 @ 08.08.2013 - время: 23:23)
вот его работы

«Бог и философия» (1966),
«Эволюционная этика» (1967),
«Введение в западную философию» (1971),
«Презумпция атеизма» (1976),
«Разумное животное» (1978),
«Атеистический гуманизм» (1993),
«Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003),
«Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007)

Спасибки!!! 00037.gif
Мужчина dedO'K
Женат
11-08-2013 - 08:07
(Немезида Педросовна @ 11.08.2013 - время: 06:52)
Указ от Елизаветы Петровны:
«Во всей нашей империи жидам жить запрещено; но ныне нам известно учинилось, что оные жиды еще в нашей империи, а наипаче в Малороссии под разными видами жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо яко от таковых имени Христа спасителя ненавистников нагим верноподданным крайнего вреда ожидать должно, того для повелеваем: из всей нашей империи всех мужеска и женска пола жидов со всем их имением немедленно выслать за границу и впредь ни для чего не впускать, разве кто их них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».(с)не забывать ставить знак!!!!!


Странные вообще-то эти люди - верующие. Сначала сами себе чего-нибудь напридумывают, а потом веруют в это не наверуются.
"Жиды еще в Нашей Империи, а наипаче в Малороссии под разными видами, яко то торгами и содержанием корчем и шинков жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо, яко от таковых имени Христа Спасителя ненавистников, Нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно. А понеже Наше Всемилостивейшее матернее намерение есть от всех чаемых Нашим верноподданным и всей Нашей Империи случиться могущих худых следствий крайне охранять и отвращать;"
Почему? А вот и ответ:
"При выпуске же их чрез Наши границы, по силе вышеупомянутого Матери Нашей Государыни указа, предостерегать, и смотреть того накрепко, чтоб они из России за рубеж никаких золотых червонных и никакой же Российской серебряной монеты и ефимков отнюдь не вывозили. А ежели у кого из них такие золотые и серебряные монеты найдутся, оные у них отбирая, платить Российскими медными деньгами, яко то пятикопеечниками, денежками и полушками, которые могут они в Нашей же Империи отдать и куда кому надобно векселя взять;"

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-08-2013 - 08:09
Женщина Nika-hl
Свободна
11-08-2013 - 08:08
(Irochka117 @ 11.08.2013 - время: 07:19)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
Никогда нет давление на согрешивших..
Вот Вам давление на согрешивших:

Это картинка)) Если бы рядом было фото согрешивших и наказанных, Вы бы меня убедили)))
Мужчина Irochka117
Свободен
11-08-2013 - 11:45
(Nika-hl @ 11.08.2013 - время: 08:08)
Это картинка))

Это икона

Если бы рядом было фото согрешивших и наказанных, Вы бы меня убедили)))
А Вы признаете только физические наказания? Давление вовсе не обязательно должно заканчиваться физическими наказаниями. Моральные угрызения иногда бывают и мучительнее и дольше.
Ведь все христианство, в самом упрощенном виде, построено на давлении на сознание - вот ты в этой жизни будешь хорошим, а потом тебе за это жизнь вечную подарят. Ну а если нет - то в нижний мир сковородки раскаленные облизывать. Икона то как раз об этом
Женщина Nika-hl
Свободна
11-08-2013 - 11:58
(Irochka117 @ 11.08.2013 - время: 11:45)
Это икона
Нет это картинка иконы.)

А Вы признаете только физические наказания? Давление вовсе не обязательно должно заканчиваться физическими наказаниями. Моральные угрызения иногда бывают и мучительнее и дольше.
Я признаю наказание ИМХО.. Как физическое (эффективнее, как по мне)), так и моральное. ))

Ведь все христианство, в самом упрощенном виде, построено на давлении на сознание - вот ты в этой жизни будешь хорошим, а потом тебе за это жизнь вечную подарят.
Глупости Вы говорите.. ))

Ну а если нет - то в нижний мир сковородки раскаленные облизывать. Икона то как раз об этом
Нарисовать можно все, что уодно. ) Все зависит от человеческого фактора..

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-08-2013 - 11:59
Мужчина srg2003
Свободен
11-08-2013 - 13:18
[/QUOTE] Указ от Елизаветы Петровны:
«Во всей нашей империи жидам жить запрещено; но ныне нам известно учинилось, что оные жиды еще в нашей империи, а наипаче в Малороссии под разными видами жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо яко от таковых имени Христа спасителя ненавистников нагим верноподданным крайнего вреда ожидать должно, того для повелеваем: из всей нашей империи всех мужеска и женска пола жидов со всем их имением немедленно выслать за границу и впредь ни для чего не впускать, разве кто их них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».
(с) !
Немезида Педросовна
Странные вообще-то эти люди - верующие. Сначала сами себе чего-нибудь напридумывают, а потом веруют в это не наверуются.



Зы.. Нечаянно удалила Ваши слова ув. srg2003 (( Прошу меня извинить((

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-08-2013 - 17:06
Мужчина Irochka117
Свободен
11-08-2013 - 19:26
(Nika-hl @ 11.08.2013 - время: 11:58)
Глупости Вы говорите.. ))
Нарисовать можно все, что угодно. ) Все зависит от человеческого фактора..

Тогда Вам придется объяснить, почему почти в каждой церкви висит на стенке страшный суд в виде иконы или фрески?
Я для себя это объясняю воспитательной работой церкви с паствой.
Мужчина shrayk
Свободен
11-08-2013 - 20:58
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
<q>Конечно полная чепуха. Первое - религия никогда ни кого не делит на своих и чужих.
Второе - ни кто не служит диаволу.) Г</q>

Чепуха так чепуха.
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 15:10)
<q>В том то и дело, что все мы служим одному Богу. Тоесть все, без исключения. Только одни, в покорности воле Божией- проповедуя жизнь, другие- ведя человека, в покорности сатане, к смерти, прежде всего, духовной и нравственной, и, как следствие, физической, в виде прерывания наследования и гибели родов и народов.</q>


Мужчина dedO'K
Женат
11-08-2013 - 21:52
(shrayk @ 11.08.2013 - время: 21:58)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 15:16)
<q>Конечно полная чепуха. Первое - религия никогда ни кого не делит на своих и чужих.
Второе - ни кто не служит диаволу.) Г</q>
Чепуха так чепуха. (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 15:10)
<q>В том то и дело, что все мы служим одному Богу. Тоесть все, без исключения. Только одни, в покорности воле Божией- проповедуя жизнь, другие- ведя человека, в покорности сатане, к смерти, прежде всего, духовной и нравственной, и, как следствие, физической, в виде прерывания наследования и гибели родов и народов.</q>
Вы упорно навязываете Христианству то, чего там нет. Неужели так хочется увидеть волшебную сказку вместо жесткой реальности? Типа, назвался христианином, и сразу сатана от тебя убежал.
Чем то это напоминает иудейские установки: нашел в себе иудейскую кровь по маме, хоть капельку, и всё: свой богоизбранному народу, и чужой "народам греховным".

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-08-2013 - 21:54
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх