09-01-2007 - 03:53 Решила создать эту темку, потому что среди моих сверстников (16 - 17 лет) мало кто верит в Бога, как и я в принципе. Мотивация такая: что не доказано, того нет и "а что для тебя он сделал?". Примерно так. Мне бы хотелось узнать у людей (желательно старше меня), почему они верят в Бога.
Итак, почему вы верите в Бога и что вам даёт эта вера?
Это сообщение отредактировал Капитан Зо - 01-05-2010 - 14:17
Реланиум
Женат
19-06-2011 - 20:04 Класс!
rach123
Женат
17-11-2011 - 04:08 свой вариант: не верю.
Regret
Свободен
18-12-2011 - 13:39 Верю потому что помогает и направляет. Моя жизнь слишком удивительно складывается, чтобы это было просто случайностями.
Аnimus
Женат
18-12-2011 - 21:24 Потому что знаю - Он есть. И вижу творение Его и дела Его.
sxn2527016518
Свободен
19-12-2011 - 23:51
QUOTE (Аnimus @ 18.12.2011 - время: 21:24)
Потому что знаю - Он есть. И вижу творение Его и дела Его.
А без Него это никак не могло получиться...
Аnimus
Женат
20-12-2011 - 05:36
QUOTE (sxn2527016518 @ 19.12.2011 - время: 23:51)
А без Него это никак не могло получиться...
Нет.
Ufl
Свободен
20-12-2011 - 10:16
QUOTE (sxn2579206257 @ 20.12.2011 - время: 07:52)
Что, например, без Него никак не поддается объяснению?
Нет
Аnimus
Женат
20-12-2011 - 19:01
QUOTE (sxn2579206257 @ 20.12.2011 - время: 07:52)
Что, например, без Него никак не поддается объяснению?
Все.
Реланиум
Женат
21-12-2011 - 00:34 Тема достигла 300 постов и была разделена. Ссылка на первый том
Свободен
21-12-2011 - 01:12
QUOTE (Аnimus @ 20.12.2011 - время: 19:01)
QUOTE (sxn2579206257 @ 20.12.2011 - время: 07:52)
Что, например, без Него никак не поддается объяснению?
Все.
Если взять любую научную либо профессиональную литературу, то там о Боге, как о причине чего бы то ни было - ни слова. Создается впечатление, что обрадованное человечество не разделяет Вашу точку зрения.
Свободен
21-12-2011 - 01:29 Потому как у человека есть душа. Знаю точно. Раз существует душа, существует и убежище для нее...
Коури
Свободен
21-12-2011 - 02:43
QUOTE
...И Бога глас ко мне воззвал: "Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею Моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей".
1826
"Величайший духовный и политический переворот нашей планеты есть христианство. В сей-то священной стихии исчез и обновился мир".
"Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания".
(Александр Сергеевич Пушкин)
(с)
К этому ни добавить ни убавить.)
Prohozhiy274
Женат
21-12-2011 - 16:37
QUOTE (ОLЕG @ 21.12.2011 - время: 01:29)
Потому как у человека есть душа. Знаю точно.
В результате личного опыта возникло сие знание? Или это теоретические выводы?
mjo
Свободен
22-12-2011 - 09:36
QUOTE (Коури @ 21.12.2011 - время: 02:43)
К этому ни добавить ни убавить.)
sxn2579206257
QUOTE
Еще бы, с точки зрения поэта, христианство - неисчерпаемый источник вдохновений. Одна Гавриллиада чего стоит.
Думаю, Пушкин и сам не знал верующий он или нет.
Ufl
Свободен
22-12-2011 - 13:48
QUOTE (mjo @ 22.12.2011 - время: 09:36)
Думаю, Пушкин и сам не знал верующий он или нет.
Это как?
Реланиум
Женат
22-12-2011 - 14:47 На агностицизм, наверное, намекают, когда хочется, но не можется :)
Свободен
22-12-2011 - 14:57
QUOTE (Prohozhiy274 @ 21.12.2011 - время: 16:37)
QUOTE (ОLЕG @ 21.12.2011 - время: 01:29)
Потому как у человека есть душа. Знаю точно.
В результате личного опыта возникло сие знание? Или это теоретические выводы?
В результате личного опыта...
Аnimus
Женат
22-12-2011 - 18:27
QUOTE (sxn2579206257 @ 21.12.2011 - время: 01:12)
Если взять любую научную либо профессиональную литературу, то там о Боге, как о причине чего бы то ни было - ни слова. Создается впечатление, что обрадованное человечество не разделяет Вашу точку зрения.
У вас устаревшая информация, основанная на советской пропаганде. Многие ученые были и являются верующими людьми и объясняя законы мироздания совсем не отрицают в этом Божественного участия. Сегодня смотрел замечательный документальный фильм "Космос как послушание". Даже на космической станции есть частички мощей святых угодников и перед каждым полетом космонавтов благословляет батюшка. Ну а профессиональная литература это всего лишь сухой сборник правил и указаний, написанная с конкретной целью.
Это сообщение отредактировал Аnimus - 22-12-2011 - 18:28
Реланиум
Женат
22-12-2011 - 22:53 Я ту пораскинул мозгами и выбрал таки пункт 2. Библия убедительно доказывает Его существование. Только я бы заменил "доказывает его существование" на другую формулировку. Сейчас, я могу сказать, что я не просто верю в Бога, я верю именно в христианского Бога. Как многие я прошел путь духовного поиска, чувствовал какую-то внутреннюю потребность, но не смог точно сформулировать, что к чему. Но когда я ближе познакомился с Библией, тут мне и открылось... Да, это истина. Я в этом уверен.
Свободен
23-12-2011 - 17:04
QUOTE (Реланиум @ 22.12.2011 - время: 22:53)
Я ту пораскинул мозгами и выбрал таки пункт 2. Библия убедительно доказывает Его существование. Только я бы заменил "доказывает его существование" на другую формулировку. Сейчас, я могу сказать, что я не просто верю в Бога, я верю именно в христианского Бога. Как многие я прошел путь духовного поиска, чувствовал какую-то внутреннюю потребность, но не смог точно сформулировать, что к чему. Но когда я ближе познакомился с Библией, тут мне и открылось... Да, это истина. Я в этом уверен.
Что у нас там за критерий истинности почитают, уж не практику ли... Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
dedO'K
Женат
23-12-2011 - 22:38
QUOTE (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:56)
QUOTE (Аnimus @ 22.12.2011 - время: 18:27)
QUOTE (sxn2579206257 @ 21.12.2011 - время: 01:12)
Если взять любую научную либо профессиональную литературу, то там о Боге, как о причине чего бы то ни было - ни слова. Создается впечатление, что обрадованное человечество не разделяет Вашу точку зрения.
У вас устаревшая информация, основанная на советской пропаганде. Многие ученые были и являются верующими людьми и объясняя законы мироздания совсем не отрицают в этом Божественного участия. Сегодня смотрел замечательный документальный фильм "Космос как послушание". Даже на космической станции есть частички мощей святых угодников и перед каждым полетом космонавтов благословляет батюшка. Ну а профессиональная литература это всего лишь сухой сборник правил и указаний, написанная с конкретной целью.
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей? Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики. Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Не обходитесь. Упорядоченность и разумность Закона Творца и Вседержителя является основой любой научной теории и инженерной практики, а так же их сотворения и развития.
Аnimus
Женат
24-12-2011 - 06:46
QUOTE (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 16:56)
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей? Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики. Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Ну не вы не я думаю не читали, большего количества научных трудов, что бы делать такие однозначные выводы. В рамках школьной и вузовско, программ с заранее навязанными выводами трудно узнать истину.
Вот несколько высказываний ученых труды которых не обошлись без Него: "Сегодня, когда мы знаем столько, сколько знаем, честный человек должен признать, что жизнь возникла каким-то чудесным образом, - говорил Крик. - Поскольку для того, чтобы ее получить, требуется соблюсти слишком много фантастических условий".
Того же мнения придерживается Джин Майерс, биолог, много лет работавший над расшифровкой генома человека. "Архитектура жизни столь сложна, что походит на разработанный дизайн, - говорит Майерс. - Во всем этом чувствуется огромный интеллект".
Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков. Невозможно объяснить, как такой сложный механизм мог возникнуть сам по себе.
Хеллер называет себя последователем Альберта Эйнштейна. "Доказывать существование Бога с помощью математики было бы нонсенсом, - говорит он. - Речь идет о взгляде на науку с точки зрения религии: если Бог создал мир, а ученые способны исследовать его с помощью математики, значит Бог мыслит математически".
Так, французский физик Бернар Эспанья обнаружил следы Бога и в дебрях одного из самых непонятных простому обывателю направлений физики - квантовой. Источник: Корреспондент.net
Видите, не все ученые с вами согласны.
Реланиум
Женат
24-12-2011 - 12:10
QUOTE (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:04)
Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Ну так оно и есть.
Свободен
24-12-2011 - 16:24
QUOTE (Аnimus @ 24.12.2011 - время: 06:46)
QUOTE (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 16:56)
Разве у нас речь зашла о религиозной, сексуальной либо гастрономической ориентации мыслящих людей? Мой вопрос состоял в том, является ли Бог неотъемлемой частью какой-либо научной теории или инженерной практики. Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. В своей профессиональной деятельности, основанной на понимании законов этого мира, все мы прекрасно обходимся без Бога.
Ну не вы не я думаю не читали, большего количества научных трудов, что бы делать такие однозначные выводы. В рамках школьной и вузовско, программ с заранее навязанными выводами трудно узнать истину.
Вот несколько высказываний ученых труды которых не обошлись без Него: "Сегодня, когда мы знаем столько, сколько знаем, честный человек должен признать, что жизнь возникла каким-то чудесным образом, - говорил Крик. - Поскольку для того, чтобы ее получить, требуется соблюсти слишком много фантастических условий".
Того же мнения придерживается Джин Майерс, биолог, много лет работавший над расшифровкой генома человека. "Архитектура жизни столь сложна, что походит на разработанный дизайн, - говорит Майерс. - Во всем этом чувствуется огромный интеллект".
Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков. Невозможно объяснить, как такой сложный механизм мог возникнуть сам по себе.
Хеллер называет себя последователем Альберта Эйнштейна. "Доказывать существование Бога с помощью математики было бы нонсенсом, - говорит он. - Речь идет о взгляде на науку с точки зрения религии: если Бог создал мир, а ученые способны исследовать его с помощью математики, значит Бог мыслит математически".
Так, французский физик Бернар Эспанья обнаружил следы Бога и в дебрях одного из самых непонятных простому обывателю направлений физики - квантовой. Источник: Корреспондент.net
Видите, не все ученые с вами согласны.
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле. Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос. В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
Свободен
24-12-2011 - 16:30
QUOTE (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 12:10)
QUOTE (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:04)
Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Аnimus
Женат
24-12-2011 - 16:45
QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 16:24)
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле. Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос. В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
Конечно весь мир не озабочен этим. Осталось масса людей в ученом мире которые "свято" верят в свое обезьянное происхождение. Но замете, в высказываниях приведенных мною, ученые говорят не о поиски ранних форм жизни, а о невозможности создания таких замечательных вещей как ДНК или вселенная без разумного участия Творца. Там есть и физики и генетики. Признаться я не знаю где содержится больше информации в ДНК воды или человека, и углубленно изучать этой темы пока в планы не входит, поэтому не буду подвергать сомнению свои убеждения о Божественном происхождении всего сущего.
Реланиум
Женат
24-12-2011 - 16:47
QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 16:30)
QUOTE (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 12:10)
QUOTE (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:04)
Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Но результат то повторяем вне зависимости от культурных, этических, гастрономических и прочих аспектов. Вы же изначально об этом говорили. А все или не все - не все принимают истину, это известно.
Свободен
24-12-2011 - 17:54
QUOTE (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 16:47)
QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 16:30)
QUOTE (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 12:10)
QUOTE (sxn2579206257 @ 23.12.2011 - время: 17:04)
Чтобы претендовать на истинность, Ваш эксперимент должен быть повторяем, независимо от этнических, религиозных либо гастрономических особенностей экспериментаторов.
Ну так оно и есть.
А это уже походит на фальсификацию результатов эксперимента. По имеющимся у меня сведениям, далеко не все, кто ознакомился с библией уверовали в ее истинность.
Но результат то повторяем вне зависимости от культурных, этических, гастрономических и прочих аспектов. Вы же изначально об этом говорили. А все или не все - не все принимают истину, это известно.
Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
Свободен
24-12-2011 - 18:09
QUOTE (Аnimus @ 24.12.2011 - время: 16:45)
QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 16:24)
Создается. впечатление, что весь ученый мир озабочен одним единственным вопросом о происхождении жизни на земле. Заметьте, биологи и геологи честно и откровенно заявляют, что не имеют в своем распоряжении свидетельств о самых ранних формах жизни, а поэтому не могут ответить на данный вопрос. В ответ на это околопоповская пресса тут же заявляет, что стало быть жизнь была порождена богом и не иначе как тем, триединым, в которого мы, так удачно верим, спасая при этом свои души.
В оном грамме ДНК, ув. Aminus, хранится информации не больше, чем в одном грамме воды. Поэтому задумайтесь, стоит ли подтверждать свои мысли глупыми журналистскими аргументами.
Конечно весь мир не озабочен этим. Осталось масса людей в ученом мире которые "свято" верят в свое обезьянное происхождение. Но замете, в высказываниях приведенных мною, ученые говорят не о поиски ранних форм жизни, а о невозможности создания таких замечательных вещей как ДНК или вселенная без разумного участия Творца. Там есть и физики и генетики. Признаться я не знаю где содержится больше информации в ДНК воды или человека, и углубленно изучать этой темы пока в планы не входит, поэтому не буду подвергать сомнению свои убеждения о Божественном происхождении всего сущего.
В обезьянье происхождение не верят, его постоянно подвергают сомнению. Но упрямые факты всякий раз его подтверждают. Кстати, для того, чтобы опровергнуть эту теорию достаточно найти обезьяноподобный скелет, ну скажем, в Девонских отложениях.
А вот для того, чтобы доказать невозможность возникновения ДНК естественным путем нужно предложить эксперимент, доказывающий невозможность подобного возникновения, а не жонглировать лишенными всякого смысла цифрами, ибо всякий из нас может высосать из собственного пальца число практически любой величины.
Реланиум
Женат
24-12-2011 - 18:43
QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 17:54)
Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
Какое мое утверждение?
Свободен
24-12-2011 - 19:11
QUOTE (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 18:43)
QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 17:54)
Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
Какое мое утверждение?
О повторяемости проведеного Вами эксперимена.
Углерод
Свободен
24-12-2011 - 19:36 Верю в Бога потому, что Его Подобие видно во Всём, что нас окружает. Небольшой пример в любой системе например предприятие есть однин человек ответственный за его работу - директор. Если приспотреться к другим более менее сложным системам там то же самое - пчёлы, страна, человеческий организм, клетка - везде есть координатор управляющий процессом, а там где его нет - то он всё равно есть. :)
Реланиум
Женат
24-12-2011 - 21:11
QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 19:11)
QUOTE (Реланиум @ 24.12.2011 - время: 18:43)
QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 17:54)
Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно.
Какое мое утверждение?
О повторяемости проведеного Вами эксперимена.
какого эксперимента?
Углерод
Свободен
24-12-2011 - 23:39
QUOTE (sxn2579206257)
Вы не верите в коллегиальное руководство, разделение властей и прочие демократические навороты...
нет не верю. Есть психологический термин - рассеяная ответственность. Это когда жертве насилия проще выжить когда рядом находится меньше свидетелей, а лучше один. один.А когда много "ответственных", то отлично работает данный психологический аспект - и получается всеобщая безответственность - коллегиальное руководство. Ы.
Это сообщение отредактировал Углерод - 24-12-2011 - 23:42
Взрослая социальная сеть
Злая
Реланиум
