Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Свободен
17-01-2007 - 14:23
QUOTE (Jasson @ 17.01.2007 - время: 13:18)
QUOTE
Ещеё один неуч! angry.gif


На вашем месте я бы не переходил на личности, милостивый государь

Хорошо, извиняюсь.
QUOTE
QUOTE
Вы конечно извините, но это тоже из "школьной" программы. Как вы объясните слепому, какого цвета солнце? да и любой цвет. Для него это абстракция.


Абстракция к сенсорным данным не имеет отношения. Я имею ввиду ту абстракцию которая не предполагает наличия внешних данных и формы, но зато имеет качества.
Абстракция - отвлечение от внешних признаков. Математика есть чистая абстракция.
Математика обозначается знаками и символами, т.е. это уже не абстракция.
Мужчина Jasson
Свободен
17-01-2007 - 16:16
QUOTE
Математика обозначается знаками и символами, т.е. это уже не абстракция.


Абстракция - [от лат. abstactio отвлечение] 1) Мысленное отвлечение от ряда свойств предметов и отношений между ними 2) Отвлеченное понятие, образуемое в отвлечения в процессе познания от несущественных сторон рассматриваемого явления с целью выделения свойств, раскрывающих его сущность

Так что это понятие отнюдь не означает полного отсутсвия признаков того или иного предмета.
А символистика говорит как раз о том что тут присутсвуют абстрактное мышление.
А уж если мы говорим о Духе как об одной из главнейших сил Вселенной, то тут остается только один и главный признак - его проявления.
Мужчина wlaser
Свободен
17-01-2007 - 17:24
Ископаемое KP 271...я бы сказал, что это не камень, и даже не кирпич...это просто граната в курятнике "теории происхождения человека от обезьяны". Еще в 70-х годах прошлого столетия на этой теории можно было бы поставить не то что жирный крест карандашиком, а малярной кистью по всему листу дегтем! А ископаемое ОН 62...это просто осиновый кол в и так мертворожденного младенчика этой же теории. Но, есть одно жирное НО, кому-то очень, ну просто кровь из горла, не хотелось похоронить высосанную из пальца теорию о происхождении человека от обезьяны, это же сколько десятилетий трудов под хвост, сил, денег, в конце концов. А что скажет "папа", ихний "папа", который зачал в умах эту идею? "Папа" погрозил пальчиком и Ископаемое KP 271 убрали в темный ящик, а заодно и ОН 62, что бы картишки не путали игрокам. Пустили "утку" состоятельности и доказанности теории, а вислоухие, охочие до безответственности человеки и заглотили...а блевать-то теперь тяжело, так и переваривают ее тухляк и по сей день.
Приятного аппетита, господам атеистам. А если не переварят и изблюют, то еще какое-нибудь блюдо вам "папа" состряпает.

Если кому интересно, можно почитать на досуге про KP 271, ну и про всю теорию к тому же:
http://www.goldentime.ru/hrs_vishnyazky_1.htm

Это сообщение отредактировал wlaser - 17-01-2007 - 17:26

Свободен
17-01-2007 - 17:33
QUOTE (Jasson @ 17.01.2007 - время: 15:16)
А уж если мы говорим о Духе как об одной из главнейших сил Вселенной, то тут остается только один и главный признак - его проявления.

Можете назвать проявления Духа? Создание мира пока оставим впокое. В вашей жизни, как проявляется сила Духа?

QUOTE
Так что это понятие отнюдь не означает полного отсутсвия признаков того или иного предмета.
Эти признаки мы придумываем сами, чтобы как-то представить что это такое и как это работает.
Например. в восточных учениях есть понятие "цы" - все переводят и трактуют его как энергию. Но это заведомо не правильно - мы не можем представить в воображении. Свечение изначально неподходит - Перед слепым вкючите на расстоянии километра прожектор и он не почувствует свет от него и не сможет доказать что он включён. Так и с энергиями. мы не ощущаем на себе воздействие ........................ притяженя планет и т.п.
А если понятие "цы" представить в виде движения жидкости через тело человека, то сразу есть и представление как это может происходить. Так что, понятие "цы" нужно переводить как движение жидкости по телу или хотя бы представить в виде тёплого воздуха.
Только после этого у человека появляется возможность почувствовать и понять как работает йога, магия, биоэнергетика и т.п.

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 17-01-2007 - 17:38

Свободен
17-01-2007 - 19:16
QUOTE (ValentinaValentine @ 16.01.2007 - время: 02:13)
Ну с селекцией спорить не будете?Не бог же сотворил все породы собак

Нет с елекцией спорить не буду. Она в Библии описана. Но селекция не доказывает эволюции, вот незадача.
QUOTE
А что,скелеты и отпечатки питекантропа и археоптерикса не находили?
Для того чтобы ответить на ваш вопрос мне потребуется от вас дополнительная информация.
Кто такой этот питекантроп? Очень хочется узнать.
Кто такой археоптерикс?
Как отпечатки археоптерикса доказывают ТЭ?
QUOTE
Революционного пролетариата,классовой борьбы нет и никогда не было?Маркс - признанный экономист,только на нём экономическая наука не остановилась...
Учение Маркса истинно, потому, что оно верно. Так кажется тогда говорили. Замените Маркса на эволюции – так говорите вы. Раз проходят в школе то это истина. Так кто такой питекантроп?
QUOTE
Есть компьютерная игра "Симулятор эволюции" так вот там всё эволюционирует.К сожалению я в неё не играла,а читала о ней в журнале "Игромания".
И игра это появилась в компьютере в результате частой и спонтанной фрагментации уже существующих файлов или её написал программист? Если программист, то игра подтверждает теорию творения, а не ТЭ.
QUOTE
Как?И на горы поднимались выше облаков,и на самолётах летали ещё выше,и из космоса осматривали и всю землю,и околоземное пространство,и На Луне не нашли,даже с другой стороны,и на Венере и Марсе бога не увидели,но их ещё не полностью обследовали.Заглядывали в микроскопы и телескопы - нет ни в дали,ни под носом.Мировой эфир пытались обнаружить - сверхтонкую всепроникающую среду,тоже не нашли.И в сердце смотрели ,там только кровь,и в мозгах ковырялись.Там нашли,но не бога и не душу,а зрительный отдел,речевой,...,центр удовольствия.Кровь переливали,но не переходит с кровью душа в другое тело,значит не в крови душа.Анализы делали:эритроциты там есть,лейкоциты,антитела,...,гормоны нашли,глюкозу,...,но ни души,ни бога;а дух там не очень-то,особенно в холодильнике с трупами.
Неужели протоколы по проведению этих опытов начинались словами: «Цель опыта – доказать наличие Бога»? Если да, то назовите имена этих славных исследователей.
Мужчина ATENNLIANTE
Свободен
17-01-2007 - 19:58
QUOTE (< SHADOW > @ 17.01.2007 - время: 16:33)
Так и с энергиями. мы не ощущаем на себе воздействие ........................ притяженя планет и т.п.

Как не ощущаем? А притяжение Земли ,так же очень хорошо чувствуется и полнолуние и солнечный ветер (магнитные бури).

Свободен
17-01-2007 - 21:19
QUOTE (ATENNLIANTE @ 17.01.2007 - время: 18:58)
QUOTE (< SHADOW > @ 17.01.2007 - время: 16:33)
Так и с энергиями. мы не ощущаем на себе воздействие ........................ притяженя планет и т.п.

Как не ощущаем? А притяжение Земли .........,так же очень хорошо чувствуется и полнолуние.......

Притяжение земли, планет это скорее не энергия............
Вообще да, ощущаем - оговорился\ошибся, признаю.
QUOTE
солнечный ветер (магнитные бури).

Уже лучше (радиация), но это лишь регистрация изменений в теле - плохое самочуствие.
Вопрос в том, как мы себе представляем эту энергию, в виде чего?
Если есть представление этого, то как я уже говорил
QUOTE
Только после этого у человека появляется возможность почувствовать и понять как работает йога, магия, биоэнергетика и т.п.

Это хорошо.
Но я не получил ответа на вопросы:
QUOTE
Можете назвать проявления Духа? Создание мира пока оставим впокое. В вашей жизни, как проявляется сила Духа?
Примеры есть?
Мужчина Suleyman
Свободен
17-01-2007 - 21:42
QUOTE (wlaser @ 17.01.2007 - время: 16:24)
Ископаемое KP 271...я бы сказал, что это не камень, и даже не кирпич...это просто граната в курятнике "теории происхождения человека от обезьяны". Еще в 70-х годах прошлого столетия на этой теории можно было бы поставить не то что жирный крест карандашиком, а малярной кистью по всему листу дегтем!

Не торопитесь злорадствовать. bleh.gif
Даже приведенный Вами креационист осторожно обращается с утверждениями.
QUOTE
К удивлению эволюционистов, это древнейшее ископаемое оказалось полностью идентичным плечу Homo sapiens (современного человека), причем оно представляет собой анатомический объект, по которому легко отличить человека от остальных приматов - ныне живущих и вымерших. Это наталкивает на мысль о том, что настоящие люди существовали прежде, чем в летописи окаменелостей появились австралопитеки.

Находка говорит лишь о том, что найденная дальняя часть плечевой кости похожа на человеческую. И все.
Она конечно может наталкивать на мысль о ..., на то он и креационист. чтобы ему в голову приходили подобные мысли. :) Но оснований для того,чтобы утверждать нет. Это и призваны замаскировать дальнейшие рассуждения о том, как злобные эволюционисты-масоны породили всемирный заговор скрывать и игнорировать всякие доказательства :)
А что касается OH62, то это для некоторых исследователей дает повод рассматривать Homo rudolfensis как предков человека. Это всего лишь повод задуматься о частных деталях, но не о правильности всей теории.

Это сообщение отредактировал Suleyman - 17-01-2007 - 21:44

Свободен
17-01-2007 - 22:38
QUOTE (Suleyman @ 17.01.2007 - время: 20:42)
Не торопитесь злорадствовать. bleh.gif
Даже приведенный Вами креационист осторожно обращается с утверждениями.

Я лично не злорадствую. Я никого не приводил Один пришёл. Приведённая вами цитата не из моего источника. Там про масонов ни слова.
QUOTE
Находка говорит лишь о том, что найденная дальняя часть плечевой кости похожа на человеческую. И все.

Сущие пустяки. Похожа. Ну можете сами решить Почему Вы верите в Бога? Как по вашему, у австралопитека могла быть ТАКАЯ плечевая кость?
А вот кто говорит? Вы бы так сразу за науку то не расписывались. Странная вещь. Найдут всего лишь зуб и тут же рисуют портрет целиком. В полный рост. И без сомнения в том, что это ПРЕДОК. Находят плечевую кость совпадающую с человеческой. Ну да, ну похоже. Но нашли то не там! Значит не человеческая. Класс! Высший пилотаж.
И у палеонтологии это не единственны сюрприз для ТЭ.
Мужчина Suleyman
Свободен
17-01-2007 - 23:01
QUOTE (ufl @ 17.01.2007 - время: 21:38)
Я лично не злорадствую.

Я скорее wlaser'у адресовал.
QUOTE
Приведённая вами цитата не из моего источника. Там про масонов ни слова.

А как же всемирный заговор и без масонов? blink.gif
QUOTE
Сущие пустяки. Похожа. Ну можете сами решить  Как по вашему, у австралопитека могла быть ТАКАЯ плечевая кость?  А вот кто говорит? Вы бы так сразу за науку то не расписывались. Странная вещь. Найдут всего лишь зуб и тут же рисуют портрет целиком. В полный рост. И без сомнения в том, что это ПРЕДОК. Находят плечевую кость совпадающую с человеческой. Ну да, ну похоже. Но нашли то не там! Значит не человеческая. Класс! Высший пилотаж.

Я к тому, что по такой части кости сложно достоверно определить разницу даже между современными обезьянами и человеком. Кость похожа на человеческую и это все.
Мне сейчас лень переводить, но думаю Вы разберетесь:
QUOTE
Lague and Jungers (1996) conducted an extensive study of the lower humeri of apes, humans, and hominid fossils. They used multivariate analysis, a technique which is highly praised by creationists when it delivers results favorable to them. Lague and Jungers' results show convincingly that KP 271 lies well outside the range of human specimens. Instead, it clusters with a group of other hominid fossils so strongly that the probability that it belongs to the human sample, rather than fossil hominid group, is less than one thousandth (0.001).

Эту кость отдали австралопитеку, потому что других гоминидов 4 млн. лет назад неизвестно.
Мужчина Jasson
Свободен
17-01-2007 - 23:30
QUOTE
Можете назвать проявления Духа? Создание мира пока оставим впокое. В вашей жизни, как проявляется сила Духа?


То что я воздействую на физический мир в соотвествии со своей волей и необходимостью. Это следствие прямого контакта с Духом.

Свободен
17-01-2007 - 23:35
QUOTE (Suleyman @ 17.01.2007 - время: 22:01)
А как же всемирный заговор и без масонов? blink.gif

Перетрётесь без заговора.
QUOTE
Я к тому, что по такой части кости сложно достоверно определить разницу даже между современными обезьянами и человеком. Кость похожа на человеческую и это все.
И после этого вы ещё можете подтрунивать на научными взглядами на строение земли, царившими в древности?
Я вас разочарую. Плечевую кость человека трудно спутать с обезьяньей. Человек то видите ли в основном передвигается на двух конечностях. Обезьяна, даже древняя (австралопитек) обладала лишь фрагментарным прямохождение, а большую часть времени передвигается на четырёх лапах. Не могла она иметь ТАКОЙ сустав.
QUOTE
Эту кость отдали австралопитеку, потому что других гоминидов 4 млн. лет назад неизвестно.

А вот это браво!!! И низкий поклон.
Мужчина Suleyman
Свободен
17-01-2007 - 23:54
QUOTE (ufl @ 17.01.2007 - время: 22:35)
Перетрётесь без заговора.

Ладно. :)А кто же тогда "папа" из поста wlaser'а? Впрочем я подозреваю, что он считает всех ученых - эволюционистов скрытыми и явными сатанистами. :) Поэтому они и замалчивают эти находки. :)
QUOTE
Я вас разочарую. Плечевую кость человека трудно спутать с обезьяньей. Человек то видите ли в основном передвигается на двух конечностях. Обезьяна, даже древняя (австралопитек) обладала лишь фрагментарным прямохождение, а большую часть времени передвигается на четырёх лапах. Не могла она иметь ТАКОЙ сустав.

Это не говорит о том, что он человеческий. Попробую рассуждать Вашей логикой. :) Если обезьяна не могла иметь такой сустав в силу фрагментраного прямохождения, значит был определенный период в течение которого австралопитеки были полностью прямоходящими. Потом они снова перешли к фрагментарному прямохождению. :)
QUOTE
А вот это браво!!! И низкий поклон.

Я знал, что это Вас обрадует. :) Но из песни слов не выкинешь. Возможно найдут еще одну ветку филогенетического дерева и кость отдадут ей. :)

Свободен
18-01-2007 - 00:35
QUOTE (Suleyman @ 17.01.2007 - время: 22:54)
Попробую рассуждать Вашей логикой. :) Если обезьяна не могла иметь такой сустав в силу фрагментраного прямохождения, значит был определенный период в течение которого австралопитеки были полностью прямоходящими. Потом они снова перешли к фрагментарному прямохождению. :)

Это не моя логика. Это..это …это. Простите Suleyman, с трудом удерживаюсь, что бы не язвить. Жаль Охотника нет, он бы сейчас очень пригодился. Прямохождение это особое строение ВСЕГО скелета. В первую очередь позвоночника. Таза, нижних конечностей, грудной клетки, стопы. И это особое строение внутренних органов. А вот теперь можете включать логику. Свою или мою, на выбор и рассуждать, как австралопитек туда-сюда менялся.
Кстати промежуточная стадия (не путайте со звеном) между хождением на четырёх лапах и прямохождением это ещё одна неразрешимая задача для эволюционистов. Теоритически не могут создать модель.
QUOTE
Возможно найдут еще одну ветку филогенетического дерева и кость отдадут ей. :)
А чего искать то? Отдайте сразу собаке. Собаки кости любят, а эволюционистам к подтасовкам не привыкать.
Мужчина Suleyman
Свободен
18-01-2007 - 00:53
QUOTE (ufl @ 17.01.2007 - время: 23:35)
Прямохождение это особое строение ВСЕГО скелета.

Само собой.
QUOTE
Это не моя логика. Это..это …это.

Ваша, Ваша... Не отвертитесь. :) Берем некое утверждение, подразумеваем его истинным и дальше отталкиваемся уже от этого. :)
QUOTE
А чего искать то? Отдайте сразу собаке. Собаки кости любят, а эволюционистам к подтасовкам не привыкать.

Боюсь кости возрастом в 4 млн ее не заинтересуют. hug.gif
QUOTE
Кстати промежуточная стадия (не путайте со звеном) между хождением на четырёх лапах и прямохождением это ещё одна неразрешимая задача для эволюционистов. Теоритически не могут создать модель.

Неразрешенная. Не стоит все запутывать. :)

Свободен
18-01-2007 - 01:16
QUOTE (Suleyman @ 17.01.2007 - время: 23:53)
Берем некое утверждение, подразумеваем его истинным и дальше отталкиваемся уже от этого. :)

Так это же основной принцип ТЭ. 0098.gif
QUOTE
Неразрешенная. Не стоит все запутывать. :)

Как!? blink.gif Неужели и тут на миллионы лет сошлётесь?
Женщина Ameno
Свободна
18-01-2007 - 01:35
QUOTE (ufl @ 17.01.2007 - время: 23:35)
Это не моя логика. Это..это …это. Простите Suleyman, с трудом удерживаюсь, что бы не язвить. Жаль Охотника нет, он бы сейчас очень пригодился. Прямохождение это особое строение ВСЕГО скелета. В первую очередь позвоночника. Таза, нижних конечностей, грудной клетки, стопы. И это особое строение внутренних органов. А вот теперь можете включать логику. Свою или мою, на выбор и рассуждать, как австралопитек туда-сюда менялся.
Кстати промежуточная стадия (не путайте со звеном) между хождением на четырёх лапах и прямохождением это ещё одна неразрешимая задача для эволюционистов. Теоритически не могут создать модель.

То есть вы беретесь утверждать, что НИ ОДИН австралопитек не был прямоходящим? Ему даже нужды меняться туда-сюда не было. Достаточно того, что изменчивость по-разному могла проявиться у разных особей...


QUOTE
А чего искать то? Отдайте сразу собаке. Собаки кости любят, а эволюционистам к подтасовкам не привыкать.

Да уж с религионеров пример берут, батенька. И им (эволюционистам) до своих учителей ой как далеко...

Свободен
18-01-2007 - 01:53
QUOTE (Ameno @ 18.01.2007 - время: 00:35)
То есть вы беретесь утверждать, что НИ ОДИН австралопитек не был прямоходящим? Ему даже нужды меняться туда-сюда не было. Достаточно того, что изменчивость по-разному могла проявиться у разных особей...



Я ничего не утверждаю. Честно, честно.
А что, были прямоходящие австралопитеки? Ну хотя бы один?
Изменчивость чего могла проявится?
Мужчина Suleyman
Свободен
18-01-2007 - 12:33
QUOTE (ufl @ 18.01.2007 - время: 00:16)
QUOTE (Suleyman @ 17.01.2007 - время: 23:53)
Берем некое утверждение, подразумеваем его истинным и дальше отталкиваемся уже от этого. :)

Так это же основной принцип ТЭ. 0098.gif

QUOTE
Ваша, Ваша... Не отвертитесь. :)

Если бы это был основной принцип ТЭ, то Вы были бы эволюционистом. :) Следовательно это не является основным принципом ТЭ. bleh.gif
QUOTE
Как!?  Неужели и тут на миллионы лет сошлётесь?

А зачем? blink.gif
Мужчина vegra
Свободен
18-01-2007 - 14:43
QUOTE (ufl @ 15.01.2007 - время: 11:29)
QUOTE
Должно быть известно :)Многим верующим удобно прикрывать своё невежество богом. На любой вопрос можно сказать "Так бог сделелал(захотел)"
Без подколов. Вы уверенны, что Броун был атеистом?

Понятия не имею. Броун жил во времена, когда за атеизм можно было получить неприятности.

Свободен
18-01-2007 - 15:05
QUOTE (Jasson @ 17.01.2007 - время: 22:30)
QUOTE
Можете назвать проявления Духа? Создание мира пока оставим впокое. В вашей жизни, как проявляется сила Духа?


То что я воздействую на физический мир в соотвествии со своей волей и необходимостью. Это следствие прямого контакта с Духом.

Универсальный ответ. no_1.gif
Попробуем по другому.
Можете назвать чудо созданное Богом или Духом, которое вы видели собственными глазами? happy.gif
Мужчина ATENNLIANTE
Свободен
18-01-2007 - 16:35
Кант следующим образом обосновал существование Бога:
"Если человек – часть природы, то он не может оценивать свое поведение по иным критериям, нежели природные. Но природные феномены не подлежат нравственному суду……Ничто в мире не может действовать свободно, а человек – может. Значит, человек есть нечто большее, чем мир… Человек свободен – а значит, бытие богаче, чем мир причинности; человек свободен – а значит, “морально необходимо признавать бытие Божие”.
Мужчина ATENNLIANTE
Свободен
18-01-2007 - 17:23
QUOTE (< SHADOW > @ 18.01.2007 - время: 14:05)

Можете назвать чудо созданное Богом или Духом, которое вы видели собственными глазами?

Сегодня Крещенский сочельник.
Завтра Крещение - неполенитесь до храма дойти водички набрать.Чудесная водичка....Остальные чудеса здесь !!! no_1.gif

Это сообщение отредактировал ATENNLIANTE - 18-01-2007 - 17:24

Свободен
18-01-2007 - 17:35
QUOTE (ATENNLIANTE @ 18.01.2007 - время: 16:23)
QUOTE (< SHADOW > @ 18.01.2007 - время: 14:05)

Можете назвать чудо созданное Богом или Духом, которое вы видели собственными глазами?

Сегодня Крещенский сочельник.
Завтра Крещение - неполенитесь до храма дойти водички набрать.Чудесная водичка....Остальные чудеса здесь !!! no_1.gif

"Чудесная" сила воды объяснила наука, т.е. уже есть теория и доказательства её. Осталось всё это оформить в новое направление науки.

Это не чудо. Крещение и сила молитвы также имеет объяснение и доказательства.

Ещё варианты есть?

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 18-01-2007 - 17:41
Мужчина ATENNLIANTE
Свободен
19-01-2007 - 10:21
QUOTE (< SHADOW > @ 18.01.2007 - время: 16:35)



Это не чудо. Крещение и сила молитвы также имеет объяснение и доказательства.


Внимательно слушаю!
QUOTE

Осталось всё это оформить в новое направление науки.


Данное направление науки уже оформлено и называется "Оккультизм"

Это сообщение отредактировал ATENNLIANTE - 19-01-2007 - 10:32

Свободен
19-01-2007 - 13:42
QUOTE (ATENNLIANTE @ 19.01.2007 - время: 09:21)
QUOTE (< SHADOW > @ 18.01.2007 - время: 16:35)



Это не чудо. Крещение и сила молитвы также имеет объяснение и доказательства.


Внимательно слушаю!

По поводу крещения мои мысли здесь.
Про воду не однократно были передачи по ТВ. Вода прекрасный носитель информации.
Тупой (уже) пример, две банки воды. В течении недели произносите над одной из них хорошие слова - молитвы, на другую воду ругайтесь. Через неделю вода в первой банке станет чище и вкуснее, чем была раньше, вода во второй банке станет мутной и не вкусной..................
+ ко всему, снежинки полученные из такой воды: в первом случае получаются правильной и красивой формы, а во втором - неправильная форма.
А если пить такую воду каждый день, в первом случае будут видны улучшения общего состояния, а во втором ухудшение самочуствия.......
QUOTE
QUOTE

Осталось всё это оформить в новое направление науки.


Данное направление науки уже оформлено и называется "Оккультизм"

А, ну да, похоже.
Оккульти́зм (от лат. occultus — тайный, сокровенный) — общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, доступных лишь для «посвящённых», прошедших специальную психическую тренировку. Учения оккультизма о всеобщих скрытых связях явлений и о человеке как микрокосме повлияло на становление экспериментальных методов в науке

Только слово "посвящённые" надо выкинуть.

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 19-01-2007 - 13:51
Мужчина ATENNLIANTE
Свободен
19-01-2007 - 20:58
QUOTE (< SHADOW > @ 19.01.2007 - время: 12:42)
QUOTE (ATENNLIANTE @ 19.01.2007 - время: 09:21)
QUOTE (< SHADOW > @ 18.01.2007 - время: 16:35)






Внимательно слушаю!

По поводу крещения мои мысли здесь.
Про воду не однократно были передачи по ТВ. Вода прекрасный носитель информации.
Тупой (уже) пример, две банки воды. В течении недели произносите над одной из них хорошие слова - молитвы, на другую воду ругайтесь. Через неделю вода в первой банке станет чище и вкуснее, чем была раньше, вода во второй банке станет мутной и не вкусной..................
+ ко всему, снежинки полученные из такой воды: в первом случае получаются правильной и красивой формы, а во втором - неправильная форма.
А если пить такую воду каждый день, в первом случае будут видны улучшения общего состояния, а во втором ухудшение самочуствия.......
QUOTE
QUOTE

Осталось всё это оформить в новое направление науки.


Данное направление науки уже оформлено и называется "Оккультизм"

А, ну да, похоже.
Оккульти́зм (от лат. occultus — тайный, сокровенный) — общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, доступных лишь для «посвящённых», прошедших специальную психическую тренировку. Учения оккультизма о всеобщих скрытых связях явлений и о человеке как микрокосме повлияло на становление экспериментальных методов в науке

Только слово "посвящённые" надо выкинуть.

1. Когда я писал о "Крещенской воде" - я имел ввиду праздник Крещение Господне,
или - Богоявление. Этот день все православные отмечают т.к. в этот день крестился Христос (хотя ему крестится было не к чему - этим он проявил смирение и любовь "дабы исполнилась всякая правда") и в это момент была явлена людям Троическая ипостась - Бог отец, Бог сын,Бог дух святой.
2. Шептание над банками опять - таки к крещенской воде не имеет отношение.
3. Хорошие слова (как и хорошие шутки) не имеют к молитве ни чего общего.
(В молитве христиане обращаются к Богу- своему творцу).
4. А Вам зачем чудо Божие ?

Свободен
19-01-2007 - 22:21
QUOTE (ATENNLIANTE @ 19.01.2007 - время: 19:58)
1. Когда я писал о "Крещенской воде" - я имел ввиду праздник Крещение Господне,
или - Богоявление. Этот день все православные отмечают т.к. в этот день крестился Христос (хотя ему крестится было не к чему - этим он проявил смирение и любовь "дабы исполнилась всякая правда") и в это момент была явлена людям Троическая ипостась - Бог отец, Бог сын,Бог дух святой.
2. Шептание над банками опять - таки к крещенской воде не имеет отношение.
3. Хорошие слова (как и хорошие шутки) не имеют к молитве ни чего общего.
(В молитве христиане обращаются к Богу- своему творцу).

Молитва - это слова и мысли, как вы выразились, о Боге.
Слова - звук, молитва - слова/пение произносимые определённым образом, в определённом ритме. Сделать святую воду может любой человек.
О воздействии звука на живое и не живое объяснять не буду, если вы уж этого не знаете, это просто censored.gif ..................................
Про энергетику человека, о том как его мысли и желания воздействуют на всё вокруг читайте в книгах по биоэнергетике.
QUOTE
4. А Вам зачем чудо Божие ?

1. Я хочу понять во что ВЫ (верующие) верите.
Зачем мне это? Я хочу найти человека верующего в Бога. Ради интереса. happy.gif
2. Чудо Божие - доказательство того, что Бог есть.

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 19-01-2007 - 22:25
Мужчина ATENNLIANTE
Свободен
19-01-2007 - 22:30
QUOTE (< SHADOW > @ 19.01.2007 - время: 21:21)

1. Я хочу понять во что ВЫ (верующие) верите.
Зачем мне это? Я хочу найти человека верующего в Бога. Ради интереса. happy.gif
2. Чудо Божие - доказательство того, что Бог есть.

1. Молитва не обязательно звучит в слух.(Бог и так видит сердце каждого человека, даже не верующего).
2. Можно ведь молиться и своими словами - и ни какой ритмики не будет...
3. В чем твой интерес ?

Это сообщение отредактировал ATENNLIANTE - 19-01-2007 - 22:36

Свободен
19-01-2007 - 22:35
QUOTE (ATENNLIANTE @ 19.01.2007 - время: 21:30)
1. Молитва не обязательно звучит в слух.(Бог и так видит сердце каждого человека, даже не верующего).

Хорошо пусть будут мысли о Боге. .....................Тогда всё сводится к биоэнергетике.
QUOTE
2. В чем твой интерес ?

Хочу увидеть или хотябы услышать про чудо сотворённое Богом,а не человеком. И с доказательствами.
Про сотворение мира не надо сейчас. no_1.gif

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 19-01-2007 - 22:41
Мужчина ATENNLIANTE
Свободен
19-01-2007 - 22:41
QUOTE (< SHADOW > @ 19.01.2007 - время: 21:35)
QUOTE (ATENNLIANTE @ 19.01.2007 - время: 21:30)
1. Молитва не обязательно звучит в слух.(Бог и так видит сердце каждого человека, даже не верующего).

Хорошо пусть будут мысли о Боге.
QUOTE
2. В чем твой интерес ?

Хочу увидеть или хотябы услышать про чудо сотворённое Богом,а не человеком. И с доказательствами.
Про сотворение мира не надо сейчас. no_1.gif

Чудо , как и откровение. всегда неотделимо от предмета- человека. Чудес в нашей жизни множество- нужно только научится их замечать. У православных нет других чудес , кроме тех , на которых я дал тебе ссылку. Проси у Бога чуда для себя.

Свободен
20-01-2007 - 00:51
QUOTE (< SHADOW > @ 19.01.2007 - время: 21:35)
QUOTE (ATENNLIANTE @ 19.01.2007 - время: 21:30)
1. Молитва не обязательно звучит в слух.(Бог и так видит сердце каждого человека, даже не верующего).

Хорошо пусть будут мысли о Боге. .....................Тогда всё сводится к биоэнергетике.

Неа. Сводится именно к чуду никакой способностью сохранять информацию водой не объяснимую.
Женщина Лимиян
Свободна
19-02-2007 - 23:28
Верю Богу потому, что я его люблю. Хотя не могу сказать, что я Его знаю.
Мужчина М.Вульф
Свободен
27-09-2008 - 21:33
Вера в Бога позволяет не принимать на веру всего остального.- вот такой простой ответ на вопрос.
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
28-09-2008 - 07:25
QUOTE (М.Вульф @ 27.09.2008 - время: 21:33)
Вера в Бога позволяет не принимать на веру всего остального.- вот такой простой ответ на вопрос.

Вера в 1 сказку,ради неверия в другие сказки?Так не лучше ли не верить ни в какие сказки?

Чтобы избавиться от драконов надо завести своего собственного. blink.gif Но его придётся кормить,к тому же отбиваться от других драконов gun_rifle.gif всё равно придётся.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх