Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина Реланиум
Женат
20-06-2011 - 12:23
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 18.06.2011 - время: 16:04)
Вам, теистам не угодишь. Десять вариантов ответов предложил. Так все равно однобокостью попрекают.
Предлагайте, господа, свои варианты. Посмотрим насколько они богаче и многогранней.

Все зависит от того, как человек отвечает на основной вопрос философии. Мы считаем, что начало мира - идеальное, материя по отношению к нему вторична.
Почему люди верят именно в христианского Бога, зависит, как я думаю, от того, что это за Бог, и какие у него отношения с человеком. По мне так именно в христианской религии раскрывается вся сложность человеческой природы, его (человека) самостоятельность, свобода и ответственность. И да, выражаясь простыми словами, христианский Бог кажется мне самым "человеколюбивым", ни в одной религии я не нашел такой заботы Господа о созданном им мире. Но об этом можно очень долго говорить.
Вот тут, может быть, чуть подробнее:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13699585

Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-06-2011 - 12:23
Мужчина andrey-ars
Свободен
20-06-2011 - 14:18
QUOTE (mjo @ 18.06.2011 - время: 10:11)
QUOTE (Vova 1952 @ 18.06.2011 - время: 09:14)
Так во что же еще верить то??Наличие духовного мира даже ученые не отрецают. А если чья то жизнь не убедила его в существовании высших ценностей( не нашего мира). то у него еще все впереди...Вопрос риторический.Для поддержания диалога.

А обязательно верить? И разве духовный мир человека заключается именно в вере в Бога или в высшие ценности не нашего мира? А чем Вам ценности нашего мира не подходят? Полагаю обычные вопросы. Без провокаций. Только среди предложенных ответов, как мне кажется, не достает самого главного и распространенного:
"Не знаю. Просто верю и все".

Вопрос, как верю не верю, игрой отдает - "знаю", мой ответ. Спорить бессмысленно. 00075.gif
Мужчина andrey-ars
Свободен
20-06-2011 - 14:21
QUOTE (Vova 1952 @ 19.06.2011 - время: 14:51)
QUOTE (zLoyyyy @ 18.06.2011 - время: 11:37)


Недавно был случай, что поймали группку еврейских мошенников, выдаваших себя за родственников какого-то миллиардера, и проворачивавших какие-то тёмные делишки.

Евреи они способные.и талантливые люди...

Люди способные и талантливые 00009.gif
Мужчина andrey-ars
Свободен
20-06-2011 - 14:35
QUOTE (Реланиум @ 20.06.2011 - время: 12:23)
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 18.06.2011 - время: 16:04)
Вам, теистам не угодишь. Десять вариантов ответов предложил. Так все равно однобокостью попрекают.
Предлагайте, господа, свои варианты. Посмотрим насколько они богаче и многогранней.

Все зависит от того, как человек отвечает на основной вопрос философии. Мы считаем, что начало мира - идеальное, материя по отношению к нему вторична.
Почему люди верят именно в христианского Бога, зависит, как я думаю, от того, что это за Бог, и какие у него отношения с человеком. По мне так именно в христианской религии раскрывается вся сложность человеческой природы, его (человека) самостоятельность, свобода и ответственность. И да, выражаясь простыми словами, христианский Бог кажется мне самым "человеколюбивым", ни в одной религии я не нашел такой заботы Господа о созданном им мире. Но об этом можно очень долго говорить.
Вот тут, может быть, чуть подробнее:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13699585

Как интересно его человеколюбие бы по отношению к данной сети проявилось? По аналогии (Содом о Гомора)- кердык бы нам тут всем в одночасье gun_rifle.gif И примерчиков по Библии, да и по истории Христианства, по поводу человеколюбия - НКВД и наци, скауты в сравнении 00045.gif
Чуть, чо не так и на те здрасте - то ли пару городков, а то весь Мир к чертовой бабушке. 00035.gif Как говориться творить, так творить 00073.gif
Мужчина dedO'K
Женат
20-06-2011 - 17:22
Под интерес или по настроению?
Женщина TheLine
Влюблена
21-06-2011 - 20:19
Выбираю ответ "Веру в Бога впитал(а) в утробе матери, либо с материнским молоком." Хотя, конечно, он не совсем точно отражает мою ситуацию. У меня никогда не было сомнений в существовании Бога. Такая спокойная глубокая внутренняя уверенность.
Мужчина alim
Свободен
22-06-2011 - 06:43
QUOTE (TheLine @ 21.06.2011 - время: 20:19)
Выбираю ответ "Веру в Бога впитал(а) в утробе матери, либо с материнским молоком." Хотя, конечно, он не совсем точно отражает мою ситуацию. У меня никогда не было сомнений в существовании Бога. Такая спокойная глубокая внутренняя уверенность.

У меня тоже самое: начиная с самых первых детских отрывочных вопоминаний: всегда была спокойная глубокая внутренняя уверенность. Но вся проблема в том, что мои родители были коммунисты-атеисты....
Мужчина Vova 1952
Свободен
22-06-2011 - 08:14
QUOTE (andrey-ars @ 20.06.2011 - время: 14:18)

Вопрос, как верю не верю, игрой отдает - "знаю", мой ответ. Спорить бессмысленно. 00075.gif

ЗНАЮ.....это предел духовных возможносней в Этом мире....И не каждому это дано...остальным же ..ВЕРЮ.....я кстати тоже ЗНАЮ...
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
28-06-2011 - 20:38
QUOTE (Реланиум @ 20.06.2011 - время: 12:23)
...христианский Бог кажется мне самым "человеколюбивым", ни в одной религии я не нашел такой заботы Господа о созданном им мире.

Это что, такая тонкая шутка? 00062.gif
Мужчина Реланиум
Женат
28-06-2011 - 20:39
Нет, это не шутка.
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
01-07-2011 - 22:32
Хм... в связи с этим вопрос: имеется ли в виду забота обо всем мире в целом ( тогда причем здесь человеколюбие?), или забота конкретно о человечестве, как о виде?
Женщина Vassalina
Замужем
11-07-2011 - 23:25
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 17.06.2011 - время: 16:01)
Поскольку опрос анонимный, то можно смело говорить правду, не вводя в гнев Всевидящего Бога нарушением 9-й заповеди - "Не лжесвидетельствуй."

Здравствуй,давно не виделись .
Ну как сказать почему? Я верю в высший разум.
Мужчина bpv-21
Женат
12-07-2011 - 01:08
Бог есть-есть разум,но это выше человеческих понятий.Мы где-то рядом,но и где-то далеко.
Мужчина Реланиум
Женат
12-07-2011 - 02:31
QUOTE (Vassalina @ 11.07.2011 - время: 23:25)
Я верю в высший разум.

И что это за разум такой? :)
Мужчина Пестик.
Свободен
12-07-2011 - 02:45
Вера нужна человеку.вера в доброту,любовь,прощение,вера в бога даёт эти чувства.Бог един неважно как мы в него верим,с Библией,Караном,Торой,или сами в душе говоря с ним,религиозностью или нет,когда мы верим в него мы стараемся стать добрее и чище,так как делая плохие поступки мы вспоминаем его,и сожелеем,это часть веры тех кто желает чтобы он был,тех кто верит в него.Верю ли я да верю,видел ли,нет невидел,чувствую ли да чувствую,вижули зло да вижу,сетую на него богу,нет,так как не он творит зло а мы потдаёмся лукавому в душе и когда сотворяем зло стораемся не думать о боге,так как бог это совесть,на него смотрим и просим прощения.Так нужнали вера в бога?несомненно.Почимуже люди верят в него,потамучто желают мира своей душе.

Это сообщение отредактировал Пестик. - 12-07-2011 - 02:46
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2011 - 10:07
QUOTE (IzyaOsbourne @ 01.07.2011 - время: 23:32)
Хм... в связи с этим вопрос: имеется ли в виду забота обо всем мире в целом ( тогда причем здесь человеколюбие?), или забота конкретно о человечестве, как о виде?

Так ведь человек не один и в танке, все и всё- творение Божие.
Мужчина bpv-21
Женат
12-07-2011 - 16:08
QUOTE (Реланиум @ 12.07.2011 - время: 02:31)
QUOTE (Vassalina @ 11.07.2011 - время: 23:25)
Я верю в высший разум.

И что это за разум такой? :)

Я ни кому не хочу навязывать свое понимание Бога.По мне Бог есть разум мироздания,тот кто это всё создал и мы частица этого.Мы ежесекундно пополняем это информационное поле,наши мысли материальны.Библейские писания данные нам ,это мизерная толика от полного понимания мирозданья.Когда мы обращаемся к Богу откровенно',то мы посылаем послание информационному полю и не осознавая для себя получаем ответ или выходим из затруднительного положения.
Мужчина Реланиум
Женат
12-07-2011 - 16:10
QUOTE (bpv-21 @ 12.07.2011 - время: 16:08)
Я ни кому не хочу навязывать свое понимание Бога.По мне Бог есть разум мироздания,тот кто это всё создал и мы частица этого.Мы ежесекундно пополняем это информационное поле,наши мысли материальны.Библейские писания данные нам ,это мизерная толика от полного понимания мирозданья.Когда мы обращаемся к Богу откровенно',то мы посылаем послание информационному полю и не осознавая для себя получаем ответ или выходим из затруднительного положения.

Следовательно, у Вас получается, что Бог - материален?
Мужчина bpv-21
Женат
13-07-2011 - 23:58
QUOTE (Реланиум @ 12.07.2011 - время: 16:10)
QUOTE (bpv-21 @ 12.07.2011 - время: 16:08)
Я ни кому не хочу навязывать свое понимание Бога.По мне Бог есть разум мироздания,тот кто это всё создал и мы частица этого.Мы ежесекундно пополняем это информационное поле,наши мысли материальны.Библейские писания данные нам ,это мизерная толика от полного понимания мирозданья.Когда мы обращаемся к Богу откровенно',то мы посылаем послание информационному полю и не осознавая для себя получаем ответ или выходим из затруднительного положения.

Следовательно, у Вас получается, что Бог - материален?

Я считаю,что да,вся вселенная это материя,непрерывное движение атомов и т. п.Всё это движение создает некий смысл.Я придерживаюсь мнению тех философов,которые считают,что мысли и души людей материальны.
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
31-07-2011 - 20:12
QUOTE (dedO'K @ 12.07.2011 - время: 10:07)
QUOTE (IzyaOsbourne @ 01.07.2011 - время: 23:32)
Хм... в связи с этим вопрос: имеется ли в виду забота обо всем мире в целом ( тогда причем здесь человеколюбие?), или забота конкретно о человечестве, как о виде?

Так ведь человек не один и в танке, все и всё- творение Божие.

Это что - просто желание отметиться в теме? Мне нужен ответ, а не пустое битьё клавиатуры в общих фразах.

2 конкретно Реланиум: хотелось бы получить внятный ответ на мой вопрос.
Мужчина Реланиум
Женат
01-08-2011 - 13:14
QUOTE (bpv-21 @ 13.07.2011 - время: 23:58)
Я считаю,что да,вся вселенная это материя,непрерывное движение атомов и т. п.Всё это движение создает некий смысл.Я придерживаюсь мнению тех философов,которые считают,что мысли и души людей материальны.

Тогда, получается, Вы сводите Бога к явлению природы, которое в принципе возможно описать, достаточно достичь необходимого уровня науки?
А пока этот уровень не достигнут, Бог - это чудо.
Мужчина Реланиум
Женат
01-08-2011 - 13:17
QUOTE (IzyaOsbourne @ 31.07.2011 - время: 20:12)
QUOTE (dedO'K @ 12.07.2011 - время: 10:07)
QUOTE (IzyaOsbourne @ 01.07.2011 - время: 23:32)
Хм... в связи с этим вопрос: имеется ли в виду забота обо всем мире в целом ( тогда причем здесь человеколюбие?), или забота конкретно о человечестве, как о виде?

Так ведь человек не один и в танке, все и всё- творение Божие.

Это что - просто желание отметиться в теме? Мне нужен ответ, а не пустое битьё клавиатуры в общих фразах.

Пожалуйста, не грубите.
ИМХО, ответ дан прекрасный.
QUOTE
2 конкретно Реланиум: хотелось бы получить внятный ответ на мой вопрос.

Я не понимаю Ваш вопрос.
Господь создал весь мир и человека в нем, а так как человек есть образ Божий и обладает свободой выбора, то Бог с ним и общается, всю человеческую историю.
Мужчина bpv-21
Женат
04-08-2011 - 00:22
QUOTE (Реланиум @ 01.08.2011 - время: 13:14)
QUOTE (bpv-21 @ 13.07.2011 - время: 23:58)
Я считаю,что да,вся вселенная это материя,непрерывное движение атомов и т. п.Всё это движение создает некий смысл.Я придерживаюсь мнению тех философов,которые считают,что мысли и души людей материальны.

Тогда, получается, Вы сводите Бога к явлению природы, которое в принципе возможно описать, достаточно достичь необходимого уровня науки?
А пока этот уровень не достигнут, Бог - это чудо.

Как можно сводить Бога с явлением природы,если Бог её создатель.Уровень постижения Бога,не будет достигнут никогда,иначе никакого таинства не будет,а так как мы состоим из материи,то я отталкиваюсь от этого,надо же людям Бога как, то представлять и мы выражаем его в иконах.
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
05-08-2011 - 00:47
QUOTE (Реланиум @ 01.08.2011 - время: 13:17)
Я не понимаю Ваш вопрос.
Господь создал весь мир и человека в нем, а так как человек есть образ Божий и обладает свободой выбора, то Бог с ним и общается, всю человеческую историю.

QUOTE (Реланиум)
...христианский Бог кажется мне самым "человеколюбивым", ни в одной религии я не нашел такой заботы Господа о созданном им мире.

Хм... в связи с этим вопрос: имеется ли в виду забота обо всём мире в целом ( тогда причем здесь человеколюбие?), или забота конкретно о человечестве, как о виде?

Какое именно слово непонятно Вам в моём вопросе?
Попробую спросить по другому: имеется ли в виду в вышеприведённой цитате, что иудейско-христианский бог заботится о сущем мире в целом, без исключений as is? Или же забота его направлена исключительно на сохранение человечества, как биологического вида? Я хочу получить либо полную конкретизацию эпитета "человеколюбивый", либо признание неверного употребления слова. Я понятно объясняю? Общие фразы не принимаются: мы не в госдуме.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-08-2011 - 15:37
Мужчина Реланиум
Женат
05-08-2011 - 15:36
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 03.08.2011 - время: 13:41)
А маленький кошка, который как-то здесь упоминался, разве не имеет свободы выбора? Или он тоже по образу и подобию...

Что?
QUOTE (bpv-21)
Как можно сводить Бога с явлением природы,если Бог её создатель.

Это я Вас спрашиваю :) Вы говорите, что Бог - материален, значит его возможно чувственно познать: увидеть, пощупать, измерить. Это сведение Господа к явлению природы.
Мужчина Реланиум
Женат
05-08-2011 - 15:45
QUOTE (IzyaOsbourne @ 05.08.2011 - время: 00:47)
Какое именно слово непонятно Вам в моём вопросе?

Все слова понятны, не понятно разделение "либо весь мир в целом", "либо сохранение вида хомо-хомо-сапиенс", какова логика вопроса?

QUOTE
Я хочу получить либо полную конкретизацию эпитета "человеколюбивый", либо признание неверного употребления слова.

Смысл его употребления в том, что:
1. Создание мира и человека - это сознательное действие Господа, это его цель, а не случайный продукт какой-то другой его деятельности.
2. Господь даже после грехопадения человека не оставляет его на произвол судьбы, а играет активную роль в его (человека) спасении.

ПС: красным не пишите, это запрещено правилами форума.
Мужчина alim
Свободен
05-08-2011 - 19:54
QUOTE (Реланиум @ 05.08.2011 - время: 15:45)
1. Создание мира и человека - это сознательное действие Господа, это его цель, а не случайный продукт какой-то другой его деятельности.
2. Господь даже после грехопадения человека не оставляет его на произвол судьбы, а играет активную роль в его (человека) спасении.

Это верно, но мне кажется, дело гораздо глубже.
Создание мира и человека - это не просто "внешняя" цель, это проявления Божественной сути. Бог по сути творец.
И спасение - это тоже не просто какое-то решение по отношению к человеку, как "внешнему" объекту (типа хочу караю, хочу милую), а опять-таки проявление Божественной сути, ибо по своей сути Бог есть любовь.
И свобода воли не главное, если мы говорим о сотворении человека по Образу и Подобию. Главное, что Бог наделил человека человеческим достоинством. Бог создал человека достойным Божьей Любви! И весь вопрос для человека только в том и состоит, как не потерять это достоинство. Но это так не просто...
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
05-08-2011 - 21:15
QUOTE (Реланиум @ 05.08.2011 - время: 15:45)
QUOTE (IzyaOsbourne @ 05.08.2011 - время: 00:47)
Какое именно слово непонятно Вам в моём вопросе?

Все слова понятны, не понятно разделение "либо весь мир в целом", "либо сохранение вида хомо-хомо-сапиенс", какова логика вопроса?

QUOTE
Я хочу получить либо полную конкретизацию эпитета "человеколюбивый", либо признание неверного употребления слова.

Смысл его употребления в том, что:
1. Создание мира и человека - это сознательное действие Господа, это его цель, а не случайный продукт какой-то другой его деятельности.
2. Господь даже после грехопадения человека не оставляет его на произвол судьбы, а играет активную роль в его (человека) спасении.

ПС: красным не пишите, это запрещено правилами форума.

Как мне кажется, деление очевидно: либо бог споспешествует существованию человека, как биологического вида - что, с моей точки зрения очевидно: этим любимцем божиим было уничтожено множество видов как растений, так и животных, - либо заботится о созданном мире в целом, не отделяя последнее творение от всех остальных. Но это предположение представляется сомнительным: при каноническом количестве различного рода гм... слуг божиих a la ангелы, херувимы и пр., весьма странно, что не настучали по башке тем же янкесам, которые влезли в Афганистан, Ирак и прочие места. Можно добавить аварию в Мексиканском заливе и множество других - ту же Фукусиму... Если бы не было сына божия - Иисуса Христа, - можно было бы допустить, что втихаря заключён какой-то сепаратный завет, но этим сыном было внятно и однозначно сказано, что разницы нет никакой между иудеем и эллином и т.п.
Далее... если создание мира - сознательное действие, то результат, мягко говоря, странный: мало того, что чада божии - худшее из когда-либо существовавших существ ( я опускаю постулат о создании по образу и подобию 00064.gif ), так и окружение весьма небезопасно - землетрясения, наводнения, ураганы, цунами... И это если отбросить существование множества различных вредных и смертельно опасных паразитов, микробов, бактерий, вирусов и т.п.
Возникает вопрос: а кто создавал сей проект, кто анализировал и моделировал все риски, почему после опытной эксплуатации не были исправлены ошибки? 00062.gif

Угу, если судить по смыслу пояснения, то эпитет "человеколюбивый" был использован просто потому, что под руку подвернулся. Принято.
Мужчина bpv-21
Женат
06-08-2011 - 22:54
QUOTE (Реланиум @ 05.08.2011 - время: 15:36)
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 03.08.2011 - время: 13:41)
А маленький кошка, который как-то здесь упоминался, разве не имеет свободы выбора? Или он тоже по образу и подобию...

Что?
QUOTE (bpv-21)
Как можно сводить Бога с явлением природы,если Бог её создатель.

Это я Вас спрашиваю :) Вы говорите, что Бог - материален, значит его возможно чувственно познать: увидеть, пощупать, измерить. Это сведение Господа к явлению природы.

Мы люди состоим из материи и наше подсознание говорит нам о том,что мы можем всё потрогать,но есть вещи которые невозможно потрогать,мы не готовы к этому,хотя эти вещи тоже материя.Вы допускаете,что духи могут причинить физическое прикосновение?Люди же выражают его в иконах,в идолах и т. п.
Мужчина Реланиум
Женат
08-08-2011 - 15:20
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 05.08.2011 - время: 18:08)
Вы выше утверждали, что поскольку человек есть образ Божий, то обладает свободой выбора.
Думаю, Вы также согласитесь, что свободой выбора обладают также все мало-мальски разумные зверушки. Кошки, например, которые могут либо творить добро, выхаживая своих детей, либо творить зло, бросая и убивая их. Точ-в-точ, как человек.
А если так, то хотелось бы узнать, каков он, образ Бога, раз все мы, двуногие и четвероногие по его образу...

Нет, все таки не соглашусь. ИМХО, у кошечек - это инстинкт недоразвитый/переразвитый или какой-то там, раз они бросают свое потомство.
Мужчина Реланиум
Женат
08-08-2011 - 15:43
QUOTE (IzyaOsbourne @ 05.08.2011 - время: 21:15)
Как мне кажется, деление очевидно: либо бог споспешествует существованию человека, как биологического вида - что, с моей точки зрения очевидно: этим любимцем божиим было уничтожено множество видов как растений, так и животных, - либо заботится о созданном мире в целом, не отделяя последнее творение от всех остальных.

Человек - особое творение Господа, он создан по Образу Божьему и является активным участником творения по Подобию.
Он создан по Образу и поставлен над всеми животными. Другими словами, чтобы ни делал человек, он несет ответственность не только за себя, но и за весь мир вокруг него. Недаром здесь звучали слова о том, что человека от мира не оторвать. Именно здесь в человеческой истории человек реализует и творит себя согласно замыслу Бога, руководствуясь свободой выбора.

По-поводу несправедливостей этого мира. Мне здесь очень часто приходилось слышать слова о том, как жесток и несправедлив этот мир. Но спешу напомнить, что изначально человек и был помещен в такую идеальную колбу без микробов, болезней и смерти - Эдемский сад, где имел возможность общаться с Господом непосредственно, но лишился этого сам.

В связи с этим мне не понятно, почему от Вас ускользнул "смысл моего пояснения".
Человек, впавший в грех, не одинок. Несмотря на ошибку, Господь не оставляет его ("Так мол тебе и надо"), он со своей стороны делает все, чтобы вернуть человека к себе.
Мужчина Реланиум
Женат
08-08-2011 - 15:47
QUOTE (Гадкий Кpыc @ 08.08.2011 - время: 15:38)
А чем люди, бросающие своё потомство отличаются от кошек, делающих то же самое?

Тем, что человек - это человек, а кошка - это кошка.
Мужчина Реланиум
Женат
08-08-2011 - 15:54
QUOTE (bpv-21 @ 06.08.2011 - время: 22:54)
QUOTE (Реланиум @ 05.08.2011 - время: 15:36)
Это я Вас спрашиваю :) Вы говорите, что Бог - материален, значит его возможно чувственно познать: увидеть, пощупать, измерить. Это сведение Господа к явлению природы.

Мы люди состоим из материи и наше подсознание говорит нам о том, что мы можем всё потрогать, но есть вещи которые невозможно потрогать, мы не готовы к этому, хотя эти вещи тоже материя. Вы допускаете, что духи могут причинить физическое прикосновение?

Ну если взять те же микрочастицы, мы их невооруженным глазом не увидим никогда, но изобрели приборы, позволяющие это делать. Получается, однажды мы и Бога узрим через какой-нибудь божественный телескоп?
Не знаю, как насчет "физических прикосновений" духов, но ИМХО это не возможно, именно потому, что дух - это дух.

QUOTE
Люди же выражают его в иконах,в идолах и т.п.

Вот тут не совсем понял, что Вы имеете в виду?
Мужчина Prohozhiy274
Женат
08-08-2011 - 22:45
QUOTE (Реланиум @ 08.08.2011 - время: 15:43)

Человек - особое творение Господа...
Он создан по Образу и поставлен над всеми животными.

А в чем его(человека)особость?И знают ли животные,что над ними поставлен человек?Нет,вот спросите у ведмедя:Кто тут главный?Ась?
Сравнительную анатомию,опять же,можно провести человека и животных.В чем принципиальная разница?Четыре пятипалые конечности,одно туловище и одна голова,в которую еду кладут.У динозавров тоже все так и было.Правда у человека хвост отвалился,но копчик остался.Конструкция одна-с. :)
Мужчина bpv-21
Женат
09-08-2011 - 00:58
QUOTE (Реланиум @ 08.08.2011 - время: 15:54)

Ну если взять те же микрочастицы, мы их невооруженным глазом не увидим никогда, но изобрели приборы, позволяющие это делать. Получается, однажды мы и Бога узрим через какой-нибудь божественный телескоп?
Не знаю, как насчет "физических прикосновений" духов, но ИМХО это не возможно, именно потому, что дух - это дух.

QUOTE
Люди же выражают его в иконах,в идолах и т.п.

Вот тут не совсем понял, что Вы имеете в виду?

Вы склоняет к тому ,что Бог иллюзия,вымысел,которого невозможно увидеть и познать?Создавая этот мир,творец оставил людям надежду о познании его,только к познанию мы не готовы.А по поводу икон,это образы святых, через которые люди познают его,раньше были идолы или много богов,но суть в том, что всё это познания единого Бога-Творца.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх