 Реланиум
 Женат |
25-12-2011 - 20:40
| QUOTE (sxn2579206257 @ 24.12.2011 - время: 22:03) | | По открытию истины путем ознакомления с Библией. |
Это говорит только о том, что не все принимают истину, а обратного я не утверждал. |
Реланиум
Женат |
28-12-2011 - 11:14
Но я нигде не утверждал, что каждый, кто прочтет Библию, обязательно примет истину, содержащуюся в ней.
Вы же на этом настаиваете.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-12-2011 - 11:24 |
Реланиум
Женат |
29-12-2011 - 09:51
| QUOTE (sxn2579206257 @ 29.12.2011 - время: 08:26) | | QUOTE (Реланиум @ 28.12.2011 - время: 11:14) | Но я нигде не утверждал, что каждый, кто прочтет Библию, обязательно примет истину, содержащуюся в ней.
Вы же на этом настаиваете. |
Ничего подобного я не утверждал.
Речь идет о Вашем утверждении, что Вам открылась истина. |
Да? А к чему тогда эти Ваши слова?
"Стало быть все китайцы, прочитавшие Библию стали христианами, а если не все, то Ваше утверждение ложно."
Откуда там слово "все"? "иначе мое утверждение ложно"...
Так что без этого "все" "мой эксперимент" как раз и повторяем. "вне зависимости от культурных. гастрономических и прочих различий".
| QUOTE | | Откуда Вы уверены, что это истина, а не ложь? |
Теория и практика. |
 панда
 Свободна |
29-12-2011 - 20:01
| QUOTE (sxn2579206257 @ 29.12.2011 - время: 08:26) |
Ничего подобного я не утверждал.
Речь идет о Вашем утверждении, что Вам открылась истина.
Откуда Вы уверены, что это истина, а не ложь? |
Милейший, когда человеку "открывается Знание", его ни с чем не перепутаешь.. |
Реланиум
Женат |
30-12-2011 - 10:52
| QUOTE (sxn2579206257 @ 30.12.2011 - время: 10:41) | | Если мы заменим спасительное для Вас слово "Все" на частоту озарения Истиной при прочтении Библии китайцами, индийцами, иранцами и россиянами, то думаю, мы все-таки обнаружим тесную зависимость между этой частотой озарения и гастрономическими предпочтениями жаждущих этой самой истины. |
Корабли лавировали-лавировали, да не вылавировали (с)
Частотой - возможно, на то он и мировоззренческий груз и подготовленная почва, однако факт остается фактом, Писание принимают люди из разных культур.
Что-то у Вас семь пятниц на неделе. Вы наконец определитесь, о чем Вы речь ведете. |
Углерод
 Свободен |
09-01-2012 - 00:46
| QUOTE (Панда) | QUOTE (sxn2579206257 @ 29.12.2011 - время: 08:26)
Ничего подобного я не утверждал.
Речь идет о Вашем утверждении, что Вам открылась истина.
Откуда Вы уверены, что это истина, а не ложь?
Милейший, когда человеку "открывается Знание", его ни с чем не перепутаешь.. |
У понимания истины много вуалей, ступеней. Главное не впасть в состояние духовной прелести.
Это сообщение отредактировал Углерод - 09-01-2012 - 00:57 |
Углерод
Свободен |
09-01-2012 - 00:55
| QUOTE (sxn2579206257 @ 30.12.2011 - время: 10:41) | По поводу терии и практики, хотелось бы узнать поподробней.
Откравшаяся пред Вами истина, она что, дает возможность познать прошлое и предвидеть будущее? А может она открывает пред Вами тайны бытия и дает способность одарить любимое человечество новыми материалами и лекарствами? Нет?
Тогда смею предположить, что истина эта - это всего лишь способность к самоудовлетворению собственными ограничениями.
Кстати, совет на будущее, уж если чтение религиозной литературы вызывает у Вас ощущение познания истины, то советую держаться от этой самой литературы подальше. А то, не ровен час, захочется продать последние штаны и уехать в Сибирь - строить Город Солнца и наслаждаться приближением счастливого Конца Света. |
Истинна даёт прежде всего свободу от заблуждения, заблуждения которое проповедуют многие секты, политики,"науки", кино, обсуждение проблем на телевидении.... - в которых так и сквозит заблуждение и встроенная кодировка - например фильм "Компас"
Вот от чего защищает истина. Истина даёт прежде всего свободу. И возможно обретя её вы захотите уехать в сибирь!. Это свобода от фетиша вещей - это тоже свобода. Но каждому своё. находясь в том состоянии в котором Вы пребываете этого не понять. |
1NN
 Свободен |
09-01-2012 - 21:46
Я с интересом прочитал библию и нашел там замечательный фольклор, интересные
мифы,сказки и легенды, поучительные притчи,а также массу противоречий, несуразностей и откровенных глупостей. Читайте книжки внимательней, господа! |
Углерод
Свободен |
10-01-2012 - 18:02
Примеры "глупостей" из библии! а то демагогия получается.
Притчи Иимуса Христа полны смысла не только лежащего на поверхности. Потому и говорил притчами чтобы каждый мог понять каждый и сборщик налогов и торгующая своим телом женщина и рыбак и царь. Слушать надо и Читать, а не слышать и глядеть. |
1NN
Свободен |
10-01-2012 - 22:22
Вот вам один пример. В 1-й главе библии бог создал по своему образу и подобию
мужчину и женщину. А во 2-й главе он создал сначала мужчину, а потом - из его
ребра - женщину. Спрашивается: почему одно событие подается так по-разному?
Одновременно ли создавались люди? Далее: если люди созданы по подобию божию,
то какого пола бог? Мужского? Женского? Или у него нет пола? Кстати, насколько
я помню в 1-й главе бог велел людям плодится и размножаться. А религия учит,
что человек грешен от рождения, и вообще, секс греховен сам по себе... |
dedO'K
 Женат |
12-01-2012 - 12:51
| QUOTE (sxn2561388870 @ 10.01.2012 - время: 23:22) | Вот вам один пример. В 1-й главе библии бог создал по своему образу и подобию
мужчину и женщину. А во 2-й главе он создал сначала мужчину, а потом - из его
ребра - женщину. Спрашивается: почему одно событие подается так по-разному?
Одновременно ли создавались люди? Далее: если люди созданы по подобию божию,
то какого пола бог? Мужского? Женского? Или у него нет пола? Кстати, насколько
я помню в 1-й главе бог велел людям плодится и размножаться. А религия учит,
что человек грешен от рождения, и вообще, секс греховен сам по себе... |
В первой главе Бог сотворил ЧЕЛОВЕКА по образу своему: мужчину и женщину сотворил их. Так что не то вы человеком считаете. |
Углерод
Свободен |
12-01-2012 - 18:11
| QUOTE (sxn2561388870 @ 10.01.2012 - время: 22:22) | | то какого пола бог? Мужского? Женского? Или у него нет пола? |
Как не напишешь Вам не понравиться. Но я предпологаю, что Он объединяет в Себе Все ипостаси.
| QUOTE | Кстати, насколько
я помню в 1-й главе бог велел людям плодится и размножаться. А религия учит,
что человек грешен от рождения, и вообще, секс греховен сам по себе... |
Задача человека стать безгрешным - очиститься от грехов.
Секс не греховен - греховна безудержная похоть, похоть - грех.
Рождать ребёнка это одна из целей человека это не грех.
Но отличить грешное от не грешного "легко" - если действие отвлекает тебя от постижения Божественного Замысла - то это действие грешно. |
1NN
Свободен |
12-01-2012 - 22:16
| QUOTE (dedO'K @ 12.01.2012 - время: 12:51) |
В первой главе Бог сотворил ЧЕЛОВЕКА по образу своему: мужчину и женщину сотворил их. Так что не то вы человеком считаете. |
А во 2-й главе бог по-новой сотворил мужчину, а из его ребра - и женщину. Но в
1-й то главе их уже сотворили. Получается - это была вторая пара! Кстати, и
насчет пола бога хотелось бы уточнить... |
1NN
Свободен |
12-01-2012 - 22:21
| QUOTE (Углерод @ 12.01.2012 - время: 18:11) | Задача человека стать безгрешным - очиститься от грехов.
Секс не греховен - греховна безудержная похоть, похоть - грех.
Рождать ребёнка это одна из целей человека это не грех.
Но отличить грешное от не грешного "легко" - если действие отвлекает тебя от постижения Божественного Замысла - то это действие грешно. |
Простите, а разве Иисус не очистил человека от грехов? Для этого его, собственно,
и распяли... Или на человеке остался висеть "первородный грех"? Тогда какой
смысл был в христовой жертве? |
dedO'K
Женат |
13-01-2012 - 07:35
| QUOTE (sxn2561388870 @ 12.01.2012 - время: 23:16) | | QUOTE (dedO'K @ 12.01.2012 - время: 12:51) |
В первой главе Бог сотворил ЧЕЛОВЕКА по образу своему: мужчину и женщину сотворил их. Так что не то вы человеком считаете. |
А во 2-й главе бог по-новой сотворил мужчину, а из его ребра - и женщину. Но в
1-й то главе их уже сотворили. Получается - это была вторая пара! Кстати, и
насчет пола бога хотелось бы уточнить... |
А в начале второй главы сказано, что всё было сотворено, но ещё ничего не было.
Ну а задумываться о том, какого пола Путь, Истина и Жизнь, не надо. Лучше поменьше внимания уделять проблемам секса, по большей части, надуманным. Больше времени останется для осознания Пути, Истины и Жизни. |
Углерод
Свободен |
13-01-2012 - 19:04
| QUOTE (dedO'K) | | Ну а задумываться о том, какого пола Путь, Истина и Жизнь, не надо. Лучше поменьше внимания уделять проблемам секса, по большей части, надуманным. Больше времени останется для осознания Пути, Истины и Жизни. |
Дело не в сексе. А в отношении вещей друг к другу во вселенной... трудно объяснить в общем, потому и высказал своё предположение на этот вроде безсмысленный вопрос. Например подобие Бога есть во взаимоотношении в семье - то что нам кажется естественным: мужчина - активное начало семьи, женщина пассивное, ребёнок нейтрализующее(не поймите буквально эти понятия но они наиболее близки по смыслу). Бог я считаю это всё обьединяет в себе. Это то с чем несогласны некоторые люди не понимающие, что это естественное положение вещей (меньшинства) в природе человека. Это один из вопросов который лучше поможет понять окружающее нас и в принципе включает не только религию а и физику и химию, психологию.... - всё. |
Углерод
Свободен |
13-01-2012 - 19:13
| QUOTE (sxn2561388870 @ 12.01.2012 - время: 22:21) | | QUOTE (Углерод @ 12.01.2012 - время: 18:11) | Задача человека стать безгрешным - очиститься от грехов.
Секс не греховен - греховна безудержная похоть, похоть - грех.
Рождать ребёнка это одна из целей человека это не грех.
Но отличить грешное от не грешного "легко" - если действие отвлекает тебя от постижения Божественного Замысла - то это действие грешно. |
Простите, а разве Иисус не очистил человека от грехов? Для этого его, собственно,
и распяли... Или на человеке остался висеть "первородный грех"? Тогда какой
смысл был в христовой жертве? |
Иисус своей Жертвой (это моё мнение) дал Учение. Следуя этому учению можно Спастись - не умереть, а продолжить своё существование полноценно. Вы не очиститесь если не Услышите совет. Я считаю, что Господь своим поступком Обратил Внимание Человечества - и некоторые Услышавшие и Следующие совету спасуться - читайте притчу о сеятеле.
| QUOTE | | вышел сеятель сеять; и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то; иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока. Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло; иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его; иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать. Кто имеет уши слышать, да слышит! |
Поэтому не все спасены |
1NN
Свободен |
13-01-2012 - 21:42
Тут вы противоречите библии. Там утверждается, что жертва Исуса была во искупления грехов людских. Про вероучение заговорили через несколько веков. Кстати, о том что проповедовал Христос мы знаем в пересказе людей, которые
никогда его не видели и не слышали. |
Углерод
Свободен |
14-01-2012 - 18:08
Я высказал своё дилетантское мнение, если глубже понять все Мотивы Господа нашего я скорее поменяю мнение.
Насчёт пересказа?! Апостол Пётр и другие апостолы оставили нам в наследие то, что слышали непосредственно от Иимуса Христа. Логика Нового Завета несмотря на 2000 лет переписывания и переводов с других языков безупречна. |
монархист
 Свободен |
14-01-2012 - 18:43
| QUOTE | | Простите, а разве Иисус не очистил человека от грехов? Для этого его, собственно, и распяли... Или на человеке остался висеть "первородный грех"? Тогда какой смысл был в христовой жертве? |
дал возможность освободиться от греха .принявший крещение очищен от первородного греха . |
1NN
Свободен |
14-01-2012 - 19:12
| QUOTE (монархист @ 14.01.2012 - время: 18:43) | | QUOTE | | Простите, а разве Иисус не очистил человека от грехов? Для этого его, собственно, и распяли... Или на человеке остался висеть "первородный грех"? Тогда какой смысл был в христовой жертве? |
дал возможность освободиться от греха .принявший крещение очищен от первородного греха . |
Бедные-бедные иудеи, мусульмане, буддисты... |
dedO'K
Женат |
14-01-2012 - 19:33
| QUOTE (sxn2561388870 @ 14.01.2012 - время: 20:12) | | QUOTE (монархист @ 14.01.2012 - время: 18:43) | | QUOTE | | Простите, а разве Иисус не очистил человека от грехов? Для этого его, собственно, и распяли... Или на человеке остался висеть "первородный грех"? Тогда какой смысл был в христовой жертве? |
дал возможность освободиться от греха .принявший крещение очищен от первородного греха . |
Бедные-бедные иудеи, мусульмане, буддисты... |
Почему же бедные? У них есть Закон Божий по плоти. |
1NN
Свободен |
14-01-2012 - 19:52
Но они же не принимали крещения? |
dedO'K
Женат |
14-01-2012 - 21:26
| QUOTE (sxn2561388870 @ 14.01.2012 - время: 20:52) | | Но они же не принимали крещения? |
Ну и не дана им власть быть чадами Божьими и не дано по духу и вере выполнять Заповеди любви от Исуса Христа. |
1NN
Свободен |
15-01-2012 - 20:52
| QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 21:26) |
Ну и не дана им власть быть чадами Божьими и не дано по духу и вере выполнять Заповеди любви от Исуса Христа. |
Значит иудеи, мусульмане, буддисты и другие инаковерующие не дети божьи?!
И их религии - гнусное заблуждение?! И они не способны к любви?! Ну, блин,
вы и даете!!! |
dedO'K
Женат |
16-01-2012 - 12:35
| QUOTE (sxn2561388870 @ 15.01.2012 - время: 21:52) | | QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 21:26) |
Ну и не дана им власть быть чадами Божьими и не дано по духу и вере выполнять Заповеди любви от Исуса Христа. |
Значит иудеи, мусульмане, буддисты и другие инаковерующие не дети божьи?!
И их религии - гнусное заблуждение?! И они не способны к любви?! Ну, блин,
вы и даете!!! |
Они- рабы Закона Божьего по плоти. И им даётся не по вере, любви и надежде, а по исполнению Закона Божьего. |
1NN
Свободен |
16-01-2012 - 21:20
| QUOTE (dedO'K @ 16.01.2012 - время: 12:35) | | Они- рабы Закона Божьего по плоти. И им даётся не по вере, любви и надежде, а по исполнению Закона Божьего. |
Как же они могут исполнять закон божий, ежели они не крещены и, соответственно,
не знают закона божьего? |
dedO'K
Женат |
16-01-2012 - 21:27
| QUOTE (sxn2561388870 @ 16.01.2012 - время: 22:20) | | QUOTE (dedO'K @ 16.01.2012 - время: 12:35) | | Они- рабы Закона Божьего по плоти. И им даётся не по вере, любви и надежде, а по исполнению Закона Божьего. |
Как же они могут исполнять закон божий, ежели они не крещены и, соответственно,
не знают закона божьего? |
А что, Закон Божий действует лишь на крещёных? |
1NN
Свободен |
17-01-2012 - 19:28
По вашему - именно так! |
Аnimus
 Женат |
17-01-2012 - 19:42
Помните УК, незнание закона не освобождает от ответственности. |
1NN
Свободен |
17-01-2012 - 20:21
Иноверцы тоже? |
Prohozhiy274
 Женат |
17-01-2012 - 22:09
| QUOTE (Аnimus @ 17.01.2012 - время: 19:42) | | Помните УК, незнание закона не освобождает от ответственности. |
Не путайте законы людские и высшие законы. |
bpv-21
 Женат |
18-01-2012 - 00:10
| QUOTE (Ufl @ 22.12.2011 - время: 13:48) | | QUOTE (mjo @ 22.12.2011 - время: 09:36) | | Думаю, Пушкин и сам не знал верующий он или нет. |
Это как? |
Потому-то грешно „батюшка" такое на бумаге вытворять. |
dedO'K
Женат |
18-01-2012 - 13:21
| QUOTE (sxn2561388870 @ 17.01.2012 - время: 20:28) | | По вашему - именно так! |
По чьему, "по вашему"? |
1NN
Свободен |
19-01-2012 - 21:06
Вы утверждаете, что иноверцы должны исполнять закон божий, но если они не крещены, значит они не знают этого закона. Как же они могу иполнять то, чего
не знают? |
Взрослая социальная сеть