Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина DEY
Женат
29-12-2014 - 22:35
(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:01)
Вы назвали своим богом некий "персонаж израильских мифов".
Ткните пальцем где я что либо или кого либо назвал своим богом. Неужели не устали так нагло лгать?
Мужчина Gladius78
Свободен
29-12-2014 - 23:10
(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 13:54)
(Gladius78 @ 28.12.2014 - время: 22:28)
ерунда! истиной является лишь то, что доказуемо и проверяемо. а не то, во что мы верим!
Кем доказуемо и кем проверяемо?

ну хотя бы мной.



опять передергиваете! неприлично это!. я действительно уравнял их. но уровнял их в их нереальности.
но в качестве ответа на ваш дурацкий вопрос: нет. Дед Мороз не творец, не всесильный и пр., а выдумка людей, так же точно, как и бог/боги....
А откуда вы знаете, что Бог нереален? Как вы это доказали и проверили? А если не доказали и не проверили, и знаете об этом, значит, вы пытаетесь выдать за истину ложь?
знаю. потому что доказательств реальности бога/богов нет. этого достаточно для вывода, что бог/боги не реальны.



опять ерунда! у меня нет "моих" богов. я не верю ни в каких богов, ни библейского, ни в иных. я ведь это чётко сказал в начале дискуссии.
Тогда что вы называете "богом, которого нет", в отличии от Бога, о Котором я пытаюсь вам сказать, и зачем вы его, упорно, "богом" называете, при этом утверждая, что у вас его нет?
под термином "бог/боги" я подразумеваю то, во что верите вы (или другие верующие). при этом мне абсолютно без разницы, как вы себе представляете то, во что вы верите. я не разделяю вашу веру,
Мужчина лошкин
Свободен
30-12-2014 - 13:47

iich29.12.2014 - время: 21:29
Наверное, соглашусь.
Хотя опять-таки собрать статистику нереально: ну, не всех же "колбасит", бывает любовь тихая и светлая. Как бывает костёр и бывает горящая спичка - и там, и там ОГОНЬ...

Да, конечно. Я никогда не говорил, что это касается всех и каждого.
Вообще все люди разные, кто-то ещё не нашёл своей любви, кто-то потерял, вот уже не 100 %.
У многих из оставшихся, любовь прошла, осталась только привязанность, у других не прошла, а переросла в привычку, и все продолжают считать это любовью.… Просто мы часто называем любовью многое , что к ней не имеет отношения.

Видите, а нас тут уже успели обвинить в "препарировании любви)))

Наверно это так выглядит со стороны. Ведь любовь разделяется умом на: любовь – не любовь. Так что « препарированием любви» занимается наш ум, то есть каждый человек, когда он пользуется умом.

Уже упомянутая безответная любовь разве не может быть по Вашей классификации Любовью? Получается нет, ибо она приносит грусть…

Жаль только, что это не моя классификация, в смысле не мной найденная загадка. Да и не классификация наверно вовсе.
Поймите, любовь одна. Наш ум( сознание), устроен так, что что он разделяет Всё, на противоположности: холодно-жарко, хорошо- плохо, люблю-ненавижу. но это всё оценки ума, и в этом проблема, из-за этих оценок, мы не можем увидеть и принять как есть...

Любовь – ненависть, это умственная конструкция, состоящая из двух противоположностей(полюсов). Находясь в одном полюсе(не любви) мы не осознаём, что есть другой полюс. Этот Полюс(не любви) контролирует наши действия, мы ведём себя неразумно: любя человека, мы делаем ему гадости…

Уже упомянутая безответная любовь разве не может быть по Вашей классификации Любовью? Получается нет, ибо она приносит грусть…

Безответная любовь. Приносит грусть потому, что, я хочу получить что-то взамен. Взамен тому чувству, которое испытываю… и не получаю(остаюсь без ответа). Это обижает.
Почему мы сердимся, когда любим обычной «любовью»? Потому что не получаем того, что ожидали.

"Безусловная Любовь никогда не ждет никакой награды, даже благодарности. Если с другой стороны приходит благодарность, любовь всегда удивлена - это приятная неожиданность, потому что нет никаких ожиданий."(С)


Опять и соглашусь, и нет. Проще всегда рассуждать на своём примере - в моей семье люди не верили в бога ещё лет 150 назад. Менялись времена и поколения, я не берусь однознеачно сказать, что ни у кого из них не было настоящей Любви. Думаю, об этом знали только они сами

Вы по-моему, настоящую Любовь приписываете только верующим. Думаю, что это не совсем так, большинство из них обычные люди, и любовь у них такая же. Одно дело читать святые писания, где описана такая Любовь, другое дело жить этой Любовью.

Обращаю Ваше внимание, что я не даю оценку, не говорю "хорошо" или "плохо" про обычную любовь. Это не моё дело, оценивать.

А вот в моей жизни (можете не верить!) такая Любовь есть. И далеко не первый год. Я вообще, как показала жизнь, "просто" любить не умею. Подробности и частности позволю себе не рассказывать, ибо это превратится в сомнительное самовосхваление, но попробуйте поверить на слово, такую оценку своим чувствам не я даю (я более скромен ), а те, кто рядом и кто был или есть свидетель...

Я Вам верю. Больше того, я очень рад за Вас. Искренне желаю, что бы эта настоящая Любовь, никогда не покидала Вас и всю вашу семью.

Это сообщение отредактировал лошкин - 30-12-2014 - 14:17
Женщина Lady Mechanika
Свободна
30-12-2014 - 15:19
Любовь вредна и опасна для здоровья

Неутешительные исследования обнародовали учёные, исследовавшие поведение и организм влюблённых людей.

...профессор Мартин Коуи: "Наш организм меняется под воздействием эмоций, и любовь имеет вполне выраженные физические проявления. Зрачки расширяются, ладони потеют, а сердце учащенно бьется. В кровь выбрасывается огромное количество адреналина, который негативным образом воздействует на наш организм".
Не секрет, что некоторые болезни вызваны стрессом. Профессор Коуи считает, что подобные заболевания являются результатом процессов, аналогичных тем, которые происходят в организме человека, когда он влюблён.

Ещё одно исследование учёных доказало, что любовь влияет на людей так, что они забывают очевидные вещи и теряют концентрацию - то есть влюблённость влияет на организм человека точно так же, как наркотики.
Сканирование мозга у добровольцев показало, что его части, ответственные за память и концентрацию, становятся менее активными, когда человек видит фотографию своего возлюбленного. Было также замечено и увеличение активности в частях мозга, которые возбуждаются при использовании наркотиков. © posobie.info
-------------------
Ученые доказали, любовь не может длиться дольше четырех лет. И это хорошие новости. Оказывается продолжительная влюбленность может истощить нервную систему и даже разрушить психику. Но самое удивительное, что это чувство блокирует творческие способности человека. Специалисты уверяют, еще не один шедевр не был создан влюбленными...

Когда человек любит, вот то, что мы называем "любовью", - это наркотический приход, причем приход достаточно сильный (наркотический трип) от тех гормонов нейромидиаторов, которые в вашей голове и создают это поведение. Человек - это существо, поведение которого управляется гормонами, поэтому если вы вне наркотического трипа, то мозг (мыслительные процессы) у вас работают лучше. Соответственно больше познаний, больше мышления и меньше ошибок. © earth-chronicles.ru
Мужчина лошкин
Свободен
30-12-2014 - 17:01

Lady Mechanika 30.12.2014 - время: 15:19
...профессор Мартин Коуи: "Наш организм меняется под воздействием эмоций, и любовь имеет вполне выраженные физические проявления. Зрачки расширяются, ладони потеют, а сердце учащенно бьется. В кровь выбрасывается огромное количество адреналина, который негативным образом воздействует на наш организм".
Не секрет, что некоторые болезни вызваны стрессом. Профессор Коуи считает, что подобные заболевания являются результатом процессов, аналогичных тем, которые происходят в организме человека, когда он влюблён.

Ничего не имею против учёных. Может это и так всё происходит, не знаю.

Одна лишь ремарка.

профессор Мартин Коуи: "Наш организм меняется под воздействием эмоций, и любовь имеет вполне выраженные физические проявления.

Любовь не эмоция.
К эмоциям всё это относится несомненно.
При страхе то же:

Зрачки расширяются, ладони потеют, а сердце учащенно бьется. В кровь выбрасывается огромное количество адреналина, который негативным образом воздействует на наш организм".

Всё вышесказанное больше похоже на проявление страсти...

Представьте, когда мать с любовью обнимает своё дитя, а у неё: зрачки расширяются, ладони потеют...
Просто мы часто любовью называем всё то, что к ней не имеет прямого отношения.

Это сообщение отредактировал лошкин - 30-12-2014 - 17:10
Женщина Lady Mechanika
Свободна
30-12-2014 - 17:23
(лошкин @ 30.12.2014 - время: 17:01)
Просто мы часто любовью называем всё то, что к ней не имеет прямого отношения.

Вы по образованию, физиолог, медик может биохимик? Не? Я полагаю что нет. Так что ваши попытки поиграть определениями(любовь, страсть и тп) не состоятельны.
Нет разницы для организма, в плане физиологии и биохимии, между любовью, гневом, страхом и тп. Все это вызывает выброс химии в кровь, все это в равной степени истощает ресурс организма. И нет разницы между любовью и ненавистью в плане вреда для организма.
Идеальный вариант это контроль и подавление этих чувств/эмоций - чистый разум и ничего более.
Мужчина лошкин
Свободен
30-12-2014 - 17:52
(Lady Mechanika @ 30.12.2014 - время: 17:23)
(лошкин @ 30.12.2014 - время: 17:01)
<q>Просто мы часто любовью называем всё то, что к ней не имеет прямого отношения.</q>
<q>Вы по образованию, физиолог, медик может биохимик? Не? Я полагаю что нет. Так что ваши попытки поиграть определениями(любовь, страсть и тп) не состоятельны.
Нет разницы для организма, в плане физиологии и биохимии, между любовью, гневом, страхом и тп. Все это вызывает выброс химии в кровь, все это в равной степени истощает ресурс организма. И нет разницы между любовью и ненавистью в плане вреда для организма.
Идеальный вариант это контроль и подавление этих чувств/эмоций - чистый разум и ничего более.</q>


Не спорю.
Вы говорите: "И нет разницы между любовью и ненавистью в плане вреда для организма."
А в плане полезности для организма? Что полезнее?
Вы согласитесь, что любовь - это положительная, а ненависть - это отрицательная составляющая.


Женщина Lady Mechanika
Свободна
30-12-2014 - 18:39
(лошкин @ 30.12.2014 - время: 17:52)
Не спорю.
Вы говорите: "И нет разницы между любовью и ненавистью в плане вреда для организма."
А в плане полезности для организма? Что полезнее?
Вы согласитесь, что любовь - это положительная, а ненависть - это отрицательная составляющая.

В плане физиологии, биохимии нет разницы между положительным и отрицательным. Добро и зло это категории вне материального/реального мира. Вам это сложно понять, но это так, посему полезнее не испытывать ни того ни другого.
Мужчина лошкин
Свободен
30-12-2014 - 19:04
(Lady Mechanika @ 30.12.2014 - время: 18:39)
(лошкин @ 30.12.2014 - время: 17:52)
<q>Не спорю.
Вы говорите: "И нет разницы между любовью и ненавистью в плане вреда для организма."
А в плане полезности для организма? Что полезнее?
Вы согласитесь, что любовь - это положительная, а ненависть - это отрицательная составляющая.</q>
<q>В плане физиологии, биохимии нет разницы между положительным и отрицательным. Добро и зло это категории вне материального/реального мира. Вам это сложно понять, но это так, посему полезнее не испытывать ни того ни другого.</q>

Да, я это понимаю. Но даже если я не буду испытывать ни того ни другого "внутри", ведь есть вариант, когда я буду испытывать это же самое "снаружи" со стороны. Когда меня любят, или когда ненавидят. Это отражается на моей психике как в положительную так в другую сторону. Постоянное психическое давление несомненно отразится на физиологии... Я больше это имел ввиду.


Идеальный вариант это контроль и подавление этих чувств/эмоций - чистый разум и ничего более.</q>

Да. Это интересно!
Вы это чисто в теории рассуждаете, или у Вас есть некий опыт?


Мужчина iich
Свободен
30-12-2014 - 22:13
(лошкин @ 30.12.2014 - время: 13:47)
Просто мы часто называем любовью многое , что к ней не имеет отношения.
00077.gif
...любовь разделяется умом на: любовь – не любовь. Так что « препарированием любви» занимается наш ум, то есть каждый человек, когда он пользуется умом.
Опять же 00077.gif Приятно общаться с умным человеком))

Безответная любовь. Приносит грусть потому, что, я хочу получить что-то взамен. Взамен тому чувству, которое испытываю… и не получаю(остаюсь без ответа). Это обижает.
Ну, согласитесь, в ответ на любовь всегда хочется получить то же самое в ответ. :) Не просто так в искусстве (да и в жизни) выделяется моент признания в любви: признающемуся объективно будет мало, если его просто выслушают и кивнут головой. Да, он хочет услышать в ответ что-то вроде "И я тебя тоже..." Не берусь утверждать, что это - ожидание чего-то "взамен". Скорей, "в ответ".

Вы по-моему, настоящую Любовь приписываете только верующим. Думаю, что это не совсем так, большинство из них обычные люди, и любовь у них такая же.
Не-не-не! Как раз нет! Просто это я к промелькнувшему, что такая Любовь приводит к богу. Если чеговек неверующий, такая Любовь его возвышает, поднимает, окрыляет и пр. Просто с точки зрения верующего - если поднимает, то действительно ближе к богу. А для неверующего - это "просто вверх", это "!чувство полёта"...

Одно дело читать святые писания, где описана такая Любовь, другое дело жить этой Любовью.
Обращаю Ваше внимание, что я не даю оценку, не говорю "хорошо" или "плохо" про обычную любовь. Это не моё дело, оценивать.
Чёрт возьми, спасибо.
Знаете, на этом подфоруме чаще пикировки, подколки и взаимные претензии, чем такое общение, как получилось у нас с Вами. Чес-слово, приятно в очередной раз соглашаться!)

Я Вам верю. Больше того, я очень рад за Вас. Искренне желаю, что бы эта настоящая Любовь, никогда не покидала Вас и всю вашу семью.
СПАСИБО.
Только тут у меня не всё так просто... Ладно, как говорится, "сейчас не об этом". 00064.gif

Это сообщение отредактировал iich - 30-12-2014 - 22:24
Мужчина dedO'K
Женат
01-01-2015 - 14:29
(Gladius78 @ 30.12.2014 - время: 00:10)
ну хотя бы мной.

Возвращаемся к исходному: истиной для вас является то, что вы сами считаете истиной, проверенной и доказанной самому себе на основе своих представлений о реальности...
знаю. потому что доказательств реальности бога/богов нет. этого достаточно для вывода, что бог/боги не реальны.
Понятно, весь мир хаотичен, беззаконен, бытие беспорядочно и непоследовательно, никаких условий, которым вы вынуждены подчиняться или сопротивляться, никаких обстоятельств, эти условия формирующих, мир создаётся и действует только по вашим собственным законам сдесь и сейчас вашим помыслом, словом и делом, у которых нет никакой мотивации... Прошлое такое, каким вы хотите его знать, будущее такое, каким вы хотите его видеть...
под термином "бог/боги" я подразумеваю то, во что верите вы (или другие верующие). при этом мне абсолютно без разницы, как вы себе представляете то, во что вы верите. я не разделяю вашу веру,
Разделяете, навязывая мне некоего, созданного вами, бога, по образу и подобию неизвестно кого. Исходя, при этом, из принципа, что я сам создаю себе бога, а не верю во всесилие, всемогущество и вездесущность Творца и Вседержителя всего сущего.
Но с чего вы взяли, что нечто, хаотично-беспорядочное, ни к чему не относящееся и временами на что то влияющее- это и есть бог, в которого, по канонам вашей веры, должен верить я?
Мужчина DEY
Женат
03-01-2015 - 17:48
(dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:29)
(Gladius78 @ 30.12.2014 - время: 00:10)
ну хотя бы мной.
Возвращаемся к исходному: истиной для вас является то, что вы сами считаете истиной, проверенной и доказанной самому себе на основе своих представлений о реальности...

Ну попробуйте доказать человеку истинность божества... предложите схему эксперимента с помощью которого это можно проверить. Что можно сделать (много раз) попеременно с участием божества и без и так чтобы наличие божества чётко прослеживалось. Тогда атеисты смогут уверовать!!!

P.S.

С Новым Годом!

Почему я не верю в библейского бога
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2015 - 12:38
(DEY @ 29.12.2014 - время: 23:35)
(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:01)
Вы назвали своим богом некий "персонаж израильских мифов".
Ткните пальцем где я что либо или кого либо назвал своим богом. Неужели не устали так нагло лгать?

То, что вы называете чьим либо богом, автоматически, ваш Бог, либо созданный вами по своему образу и подобию, либо ощущаемый вами, как святая(для вас) необходимость, которую вы признаёте имеющей право называться богом или править вами по праву бога.
(DEY @ 03.01.2015 - время: 18:48)
Ну попробуйте доказать человеку истинность божества... предложите схему эксперимента с помощью которого это можно проверить. Что можно сделать (много раз) попеременно с участием божества и без и так чтобы наличие божества чётко прослеживалось. Тогда атеисты смогут уверовать!!!

P.S.

С Новым Годом!
А что именно я должен доказать? Что желания и намерения, правящие вами, как реакция на условия и обстоятельства жизни, не вами созданные, искренние? Или что?
И вас с Новым Годом и с наступающими! Здоровья вам, духовного, нравственного и физического, и добрых советов от Ангела-Хранителя.
Мужчина iich
Свободен
04-01-2015 - 14:56
(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:38)
То, что вы называете чьим либо богом, автоматически, ваш Бог
Извините, что вмешиваюсь, но хочу просто спросить: если лично вас спросить, какой бог у мусульман, кришнаитов, язычников, синтоистов и пр. - вам отвечать нельзя? Ибо вы назовёте чьего-либо бога и он автоматически станет вашим?

Это сообщение отредактировал iich - 04-01-2015 - 14:57
Мужчина DEY
Женат
04-01-2015 - 15:07
(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:38)
То, что вы называете чьим либо богом, автоматически, ваш Бог, либо созданный вами по своему образу и подобию, либо ощущаемый вами, как святая(для вас) необходимость
И какой невообразимо бредовый ход мыслей может привести человека к такому умозаключению? Если кто-то называет персонажа мифа богом и я для простоты в разговоре с ним называю этот же персонаж богом то с какого бодуна этот персонаж да ещё и АВТОМАТОМ становится богом мне? (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:38)
(DEY @ 03.01.2015 - время: 18:48)
Ну попробуйте доказать человеку истинность божества... предложите схему эксперимента с помощью которого это можно проверить. Что можно сделать (много раз) попеременно с участием божества и без и так чтобы наличие божества чётко прослеживалось. Тогда атеисты смогут уверовать!!!
А что именно я должен доказать?
Ну у меня вроде всё чётко написано
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2015 - 02:24
(iich @ 04.01.2015 - время: 15:56)
(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:38)
То, что вы называете чьим либо богом, автоматически, ваш Бог
Извините, что вмешиваюсь, но хочу просто спросить: если лично вас спросить, какой бог у мусульман, кришнаитов, язычников, синтоистов и пр. - вам отвечать нельзя? Ибо вы назовёте чьего-либо бога и он автоматически станет вашим?

В каком смысле "назовёте чьего либо бога"? Как вы себе этот процесс представляете?
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2015 - 02:35
(DEY @ 04.01.2015 - время: 16:07)
И какой невообразимо бредовый ход мыслей может привести человека к такому умозаключению? Если кто-то называет персонажа мифа богом и я для простоты в разговоре с ним называю этот же персонаж богом то с какого бодуна этот персонаж да ещё и АВТОМАТОМ становится богом мне?

Потому что вы признали его богом, согласно догматов, которыми руководствуетесь. Но наделили некими качествами, о которых в Библии ничего не сказано. Ваше мировоззрение, ваше толкование, ваша оценка, ваш суд, ваш бог.
Ну у меня вроде всё чётко написано
Нет. Вы хотите, чтоб я указал на существование кумира, идола, которому служит человек помыслом, словом и делом, и оправдал это служение в глазах человека? Или доказал, что жизнедеятельность человека разумного разумного в непрерывной преемственности поколений возможна только в любви к условиям и обстоятельствам жизнедеятельности и подчинении им?
Мужчина DEY
Женат
05-01-2015 - 10:06
(dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:35)
Потому что вы признали его богом
Я признал его персонажем мифа сродни Деду Мороза. Описание Его качеств взял из книжки именуемой Библия где Его называют богом и в разговоре с вами называл Его богом чтобы вам было понятно но видать некоторым людям для которых логичность сверхъестественна не дано понимать. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:35)
Нет. Вы хотите, чтоб я указал на существование кумира, идола, которому служит человек помыслом, словом и делом, и оправдал это служение в глазах человека? Или доказал, что жизнедеятельность человека разумного разумного в непрерывной преемственности поколений возможна только в любви к условиям и обстоятельствам жизнедеятельности и подчинении им?
Точно не данно!
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2015 - 11:30
(DEY @ 05.01.2015 - время: 11:06)
Я признал его персонажем мифа сродни Деду Мороза. Описание Его качеств взял из книжки именуемой Библия где Его называют богом и в разговоре с вами называл Его богом чтобы вам было понятно но видать некоторым людям для которых логичность сверхъестественна не дано понимать.
Описаниеего качеств вы взяли из своего жизненного опыта, по своему понимая творчество, вседержительство сотворенного, всесилие, всемогущество, всеведение и вездесущность. По своему, а не по праву Творца и Вседержителя всего сущего. И взаимоотношения его с людьми описываете, как взаимоотношения грешного человека-диктатора с людьми, изначально праведными и всеведущими, но бессильными и безвольными исполнителями. Ибо о вине человека перед Богом речь не ведёте, а упираете на вину некоего своего бога перед человеком.
Но разве это описано где то в Библии?
Точно не данно!
Вот я и спрашиваю: что, по вашему, есть законотворчество? Что есть соблюдение закона и чем оно отличается от послушания и подчинения закону? Чем со-знание отличается от знания и как всё это связано с умением-неумением сознательного творчества и вседержительства сотворенного?
Вы хотите, чтоб я доказал существование Бога именно по тем критериям, которые вы навязываете мне. Это как я, сидя на стуле, буду доказывать вам, что стула не существует, поскольку, согласно книге 12 стульев, стулья бывают только гамбсовской работы, выпускаются гарнитурами по дюжине, и в каждом двенадцатом стуле должны быть зашиты сокровища умершей тёщи Ипполита Воробьянинова. И создаются они для того, чтоб их потрошить в поисках сокровищ.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 11:32
Мужчина iich
Свободен
05-01-2015 - 16:49
(dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:24)
(iich @ 04.01.2015 - время: 15:56)
(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:38)
То, что вы называете чьим либо богом, автоматически, ваш Бог
Извините, что вмешиваюсь, но хочу просто спросить: если лично вас спросить, какой бог у мусульман, кришнаитов, язычников, синтоистов и пр. - вам отвечать нельзя? Ибо вы назовёте чьего-либо бога и он автоматически станет вашим?
В каком смысле "назовёте чьего либо бога"? Как вы себе этот процесс представляете?

Представляю:
Вопрос вам:
- Какой бог у индуистов? Назовёте?

Ваш ответ?
Мужчина DEY
Женат
05-01-2015 - 23:41
(dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:30)
Описание его качеств вы взяли из своего жизненного опыта
До вас я погляжу никак не дойдёт 00069.gif повторюсь уже в "сотый раз" мой жизненный опыт божеств не выявил. Надеюсь вы понимаете НЕ ВЫЯВИЛ! На всякий пожарный никаких божественных сущностей не обнаружил мой жизненный опыт! (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:30)
по своему понимая творчество, вседержительство сотворенного, всесилие, всемогущество, всеведение и вездесущность. По своему, а не по праву Творца и Вседержителя всего сущего. И взаимоотношения его с людьми описываете, как взаимоотношения грешного человека-диктатора с людьми, изначально праведными и всеведущими, но бессильными и безвольными исполнителями. Ибо о вине человека перед Богом речь не ведёте, а упираете на вину некоего своего бога перед человеком.
Но разве это описано где то в Библии?
Нет! Откуда в Библии мог взяться ваш бред? (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:30)
Вот я и спрашиваю: что, по вашему, есть законотворчество?
С этим вопросам к депутатам, это не мой профиль. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:30)
Что есть соблюдение закона и чем оно отличается от послушания и подчинения закону?
На мой взгляд ничем, но ведь у вас своё толкование слов... но увольте я не хочу вникать в хитросплетения словаря dedO'K-а (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:30)
Чем со-знание отличается от знания и как всё это связано с умением-неумением сознательного творчества и вседержительства сотворенного?
Вседержительства? Это точно не ко мне. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:30)
Вы хотите, чтоб я доказал существование Бога именно по тем критериям, которые вы навязываете мне.
Это научные критерии постановки эксперимента, а не моё навязывание.
Мужчина dedO'K
Женат
06-01-2015 - 15:56
(iich @ 05.01.2015 - время: 17:49)
Представляю:
Вопрос вам:
- Какой бог у индуистов? Назовёте?

Ваш ответ?

Англичане.
Мужчина iich
Свободен
06-01-2015 - 19:56
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:56)
(iich @ 05.01.2015 - время: 17:49)
Представляю:
Вопрос вам:
- Какой бог у индуистов? Назовёте?

Ваш ответ?
Англичане.

Во-первых, no comments.
Во-вторых, "англичане" теперь автоматически стали вашим богом... занятненько...
Мужчина DEY
Женат
06-01-2015 - 20:44
(iich @ 06.01.2015 - время: 19:56)
Во-вторых, "англичане" теперь автоматически стали вашим богом... занятненько...
Он отрёкся от ИСТИННОГО БОГА!!! На костёр его!!!!
Мужчина dedO'K
Женат
07-01-2015 - 22:06
(iich @ 06.01.2015 - время: 20:56)
Во-первых, no comments.
Во-вторых, "англичане" теперь автоматически стали вашим богом... занятненько...

Вашим. Поскольку вы уверовали, что существуют индуисты. Уверовали англичанам.
Мужчина iich
Свободен
09-01-2015 - 12:38
(dedO'K @ 07.01.2015 - время: 22:06)
(iich @ 06.01.2015 - время: 20:56)
Во-первых, no comments.
Во-вторых, "англичане" теперь автоматически стали вашим богом... занятненько...
Вашим. Поскольку вы уверовали, что существуют индуисты. Уверовали англичанам.
Я лично знаю индуистов. ЗНАЮ, но их религия мне параллельна. И вообще, оказывается англичане - боги индуизма?! Чем дальше, тем веселей!))
Зато вы вот уверовали в англичан - это "посильней "Фауста" Гёте..." (с) 00064.gif
Или получается, что вы не верите, что существует на планете кто-то, кроме христиан?

Это сообщение отредактировал iich - 21-01-2015 - 21:22
Мужчина sxn331071862
Женат
21-01-2015 - 00:17
всем привет . Про библию : чем больше я читал библию тем больше я в ней разочаровывался! Почти с самого начала этого повествования бог поучал Моисея: -идите и убейте всех вплоть до седьмого колена, захватите их земли, не верьте другим богам - верьте только мне. и так почти на каждой странице!!! так вот , чему учит эта библия и вообще религия!?
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
23-01-2015 - 16:37
(sxn331071862 @ 21.01.2015 - время: 00:17)
всем привет . Про библию : чем больше я читал библию тем больше я в ней разочаровывался! Почти с самого начала этого повествования бог поучал Моисея: -идите и убейте всех вплоть до седьмого колена, захватите их земли, не верьте другим богам - верьте только мне. и так почти на каждой странице!!! так вот , чему учит эта библия и вообще религия!?

С бабками учит весело расставаться.
Мужчина 1NN
Свободен
15-04-2015 - 23:11
(Гадкий. Крыс @ 23.01.2015 - время: 16:37)
С бабками учит весело расставаться.

Вы предлагаете хоронить бабок с песнями и танцами?
Женщина Marinw
Замужем
16-04-2015 - 20:06
Можно ли критику Библии расценивать как оскорбление чувства верующих?
Мужчина iich
Свободен
16-04-2015 - 20:28
(Marinw @ 16.04.2015 - время: 20:06)
Можно ли критику Библии расценивать как оскорбление чувства верующих?

Ну, в значительной степени зависит от постановки вопроса. Например: "Как вы верите во всю эту нелепую чушь?" - предел корректности, на мой взгляд. Следующий шаг - "нелепая чушь, написанная какими-то дебилами"" - это реально оскорбление.
Всё прочее, любые сомнения, нелогичность, противоречивость, несуразности и проч. - это вполне нормально (опять-таки на мой взгляд).
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
16-04-2015 - 21:00
Поскольку Бог последнее время себя никак не проявляет, то чтобы вера в Него не усохла, заботливы люди пытаются ее укреплять. Кто за Бога обиделся, тот о Нем вспомнил.
Мужчина 1NN
Свободен
16-04-2015 - 21:38
(Marinw @ 16.04.2015 - время: 20:06)
Можно ли критику Библии расценивать как оскорбление чувства верующих?

Верующие - народ оригинальный. Их чувства может оскорбить все, что угодно!
Даже самые невинные вещи. Даже простые сомнения по поводу чудес или библейских противоречий... Что наглядно демонстрирует всем шаткость их позиций.
Мужчина DEY
Женат
16-04-2015 - 22:08
(Marinw @ 16.04.2015 - время: 20:06)
Можно ли критику Библии расценивать как оскорбление чувства верующих?
Было бы желание, а повод как говорится всегда найдётся.
Мужчина Рабиновичъ
Женат
19-04-2015 - 19:10
(sxn2561388870 @ 16.04.2015 - время: 21:38)
(Marinw @ 16.04.2015 - время: 20:06)
Можно ли критику Библии расценивать как оскорбление чувства верующих?
Верующие - народ оригинальный. Их чувства может оскорбить все, что угодно!
Даже самые невинные вещи. Даже простые сомнения по поводу чудес или библейских противоречий... Что наглядно демонстрирует всем шаткость их позиций.

...Существует старая истина: "умный человек не обижается, он делает выводы"... А насчет "шаткости" позиций...значит, это никудышный верующий, ежели он усомнится в своей вере.. Здесь не нужны никакие доказательства: ВЕРА-ЭТО АКСИОМА, А НЕ ТЕОРЕМА... запомните это, пытливый вы наш... Христос воскресе, родной...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх