Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина lely1971
Свободен
11-07-2008 - 21:35
Предыдущий том - Здесь

Том Второй Здесь

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-10-2012 - 01:06
Мужчина Oleg65
Свободен
30-01-2011 - 12:01
QUOTE (монархист @ 30.01.2011 - время: 10:13)
QUOTE
.Куда денем власть и РПЦ во избежание разрастания раздражения в народе?Народ реально закипает...
да ну? кто и где закипает? евреи на "эхо москвы"?

Посмотрите, например, реакцию на новые тарифы ЖКХ, рост цен на продукты питания,лекарства и т.д.Может и поймете, что народ УЖЕ реально присматривается к опыту Туниса...Троица из Медведева,Путина и Гундяева порядком надоела своим пустословием по телевизору....Локальные вспышки недовольства все чаще и все яростней....А локальными они будут не всегда....
Жаль только, что жаркие объятие РПЦ и власти на фоне тотального обнищания людей могут еще больше от Бога отвернуть.
Уж больно то, что Вы называете светским этикетом православия с Гитлером,Сталиным, да и сегодняшним режимом политической проституцией попахивает.....Как , кстати, Христос себя в подобных ситуациях вел?Неужто по гундяевски?Или признаете все же, что православное поведение от христианского отличается РАДИКАЛЬНО?Чтоб не вводить в заблуждение людей....
Мужчина монархист
Свободен
30-01-2011 - 12:14
QUOTE
Посмотрите, например, реакцию на новые тарифы ЖКХ, рост цен на продукты питания,лекарства и т.д.
и при чем здесь Церковь ? или она за храмы коммунальные услуги не оплачивает ?
QUOTE
.Как , кстати, Христос себя в подобных ситуациях вел?Неужто по гундяевски?
именно так .патрих ведет себя по христиански . а именно Богу -Богову . ну а кесарю кесарево.
Женщина Ameno
Свободна
30-01-2011 - 12:49
QUOTE (монархист @ 30.01.2011 - время: 10:13)
QUOTE
Так что присоединяйтесь к зажиганию ханукальных свечей.
вот когда у вас в России количество синагог и людей идущих в синагоги приблизится к количеству церквей и их прихожан . тогда без вопросов . пусть зажигают на центральных площадях .. а пока им лучше воздержаться от подобных демонстраций.
QUOTE
.Куда денем власть и РПЦ во избежание разрастания раздражения в народе?Народ реально закипает...
да ну? кто и где закипает? евреи на "эхо москвы"?

Вы, кстати, вполне можете зайти на сайт патриархии и посмотреть отчеты, сколько человек было на рождественских богослужениях, скажем, в Москве. Цифра называется порядка 80 000. Я склонна допустить, что ну не 80, а пусть 100 000 (хотя в данном случае цифра скорее завышена, а не занижена). Ладно, 100. Пусть еще столько же не смогли приехать, хотя очень хотели. Пусть еще столько же не было в Москве. Итого - 300 000. Для 15 000 000 Москвы это - 2%. Вот именно это приблизительно и будет реальным количеством православных верующих в стране. Я даже готова накинуть еще столько же, и добавим 1% на статпогрешность. Пусть будет 5%.
По опросам ВЦИОМа, представителей других религий по самоидентификации (а в случае неправославных самоидентификация более верна, ибо не следует "моде"), в России вполне сопоставимое количество. В том числе - и иудеев.
Мужчина Oleg65
Свободен
30-01-2011 - 12:57
QUOTE (монархист @ 30.01.2011 - время: 11:14)
именно так .патрих ведет себя по христиански . а именно Богу -Богову . ну а кесарю кесарево.

Понял.Это Христос вел себя не по христиански... 00051.gif
Женщина Ameno
Свободна
30-01-2011 - 12:59
QUOTE (Oleg65 @ 30.01.2011 - время: 11:57)
QUOTE (монархист @ 30.01.2011 - время: 11:14)
именно так .патрих ведет себя по христиански . а именно Богу -Богову . ну а кесарю кесарево.

Понял.Это Христос вел себя не по христиански... 00051.gif

Да уж. Прав был Достоевский...
Мужчина монархист
Свободен
30-01-2011 - 13:06
QUOTE
Вы, кстати, вполне можете зайти на сайт патриархии и посмотреть отчеты, сколько человек было на рождественских богослужениях, скажем, в Москве. Цифра называется порядка 80 000. Я склонна допустить, что ну не 80, а пусть 100 000 (хотя в данном случае цифра скорее завышена, а не занижена). Ладно, 100. Пусть еще столько же не смогли приехать, хотя очень хотели. Пусть еще столько же не было в Москве. Итого - 300 000. Для 15 000 000 Москвы это - 2%. Вот именно это приблизительно и будет реальным количеством православных верующих в стране. Я даже готова накинуть еще столько же, и добавим 1% на статпогрешность. Пусть будет 5%.
По опросам ВЦИОМа, представителей других религий по самоидентификации (а в случае неправославных самоидентификация более верна, ибо не следует "моде"), в России вполне сопоставимое количество. В том числе - и иудеев.

пусть будет пять . хотя на самом деле больше . но евреев то два три процента от населения . а сколько из них верующих?
Мужчина Oleg65
Свободен
30-01-2011 - 13:07
У меня дети часто с друзьями ходят на православные представления....Но это не признак их православности....Впрочем РПЦ мастер статистики....Уже не раз и я в разряд православных попадал....
Женщина Ameno
Свободна
30-01-2011 - 13:10
QUOTE (монархист @ 30.01.2011 - время: 12:06)
пусть будет пять . хотя на самом деле больше . но евреев то два три процента от населения . а сколько из них верующих?

Хотя на самом деле меньше. Я же специально накинула, а вот по статистике - как раз 2%. Но в данном случае 2 или 5% - значения практически не имеет. Главное - что ничтожно мало.
Мужчина Oleg65
Свободен
30-01-2011 - 13:12
QUOTE (монархист @ 30.01.2011 - время: 12:06)

пусть будет пять . хотя на самом деле больше . но евреев то два три процента от населения . а сколько из них верующих?

Дорогой монархист!Евреем может стать каждый поверивший в их религию....Неверующий еврей - это уже не еврей))))Или и это для Вас неизвестно?
Женщина Ameno
Свободна
30-01-2011 - 13:17
QUOTE (Oleg65 @ 30.01.2011 - время: 12:07)
У меня дети часто с друзьями ходят на православные представления....Но это не признак их православности....Впрочем РПЦ мастер статистики....Уже не раз и я в разряд православных попадал....

Разумеется. Я об этом и говорю, когда говорю о данных по самоидентификации. Скажем, знание Символа веры еще не делает православным, но его незнание автоматически делает, ибо человек сам не знает, во что верит. А из тех, кто причисляет себя к православным по опросам в лучшем случае каждый сотый Символ веры знает.
В своем примере я специально увеличила цифры, чтобы избежать ошибок. А то по данным РПЦ православных чуть ли не 80% 00064.gif
Мужчина монархист
Свободен
30-01-2011 - 16:24
QUOTE
А то по данным РПЦ православных чуть ли не 80%
это этнически православных . тех кто по рождению относит себя к православной культуре и традиции .
QUOTE
Скажем, знание Символа веры еще не делает православным, но его незнание автоматически делает,
QUOTE
Евреем может стать каждый поверивший в их религию....Неверующий еврей - это уже не еврей))))Или и это для Вас неизвестно?
здесь вы не совсем правы . здесь то же . что и с символом веры . то есть любой нееврей может стать евреем приняв иудаизм . но неверующий еврей все равно еврей если его мама еврейка ...такой у них порядок .
QUOTE
Но в данном случае 2 или 5% - значения практически не имеет. Главное - что ничтожно мало.
а вы подойдите к храму в врскресение и увидите мало или нет . а вот идущих в синагогу евреев ничтожно мало .
Женщина Ameno
Свободна
30-01-2011 - 21:59
QUOTE (монархист @ 30.01.2011 - время: 15:24)
это этнически православных . тех кто по рождению относит себя к православной культуре и традиции

Не может быть "этнически православных". Это, видимо, какой-то новый термин из "православной статистики". Относить себя к "православной культуре и традиции", не зная, что эта самая традиция из себя представляет, - это нонсенс. Под "православным" понимается верующий. И на вопрос "Какую веру вы исповедуете?" ответить "Православную", имея при этом ввиду некую "культуру и традиции", не касаясь основ того, что же эта вера из себя представляет, не зная ее сути, - может только очень глупый человек. Мне почему-то кажется, что глупых у нас все же меньше 80% населения, а посему - причисление себя к православным - в большей степени дань моде. Не более того.
QUOTE
здесь вы не совсем правы . здесь то же . что и с символом веры . то есть любой нееврей может стать евреем приняв иудаизм . но неверующий еврей все равно еврей если его мама еврейка ...такой у них порядок

Батенька, не надо демагогии. нееврей не может стать евреем, он может стать лишь иудаистом.
QUOTE
а вы подойдите к храму в врскресение и увидите мало или нет . а вот идущих в синагогу евреев ничтожно мало .

Сегодня пару часов назад проезжала мимо - есть тут один у нас храм неподалеку. На подворье - там большой комплекс церковных зданий - весело, музыка какая-то явно не христианская, огни и, видимо, фуршет. В храме темно. Вот так-то. Далее - я вам привела данные официально озвученные патриархией. Даже увеличила их почти в 4 (!!!!) раза. Так что - как ни пыжтесь, - ничтожно мало. Сколько ходит евреев в синагоги - мне не очень интересно. Я не настолько хорошо знакома с традициями иудаизма, чтобы считать верующими только тех, кто обязательно посещает синагогу. А вот догматы православия обязанность посещать богослужения, насколько помню, устанавливают.
Мужчина dedO'K
Женат
31-01-2011 - 09:57
Этнически православный- тот, для кого Православие- вера отцов. Кто крещён по православному обычаю и в землю ляжет по православному обычаю.
Кстати, а с чего вы решили, что православный должен в храме дневать и ночевать? В каких уложениях вы это вычитали? Храм христианина- в душЕ, а собирается община в храме лишь на особые богослужения. Да и то не вся.
Мужчина vegra
Свободен
31-01-2011 - 23:45
Каких таких "отцов" В широком смысле наши предки язычники, а в узком.... При советах бОльшая часть населения ни в каких монобогов не верило. Термин этот не более чем выдумка для набивания РПЦ себе цены.
Мужчина ардарик
Свободен
01-02-2011 - 00:22
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 08:57)
Этнически православный- тот, для кого Православие- вера отцов. Кто крещён по православному обычаю и в землю ляжет по православному обычаю.
Кстати, а с чего вы решили, что православный должен в храме дневать и ночевать? В каких уложениях вы это вычитали? Храм христианина- в душЕ, а собирается община в храме лишь на особые богослужения. Да и то не вся.

У религии нету национальности.Так что разговор о этнически религиозных людях не что иное как ложь вбитая отцами православной церкви чтоб приписать себе побольше прихожан.Пусть даже и на бумажке а не на деле.
Мужчина dedO'K
Женат
01-02-2011 - 09:22
QUOTE (vegra @ 31.01.2011 - время: 23:45)
Каких таких "отцов" В широком смысле наши предки язычники, а в узком.... При советах бОльшая часть населения ни в каких монобогов не верило. Термин этот не более чем выдумка для набивания РПЦ себе цены.

"В широком смысле" наши предки- одноклеточные, и что? И, потом, никто ни во что не верил, а много ли у нас некрещёных? А похороненых по атеистическому обряду, с гражданской панихидой?
Мужчина dedO'K
Женат
01-02-2011 - 09:28
QUOTE (кроули-3649 @ 01.02.2011 - время: 00:22)
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 08:57)

У религии нету национальности.Так что разговор о этнически религиозных людях не что иное как ложь вбитая отцами православной церкви чтоб приписать себе побольше прихожан.Пусть даже и на бумажке а не на деле.

У религии нет национальности, но есть преемственность и наследие.
Мужчина vegra
Свободен
01-02-2011 - 12:16
Дедок, так вы отрицаете библейскую теорию сотворения человека)))) браво.
Некрещёных и похорон не по христианским обрядам дофига.
Мужчина dedO'K
Женат
02-02-2011 - 19:40
QUOTE (vegra @ 01.02.2011 - время: 12:16)
Дедок, так вы отрицаете библейскую теорию сотворения человека)))) браво.
Некрещёных и похорон не по христианским обрядам дофига.

Интересно, где эти "дофига" лежат?
По поводу атеистических догм о Христианстве: я не из вашей конфессии.
Мужчина vegra
Свободен
02-02-2011 - 22:08
в колумбариях
Мужчина dedO'K
Женат
03-02-2011 - 00:42
QUOTE (dedO'K @ 02.02.2011 - время: 19:40)
QUOTE (vegra @ 01.02.2011 - время: 12:16)
Дедок, так вы отрицаете библейскую теорию сотворения человека)))) браво.
Некрещёных и похорон не по христианским обрядам дофига.

Интересно, где эти "дофига" лежат?
По поводу атеистических догм о Христианстве: я не из вашей конфессии.

В голубятне, значит... Лучше б мемориалы-захоронения советского образца назвали, всё как то человечнее.
Мужчина vegra
Свободен
03-02-2011 - 01:17
Не надо лишний раз демонстрировать злобную нетерпимость православных ненавидящих обычаи своих вольнолюбивых предков
Женщина Ameno
Свободна
05-02-2011 - 00:28
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 08:57)
Этнически православный- тот, для кого Православие- вера отцов. Кто крещён по православному обычаю и в землю ляжет по православному обычаю.
Кстати, а с чего вы решили, что православный должен в храме дневать и ночевать? В каких уложениях вы это вычитали? Храм христианина- в душЕ, а собирается община в храме лишь на особые богослужения. Да и то не вся.

А разве я где-то говорила, что "дневать и ночевать"? Я лишь говорила, что посещение церкви вменяется в обязанность. Например, по 80 правилу Шестого собора, тот мирянин, который без уважительной причины пропустит подряд три воскресные службы, должен быть отлучен. Таким образом, ежели "православный" в церкви бывает от случая к случаю (ну, например, по большим праздникам), должен быть отлучен. И, соответственно, перестанет быть "православным". Так что - неправда ваша.
Мужчина dedO'K
Женат
06-02-2011 - 17:26
QUOTE (Ameno @ 05.02.2011 - время: 00:28)
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 08:57)

А разве я где-то говорила, что "дневать и ночевать"? Я лишь говорила, что посещение церкви вменяется в обязанность. Например, по 80 правилу Шестого собора, тот мирянин, который без уважительной причины пропустит подряд три воскресные службы, должен быть отлучен. Таким образом, ежели "православный" в церкви бывает от случая к случаю (ну, например, по большим праздникам), должен быть отлучен. И, соответственно, перестанет быть "православным". Так что - неправда ваша.

А с чего это он перестанет быть православным? Христианин из него плохой, это верно, но отлучил то он сам себя. Православие основано на самосознании. Об этом не подумали?
Путаете вы Православие с Католичеством. И восточное догматическое богословие с западным схоластическим.
Женщина Ameno
Свободна
06-02-2011 - 17:31
QUOTE (dedO'K @ 06.02.2011 - время: 16:26)
QUOTE (Ameno @ 05.02.2011 - время: 00:28)
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 08:57)

А разве я где-то говорила, что "дневать и ночевать"? Я лишь говорила, что посещение церкви вменяется в обязанность. Например, по 80 правилу Шестого собора, тот мирянин, который без уважительной причины пропустит подряд три воскресные службы, должен быть отлучен. Таким образом, ежели "православный" в церкви бывает от случая к случаю (ну, например, по большим праздникам), должен быть отлучен. И, соответственно, перестанет быть "православным". Так что - неправда ваша.

А с чего это он перестанет быть православным? Христианин из него плохой, это верно, но отлучил то он сам себя. Православие основано на самосознании. Об этом не подумали?
Путаете вы Православие с Католичеством. И восточное догматическое богословие с западным схоластическим.

Батенька, вы что, считаете, что РПЦ не признает правил Шестого собора? Почитайте, там напрямую сказано, что мирянин должен быть отлучен. От церкви. А без церкви - нет христианства. Отсюда - прямой вывод - перестает быть православным (и даже христианином) после отлучения.
Впрочем, чему я удивляюсь? Слабое знание своих же собственных "святых источников" - это отличительная черта большинства христиан. Как и самостоятельные попытки их толкования, идущие в разрез с "генеральной линией"
Мужчина dedO'K
Женат
07-02-2011 - 02:40
QUOTE (Ameno @ 06.02.2011 - время: 17:31)
QUOTE (dedO'K @ 06.02.2011 - время: 16:26)
QUOTE (Ameno @ 05.02.2011 - время: 00:28)
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 08:57)

Батенька, вы что, считаете, что РПЦ не признает правил Шестого собора? Почитайте, там напрямую сказано, что мирянин должен быть отлучен. От церкви. А без церкви - нет христианства. Отсюда - прямой вывод - перестает быть православным (и даже христианином) после отлучения.
Впрочем, чему я удивляюсь? Слабое знание своих же собственных "святых источников" - это отличительная черта большинства христиан. Как и самостоятельные попытки их толкования, идущие в разрез с "генеральной линией"

Генеральная линия для христианина- Христовы заповеди. А вас опять к католикам занесло и к папским постановлениям, считающимся догматами непогрешимости. А посему ваша схоластика иезуитско-атеистического происхождения.
Скажем, некоторые Святые Отцы были не только отлучены, но анафемствованы не по разу, и, тем не менее, прощены.
А вы, как я посмотрю, прям таки, неистовый обрядовер, вроде Лойолы. Аж жуть берёт. Хотя, понятно. Мёртвая буква для вас важнее Слова живого, ею легче жонглировать.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2011 - 12:52
Женщина Ameno
Свободна
07-02-2011 - 20:35
QUOTE (dedO'K @ 07.02.2011 - время: 01:40)
Генеральная линия для христианина- Христовы заповеди. А вас опять к католикам занесло и к папским постановлениям, считающимся догматами непогрешимости. А посему ваша схоластика иезуитско-атеистического происхождения.
Скажем, некоторые Святые Отцы были не только отлучены, но анафемствованы не по разу, и, тем не менее, прощены.
А вы, как я посмотрю, прям таки, неистовый обрядовер, вроде Лойолы. Аж жуть берёт. Хотя, понятно. Мёртвая буква для вас важнее Слова живого, ею легче жонглировать.

Батенька, да вы - еретик и раскольник! Вы даже не читаете то, что составляет основу православия. Вы, видимо, считаете, что установления Вселенских Соборов необязательны для исполнения РПЦ? Я этого никак не пойму. Вот что я точно понимаю, так это вы считаете их необязательными для себя (Ну конечно, там же есть правила, запрещающие кому бы то ни было, за исключением особых лиц, толковать Писание). И представление о том, что является основой того же православия у вас сильно искаженное.
К сожалению, нет у меня под рукой источника, но, если покопаетесь на форуме, то вы найдете - я приводила цитату с ссылкой. Итак, в изданной еще до революции 1917 года Православной Энциклопедии говорилось, что церковь терпит в своем теле тех, кто грешит против заповедей, но безжалостно исторгает тех, кто сомневается или отрицает ее догматы.
Более того, все исследователи признают, что православие - это религия не Писания, а Предания. То есть - толкователей Писания.
Вы попробуйте поговорить со священниками на тему того, что можно, а что - нельзя. Я на вас посмотрю. Готова выделить своего представителя (ввиду личной занятости), который будет присутствовать при таком разговоре, и даже снимать его на видео. Потом мы выложим это здесь и разберем "по косточкам".
Так что - это ваша схоластика от отцов-иезуитов. Чем вы отличаетесь от любого раскольника или еретика, который не признает установлений, принятых в РПЦ?
И, понимаете ли, то, что вы называете "мертвой буквой", - это хоть как-то зафиксированное в документах событие, точнее, грубо говоря, некий кодекс. Который, в отличие от так называемого "Слова живого" имеет под собой основу из реальных лиц, а не некие невнятные мифы...
Мужчина dedO'K
Женат
08-02-2011 - 00:15
QUOTE (Ameno @ 07.02.2011 - время: 20:35)
QUOTE (dedO'K @ 07.02.2011 - время: 01:40)

Батенька, да вы - еретик и раскольник! Вы даже не читаете то, что составляет основу православия. Вы, видимо, считаете, что установления Вселенских Соборов необязательны для исполнения РПЦ? Я этого никак не пойму. Вот что я точно понимаю, так это вы считаете их необязательными для себя (Ну конечно, там же есть правила, запрещающие кому бы то ни было, за исключением особых лиц, толковать Писание). И представление о том, что является основой того же православия у вас сильно искаженное.
К сожалению, нет у меня под рукой источника, но, если покопаетесь на форуме, то вы найдете - я приводила цитату с ссылкой. Итак, в изданной еще до революции 1917 года Православной Энциклопедии говорилось, что церковь терпит в своем теле тех, кто грешит против заповедей, но безжалостно исторгает тех, кто сомневается или отрицает ее догматы.
Более того, все исследователи признают, что православие - это религия не Писания, а Предания. То есть - толкователей Писания.
Вы попробуйте поговорить со священниками на тему того, что можно, а что - нельзя. Я на вас посмотрю. Готова выделить своего представителя (ввиду личной занятости), который будет присутствовать при таком разговоре, и даже снимать его на видео. Потом мы выложим это здесь и разберем "по косточкам".
Так что - это ваша схоластика от отцов-иезуитов. Чем вы отличаетесь от любого раскольника или еретика, который не признает установлений, принятых в РПЦ?
И, понимаете ли, то, что вы называете "мертвой буквой", - это хоть как-то зафиксированное в документах событие, точнее, грубо говоря, некий кодекс. Который, в отличие от так называемого "Слова живого" имеет под собой основу из реальных лиц, а не некие невнятные мифы...

Ну вот, опять всё в кучу. Тут тебе и Догматы и Предания и уложения Вселенских Соборов, и всё подряд. Вы хоть в курсе, что такое Догматы и какие Догматы принимались в эпоху Вселенских Соборов?
Основой православной веры является Символ Веры. Не знали? Или и он для вас "невнятный миф"?
И кто вам сказал, что Святоотеческие Предания- это толкования Священного Писания? Где вы, вообще, всего этого понабрались, в каких энциклопедиях? Вы уж как нибудь упорядочьте свои претензии.
Мужчина монархист
Свободен
08-02-2011 - 22:41
наша Церковь еще называется Апостольской . и это понятно . кто знал Христа лучше апостолов . тех людей что были с ним ? и не логично ли что они написали в евангелиях не все что знали? оттого и читаем мы апостолов . а это уже не предания толкователей.
Мужчина ардарик
Свободен
09-02-2011 - 12:36
QUOTE (монархист @ 08.02.2011 - время: 21:41)
наша Церковь еще называется Апостольской . и это понятно . кто знал Христа лучше апостолов . тех людей что были с ним ? и не логично ли что они написали в евангелиях не все что знали? оттого и читаем мы апостолов . а это уже не предания толкователей.

Читаете вы 4х апостолов.А из них Христа знало только двое.Почему же ваша Апостольская Церковь не распостраняет Евангелия от других апостолов которые лично Христа знали?Чего она боится?Почему те Евангелия чуть ли не обьявлены еретическими?
Мужчина dedO'K
Женат
09-02-2011 - 13:52
QUOTE (кроули-3649 @ 09.02.2011 - время: 12:36)
QUOTE (монархист @ 08.02.2011 - время: 21:41)

Читаете вы 4х апостолов.А из них Христа знало только двое.Почему же ваша Апостольская Церковь не распостраняет Евангелия от других апостолов которые лично Христа знали?Чего она боится?Почему те Евангелия чуть ли не обьявлены еретическими?

Потому что неизвестно, чьи это евангелия, да и евангелия ли вообще. Многие ли из них умели писать и обладали литературными способностями и располагали свободным временем?
А кто из четырёх апостолов, написавших Евангелия, не знал лично Христа и Первоапостолов?
Женщина Ameno
Свободна
12-02-2011 - 01:28
QUOTE (dedO'K @ 07.02.2011 - время: 23:15)
Ну вот, опять всё в кучу. Тут тебе и Догматы и Предания и уложения Вселенских Соборов, и всё подряд. Вы хоть в курсе, что такое Догматы и какие Догматы принимались в эпоху Вселенских Соборов?
Основой православной веры является Символ Веры. Не знали? Или и он для вас "невнятный миф"?
И кто вам сказал, что Святоотеческие Предания- это толкования Священного Писания? Где вы, вообще, всего этого понабрались, в каких энциклопедиях? Вы уж как нибудь упорядочьте свои претензии.

Батенька, я уже отметила, что вы не читаете не только то, что вам читать положено, но даже этот форум. Вот, посмотрите мой пост http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13530092. Там я, кроме прочего, сказала следующее - Скажем, знание Символа веры еще не делает православным, но его незнание автоматически делает. Тут для нас главное - то, что не одним, как говорится, Символом веры жив православный.
Итак, я вам предложила эксперимент. Мы (я или мои представители) с вами договариваемся, идем к священнику (произвольно выбранному) и разговариваем о Догматах, о Предании, о Писании, о Символе веры. Запишем дискуссию на видео. Поскольку - вы уж простите - вы склонны удаляться от темы и не видеть прямых вопросов, то мы запишем эту беседу на видео. Потом - сделаем стенограмму, выложим здесь и обсудим. Я или моя сторона будет задавать вопросы священнику, причем вопросы, которые предполагают ответы "да" или "нет". Тогда мы посмотрим, кто был прав или не прав.
Предварительно рекомендую задуматься (если можете, конечно) над следующими вопросами: являются ли обязательными для исполнения церковью и ее членами правила Соборов и Догматы? Соответствует ли ваше положение
QUOTE
Православие основано на самосознании.
Символу веры, в котором, кстати, говорится и о вере в Святую Церковь? Соответствует ли ваше мнение
QUOTE
Храм христианина- в душЕ, а собирается община в храме лишь на особые богослужения. Да и то не вся.
положениям РПЦ? Имеет ли значение, когда и при каких условиях писались постановления Соборов и создавались Догматы? Является ли изменение исторической обстановки поводом для отказа от их исполнения? Не является ли это ересью экуменизма и обновленчества? Эти вопросы либо я сама, либо - мои представители, обязательно зададим. Так что - прежде чем советовать мне "упорядочить свои претензии" (простите, какие у меня к ВАМ могут быть претензии?), советую ВАМ упорядочить свои знания о православии. Мне отвечать на эти вопросы не обязательно, это вам в качестве домашнего задания по развитию аналитического мышления.
Женщина Ameno
Свободна
12-02-2011 - 01:31
QUOTE (монархист @ 08.02.2011 - время: 21:41)
наша Церковь еще называется Апостольской . и это понятно . кто знал Христа лучше апостолов . тех людей что были с ним ? и не логично ли что они написали в евангелиях не все что знали? оттого и читаем мы апостолов . а это уже не предания толкователей.

Простите, не очень поняла -
QUOTE
и не логично ли что они написали в евангелиях не все что знали
- это с чего вы взяли??? Это абсолютно нелогично. Более того, я бы тут усмотрела попытку объяснить пробелы в Евангелиях таким образом, вместо того, чтобы признать, что в описываемых событиях маловато правды.
Кстати, скажите, Иоанна Златоуста - на помойку? Раз вы его не читаете...
Мужчина монархист
Свободен
12-02-2011 - 02:29
QUOTE
и не логично ли что они написали в евангелиях не все что знали
- это с чего вы взяли??? Это абсолютно нелогично. Более того, я бы тут усмотрела попытку объяснить пробелы в Евангелиях таким образом, вместо того, чтобы признать, что в описываемых событиях маловато правды.
Кстати, скажите, Иоанна Златоуста - на помойку? Раз вы его не читаете...
почему нелогично? они были с Христом два года . и конечно знали о нем куда больше чем написано в евангелиях.а святоотеческие предания мы читаем конечно .
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх