sxn2524163841
 Свободен |
16-12-2011 - 23:32
| QUOTE (dedO'K @ 16.12.2011 - время: 01:15) | | QUOTE (sxn2524163841 @ 16.12.2011 - время: 00:30) | | QUOTE (dedO'K @ 15.12.2011 - время: 12:11) | | Это какие же помыслы и что это за "современная мораль"? |
Это та мораль, что отвергает иудо-христиано-магометанские патриархальные догматы о том, что женщина не равна в своих правах и достоинствах с мужчиной.
А мерзкие помыслы, что христиане приписывают Богу - это то, что женщина существо греховное и нечистое из-за своей физиологии. |
Иудео-христианские- это, если я правильно понял, секта жидовствующих... А вот иудо-христиано-магометанство- это что за направление такое?
С "мерзкими помыслами"- это вы мимо кассы и со свистом. В Христианстве мужчина- отец народа, женщина- матерь человеческая. |
Имелись ввиду три монотеистические религии, возникшие из общего источника и несущие на себе родимые патриархальные пятна, согласно которым женщина - существо более порочное и менее достойное.
Не верите, перечитайте название это темы. |
 Реланиум
 Женат |
17-12-2011 - 02:02
| QUOTE (sxn2524163841 @ 16.12.2011 - время: 23:32) | Имелись ввиду три монотеистические религии, возникшие из общего источника и несущие на себе родимые патриархальные пятна, согласно которым женщина - существо более порочное и менее достойное.
Не верите, перечитайте название это темы. |
Но из названия темы не вытекает, что женщина - "существо более порочное и менее достойное". Там всего лишь констатируется факт, что у женщин в отличие от мужчин месячные есть.
Были бы месячные у мужчин, им бы тоже не рекомендовалось в эти дни в церковь ходить.
Все эти разглагольствования о том, что данный запрет есть нарушение прав женщин (не ясно, правда, каких конкретно) от того, что посещение церкви стало приравниваться к посещению театра или музея (это в лучшем случае), а в худшем так вообще к походу в супермаркет - духовности потребить (с). С таким отношением невольно начнутся возмущения: как же так, нельзя сейчас забежать по быстрому!
Когда человек постоянно посещает церковь, у него появляется свой ритм, когда эти вопросы решаются сами собой. |
dedO'K
 Женат |
17-12-2011 - 07:43
| QUOTE (Реланиум @ 17.12.2011 - время: 03:02) | | QUOTE (sxn2524163841 @ 16.12.2011 - время: 23:32) | Имелись ввиду три монотеистические религии, возникшие из общего источника и несущие на себе родимые патриархальные пятна, согласно которым женщина - существо более порочное и менее достойное.
Не верите, перечитайте название это темы. |
Но из названия темы не вытекает, что женщина - "существо более порочное и менее достойное". Там всего лишь констатируется факт, что у женщин в отличие от мужчин месячные есть.
Были бы месячные у мужчин, им бы тоже не рекомендовалось в эти дни в церковь ходить.
Все эти разглагольствования о том, что данный запрет есть нарушение прав женщин (не ясно, правда, каких конкретно) от того, что посещение церкви стало приравниваться к посещению театра или музея (это в лучшем случае), а в худшем так вообще к походу в супермаркет - духовности потребить (с). С таким отношением невольно начнутся возмущения: как же так, нельзя сейчас забежать по быстрому!
Когда человек постоянно посещает церковь, у него появляется свой ритм, когда эти вопросы решаются сами собой. |
Эдак можно сказать, что мужчина- "существо порочное и недостойное", поскольку не рожает в муках. А, впрочем, чему удивляться, если, согласно принципам светских гуманистов, рожающая домохозяйка- угнетённая женщина, а домохозяин- это мужчина, исполняющий домашнюю работу. Вот такое "хозяйство", где хозяин или хозяйка низводятся до положения слуги непонятно кого. Забавный перевёртыш, а кому-то- закон жизни. |
Аnimus
 Женат |
17-12-2011 - 09:18
Да принципы "современной морали" не соблюдаются. А если мораль изменится до таких принципов, что убить человека будет как раз плюнуть (а ведь такое уже было в отдельно взятых странах), а Евангелие учит не убей, то тоже начнем поносить церковь за то что она современные нормы не поддерживает, не разрешает убивать. К стати мужчинам с кровоточащими ранами тоже не рекомендуется в храме находится. |
sxn2524163841
Свободен |
17-12-2011 - 21:40
| QUOTE (Реланиум @ 17.12.2011 - время: 02:02) | | QUOTE (sxn2524163841 @ 16.12.2011 - время: 23:32) | Имелись ввиду три монотеистические религии, возникшие из общего источника и несущие на себе родимые патриархальные пятна, согласно которым женщина - существо более порочное и менее достойное.
Не верите, перечитайте название это темы. |
Но из названия темы не вытекает, что женщина - "существо более порочное и менее достойное". Там всего лишь констатируется факт, что у женщин в отличие от мужчин месячные есть.
Были бы месячные у мужчин, им бы тоже не рекомендовалось в эти дни в церковь ходить.
Все эти разглагольствования о том, что данный запрет есть нарушение прав женщин (не ясно, правда, каких конкретно) от того, что посещение церкви стало приравниваться к посещению театра или музея (это в лучшем случае), а в худшем так вообще к походу в супермаркет - духовности потребить (с). С таким отношением невольно начнутся возмущения: как же так, нельзя сейчас забежать по быстрому!
Когда человек постоянно посещает церковь, у него появляется свой ритм, когда эти вопросы решаются сами собой. |
Речь здесь не идет о нарушении прав женщины. К тому же, у Христовой церкви кишка тонка, чтобы в современном мире пытаться нарушить эти права.
Речь идет об анахронизме, который христиане стыдятся признать анахронизмом и забыть о нем, как забыли в свое время об охоте на ведьм и о необходимости забивать женщину камнями, если она недостаточно сильно кричала во время акта насилия.
Конфуций учил, что если называть вещи своими именами, то в мире наступит порядок. Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики.
Христианину ведь, кажется, о душе положено думать, а не о том, что творится под юбками прихожанок детородного возраста.
|
Аnimus
Женат |
17-12-2011 - 21:49
Спасибо за совет, добрый человек.  |
dedO'K
Женат |
17-12-2011 - 21:59
| QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 22:40) | Речь здесь не идет о нарушении прав женщины. К тому же, у Христовой церкви кишка тонка, чтобы в современном мире пытаться нарушить эти права.
Речь идет об анахронизме, который христиане стыдятся признать анахронизмом и забыть о нем, как забыли в свое время об охоте на ведьм и о необходимости забивать женщину камнями, если она недостаточно сильно кричала во время акта насилия.
Конфуций учил, что если называть вещи своими именами, то в мире наступит порядок. Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики.
Христианину ведь, кажется, о душе положено думать, а не о том, что творится под юбками прихожанок детородного возраста. |
Почему вы всё время пишите "Христианство", а спорите с Иудаизмом, забывая мудрые слова Конфуция? |
sxn2524163841
Свободен |
17-12-2011 - 22:19
| QUOTE (dedO'K @ 17.12.2011 - время: 21:59) | | QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 22:40) | Речь здесь не идет о нарушении прав женщины. К тому же, у Христовой церкви кишка тонка, чтобы в современном мире пытаться нарушить эти права.
Речь идет об анахронизме, который христиане стыдятся признать анахронизмом и забыть о нем, как забыли в свое время об охоте на ведьм и о необходимости забивать женщину камнями, если она недостаточно сильно кричала во время акта насилия.
Конфуций учил, что если называть вещи своими именами, то в мире наступит порядок. Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики.
Христианину ведь, кажется, о душе положено думать, а не о том, что творится под юбками прихожанок детородного возраста. |
Почему вы всё время пишите "Христианство", а спорите с Иудаизмом, забывая мудрые слова Конфуция? |
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах.
Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику |
Свободен |
17-12-2011 - 22:43
| QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 21:40) |
Конфуций учил... |
что ..| QUOTE | | "Человек, -- говорил он, -- является представителем небес на земле, он высшее существо. Женщина повинуется наставлениям мужчины и помогает ему выполнить предначертания неба. Поэтому она не может ничего от себя определять, а подчинена трем правилам повиновения: когда она молода, она должна повиноваться своему отцу и старшему брату; когда она замужем, она должна повиноваться своему супругу, а когда супруг умер, она должна повиноваться его сыну. Она не должна думать о том, чтобы выйти замуж во второй раз. Никакие наставления или приказания не должны исходить от нее. Дело женщины -- это хозяйственные заботы. Она не должна знать ничего за пределами своего хозяйства. Она не должна переходить границ государства". |
(с) Конфуций.
Дальше Конфуций определяет женщин, которых не следует брать замуж, основания для развода и т. п. Причем тут Ваше "Конфуций учил.. " к данной теме?
)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-12-2011 - 22:45 |
Свободен |
17-12-2011 - 22:47
| QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 22:19) |
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах.
Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику |
Тема называется: Почему женщине нельзя входить в Храм тчк |
dedO'K
Женат |
17-12-2011 - 23:54
| QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 23:19) | Почему вы всё время пишите "Христианство", а спорите с Иудаизмом, забывая мудрые слова Конфуция? [/QUOTE]
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах.
Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику |
Никакого анахронизма. И Ветхий Завет для нас такое же Священное Писание, как и Новый Завет. И Богодухновенен. И ни один закон не отменён.
Вопрос то был в другом: почему вы пишите об Иудаизме, а называете это Христианством? |
sxn2524163841
Свободен |
18-12-2011 - 00:10
| QUOTE (dedO'K @ 17.12.2011 - время: 23:54) | | QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 23:19) | | QUOTE (dedO'K) | | Почему вы всё время пишите "Христианство", а спорите с Иудаизмом, забывая мудрые слова Конфуция? |
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах.
Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику |
Никакого анахронизма. И Ветхий Завет для нас такое же Священное Писание, как и Новый Завет. И Богодухновенен. И ни один закон не отменён.
Вопрос то был в другом: почему вы пишите об Иудаизме, а называете это Христианством? |
Так ведь христианство и есть разновидность иудаизмам. И Христос, кстати, тоже был правоверным иудеем.
Своих корней стесняться вовсе не обязательно.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-12-2011 - 11:52 |
sxn2524163841
Свободен |
18-12-2011 - 00:20
| QUOTE (Nika-hl @ 17.12.2011 - время: 22:47) | | QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 22:19) |
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах.
Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику |
Тема называется: Почему женщине нельзя входить в Храм тчк |
Так ведь и я о том же.
Предрассудки все это, Nika. Не слушайте Вы злобного фырканья со стороны лживых блюстителей нравственности, а смело вступайте в Храм в любой фазе сакрального цикла. |
Аnimus
Женат |
18-12-2011 - 08:58
sxn2524163841, вот вы все учите да советуете, но не забывайте, если слепой ведет слепого они вместе падают в яму.
Если называть вещи своими именами, то судя по вашим постам вы не очень хорошо разбираетесь в религии. Простите я позволю себе тоже дать вам совет, что бы познать христианство читать нужно не Конфуция, который к этому не имеет ни какого отношения, а все таки Библию и не в коем случаи не кусками иначе трудно понять истинный смысл.
Христианство учит смирению. А какой же ты христианин если даже в малом не можешь смириться. Ну нельзя ходить женщине в этот период в храм, вот и смирись, подожди немного, помолись дома, и помни тебе дано одна из самых больших привилегий на земле - быть матерью. Далеко не все понимают почему оголенный провод убить может, но если мы в здравом уме не полезем к нему зная, что это больно. Так и правила которые складывались тысячелетиями нельзя вот так нарушать, просто посчитав это анахронизмом. А завтра и правила дорожного движения назовем устаревшими пойдем на красный свет и попадем под машину.
Господь не будет подстраиваться под наше, или еще чье то время. Только Он знает, что действительно лучше для нас.
Сейчас во всю рекламируются все семь смертных грехов, серебролюбие гордыня, обжорство и т.д. Значит пришло время христианам в храмах вместо икон развесить рекламные плакаты -будь лучшим, посети стрипбар, пусть все завидуют, забудь обо всем, главное еда. И большая вывеска над всем этим - добро пожаловать в ад.
Это сообщение отредактировал Аnimus - 18-12-2011 - 09:01 |
dedO'K
Женат |
18-12-2011 - 09:58
| QUOTE (sxn2524163841 @ 18.12.2011 - время: 01:10) | Так ведь христианство и есть разновидность иудаизмам. И Христос, кстати, тоже был правоверным иудеем.
Своих корней стесняться вовсе не обязательно. |
Вот вы, возможно, сами того не понимая, свирепо боретесь с ересью жидовствующих и сами же нас в ней обвиняете, метаясь из крайности в крайность: от всеразрешительства до всезапретительства... Неужели вы даже не чувствуете абсурдности этой ситуации? |
Свободен |
18-12-2011 - 13:28
| QUOTE (sxn2524163841 @ 18.12.2011 - время: 00:20) | | QUOTE (Nika-hl @ 17.12.2011 - время: 22:47) | | QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 22:19) |
Не отклоняясь от генеральной линии Конфуция, я упомянул о священных для христианина книгах.
Не постыдились же христиане признать их анахронизмом. Ну так не постыдитесь признать анахронизмом и обсуждаемую здесь церковную практику |
Тема называется: Почему женщине нельзя входить в Храм тчк |
Так ведь и я о том же.
Предрассудки все это, Nika. Не слушайте Вы злобного фырканья со стороны лживых блюстителей нравственности, а смело вступайте в Храм в любой фазе сакрального цикла. |
5. Цитировать замечания и предупреждения в теме нельзя. Для обсуждения любых вопросов, связанных с модерированием, существует специальная тема "Разговор с модераторами". Предупреждение! |
Реланиум
Женат |
20-12-2011 - 23:46
| QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 21:40) | Речь здесь не идет о нарушении прав женщины.
<...>
Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики. |
А о чем тогда?
монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :) |
dedO'K
Женат |
21-12-2011 - 07:05
| QUOTE (sxn2579206257 @ 21.12.2011 - время: 02:09) | | QUOTE (Реланиум @ 20.12.2011 - время: 23:46) | | QUOTE (sxn2524163841 @ 17.12.2011 - время: 21:40) | Речь здесь не идет о нарушении прав женщины.
<...>
Поэтому, следуя заветам мудрого китайца, я бы посоветовал христианам назвать физиологический процесс физиологическим процессом и исключить упоминание о нем из своей духовной практики. |
А о чем тогда?
монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :) |
Так ведь там рядом с кровью и тело Христово присутствует.
Что ж теперь христианину и собственное тело в храм не приводить... |
Не надо приводить тело. Не надо тащить с собой друга, с которым едешь на рыбалку, начальника, который достал, жену, детей, с семейными проблемами...
Надо душу свою нести. В Храме лишь Бог и община спасающихся душ в единении с Богом. |
ЛЕОНИД ОМ
Женат |
22-12-2011 - 04:37
| QUOTE (sxn2579206257 @ 21.12.2011 - время: 20:39) | А это мысль.
Пока тело мирскими делами занимется, душу можно и в храм отправить. |
Но это невозможно. Мы из плоти и крови, равно как и душу и дух имеем.
И что в церкви, что в сортире, что во время полового сношения - Творец нас видит везде и всегда. |
mjo
 Свободен |
22-12-2011 - 09:17
| QUOTE (Реланиум @ 20.12.2011 - время: 23:46) | | монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :) |
Т.е. если человек избит до крови, унижен, за ним гонится толпа насильников, то в церковь лучше не соваться для спасения? |
dedO'K
Женат |
22-12-2011 - 10:49
| QUOTE (mjo @ 22.12.2011 - время: 10:17) | | QUOTE (Реланиум @ 20.12.2011 - время: 23:46) | | монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :) |
Т.е. если человек избит до крови, унижен, за ним гонится толпа насильников, то в церковь лучше не соваться для спасения? |
Кому лучше? |
лошкин
Свободен |
23-12-2011 - 11:11
В церкви спасают души.
Поэтому лучше туда сунуться насильникам, чтобы они там исповедались во всём, и тайна исповеди опять же там гарантирована...
|
монархист
 Свободен |
23-12-2011 - 11:54
| QUOTE | | Т.е. если человек избит до крови, унижен, за ним гонится толпа насильников, то в церковь лучше не соваться для спасения? |
почему ? суйтесь .это форсмажорное обстоятельство . мы же говорим о ситуации обыденной . |
Углерод
 Свободен |
24-12-2011 - 19:18
Всем здравствия. :)
я считаю что женщине можно входить в храм. |
Углерод
Свободен |
24-12-2011 - 19:24
А насчёт определённых дней. То я не понимаю до конца смысла не посищения церкви. Но можно объяснить это тем что женщина эмоционально нестабильня в это время, а на молитве требуется сосредоточенность. Скорее из за этого и не стоит посещать храм в это время. Но врядли можно сказать что этого делать нельзя. Считаю это неверным пониманием или переродившейся рекомендации в запрет.
Эта же эмоциональная нестабильность может и отразиться на мужчине при общении.  |
Эрт
 Свободен |
24-12-2011 - 22:13
| QUOTE (Реланиум @ 20.12.2011 - время: 23:46) | | монархист в этом посте объяснил, почему невозможно присутствие крови в храме. И не важно, отчего это кровь: порезанный палец или месячные. И то, что месячные исключительно у женщин тут никакой роли не играет :) |
Господа, ну это же дикость, господа? Если ещё как-то можно понять напрягшись почему с ирокезом нельзя входить в церковь, то с куском мяса-то в сумке почему? Я уже не знаю как это даже назвать.
Меня последнее время не покидает ощущение какого-то чудовищного лицемерия, вселенского паноптикума. И выражается это в том, что если человек считает, что женщине нельзя в ходить в храм во время определённых дней, то он может хамить и юродствовать как ему заблагорассудится. Типа я "христианин", а значит всё что я не делаю, то правильно. Это очень удобно. Но благоразумность вопиет! Я считаю это в высшей степени лицемерием и богохульством. |
dedO'K
Женат |
25-12-2011 - 07:19
| QUOTE (Эрт @ 24.12.2011 - время: 23:13) | Господа, ну это же дикость, господа? Если ещё как-то можно понять напрягшись почему с ирокезом нельзя входить в церковь, то с куском мяса-то в сумке почему? Я уже не знаю как это даже назвать.
Меня последнее время не покидает ощущение какого-то чудовищного лицемерия, вселенского паноптикума. И выражается это в том, что если человек считает, что женщине нельзя в ходить в храм во время определённых дней, то он может хамить и юродствовать как ему заблагорассудится. Типа я "христианин", а значит всё что я не делаю, то правильно. Это очень удобно. Но благоразумность вопиет! Я считаю это в высшей степени лицемерием и богохульством. |
И что? Хоть ходите с кастрюлей борща в театр или смотрите телевизор за рулём пассажирского автобуса, если "благоразумность" вам позволяет и не вопиет, но что это меняет? |
монархист
Свободен |
25-12-2011 - 14:52
вот что сказала одна женьщина по этому поводу | QUOTE | | Нельзя с месячными в храм, т. к. мы приносим безкровную жертву в храм, а раньше до пришествия Иисуса Христа приносили кровную жертву, после пришествия стали приносить бескровную. Очень коряво объясняю, сама понимаю, а объяснить не могу. Грубо говоря на пол храма не должна пролиться кровь, даже из сумки с мясом. И это не личное дело женщины входить ей в храм с месячными или нет, так положено, такие каноны церкви и это никак не провериться и остается на совести у женщины. И поскольку -это грех и если его не исповедывать, он останеться с тобой и за него все ровно придеться отвечать. Если на двери кабинета написано :«без бахилл не входить», то все спокойно одевают, т. к. такие правила. Так и здесь так положено, обмануть можно окружающих, Господа нельзя. |
|
Эрт
Свободен |
25-12-2011 - 22:56
Не, ну понятно, "так положено" и всё. На самом деле этот ответ более честный и достойный, чем попытки облачить в богословскую теорию исторически сложившиеся установки. |
ЛЕОНИД ОМ
Женат |
26-12-2011 - 04:42
| QUOTE (Эрт @ 25.12.2011 - время: 22:56) | | Не, ну понятно, "так положено" и всё. На самом деле этот ответ более честный и достойный, чем попытки облачить в богословскую теорию исторически сложившиеся установки. |
Позволю себе заметить, что в оригинале эти заповеди о ниде относятся к категории заповедей, не имеющих никакого рационального обоснования. Вот нельзя - и все. Как нельзя есть, скажем, бутерброд с колбасой и сливочным маслом. Не положено. Дркгое дело, что это вобще-то не к христианам было сказано. Но по своему восприняли в отношении посещения церквей. Тут получилась некая путаница. |
dedO'K
Женат |
26-12-2011 - 09:07
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 26.12.2011 - время: 05:42) | | QUOTE (Эрт @ 25.12.2011 - время: 22:56) | | Не, ну понятно, "так положено" и всё. На самом деле этот ответ более честный и достойный, чем попытки облачить в богословскую теорию исторически сложившиеся установки. |
Позволю себе заметить, что в оригинале эти заповеди о ниде относятся к категории заповедей, не имеющих никакого рационального обоснования. Вот нельзя - и все. Как нельзя есть, скажем, бутерброд с колбасой и сливочным маслом. Не положено. Дркгое дело, что это вобще-то не к христианам было сказано. Но по своему восприняли в отношении посещения церквей. Тут получилась некая путаница. |
Никакой путанницы тут нет. Просто ошибочность восприятия. Законы Ветхого Завета не отменены, но в Церковь не введены. |
Аnimus
Женат |
26-12-2011 - 18:53
Что интересно, не все священники относятся к этому запрету однозначно. Одни разрешают, своим прихожанкам, в этот период, посещать литургию, но запрещается прикасаться к иконам, мощам и совершать таинства. Другие совсем запрещают приходить в храм. Но действительно рационального объяснение, в человеческом понимании, найти трудно. Но Господь ничего не делает зря, и Если он упомянул, что нельзя этого делать,все таки стоит прислушаться к Нему. Мы не все материальные запреты понимаем, но все таки соблюдаем их. А если вы верующий человек, то зачем противиться воли Господа. |
Реланиум
Женат |
27-12-2011 - 13:49
| QUOTE (Аnimus @ 26.12.2011 - время: 18:53) | | Но Господь ничего не делает зря, и Если он упомянул, что нельзя этого делать |
А где Он это упомянул? |
монархист
Свободен |
27-12-2011 - 13:54
Господь этого не упоминал . это установлено Церковью .ну а Церковь есть тело Господне. |
Реланиум
Женат |
27-12-2011 - 13:56
| QUOTE (монархист @ 27.12.2011 - время: 13:54) | | Господь этого не упоминал . это установлено Церковью .ну а Церковь есть тело Господне. |
А на основании чего Церковь это установила?
И кто в данном случае "Церковь" - клир с правом апостольской преемственности или миряне?
Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-12-2011 - 13:57 |
Взрослая социальная сеть