Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2011 - 07:19
QUOTE (Эрт @ 24.12.2011 - время: 23:13)
Господа, ну это же дикость, господа? Если ещё как-то можно понять напрягшись почему с ирокезом нельзя входить в церковь, то с куском мяса-то в сумке почему? Я уже не знаю как это даже назвать.
Меня последнее время не покидает ощущение какого-то чудовищного лицемерия, вселенского паноптикума. И выражается это в том, что если человек считает, что женщине нельзя в ходить в храм во время определённых дней, то он может хамить и юродствовать как ему заблагорассудится. Типа я "христианин", а значит всё что я не делаю, то правильно. Это очень удобно. Но благоразумность вопиет! Я считаю это в высшей степени лицемерием и богохульством.

И что? Хоть ходите с кастрюлей борща в театр или смотрите телевизор за рулём пассажирского автобуса, если "благоразумность" вам позволяет и не вопиет, но что это меняет?
Мужчина монархист
Свободен
25-12-2011 - 14:52
вот что сказала одна женьщина по этому поводу
QUOTE
Нельзя с месячными в храм, т. к. мы приносим безкровную жертву в храм, а раньше до пришествия Иисуса Христа приносили кровную жертву, после пришествия стали приносить бескровную. Очень коряво объясняю, сама понимаю, а объяснить не могу. Грубо говоря на пол храма не должна пролиться кровь, даже из сумки с мясом. И это не личное дело женщины входить ей в храм с месячными или нет, так положено, такие каноны церкви и это никак не провериться и остается на совести у женщины. И поскольку -это грех и если его не исповедывать, он останеться с тобой и за него все ровно придеться отвечать. Если на двери кабинета написано :«без бахилл не входить», то все спокойно одевают, т. к. такие правила. Так и здесь так положено, обмануть можно окружающих, Господа нельзя.
Мужчина Эрт
Свободен
25-12-2011 - 22:56
Не, ну понятно, "так положено" и всё. На самом деле этот ответ более честный и достойный, чем попытки облачить в богословскую теорию исторически сложившиеся установки.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
26-12-2011 - 04:42
QUOTE (Эрт @ 25.12.2011 - время: 22:56)
Не, ну понятно, "так положено" и всё. На самом деле этот ответ более честный и достойный, чем попытки облачить в богословскую теорию исторически сложившиеся установки.

Позволю себе заметить, что в оригинале эти заповеди о ниде относятся к категории заповедей, не имеющих никакого рационального обоснования. Вот нельзя - и все. Как нельзя есть, скажем, бутерброд с колбасой и сливочным маслом. Не положено. Дркгое дело, что это вобще-то не к христианам было сказано. Но по своему восприняли в отношении посещения церквей. Тут получилась некая путаница.
Мужчина dedO'K
Женат
26-12-2011 - 09:07
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 26.12.2011 - время: 05:42)
QUOTE (Эрт @ 25.12.2011 - время: 22:56)
Не, ну понятно, "так положено" и всё. На самом деле этот ответ более честный и достойный, чем попытки облачить в богословскую теорию исторически сложившиеся установки.

Позволю себе заметить, что в оригинале эти заповеди о ниде относятся к категории заповедей, не имеющих никакого рационального обоснования. Вот нельзя - и все. Как нельзя есть, скажем, бутерброд с колбасой и сливочным маслом. Не положено. Дркгое дело, что это вобще-то не к христианам было сказано. Но по своему восприняли в отношении посещения церквей. Тут получилась некая путаница.

Никакой путанницы тут нет. Просто ошибочность восприятия. Законы Ветхого Завета не отменены, но в Церковь не введены.
Мужчина Аnimus
Женат
26-12-2011 - 18:53
Что интересно, не все священники относятся к этому запрету однозначно. Одни разрешают, своим прихожанкам, в этот период, посещать литургию, но запрещается прикасаться к иконам, мощам и совершать таинства. Другие совсем запрещают приходить в храм. Но действительно рационального объяснение, в человеческом понимании, найти трудно. Но Господь ничего не делает зря, и Если он упомянул, что нельзя этого делать,все таки стоит прислушаться к Нему. Мы не все материальные запреты понимаем, но все таки соблюдаем их. А если вы верующий человек, то зачем противиться воли Господа.
Мужчина Реланиум
Женат
27-12-2011 - 13:49
QUOTE (Аnimus @ 26.12.2011 - время: 18:53)
Но Господь ничего не делает зря, и Если он упомянул, что нельзя этого делать

А где Он это упомянул?
Мужчина монархист
Свободен
27-12-2011 - 13:54
Господь этого не упоминал . это установлено Церковью .ну а Церковь есть тело Господне.
Мужчина Реланиум
Женат
27-12-2011 - 13:56
QUOTE (монархист @ 27.12.2011 - время: 13:54)
Господь этого не упоминал . это установлено Церковью .ну а Церковь есть тело Господне.

А на основании чего Церковь это установила?
И кто в данном случае "Церковь" - клир с правом апостольской преемственности или миряне?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-12-2011 - 13:57
Мужчина монархист
Свободен
27-12-2011 - 14:20
это 7-е правило святителя Тимофея Александрийского..и вообще это апостольские установления принимаемые на вселенских соборах .
Мужчина Реланиум
Женат
27-12-2011 - 14:35
А как он это объясняет?
Я прочел только само правило - не должна Причащаться, покуда не очистится.
Т.е., причащаться нельзя, но про посещение храма в этом правиле не говориться. Как собственно оно и не объясняется.
Мужчина монархист
Свободен
27-12-2011 - 18:06
я попробую сам предположить ...женьщинам во время месячных нельзя было входить в храм еще по Ветхому Завету . а далее играет роль приношение жертвы . поскольку жертва Христа заменила собой все жертвы . то и жертв иных тем более кровавых не требуется . поскольку в храме присутствует кровь Христа за вас и за многих проливаемая . то нельзя осквернять храм иной кровью . и кроме того к причастию нужно подходить чистым душевно и телесно . а еще в Ветхом Завете говорится что женьщина во время месячных нечиста .

Свободен
28-12-2011 - 00:53
QUOTE (монархист @ 27.12.2011 - время: 18:06)
я попробую сам предположить ...женьщинам во время месячных нельзя было входить в храм еще по Ветхому Завету . а далее играет роль приношение жертвы . поскольку жертва Христа заменила собой все жертвы . то и жертв иных тем более кровавых не требуется . поскольку в храме присутствует кровь Христа за вас и за многих проливаемая . то нельзя осквернять храм иной кровью . и кроме того к причастию нужно подходить чистым душевно и телесно . а еще в Ветхом Завете говорится что женьщина во время месячных нечиста .

А что, христиане разве почитают Ветхий Завет?
Мужчина монархист
Свободен
28-12-2011 - 01:50
мы живем по завету новому .но и ветхий никто не отменял . он нужен нам для понимания нового завета.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
28-12-2011 - 03:58
QUOTE (sxn2579206257 @ 28.12.2011 - время: 00:53)
А что, христиане разве почитают Ветхий Завет?

Да, ТАНАХ входит в христианский библейский канон, эти книги также признаны каноническими. Понимание же нечистоты, конечно, разнится.

Свободен
28-12-2011 - 08:39
QUOTE (монархист @ 28.12.2011 - время: 01:50)
мы живем по завету новому .но и ветхий никто не отменял . он нужен нам для понимания нового завета.

Речь не о понимании, речь об исполнении.
Вы ж не в сердце своем закрываете двери Храма перед некой абстактной нечистой женщиной. Вы указываете на дверь абсолютно конкретным людям за их физиологическое состояние.
Подобным образом Вы готовы выполнять все остальные Ветхозаветные заповеди, либо Вы их фильтруете по какому-то признаку?
Интересно, тогда, по какому...
Мужчина Реланиум
Женат
28-12-2011 - 11:26
Мы на дверь никому не указываем - они сами не ходят. Или ходят, но в штаны им никто не заглядывает.
Объяснение про искупительную жертву Христа и последнюю кровь - это не из Ветхого завета.
Мужчина монархист
Свободен
28-12-2011 - 13:09
QUOTE
Подобным образом Вы готовы выполнять все остальные Ветхозаветные заповеди, либо Вы их фильтруете по какому-то признаку?
те заповеди что даны нам в завете ветхом никто не отменял . однако Спаситель дал нам две заповеди любви в которые органично входят любые заповеди направленные на спасение души ..такие же заповеди как запрет на труд в субботу или требование иметь покрывало с кисточками на спасение души не вляют никак .женьщин же никто не проверяет и даже никто ни о чем не спрашивает все от неё зависит ..
здесь не все однозначно . даже священники полагают по разному . одни считают что женьщине с месячными нельзя входить в храм . другие говорят что можно .но нельзя касаться святынь . третьи считают что и входить можно и касаться можно нельзя лишь идти в эти дни к причяастию .что не распространяется на ситуацию пиковую . умирающую причастят в каком бы состоянии она ни была .наверное ни один священник не скажет женьщине что ей запрещено выходить в храм . думаю что он посоветует ей воздержаться\ от посещения храма . это не одно и то же . у неё остаётся её свободная воля и её выбор.

Это сообщение отредактировал монархист - 28-12-2011 - 13:19
Мужчина dedO'K
Женат
28-12-2011 - 14:08
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 28.12.2011 - время: 04:58)
QUOTE (sxn2579206257 @ 28.12.2011 - время: 00:53)
А что, христиане разве почитают Ветхий Завет?

Да, ТАНАХ входит в христианский библейский канон, эти книги также признаны каноническими. Понимание же нечистоты, конечно, разнится.

Да. И очень сильно. Вместо Закона Божия по плоти, данного евреям, нам дана Любовь живая. Потому и умерщвление плоти ведёт христианина к вечной жизни в Царстве Божием.

Свободен
29-12-2011 - 08:57
QUOTE (Реланиум @ 28.12.2011 - время: 11:26)
Мы на дверь никому не указываем - они сами не ходят. Или ходят, но в штаны им никто не заглядывает.
Объяснение про искупительную жертву Христа и последнюю кровь - это не из Ветхого завета.

Значит Бог заглядывает. Он-то у нас Вездесущ и, насколько я понял, не одобряет женщин, находящихся в соответствующем физиологическом состоянии.
Может быть Бог морально устарел, раз христиане не сильно настаивают на исполнении Божьих указаний.
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2011 - 09:07
QUOTE (sxn2579206257 @ 29.12.2011 - время: 09:57)
QUOTE (Реланиум @ 28.12.2011 - время: 11:26)
Мы на дверь никому не указываем - они сами не ходят. Или ходят, но в штаны им никто не заглядывает.
Объяснение про искупительную жертву Христа и последнюю кровь - это не из Ветхого завета.

Значит Бог заглядывает. Он-то у нас Вездесущ и, насколько я понял, не одобряет женщин, находящихся в соответствующем физиологическом состоянии.
Может быть Бог морально устарел, раз христиане не сильно настаивают на исполнении Божьих указаний.

Настаивают и сильно настаивают. На том и стоят: везде и всюду надо исполнять Божью волю, а не подчиняться прихотям по велению сатаны.

Свободен
30-12-2011 - 10:49
QUOTE (dedO'K @ 29.12.2011 - время: 09:07)
QUOTE (sxn2579206257 @ 29.12.2011 - время: 09:57)
QUOTE (Реланиум @ 28.12.2011 - время: 11:26)
Мы на дверь никому не указываем - они сами не ходят. Или ходят, но в штаны им никто не заглядывает.
Объяснение про искупительную жертву Христа и последнюю кровь - это не из Ветхого завета.

Значит Бог заглядывает. Он-то у нас Вездесущ и, насколько я понял, не одобряет женщин, находящихся в соответствующем физиологическом состоянии.
Может быть Бог морально устарел, раз христиане не сильно настаивают на исполнении Божьих указаний.

Настаивают и сильно настаивают. На том и стоят: везде и всюду надо исполнять Божью волю, а не подчиняться прихотям по велению сатаны.

А души женщин, замешанных в связях с этим самым сатаной, спасать-то будем?
Ну, хотя бы при помощи очистительного огня, как тому учит христианская литература.
Мужчина Реланиум
Женат
30-12-2011 - 10:52
sxn2579206257, заканчивайте флудить.

Свободен
31-12-2011 - 11:25
Я, честно говоря, не понял, что тут за флуд почитают.
Речь в этой теме идет о ритуальной нечистоте женщины, происходящей не иначе как из ее греховной природы.
А разве исторические завроты христианской мысли по поводу этой греховности уже к делу не относятся...
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
01-01-2012 - 07:43
QUOTE (sxn2579206257 @ 31.12.2011 - время: 11:25)
Я, честно говоря, не понял, что тут за флуд почитают.
Речь в этой теме идет о ритуальной нечистоте женщины, происходящей не иначе как из ее греховной природы.
А разве исторические завроты христианской мысли по поводу этой греховности уже к делу не относятся...

Ритуальная нечистота и греховность - это совершенно разные вещи. И не надо их смешивать. А по поводу очищения - так очищает вода, содержащая воду из атмосферных осадков.

Свободен
02-01-2012 - 07:16
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 01.01.2012 - время: 07:43)
QUOTE (sxn2579206257 @ 31.12.2011 - время: 11:25)
Я, честно говоря, не понял, что тут за флуд почитают.
Речь в этой теме идет о ритуальной нечистоте женщины, происходящей не иначе как из ее греховной природы.
А разве исторические завроты христианской мысли по поводу этой греховности уже к делу не относятся...

Ритуальная нечистота и греховность - это совершенно разные вещи. И не надо их смешивать. А по поводу очищения - так очищает вода, содержащая воду из атмосферных осадков.

А разве эти ноги не из одного места растут.
Чем еще можно обосновать "нечистоту" женщины, как не ее греховностью...
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
02-01-2012 - 07:30
QUOTE (sxn2579206257 @ 02.01.2012 - время: 07:16)
А разве эти ноги не из одного места растут.
Чем еще можно обосновать "нечистоту" женщины, как не ее греховностью...

Нет. Никакой греховностью это не обосновывается. Кстати, мужчина тоже может быть ритуально нечист. Например, от того или иного контакта с трупом.

Свободен
04-01-2012 - 07:17
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 02.01.2012 - время: 07:30)
QUOTE (sxn2579206257 @ 02.01.2012 - время: 07:16)
А разве эти ноги не из одного места растут.
Чем еще можно обосновать "нечистоту" женщины, как не ее греховностью...

Нет. Никакой греховностью это не обосновывается. Кстати, мужчина тоже может быть ритуально нечист. Например, от того или иного контакта с трупом.

Ну да, прикосновение к трупу или женщине могут "ритуально испачкать" мужчину.
Хороший комплимент женщине от монотеизма.
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2012 - 15:19
QUOTE (sxn2579206257 @ 04.01.2012 - время: 08:17)
Ну да, прикосновение к трупу или женщине могут "ритуально испачкать" мужчину.
Хороший комплимент женщине от монотеизма.

А почему не женщину, а, потому, и мужчину? Или женщина, для вас, некий неодушевлённый предмет?
Мужчина монархист
Свободен
04-01-2012 - 22:38
ваще то Новозаветная Церковь установления о ритуальной нечистоте отменила.
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2012 - 09:36
QUOTE (монархист @ 04.01.2012 - время: 23:38)
ваще то Новозаветная Церковь установления о ритуальной нечистоте отменила.

Тут очень сложный вопрос: насколько связано ощущение нечистоты с ветхозаветной ритуальной нечистотой. И каковы границы этого ощущения. Ведь по слабости духа телесные желания влияют на работу души...
Потому в Церковь законы не введены, но в миру не отменены.
Мужчина монархист
Свободен
05-01-2012 - 12:57
вопрос непростой ...вот что я вычитал ..
"Согласно установлениям богооткровенной ветхозаветной религии, чистота (духовно-нравственная и физическая) является необходимым условием для приближения ко всему священному. К внутренней нечистоте приводит грех. Физической нечистотой в законоположительных книгах Ветхого Завета счиалось: проказа, гнойные выделения, семяистечение, время очищения рожениц (40 дней родившая мальчика и 80 дней, если родит девочку, Лев. 12), женское кровотечение (месячное и патологическое), прикосновение к разлагающемуся телу (трупу). По религиозным понятиям древних культовая нечистота не является грехом, но генетически связана с ним. Древнееврейское слово "нечистый" первоначально означало нравственную нечистоту. В этом значении употребляют его святые пророки: Исайя(6:5), Иезекииль (22:5), Захария (13:2). Слово "чистый" также этимологически связано с нравственным состоянием. Оно означает - светящийся, издающий свет (Иов 17:9; Исайя 50:12). Новозаветная Церковь установления о ритуальной нечистоте отменила. Главным условием нашего соединения с Богом считается чистота внутренняя: "Блаженни чистии сердцем: яко тии Бога узрят" (Мф.5:8). Новозаветная Христова Церковь, отменив ветхозаветные установления о ритуальной чистоте, вместе с тем сохранила ограничения для женщин во время очищения рожениц и находящихся в состоянии месячных. 2-е правило свт. Дионисия Александрийского (3 в.) гласит: "О женщинах, находящихся в очищении, позволительно ли им в таком состоянии входить в дом Божий, излишним почитаю и вопрошать. Ибо не думаю, чтобы оне, аще суть вернии и благочестивии, находясь в таком состоянии, дерзнули приступить к Святой Трапезе или коснутися Тела и Крови Христовой"."(с)
Мужчина Углерод
Свободен
09-01-2012 - 00:40
Вот и я говорю что месячные у женщины нормальное состояние организма. Никаких припятствий кроме эмоциональной нестабильности для посещения церкви нет. Иисус Христос ничего не Говорил про это по крайненй мере об этом не упоминается в Новом Завете. И никакого ущерба женщина или кто либо ещё не сможет нанести своей кровью это всё надуманное. О мирском спор, как в фильме Остров о новых сапогах своих пёкся священник.

Не о телесной чистоте надо думать а о духовной и стараться чтобы телесное меньше влияние оказывало на поступки.... ох и тяжело это

Это сообщение отредактировал Углерод - 09-01-2012 - 00:43
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх