Взрослая социальная сеть
 монархист Свободен |
15-11-2010 - 23:33 где наш кроули набрался этих идей? начитался бычковых и теперь ни о чем больше слушать не желает . |
||||||
dedO'K Женат |
16-11-2010 - 00:30
Открыться миру душой страшно... А потому приходится видеть мир через себя. И это увлекательное занятие. |
||||||
| монархист Свободен |
16-11-2010 - 22:06 да только очень уж одностороннее ... |
||||||
Ардарик Свободен |
16-11-2010 - 22:22 ну кто из нас односторонен это еще вопрос.я же не предлагаю в отличии от вас всех инакомыслящих по концлагерям отправлять и уничтожать.и не требую чтоб церковь была превыше государства. |
||||||
| монархист Свободен |
16-11-2010 - 22:33 а кто предлагал инакомыслящих в лагеря??? дедок что ли?? ах дедок.дедок! ну рази ж так можно ..давай хотя бы через одного . |
||||||
| Ардарик Свободен |
16-11-2010 - 23:03 а по остальным пунктам значит вы признаете себя виновным? |
||||||
| dedO'K Женат |
17-11-2010 - 07:17
Пунктам сбора для отправки в лагеря? |
||||||
| Ардарик Свободен |
17-11-2010 - 09:39 не.лагеря полковник на вас повесил забыв как кричал что всех неправославных в спецзоны и спецпоселения отправлять.(типа как резервации для индейцев). а себе он оставил уничтожение неправославных и установление церковного правления государством.(теократия это кажется обзывается.) Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 17-11-2010 - 09:40 |
||||||
| dedO'K Женат |
17-11-2010 - 11:31
Толи я что то пропустил, толи Монархист совсем не о тех мыслях говорил, что в голове рождаются у мыслящего человека... |
||||||
Ардарик Свободен |
17-11-2010 - 12:59 точно.пропустили.тогда его посты модераторы замучились удалять с предупреждениями чтоб не разжигал межнациональную,религиозную вражду. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 17-11-2010 - 12:59 |
||||||
| монархист Свободен |
17-11-2010 - 22:13
|
||||||
Ардарик Свободен |
18-11-2010 - 00:59 на протестантизме.помните? |
||||||
| монархист Свободен |
18-11-2010 - 22:10
|
||||||
| Ардарик Свободен |
13-01-2011 - 23:52 Интересно.А что говорит православие насчет евангелий от Филиппа и Марии Магдалины?А то натолкнулся на них и теперь вот в раздумьях.А стоит ли тратить время и мозги на их прочитку? |
||||||
| монархист Свободен |
15-01-2011 - 11:52 признаны четыре канонических евангелия! остальное непризнано . к примеру евангелие от Филиппа точно не принадлежит перу апостола. |
||||||
| Ардарик Свободен |
16-01-2011 - 14:20 С чего вы взяли что не принадлежит его перу?Может он кому то диктовал?А евангелие от Марии Магдалины тоже не ей принадлежит? |
||||||
| dedO'K Женат |
16-01-2011 - 14:45
Стиль изложения отличается от христианского, семитско-эллинского. Да и виден разрыв в мировоззрении и миропонимании. |
||||||
| монархист Свободен |
16-01-2011 - 22:00 да потому что нам известно что еще с первого века христианства у христиан в ходу были четыре евангелия . а не десять и не восемьдесят . а еще нам известно житие апостолов .в том числе и Филиппа . мы знаем где он бывал и что он делал и как он умер . но ничего не знаем о написании им евангелия .а этого быть не могло . |
||||||
mjo Свободен |
16-01-2011 - 23:13
Почему? "Из всего записанного известно, что было более ста Евангелий и Посланий, не принятых Церковью. Церковь выбрала 27 книг и назвала их каноническими. Но очевидно, что одни - книги получше выражали предание, другие похуже, и эта постепенность не прерывается. Церкви надо было положить где-нибудь черту, чтобы отделить то, что она признает боговдохновенным. Но очевидно, что нигде черта эта не могла отделить резко полной истины от полной лжи. Предание - как тень от белого к черному или от истины ко лжи; и где бы не провели эту черту неизбежно отделены бы были тени, где есть черное. Это самое и сделала Церковь, отделив предание и назвав одни книги каноническими, а другие апокрифическими. И замечательно, как хорошо она сделала это. Она выбрала так хорошо, что новейшие исследования показали, что прибавить нечего. Из этих Исследований ясно стало, что все известное и лучшее захвачено Церковью в канонических книгах. Мало того, - как бы для того, чтобы поправить свою неизбежную при проведении этой черты ошибку, - Церковь приняла некоторые предания из книг апокрифических. Все, что можно было сделать, сделано отлично. Но при этом отделении Церковь погрешила тем, что, желая сильнее отринуть непризнанное ею и придать больше веса тому, что она признала она положила огулом на все признанное печать непогрешимости. Все - от духа святого, и всякое слово истинно. Этим она погубила и повредила все то, что она приняла". Л.Н. Толстой. |
||||||
| dedO'K Женат |
17-01-2011 - 13:23
А задуматься "могучий разум" не пожелал, почему одни, а не другие? И для чего собирались Вселенские и Поместные Соборы? Эти строки есть отражение сумбура в его голове, перенесение собственных метаний на других. Какой то неясный символ, по имени Церковь, в вакууме от окружающей жизни, по собственной воле, как выйдет, объявляет одни книги "богодухновенными", другие- апокрифическими, по настроению. А смысл? А никакого! Подобно Пьеру Безухову бродящему по бородинскому полю, ужасаясь бессмысленности насилия и смерти, бродит он средь мёртвых строк, выискивая... Что выискивая? Мудрость? Внезапную разгадку смысла жизни? Оправдания себе и себе подобным? Вот Пьеру внезапно всё стало ясно, когда он начал помогать артиллеристам. Не проповедовал непротивление злу насилием, а принял действенное участие в общем деле. А Толстой не смог... |
||||||
Oleg65 Свободен |
17-01-2011 - 15:50
Ну почему же Вам символ неясный?Речь Толстой вел о совершенно конкретных вещах....Да и объявляли не только по собственной воле....И не в один присест, а в СООТВЕТСТВИИ с ТЕКУЩЕЙ политической ситуацией и в угоду власть имущим... Смысл вполне очевиден...Нужен был инструмент психологического подавления....Вот и старались....С третьего века н.э. отчетливо просматривается, как методично осуществлялся отход от христианства...Так что "метания" Толстого вполне понятны....Вырваться из океана лжи к истине очень непросто.....Даже с таким могучим разумом, как у Толстого.... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 17-01-2011 - 15:53 |
||||||
| dedO'K Женат |
17-01-2011 - 16:09
Нет у него ничего конкретного, лёгкое философское эссе на тему, без заинтересованности и целесообразности, без любви... С таким же успехом можно назвать это защитой арианской ереси, пропагандой Ислама, как единственно верной религии или критикой коллективного мышления. В зависимости от того, к чему прислонить. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
17-01-2011 - 16:25
"Не говори, что знаешь, а знай, что говоришь!".Какие работы Толстого Вы изучили и какие конкретные его мысли показались Вам легкими? Впрочем, мы это уже обсуждали...."Толстого не читал, но то, что от попов услышал - буду старательно излагать лозунгами без конкретики...."Я правильно Вас понял?)))) |
||||||
| dedO'K Женат |
17-01-2011 - 22:11
Неправильно. Где вы у него конкретику увидели? Я практикую Православие с рождения и вижу все его достоинства и недостатки восприятия верующих. И для меня толстовские философствования- это размышления в стороне от сути. Абсолютно в стороне. Вроде как спросить: "Это синее?" и найти ответ: "Это сладкое". Вот и поди разберись, "да" это, или "нет". Впрочем, если вас что то заинтересовало в нём, задавайте вопросы, отвечу. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
19-01-2011 - 04:41
Так может пора убрать у православия всю мишуру и оставить суть, которая за мишурой якобы видна единицам?  |
||||||
| Ардарик Свободен |
19-01-2011 - 06:05 Так если убрать всю мишуру то от православия ничего не останется. |
||||||
| dedO'K Женат |
19-01-2011 - 08:41
Вы с Олегом ошибаетесь. Вот если убрать Православие, ни в христианстве Олега, ни в вашем атеизме ничего не останется. Потому что ваши учения противоправославны и не более того. Если же убрать от Православия всю вашу языческую мишуру корысти, волшебства, пантеона божков, чудесности вместо чудотворства, восприятия священнослужителей как непогрешимых по должности, а священнодействий как магических ритуалов, активно вами проповедуемую, люди будут приходить к чистому Православию без лишних напрягов и заморочек. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
19-01-2011 - 09:55
Ну если Вы согласны убрать дикую поросль, то возможно, что христианские корни в православии еще живы....Этой своей надежды я никогда не скрывал.... |
||||||
| dedO'K Женат |
19-01-2011 - 13:55
Не скрывали... Но, в то же время пропагандируете какого то странного уродца с колдовскими досками, не имеющими магической силы и волшебниками, которые какие то неволшебные. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
19-01-2011 - 14:32
Вы меня ни с кем не перепутали? |
||||||
Реланиум Женат |
04-06-2011 - 12:43 Тема, как я понимаю, себя исчерпала. Поэтому - закрываю. Через сутки отправлю в Архив, если претензий не будет. |